#12 pues están a dos telediarios de gobernar con junts

#29 Vale

#29 ¡Zas, en toda la boca!

#15 Si tienes que usar a Ana Botella para demostrar que, por comparación, Begoña Gómez es alguien de nivel...

Pedro Sanchez en 2013 era un Diputado del Congreso, que en 2014 ya era secretario general del partido. Tampoco era precisamente un mindundi.

De la "trama universitaria" de esta movida no tengo ni papa, así que no me consta que usase nada para medrar.
Que firmase cartas de recomendación para empresas que luego consiguieron contratos públicos con el Estado.... Eso ya huele regulinchi, no crees? ¿O no fué así? Igual he entendido mal

#25 Exacto, has entendido mal.

#29 Vale

#29 ¡Zas, en toda la boca!

#25 Uso la comparación con Ana Botella porque al resto de presidentes no se les conoce la mujer. El ataque al entorno familiar de los presidentes del Gobierno empezó contra Zapatero, otro “outsider” o presidente inesperado de la política española. Hay un patrón ahí.

Con respecto a si los Barrabés huele mal, en mi opinión, creo que esta majadería del juez Peinado nos va a terminar costando dinero a los españoles. La dichosa carta es una tontería, Barrabés lleva siglos optando a pliegos públicos. Esto termina con todo archivado y Barrabés reclamando daños y perjuicios.

#32 ¿Zapatero outsider? ¿Presidente inesperado? No significan lo mio, pero es que ni lo uno ni lo otro...
Zapatero era el SG del PSOE, es tan inesperado como que algun día lo sea Feijoo... Pues puede pasar.
Dinero nos cuesta todo lo que tiene que ver con el Regimen. Pero bueno, que se investigue a un político es de lo que menos me duele.

#67 Totalmente inesperado en ese momento. Yo estaba allí y lo vi.

Todo cuesta dinero, la diferencia es que hay costes productivos y costes improductivos. ¿Cuánto dinero público estamos gastando en que la policía espíe a políticos de izquierda o los jueces traten de tumbar en los juzgados el resultado de las urnas por pura ideología?

#25 En cuanto a la carta te diré: ella y cuántos más recomendaron dichas empresas? Y con la respuesta, Begoña es un cero a la izquierda.

#55 El caso es que los demás no estarian haciendo presunto tráfico de influencias.

#68 El caso es saber qué es el tráfico se influencias

#73 El tráfico de influencias es una práctica ilegal, o al menos éticamente objetable, que consiste en utilizar la influencia personal a través de conexiones con personas que ejercen autoridad en ámbitos de gobierno o incluso empresariales, con el fin de obtener favores o trato preferencial para un tercero, normalmente a cambio de un pago en dinero o en especie

#75 Bonito copia y pega de wikipedia. El asunto es, entiendes ese párrafo o sabes compararlo con este caso? Entiendes la diferencia entre una carta de recomendación y el uso de redes de autoridad e influencias?

#25 Incluso suponiendo que lo de las cartas fuera para diferenciarla de otras empresas del sector ni siquiera sería ilegal, como muchísimo amoral y mientras tanto la oposición ni trabaja ni na pero sigamos con el melodrama este

#61 Cuando hablamos de la oposición Begoña es irrelevante, aqui al revés pero igual.

#25 A mí me recuerda las cosas que se inventaban contra Podemos: que si la beca, que si hizo un truquito para pagar menos, que si el asistente en B, que si cogió una flor protegida. O sea, vale, cualquiera de esas cosas están mal, pero son tan pequeñas que cualquier mindundi del PPSOE tendrá por lo menos cinco de esas.
Esto es igual. Cualquiera que trabaje cerca de una universidad ha participado en un chanchullo, por ridículo que fuera. Pero no es lo mismo una carta de recomendación a falsificar un máster. Por ejemplo , ¿hay alguien en el Partido Popular que pueda permitirse mostrar su expediente académico al completo?

#65 "Cualquiera que trabaje cerca de una universidad ha participado en un chanchullo, por ridículo que fuera. "
Esto es muy injusto para con mucha gente.

Que el PP es corrupto hasta el tuétano ya lo sabemos todos, no viene a cuento. Desde luego el listón moral no me lo van a poner ellos.

#70 > Esto es muy injusto para con mucha gente.

Me importa un bledo. ¿Tú sabes cómo funcionan las estructuras de poder en las universidades? O colaboras, aunque sea en algo tan nimio como investigar para otro y que ponga su nombre sin hacer nada, o no prosperas. Esas estructuras son máquinas de corromper a la gente. Y funcionan.

#74 Con que hubiera una sola persona honrada en la universidad sería injusto, fin. De todos modos además de injusto es irrelevante. Es como si cogen a un político robando y dice que bueno, en la facultad también hay corrupción. Si. Y?

#77 Casi todo el mundo se considera honrado, por ese lado no hay ningún problema. La mayoría de las cosas que pasan en la Universidad se pueden racionalizar de una manera u otra. Por ejemplo: es que si no haces X no publicas.

#16 Jajajajajajajajaja me parto, que me meo toa!

#16 por favor, di que es ironía, que te comiste el al final...
No puede existir nadie tan embebido en el mcartismo en 2024 en serio...

#30 Bueno, pues te sorprenderás al ver mi comentario anterior censurado por la ideología comunista.

Sé que te molesta relacionar a los comunistas con la censura. Pero la verdad es la que es

#38 Comunista, comunista, comunista, comunista... ¿Comunista? ¡Comunista, comunista!

#40 Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso y Abascal para cerrar.

Pareces un loro ???? macho.

#43 Comunista, comunista, comunista

#44 Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso,

#38 si, no se como te pueden censurar a ti, que apenas insultas...
a Meneame se viene llorado de casa, desde siempre.
Y mucho mas si vas a decir tonterias, si te replican no te piques, y deja de decirlas anda...

#60 Así es, tienes toda la razón.

Espero que eso te haga más feliz en la barra del bar mientras tomas tu cortado.

#16 llamamos la buambulancia? Se te ve escocido

#16

#16 Perdona, pero los últimos estudios han demostrado que si el comunismo mató a 100 millones de personas, el capitalismo va ya por los 400 millones y cada año sube la cifra, así que puestos a contar los muertos de cada lado, cuentalos todos.

#35 Cuando estaba con la nariz hundida en el fardo de coca gallega no protestaba tanto. Además, que el mismo dijo que no quería ser presidente.

#6 hmm... habría que investigarlo... no se, igual hay algo turbio, y eso ya es motivo para investigar.

#6 De hecho Feijóo trabajaba en "Economía e Facenda" y Dorado en economía propia.

Dorado blanqueó millones en la época de su amistad con Feijóo
https://elpais.com/ccaa/2015/02/14/galicia/1423941139_778420.html

#22 #26 #33 Me cuelgo de vosotros para que se vea como MNM banea al pobre @_JuanAnton por MOTIVOS EXCLUSIVAMENTE IDEOLOGICOS:

#41 ¿Has leído el comentario que has pegado? Cito textualmente (por si no lo has leído) Hay subnormales aceptables pero tu no encajas en ningúna categoría de subnormales. y después le llama comunista (que para él debe ser un insulto).
Si lees sus comentarios se dedica a insultar, a trollear, a faltar y a buscar que le baneen.
Y por ahora no se le ha baneado, es alguien que hace un flaco favor a esta web en lugar de exponer su opinión, su ideología, interrumpe conversaciones de adultos con un caca-pedo-pis contínuo. Es que no habría que banearle, habría que enviarle a la cama que ya empieza a ser tarde. ¿Cómo eres capaz de defenderlo? Explícate.

#64 El sarcasm-o-matic lo tienes en el taller?

#71 #78 Pues por lo visto tengo que llevarlo que no me funciona.
Se ve cada cosa que en fin, hasta ese elemento podría decir que era simplemente sarcasmo y se le olvidó poner el

#81 Mea culpa, la verdad es que aqui en MNM el liston esta tan alto que todo es posible, la próxima pongo el

#64 Es cierto que no he puesto lo de y la ley de Poe me juega en contra, pero juro por dios que creía que este caso no era necesario especificar que era sarcasmo, de verdad que lo juro.

#41 Claro, porque lo de llamar subnormal a otro usuario no tiene nada que ver. ¿Verdad?
Yo no veo que le hayan baneado. Solo le han negativizado el mensaje con votos de otros usuarios.
Lo raro es que no le hayan metido un strike. A mí me lo hicieron por llamar gilipollas a otro usuario y lo entendí en su momento, igual que lo sigo entendiendo ahora.

De todas formas, no me metas en tus dramones, que yo no he votado negativo a nadie.

#95 Ya lo he explicado, creía que no era necesario especificar que era sarcasmo, pero parece ser que si.

#98 No he leído tu explicación, solo el mensaje en el que me citas. En textos tan cortos se hace necesario poner emoticonos u otra forma de dejar bien claro que se está siendo sarcástico, irónico, etc. Con la de chorradas que se leen por aquí, es difícil saber cuándo un mensaje va en ese plan o lo ha escrito alguien que ya no tiene argumentos para defender su postura o para denunciar censuras y demás.

Mis disculpas.

#108 Mea culpa, la verdad que esta el nivel tan bajo con los de extremo centro que algo que por logica deberia ser solo sarcasmo te lo sueltan como argumento.

#41 Entiendo que la cosa esta fatal, asi que especifico:

EL COMENTARIO #41 ES SARCASMO

Esto antes de que MNM se llenase de mermados de derechas no habia que especificarlo, ahora el liston esta tan bajo que entiendo que es dificil distinguir si alguien es sarcástico o directamente es del grupo de fachillas que les falta una patata para el kilo diciendo algo que antes, sencillamente, nadie creeria que se pudiera decir en serio. Lo siento mucho, no volvera a pasar, de aqui en adelante usare siempre

#9 Entiendo tus dudas sobre el medio que publica el artículo, pero si dejas los prejuicios a un lado y te molestas en revisar el enlace, verás que existe el tuit del PP de la Comunidad de Madrid. Así que, ¿cuál es la parte de la que dudas?

Una cosa es discutir si el artículo es una chorrada o no, que me parece un debate más que lógico, y otra dudar de su veracidad, cuando puedes ver el tuit del PP en el propio artículo.

medio de comunicación comunista

#22 #26 #33 Me cuelgo de vosotros para que se vea como MNM banea al pobre @_JuanAnton por MOTIVOS EXCLUSIVAMENTE IDEOLOGICOS:

#41 ¿Has leído el comentario que has pegado? Cito textualmente (por si no lo has leído) Hay subnormales aceptables pero tu no encajas en ningúna categoría de subnormales. y después le llama comunista (que para él debe ser un insulto).
Si lees sus comentarios se dedica a insultar, a trollear, a faltar y a buscar que le baneen.
Y por ahora no se le ha baneado, es alguien que hace un flaco favor a esta web en lugar de exponer su opinión, su ideología, interrumpe conversaciones de adultos con un caca-pedo-pis contínuo. Es que no habría que banearle, habría que enviarle a la cama que ya empieza a ser tarde. ¿Cómo eres capaz de defenderlo? Explícate.

#64 El sarcasm-o-matic lo tienes en el taller?

#71 #78 Pues por lo visto tengo que llevarlo que no me funciona.
Se ve cada cosa que en fin, hasta ese elemento podría decir que era simplemente sarcasmo y se le olvidó poner el

#81 Mea culpa, la verdad es que aqui en MNM el liston esta tan alto que todo es posible, la próxima pongo el

#64 Es cierto que no he puesto lo de y la ley de Poe me juega en contra, pero juro por dios que creía que este caso no era necesario especificar que era sarcasmo, de verdad que lo juro.

#41 Claro, porque lo de llamar subnormal a otro usuario no tiene nada que ver. ¿Verdad?
Yo no veo que le hayan baneado. Solo le han negativizado el mensaje con votos de otros usuarios.
Lo raro es que no le hayan metido un strike. A mí me lo hicieron por llamar gilipollas a otro usuario y lo entendí en su momento, igual que lo sigo entendiendo ahora.

De todas formas, no me metas en tus dramones, que yo no he votado negativo a nadie.

#95 Ya lo he explicado, creía que no era necesario especificar que era sarcasmo, pero parece ser que si.

#98 No he leído tu explicación, solo el mensaje en el que me citas. En textos tan cortos se hace necesario poner emoticonos u otra forma de dejar bien claro que se está siendo sarcástico, irónico, etc. Con la de chorradas que se leen por aquí, es difícil saber cuándo un mensaje va en ese plan o lo ha escrito alguien que ya no tiene argumentos para defender su postura o para denunciar censuras y demás.

Mis disculpas.

#108 Mea culpa, la verdad que esta el nivel tan bajo con los de extremo centro que algo que por logica deberia ser solo sarcasmo te lo sueltan como argumento.

#41 Entiendo que la cosa esta fatal, asi que especifico:

EL COMENTARIO #41 ES SARCASMO

Esto antes de que MNM se llenase de mermados de derechas no habia que especificarlo, ahora el liston esta tan bajo que entiendo que es dificil distinguir si alguien es sarcástico o directamente es del grupo de fachillas que les falta una patata para el kilo diciendo algo que antes, sencillamente, nadie creeria que se pudiera decir en serio. Lo siento mucho, no volvera a pasar, de aqui en adelante usare siempre

#22 No, es un medio de propaganda comunista. No es lo mismo, eh?

Debería ser ilegal la ideología comunista porque es la ideología que más civiles mató durante la historia reciente.

Y actualmente van en la misma línea ideológica que hace 100 años.

Culpar a todos los hombres solo por ser hombres.
Culpar al capitalismo porque patatas.

Menudo asco de ideología estáis defendiendo. Sois peores que los religiosos cristianos.

#42 Eres tan cortito, que confundes comunismo con socialdemocracia.

Ilegal debería ser el PP tras ser condenado en firme por banda criminal y ahí siguen, haciendo nada y cobrando mucho...

#42 Yo no defiendo ni ataco al comunismo. Comparto algunas de sus ideas y otras no las veo válidas en este mundo. Otra cosa es que tú quieras montarte una película.
Lo demás que has escrito no me merece ni el esfuerzo de responder, porque solo es un montón de tonterías y desconocimiento.

#9 Antes de las comidas. Intenta reducir el consumo de alcohol de los contrario los episodios de acidez seguirán en aumento. Siguiente!!!

#9 ha dolido descubrir que a los que votas, son tontos!!!, jajajaj

#33 Me ha dolido cuando voté a los comunistas feminazi. Nunca lo olvidaré

#36 Donde pone Juan puedes poner JuanAnton

#52 ES PEC TA CU LAR!!!!

#36 como sois los trolls, anda tomate una tila, y un par de orfidales.... y chico si los del pp de madrid son bobos, es lo que hay

#33 por favor, si no es mucho pedir , me podrías hacer el favor de preguntar a #_36 cuando cojones votó a podemos? El mismo ha explicado aquí muchas veces que aún no tiene derecho a voto en España por ser extranjero

#49 Jodo, ¿tan mal esta la cosa con los cacahuetes que ya se traen los trolls de fuera del país?

#9 Maaadre del amor. Insultando a la gente a la cara y vas de víctima ideológica. Claaaaro que si.

#46 Tus comunistas sois un insulto para esta sociedad.

Demuéstrame dónde he insultado yo?

No te pongas en plan feminazi argumentando con cualquier tontería como lo hacen las feministas comunistas.

#48 En el montón de comentarios que llamas subnormales a la gente? Ya te lo he demostrado. Ahora que? Negarlo y hacerte la víctima ideológica?

La disociación de la persona y los actos están reflejados en el DSM V y necesita tratamiento.

#53 Pero demuéstralo hombre, no me mandes tonterías inventadas joder

#57 Mira, te vas a pastar al ignore porque no voy a perder más tiempo con gente que no sabe reconocer sus propios actos y menos aceptar las consecuencias. Ahh, es posible que algunas de mis ideas sean más de derechas que las tuyas, pero como la única palabra que tienes para insultar eres comunista, pues ahí te quedas.

Ahh. En serio. Igual no es mala idea intentar consultar médicamente si no reconocer ni lo que escribes en tu cabeza es un problema real.

Ale, Pal ignore perla!!

#9 Juanito, estas tildando de falso e irrelevante algo que puedes comprobar tú mismo con un click... Ten al menos un poco de amor propio...

#9 Entiendo tus dudas sobre el medio que publica el artículo, pero si dejas los prejuicios a un lado y te molestas en revisar el enlace, verás que existe el tuit del PP de la Comunidad de Madrid. Así que, ¿cuál es la parte de la que dudas?

Una cosa es discutir si el artículo es una chorrada o no, que me parece un debate más que lógico, y otra dudar de su veracidad, cuando puedes ver el tuit del PP en el propio artículo.

medio de comunicación comunista

#22 #26 #33 Me cuelgo de vosotros para que se vea como MNM banea al pobre @_JuanAnton por MOTIVOS EXCLUSIVAMENTE IDEOLOGICOS:

#41 ¿Has leído el comentario que has pegado? Cito textualmente (por si no lo has leído) Hay subnormales aceptables pero tu no encajas en ningúna categoría de subnormales. y después le llama comunista (que para él debe ser un insulto).
Si lees sus comentarios se dedica a insultar, a trollear, a faltar y a buscar que le baneen.
Y por ahora no se le ha baneado, es alguien que hace un flaco favor a esta web en lugar de exponer su opinión, su ideología, interrumpe conversaciones de adultos con un caca-pedo-pis contínuo. Es que no habría que banearle, habría que enviarle a la cama que ya empieza a ser tarde. ¿Cómo eres capaz de defenderlo? Explícate.

#64 El sarcasm-o-matic lo tienes en el taller?

#71 #78 Pues por lo visto tengo que llevarlo que no me funciona.
Se ve cada cosa que en fin, hasta ese elemento podría decir que era simplemente sarcasmo y se le olvidó poner el

#64 Es cierto que no he puesto lo de y la ley de Poe me juega en contra, pero juro por dios que creía que este caso no era necesario especificar que era sarcasmo, de verdad que lo juro.

#41 Claro, porque lo de llamar subnormal a otro usuario no tiene nada que ver. ¿Verdad?
Yo no veo que le hayan baneado. Solo le han negativizado el mensaje con votos de otros usuarios.
Lo raro es que no le hayan metido un strike. A mí me lo hicieron por llamar gilipollas a otro usuario y lo entendí en su momento, igual que lo sigo entendiendo ahora.

De todas formas, no me metas en tus dramones, que yo no he votado negativo a nadie.

#95 Ya lo he explicado, creía que no era necesario especificar que era sarcasmo, pero parece ser que si.

#98 No he leído tu explicación, solo el mensaje en el que me citas. En textos tan cortos se hace necesario poner emoticonos u otra forma de dejar bien claro que se está siendo sarcástico, irónico, etc. Con la de chorradas que se leen por aquí, es difícil saber cuándo un mensaje va en ese plan o lo ha escrito alguien que ya no tiene argumentos para defender su postura o para denunciar censuras y demás.

Mis disculpas.

#41 Entiendo que la cosa esta fatal, asi que especifico:

EL COMENTARIO #41 ES SARCASMO

Esto antes de que MNM se llenase de mermados de derechas no habia que especificarlo, ahora el liston esta tan bajo que entiendo que es dificil distinguir si alguien es sarcástico o directamente es del grupo de fachillas que les falta una patata para el kilo diciendo algo que antes, sencillamente, nadie creeria que se pudiera decir en serio. Lo siento mucho, no volvera a pasar, de aqui en adelante usare siempre

#22 No, es un medio de propaganda comunista. No es lo mismo, eh?

Debería ser ilegal la ideología comunista porque es la ideología que más civiles mató durante la historia reciente.

Y actualmente van en la misma línea ideológica que hace 100 años.

Culpar a todos los hombres solo por ser hombres.
Culpar al capitalismo porque patatas.

Menudo asco de ideología estáis defendiendo. Sois peores que los religiosos cristianos.

#42 Eres tan cortito, que confundes comunismo con socialdemocracia.

Ilegal debería ser el PP tras ser condenado en firme por banda criminal y ahí siguen, haciendo nada y cobrando mucho...

#42 Yo no defiendo ni ataco al comunismo. Comparto algunas de sus ideas y otras no las veo válidas en este mundo. Otra cosa es que tú quieras montarte una película.
Lo demás que has escrito no me merece ni el esfuerzo de responder, porque solo es un montón de tonterías y desconocimiento.

#9 Antes de las comidas. Intenta reducir el consumo de alcohol de los contrario los episodios de acidez seguirán en aumento. Siguiente!!!

#9 ha dolido descubrir que a los que votas, son tontos!!!, jajajaj

#33 Me ha dolido cuando voté a los comunistas feminazi. Nunca lo olvidaré

#36 Donde pone Juan puedes poner JuanAnton

#52 ES PEC TA CU LAR!!!!

#36 como sois los trolls, anda tomate una tila, y un par de orfidales.... y chico si los del pp de madrid son bobos, es lo que hay

#33 por favor, si no es mucho pedir , me podrías hacer el favor de preguntar a #_36 cuando cojones votó a podemos? El mismo ha explicado aquí muchas veces que aún no tiene derecho a voto en España por ser extranjero

#49 Jodo, ¿tan mal esta la cosa con los cacahuetes que ya se traen los trolls de fuera del país?

#9 Maaadre del amor. Insultando a la gente a la cara y vas de víctima ideológica. Claaaaro que si.

#46 Tus comunistas sois un insulto para esta sociedad.

Demuéstrame dónde he insultado yo?

No te pongas en plan feminazi argumentando con cualquier tontería como lo hacen las feministas comunistas.

#48 En el montón de comentarios que llamas subnormales a la gente? Ya te lo he demostrado. Ahora que? Negarlo y hacerte la víctima ideológica?

La disociación de la persona y los actos están reflejados en el DSM V y necesita tratamiento.

#53 Pero demuéstralo hombre, no me mandes tonterías inventadas joder

#57 Mira, te vas a pastar al ignore porque no voy a perder más tiempo con gente que no sabe reconocer sus propios actos y menos aceptar las consecuencias. Ahh, es posible que algunas de mis ideas sean más de derechas que las tuyas, pero como la única palabra que tienes para insultar eres comunista, pues ahí te quedas.

Ahh. En serio. Igual no es mala idea intentar consultar médicamente si no reconocer ni lo que escribes en tu cabeza es un problema real.

Ale, Pal ignore perla!!

#9 Juanito, estas tildando de falso e irrelevante algo que puedes comprobar tú mismo con un click... Ten al menos un poco de amor propio...

#1 Yo paso cada mañana por su oficina de General Mitre y pienso: Gracias por permitirme dormir esta noche.

#1 Estas chorradas tienen a su público que dice "lo estaba preparando."

#1 China siempre es mala. Punto.

#8 menos cuando nos interesó deslocalizar toda la industria mundial porque no nos importaba lo que pasaba en China con los derechos humanos de los trabajadores ni que fuera trabajo esclavo o mucho más barato que el resto del planeta ni que contaminasen sus tierras, agua o aire que para llevarlo al resto del mundo supusiera cargar en barcos y aviones y contaminar. No?

#17 Así es el mundo libre ^tm cuando conviene los malos son buenos y cuando se desmandan son malísimos.

#2 No, esto es un desafío...
Es decirle a USA.
Vosotros podéis meterme en un lío con Taiwán yo ahora os voy a entretener en Palestina para que no podáis darme por c**o como habéis hecho con Rusia.
China se ha dado cuenta que no se puede tratar con USA desde la diplomacia o desde el vive y deja vivir, es desde abrirle tantos frentes que sea imposible atacarles a ellos.
Trump llegará y cerará el frente de Ucrania, así que ella ha abierto otro frente en Oriente Medio.
Y yo creo que China es mala como irónicamente dice #8, la cosa es que no es tonta.

#31 El arte de la guerra lo inventaron ellos

#62 Más bien un tipo hace unos miles de años.
Simplemente es que la manera de elección de élites en Occidente consiste en cuales son mejores "externalizando" servicios, quien es mejor cediendo a empresas privadas la toma de decisiones y quedando bien delante de una cámara, en China son quienes son mejores gestores y, claro...
No hay color..

#63 Es un partido único que pone a los suyos en puestos de responsabilidad, ni por asomo a los mejores, China tiene una lista enorme de cagadas monumentales desde la revolución cultural que meten miedo, todo por no escuchar a los científicos o por que el mandatario de turno tenía demasiado poder. 

Para muestra un botón, el exterminio casi en su totalidad de los gorriones de todo el país, que todavía lo están pagando hoy en día con plagas de insectos terribles.

Con esto no digo que no lo hagan mejor que occidente en muchos casos, lo digo por lo de que China pone a los mejores gestores...

#81 No me he explicado bien, no digo que sean los mejores, pero es que la diferencia con el sistema de Europa es el que es.
Puedes tener cagadas, en todos lados tienes cagadas, pero el sistema de la UE está destinado a conseguir personas que saben usar el marketing y ceder las decisiones a lobbies o empresas privadas, eso hace que no exista un sistema público de toma de decisiones y en China es al contrario.
Mao era un autócrata bestial y se creía el "fuking master", tomaba decisiones sin contar con nadie y muchas de esas decisiones llevaron a horrores.

#63 A los mejores gestores… siempre que seas del partido y sigas a rajatabla sus directrices.

#83 No los mejores colega...
GESTORES.
Que el político perfecto para la UE NO gestiona, crea pliegos para que contratas gestionen...
No digo que los Chinos sean la ostia, es que están ganando por incomparecencia....
Te voy a poner un ejemplo de una ciudad grande de España.
El area de cultura tenía varios espectáculos mensuales en muchos espacios de gestión pública con una cantidad de entre 4 y 6 personas destinadas a gestionar que espectáculos se creaban, donde era necesario, en que espacios, contratar la publicidad y la distribución, hablar con las asociaciones de vecinos, iluminación, etc....
Simplemente contrataban al artista o la compañía que llegaba y hacía su espectáculo...
Eso además de los espacios fijos (museos, teatros, etc...)
Ahora esas 6 personas están para decirle a la contrata que organice todo, como mucho deciden que tipo de espectáculo y lo demás lo hacen contratas...
Están básicamente esperando a jubilarse.
Porque el político no quiere problemas, él está para el marketing y el organizar cosas o tener trabajadores públicos que gestionar le quita tiempo del marketing.
Pues entonces NO importa que sean mejores los chinos de partida, a la larga los que suben son mejores gestionando que quienes NO gestionan, porque unos gestionan y otros no.

#1 solo con esto, ya han hecho más que cualquier país de occidente