#3 Los abogados no pactan si sus representados no quieren
#3 Los abogados no pactan si sus representados no quieren
#11 Exacto, ¡A ver si dejamos de decir tonterías de barra de bar en Menéame!
Bajada de pantalones de la UE
#1 No sé yo... la agencia EFE sólo reproduce lo que los británicos han dicho... y ya sabemos que llevan 6 años diciendo cualquier cosa sobre el Brexit que al final no era tal (como lo del artículio 16 con el que decían que podían quitarse de encima a la UE.. y nunca aplicaron)
Me falta información de la otra parte ¿periodistas?¿estáis ahí?...
No es un invento de Garzón es de los franceses. El sistema ya estaba mal y se aviso.
#3 pues peor lo pones para Garzón, se aviso por que se sabía defectuoso, y este lo implantó igualmente, si lo hubiese inventado al menos tendría el descargo de no saberse y ser algo experimental.
#3 Cuando es para hablar de algo negativo nunca se usa la duplicidad. De primero de inclusividad
#3 Pero la otra tiene todos los ingredientes de una película de detectives
Y el 25 aniversario la entrada a las estafas
#3 Pero la otra tiene todos los ingredientes de una película de detectives
Muy buen articulo, la verdad
Diría "Ohhh recuerdos" pero es que no he dejado estar mierdas nunca, la verdad
#3 y se suponía que desde GZ podías hacer un transfer a Hasbro, o seguir esperando (lol) al Tseuquest ese
#6 Si no recuerdo mal, el manual es copia de la primera edición 1:1, sin correcciones ni nada (Creo, lo tengo en PDF pero no me lo he leido)
#6 Y en las últimas...
#3 Yo la compré en Navidad: una pasada. Es tener 12 años otra vez pero con el juego bien hecho y con la APP ya ni te cuento. Y encima con expansiones
#35 yo no me atrevo a pintarlas, pero me encantaría tener una impresora 3D para diseñar mis propios muebles, paredes y sets. Sé que los venden aparte extraoficiales, pero es que me parece una pasada. Incluso otro tablero hubiera estado bien
#2 y saldrán. Nosotros votamos a estas personas nosotros pagaremos el pato.
Apliquese a cualquier imbécil en el gobierno que hemos tenido, tenemos y tendremos. Independientemente del color
#4 Lo dudo mucho. La pena de cárcel castiga el crimen cometido, y está orientada a rehabilitar al preso, no es una restitución a la víctima. El hecho de que alguien salga de la cárcel puede causar un "daño" a sus víctimas, pero difícilmente se podrá responsabilizar legalmente al Estado/Gobierno de dicho daño, sobre todo dada esta separación entre la víctima y la pena impuesta al reo.
El joven está teniendo un "progreso muy bueno" y ya está totalmente desvinculado de este tipo de propaganda.
No seré yo quien niegue la reinserción de los condenados.
Pero un chico que ha sido rechazado por una pandilla violenta por considerarlo demasiado violento me hace sospechar que puede esconder sus creencias, por no hablar de taqiyya
#2 Pues deberían preocuparte, porque sus creencias le ofrecen un marco ideológico para proyectar su violencia. Te pongo un ejemplo muy a mano: el apoyo activo y entusiasta de la mayoría de los obispos católicos al golpe de Estado del 36, y cómo otorgaron soporte ideológico a su campaña de exterminio del adversario.
Pues el islam es una ideología intrínsecamente más violenta que el cristianismo. Juntas ideología criminal con un cerebro desquiciado y tienes un neonazi, un yihadista...
#1 Ahora solo le queda el terrorismo incel, como tantos otros tiradores americano de utraderecha, para completar esa triada oscura.
#1 No seré yo quien niegue la reinserción de los condenados.
Y en la siguiente frase lo desmientes. ¿No serás uno de esos que no son de izquierdas ni de derechas, y que son de extremo centro?
#18 Si la gente ha comprado más para aprovecharse de las ayudas y luego ha descendido es porque las ayudas era lo que les motivaba.
Han bajado las ventas y seguirán bajando.
#16 Si aparece en la entradilla como va a ser clickbait?
#17 Porque puede dar a entender que acabadas las ayudas nadie se está comprando un coche eléctrico.
En cambio, a pesar de que las ayudas acabaron justo el mes anterior, y por tanto todo aquél que estuviera pensando comprarse un coche lo haya adelantado, están con un 65% que está muy bien.
Y en la entradilla no se destaca que las ayudas han acabado justo el mes anterior y que los datos de la bajada son solo de enero.
Eso sí, el fallo es del artículo, más que de la entradilla
#18 Si la gente ha comprado más para aprovecharse de las ayudas y luego ha descendido es porque las ayudas era lo que les motivaba.
Han bajado las ventas y seguirán bajando.
#9 Porque son lo mejor calidad/precio ahora mismo
#8 En realidad la manipulación de #3 es burda, se ha olvidado algunas partes del párrafo.
El hecho de que la proporción de coches eléctricos cayera del 84,2 % en enero del año pasado al 66,5 % en enero de este año también se explica por las inusualmente altas cifras de diciembre, donde se matricularon casi 30.000 coches (en un sólo mes se matricularon lo mismo que se matricula habitualmente en tres meses). Una situación que se debe a la retirada de las ayudas para coches eléctricos.
#10 Trabajo con esos datos.
Se han acabado las exenciones del IVA a los EVs, así que cualquiera que pensara comprar un coche en 2023 o 2024, casi seguro que ha adelantado la compra a 2022:
https://www.thelocal.no/20220512/norway-to-remove-vat-exemption-for-electric-cars
#10 Pues yo al menos no intentaba manipular. A mi un 65% de coches eléctricos me parece de base un buen índice. La parte de las ayudas que acababa en diciembre no la he puesto porque ya estaba en la entradilla. Así que si es el 65% justo después de las ayudas en los siguientes meses es fácil que aún sea más alto.
#16 Si aparece en la entradilla como va a ser clickbait?
#17 Porque puede dar a entender que acabadas las ayudas nadie se está comprando un coche eléctrico.
En cambio, a pesar de que las ayudas acabaron justo el mes anterior, y por tanto todo aquél que estuviera pensando comprarse un coche lo haya adelantado, están con un 65% que está muy bien.
Y en la entradilla no se destaca que las ayudas han acabado justo el mes anterior y que los datos de la bajada son solo de enero.
Eso sí, el fallo es del artículo, más que de la entradilla
#18 Si la gente ha comprado más para aprovecharse de las ayudas y luego ha descendido es porque las ayudas era lo que les motivaba.
Han bajado las ventas y seguirán bajando.
#3 Puede ser porque han aprovechado a que en diciembre todavía había ayudas?
#8 En realidad la manipulación de #3 es burda, se ha olvidado algunas partes del párrafo.
El hecho de que la proporción de coches eléctricos cayera del 84,2 % en enero del año pasado al 66,5 % en enero de este año también se explica por las inusualmente altas cifras de diciembre, donde se matricularon casi 30.000 coches (en un sólo mes se matricularon lo mismo que se matricula habitualmente en tres meses). Una situación que se debe a la retirada de las ayudas para coches eléctricos.
#10 Trabajo con esos datos.
Se han acabado las exenciones del IVA a los EVs, así que cualquiera que pensara comprar un coche en 2023 o 2024, casi seguro que ha adelantado la compra a 2022:
https://www.thelocal.no/20220512/norway-to-remove-vat-exemption-for-electric-cars
#10 Pues yo al menos no intentaba manipular. A mi un 65% de coches eléctricos me parece de base un buen índice. La parte de las ayudas que acababa en diciembre no la he puesto porque ya estaba en la entradilla. Así que si es el 65% justo después de las ayudas en los siguientes meses es fácil que aún sea más alto.
#16 Si aparece en la entradilla como va a ser clickbait?
#17 Porque puede dar a entender que acabadas las ayudas nadie se está comprando un coche eléctrico.
En cambio, a pesar de que las ayudas acabaron justo el mes anterior, y por tanto todo aquél que estuviera pensando comprarse un coche lo haya adelantado, están con un 65% que está muy bien.
Y en la entradilla no se destaca que las ayudas han acabado justo el mes anterior y que los datos de la bajada son solo de enero.
Eso sí, el fallo es del artículo, más que de la entradilla
#18 Si la gente ha comprado más para aprovecharse de las ayudas y luego ha descendido es porque las ayudas era lo que les motivaba.
Han bajado las ventas y seguirán bajando.
#9 Porque son lo mejor calidad/precio ahora mismo
#1 Ten por seguro que muchos de los que se quejan no se acuerdan ni lo que comieron ayer, como para acordarse del baño de humildad que nos dio el TEDH en 2012
#5 A mi lo que me causa dudas al leer tu comentario es... ¿Quien se esta quejando?
#2 De todas formas el análisis de keywords se hace desde Search Console y no puedes atribuir una kw a una sesión concreta
#65 "acceso privado", la playa puede ser pública, pero si está en un barranco, a ambos lados hay acantilado y tu posees el acceso pues... En gran canaria conozco dos barrancos que son de millonarios y tienen su gigantescas mansiones en ellas y su propio acceso al mar.
#17 Paaaayo
#1 Ah pero son personas? Yo pensaba que eran como los ciegos y como los meneantes
#1 En realidad subió una colina y bajó una montaña. 😉
El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
Primera rebaja de condena por la ley de 'solo sí es sí': dos años menos por la agresión sexual a una menor. La condena fue por abuso sexual, y con la nueva ley pasa a ser agresión sexual, pero la pena baja dos años. Todos ganan: el populismo, que consigue llamar agresión a lo que era abuso; y el delincuente, al que poco importa el nombre el delito si se rebaja la pena.
Magnus Carlsen sigue apedreando a Hans Niemann, quien le derrotó hace dos semanas en la Copa Sinquefield de San Luis (EEUU), y escondiendo la mano. Entonces se retiró del torneo tras la 3ª ronda sin explicar los motivos. Hoy se ha rendido en su partida contra el estadounidense tras hacer solo su primer movimiento en la 6ª ronda del torneo rápido por internet Julius Baer.
La pena máxima del tipo básico de la agresión sexual baja de los 5 a los 4 años de prisión. La pena mínima por agresión sexual con penetración baja de los 6 a los 4 años de prisión. La pena por agresión sexual con agravantes, que era de 5 a 10 años, pasa a ser de 2 a 8 años. Esta es la principal consecuencia de la eliminación de la distinción entre el abuso y la agresión sexual. Junto a ello, mayor discrecionalidad de los jueces (los nuevos márgenes son enormes) y menos proporcionalidad: se castigan igual delitos de distinta gravedad.
#7 No, de hecho puede darse el caso de que si la pena de pegar es similar o igual a la de matar, maten para evitar que la víctima pueda denunciar.
Endurecer no es siempre la mejor opción.