Bolgo

Tremendo combo: Iker Jiménez, Varsavski y... Milei:

x.com/JMilei/status/1991850096477213009?t=YyOmbiwfHgst6K79E0_dcA&s

@Ferran Pues a ver quién mueve ficha. Una web no es nada sin sus usuarios más activos, así que, aunque no lo parezca, los que se tienen que preocupar son los actuales accionistas. Tú tranquilo, que la situación es la de la imagen adjunta @Rembrandt @Livingstone85 @benjami @martinvars @dseijo @imparsifal  

Bueno, a ver qué pasa y si nadie le hace el juego a Varvarski. Por ahora, acabo de escuchar en la radio que el gobierno social-comunista va a obligar a que los vídeos con IA lleven un aviso que informe de su método de creación. Lo lógico sería que lo obligaran también en los comentarios en Internet. Y eso mataría más aún, para los cuatro visitantes despistados que no se dieran cuenta, el Menéame-DOGE del millonario ¿judío? amigo de los nazis.

@Rembrandt Pues si no vende, en el peor de los casos no habría que desembolsar 480.000€ sino 360.000€. Las opciones están muy abiertas

@manbobi @ElGraf Hum, lo de tener una web alternativa en la recamara es una carta muy buena, decisiva, yo no la minusvaloraría. Aunque esa web también la pueden hacer @Imparsifal y @Ferran, no tiene por qué ser la de tu amigo

@Rembrandt Hay que hacer una web nueva, si Varvarski sabotea la compra. Si no, es dividirnos. Pero si Varvarski no quiere más problemas, puente de plata. Y respecto a Benjami, se lleva bien com @Imparsifal y mal con la comunidad. Eso no tiene por qué afectarnos a no ser que quiera ir cambiando las reglas de la web cuando a él le dé la gana. Y hay una opción más, que Benjami quiera vender y se lo compre @ferran por ejemplo. O sea, hay posibilidades en cada escenario que quieran plantearnos

@carademalo @Rembrandt Yo creo que hay que hacer un zugzwang a Varvarski. Si se queda con esto se queda con un recipiente lleno de humo, hace el ridículo y se convierte en el ejemplo negativo de lo que no tiene que hacer un empresario de Internet. Que lo cuenten en las Escuelas de Negocios para mostrar hasta dónde pueda liarla un narcisista.

@manbobi Tiene más miga el asunto meneame.net/notame/3673847 @ElGraf

@Rembrandt A ver. Benjami no está con la rebelión, pero tampoco con Varvarski. Está con @Imparsifal. Si Imparsifal compra el 25% de la dirección anterior, con o sin @ferran, tienen el 51'01%. Y entonces se acaba Varvarski. Varvarski por su lado tiene la carta de que si hay una oferta de venta, puede 1) Obligar a que le compren también lo suyo al mismo precio 2) Igualar la oferta de compra y entonces ahí no se sabe bien si tiene un derecho preferente, como en el futbol (el socio tiene que venderle a él las acciones al mismo precio aunque haya otro interesado). Ese sería el esquema si lo he entendido bien. A partir de ahí se desprenden dos cosas 1) Que Benjami no es realmente, y no tiene por qué ser, nuestro enemigo 2) Que Varvarski sí es nuestro enemigo y el tipo que nos sobra en todas las ecuaciones. A Varvarski le tiene que quedar claro que si se pretende quedar con esto va a quedarse con un juguete roto y sin usuarios y va a hacer el ridículo en la prensa y a nivel internacional, más que sus aliados políticos, esos sí, nazis y antisemitas.

Bueno, el artículo de @imparsifal blog.meneame.net/2025/03/11/sobre-la-compra-de-acciones-de-meneame/ nos muestra la relación de fuerzas que tenemos en esta situación vía el reparto de accionariado. Aunque él no pone nombres, creo que Benjami es el que tiene el 25'01% (o sea, la llave), los que estaban antes tienen el 25% y Varvarski y Gallir, el duo calavera, el 49'99%. Lo que no se entiende bien es si hay un acuerdo societario que si vende uno, venden todos y entonces comprar la web costaría 480.000€, que Imparsifal piensa que podríamos hacernos cargo con un crowdfunding a razón de 500€ por participación. Se aclara el panorama por ese lado. Difícil, pero no imposible. Varvarski no manda tanto como creíamos y la comunidad depende más de sí misma.

@onainigo Yo estoy lado de las pancartas, y de mucho más que las pancartas, lo que pasa es que las pongo frente al enemigo no ante cualquiera que no haga exactamente lo que yo quiera. Hay que entender a la gente y ver que hacen lo que pueden. Al final la victoria es eso, que cada uno pone de su parte independientemente, y muchas veces a pesar, de la posición que tienen en la vida @manbobi @imparsifal @ThomasPaine @Ferran @Livingstone85 @Charles_Dexter_Ward

@onainigo Hombre, hace una semana el dueño quería liarse a poner demandas a los usuarios de la web. Demandas con poco recorrido posiblemente, pero de ese punto álgido ha ido bajando y no ha sido la comunidad quien ha enfriado las cosas. Ponderemos, porque las posiciones de quien navega entre toda esa mierda no es la misma que la de quien coge una pancarta. Entendamos de dónde vienen los tiros y quién está en la trinchera de enfrente y quién no @manbobi @imparsifal @ThomasPaine @Ferran @Livingstone85 @Charles_Dexter_Ward

@onainigo Imparsifal no ha venido a insultarnos, eso está claro. @manbobi @imparsifal @ThomasPaine @Ferran @Livingstone85 @Charles_Dexter_Ward

@imparsifal Sí, por activismo me refería a ir con la pancarta @onainigo @ThomasPaine @Ferran @Livingstone85

@carademalo @Rembrandt Muy interesante. Y ¿cuántos usuarios activos te parece que hay en la web actualmente? ¿Habéis tenido históricamente cálculos con eso?

@OniNoNeko_Levossian Pero baja hasta un límite de 9 ó 10, según la antigüedad, dice @Rembrandt

@EGraf @Rembrandt Pues aclarado. O sea el ranking no es un indicador fidedigno del número de usuarios activos que hay en la web. Estaría bien tener un dato objetivo para eso, por ejemplo cuántos usuarios diferentes cada día votan al menos una noticia, o hacen click en un enlace, o ponen un comentario. Eso sería más fidedigno.

@Rembrandt Si alguien lee esto, y nos lo aclara, sería interesante.

@onainigo Yo entiendo lo que dices, pero hay que cortar más fino y diferenciar entre lo que es un profesional y un activista. @imparsifal no es un activista, es un profesional, navega entre toda la mierda en la que mucha gente se ahoga. Y esa navegación está siendo más que digna con todo lo que hay en contra y puede ser mucho mejor si no cometemos el error de convertir en enemigo a un aliado @ThomasPaine @Ferran @Livingstone85

@Rembrandt Pues eso me sorprende. Pensaba que el karma bajaba progresivamente cuando la cuenta no era utilizada y que los usuarios con karma 9 ó 10 tenían actividad en la web, por lo menos votando noticias.

@cosmonauta Totalmente, pero ponían muchos anuncios muy dinámicos en televisión... O sea, @martinvars dio el pelotazo no porque tuviera una empresa que funcionara bien, y con la que estuvieran contentos los clientes, sino porque, como siempre, vendió humo en los despachos.

@Rembrandt @lamonjamellada No, eso no es así. Hay miles de usuarios activos. Con 10'75 de karma, como es mi caso, estás en el ranking 853. Yo contaría los usuarios activos como los que están por encima de 7, o sea bastantes miles. Y luego está toda la gente que pasa meses sin comentar nada, pero que visita con frecuencia la web y esa es mucha. Sobre que el grueso de los 50.000 usuarios no notarán nada si los comentarios los hace Inteligencia Artificial no lo creo. Esto termina como su "DOGE español". @martinvars no sabe nada de usuarios. Ha hecho negocios vendiendo cancamusa, pero en todas sus empresas el punto débil ha sido precisamente lo mal que ha tratado a los clientes y lo que les ha engañado. Jazztel, ya.com o FON (que fusilaba un software libre que había para crear redes wifi comunitarias interconectadas con routers normales). No le tengáis miedo ni penséis que es un hombre de éxito por tener dinero. En los despachos se hace rico, pero con los clientes es un fracasado.

@ThomasPaine @imparsifal @Ferran Me parece destructivo ese comentario y que lo vote @Livingstone85 no sé si interpretarlo como que su apuesta pasa exclusivamente por un proyecto que controle él, que dice que no es líder de nada. Una de las variantes de este tipo de situaciones en que cuando los disidentes tienen un líder con unas ambiciones propias, la disidencia se divide y el que ya se ve sentado en un trono se convierte en el perro de San Roque, que ni come ni deja comer. Si las cosas van por ese lado, Varvarski se va relamer los dedos. Daros cuenta de que en movidas así el personalismo nunca se vuelve mayoritario y se suele transformar es una escisión de "lumbreras" que montan algo que al final no tiene mucho recorrido, eso sí, habiendo debilitado, a veces decisivamente, la fuerza del común de la gente.

@Ferran @imparsifal @Livingstone85 Yo no me veo implicándome en esto más que a nivel de charlar un poco de ello en el Nótame, como estoy haciendo. Pero seguro que en otro momento hubiera sido muy interesante conoceros y animaros con estas historias.

@imparsifal Pero no diferentes ámbitos de decisión cada uno. O sea, por lo menos hace unos años lo que los abogados decían es que no eran legales los estatutos que había y que concedían el ámbito de decisión sobre la redacción exclusivamente a los "socios trabajadores" quedando para los "socios lectores" otras competencias. En una sociedad cooperativa no se podían hacer esos compartimentos estancos. A lo mejor la legislación ha cambiado, o a lo mejor eso se ha logrado encajar en los estatutos, pero era difícil.