Bolgo

@Jacusse Poco te cunde.

@Jacusse Si lo analizas fríamente, no: si tienes la poca vergüenza intelectual de analizarlo sin contexto.

Si hay poca luz en las cuevas prueba a salir fuera, lo mismo hasta acabas leyendo libros.

@Jacusse Un mensaje sarcástico y xenófobo, sí. Como si es en forma de soneto: sigue siendo discurso de odio, prohibido en esta web por mucho que a algunos la difusión de odio contra minorías os parezca libertad de expresión.

@Eirene @Charles_Dexter_Ward

No sé si hay un grupo al que se le permite todo, pero desde luego hay una tolerancia alarmante con mensajes de odio y consignas/chistecitos de nazis:

www.meneame.net/story/estuvieras-marruecos-no-atreverias-salir-asi-jov

El "pinta a caso aislado" es el típico mensaje que los nazis de Twitter ponen sistemáticamente en cualquier noticia en la que los sospechos son inmigrantes o gitanos; ya sabes, la típica bromita que sirve para reforzar el discurso de odio de que los inmigrantes son unos delincuentes.

Aquí no les decís ni mu. Pues nada, que se llene esto de mensajes de odio mientras a unos les dais el beneficio de la duda y a otros nos aplicáis una definición muy expansiva de lo que es un 'insulto directo'.

Plan sin fisuras.

@Eirene @Charles_Dexter_Ward

Entiendo que por 'cierta sobreactuación' te refieres a que me queje de que después de llamarme 'tragalefas' se tire otro dos días insultando a diestro y siniestro después de que a mí me mutearan en horas por algo muchísimo más suave. En este punto no creo que nos vayamos a poner de acuerdo.

En cualquier caso, soy plenamente consciente de las limitaciones que tiene la moderación en esta web, que no es un site con 12 personas a sueldo revisando a jornada completa denuncias y haciendo limpieza. El problema es que disruptores como el que nos ocupa se aprovechan de esto para convertir Menéame en un estercolero. Cuando por fin les cae el strike cambian de cuenta y siguen igual.

@mis_cojones_en_bata

Pues estaría bien que unificaran criterios o, por lo menos, que se esforzaran porque se les viera menos el plumero. A mí me metieron un strike por esto:

"Uno de mis criterios para detectar si alguien está manipulado es comparar sus niveles de escritura y de comprensión lectora.

Por ejemplo: si escribe sin faltas de ortografía pero razona como un subnormal, entonces probablemente esté manipulando. Un ejemplo sería ¿fingir? no entender que cuando #0 habla de una gran potencia "maligna" no lo hace en el sentido del trato a sus ciudadanos, sino del papel geopolítico que juega.

A veces mi criterio falla, ojo, y realmente hay gente que escribe bien pero tiene problemas cognitivos que le impiden entender textos sencillitos, como por ejemplo ser de derechas."

www.meneame.net/story/iran-coladero-bulos/c020#c-20

Nada de insultos directos pero claro, no soy uno de los payasetes fachas que animan el cotarro llamando "tragalefas" a los demás, así que un mes sin comentar.

Hola, @admin. Hace un mes no tardasteis ni una hora en ponerme un strike por un comentario mucho más suave que este, como resueltado del cual estuve cerca de un mes por debajo de 6.05 y por lo tanto sin poder comentar:

www.meneame.net/story/brutal-violacion-menor-bloque-ocupado-girona-ha-

Aquí tenemos a un usuario llamando "tragalefas", entre otros piropos, a mí y a otros usuarios que le recriminamos que reproduzca bulos que llevan 8 años desmentidos. No es la primera vez que lo hace y lo va a seguir haciendo, sobre todo visto lo permisivos que sois con él y con sus clones.

¿Alguna explicación?

Tremendo combo: Iker Jiménez, Varsavski y... Milei:

x.com/JMilei/status/1991850096477213009?t=YyOmbiwfHgst6K79E0_dcA&s

@Ferran Pues a ver quién mueve ficha. Una web no es nada sin sus usuarios más activos, así que, aunque no lo parezca, los que se tienen que preocupar son los actuales accionistas. Tú tranquilo, que la situación es la de la imagen adjunta @Rembrandt @Livingstone85 @benjami @martinvars @dseijo @imparsifal  

Bueno, a ver qué pasa y si nadie le hace el juego a Varvarski. Por ahora, acabo de escuchar en la radio que el gobierno social-comunista va a obligar a que los vídeos con IA lleven un aviso que informe de su método de creación. Lo lógico sería que lo obligaran también en los comentarios en Internet. Y eso mataría más aún, para los cuatro visitantes despistados que no se dieran cuenta, el Menéame-DOGE del millonario ¿judío? amigo de los nazis.

@Rembrandt Pues si no vende, en el peor de los casos no habría que desembolsar 480.000€ sino 360.000€. Las opciones están muy abiertas

@manbobi @ElGraf Hum, lo de tener una web alternativa en la recamara es una carta muy buena, decisiva, yo no la minusvaloraría. Aunque esa web también la pueden hacer @Imparsifal y @Ferran, no tiene por qué ser la de tu amigo

@Rembrandt Hay que hacer una web nueva, si Varvarski sabotea la compra. Si no, es dividirnos. Pero si Varvarski no quiere más problemas, puente de plata. Y respecto a Benjami, se lleva bien com @Imparsifal y mal con la comunidad. Eso no tiene por qué afectarnos a no ser que quiera ir cambiando las reglas de la web cuando a él le dé la gana. Y hay una opción más, que Benjami quiera vender y se lo compre @ferran por ejemplo. O sea, hay posibilidades en cada escenario que quieran plantearnos

@carademalo @Rembrandt Yo creo que hay que hacer un zugzwang a Varvarski. Si se queda con esto se queda con un recipiente lleno de humo, hace el ridículo y se convierte en el ejemplo negativo de lo que no tiene que hacer un empresario de Internet. Que lo cuenten en las Escuelas de Negocios para mostrar hasta dónde pueda liarla un narcisista.

@manbobi Tiene más miga el asunto meneame.net/notame/3673847 @ElGraf

@Rembrandt A ver. Benjami no está con la rebelión, pero tampoco con Varvarski. Está con @Imparsifal. Si Imparsifal compra el 25% de la dirección anterior, con o sin @ferran, tienen el 51'01%. Y entonces se acaba Varvarski. Varvarski por su lado tiene la carta de que si hay una oferta de venta, puede 1) Obligar a que le compren también lo suyo al mismo precio 2) Igualar la oferta de compra y entonces ahí no se sabe bien si tiene un derecho preferente, como en el futbol (el socio tiene que venderle a él las acciones al mismo precio aunque haya otro interesado). Ese sería el esquema si lo he entendido bien. A partir de ahí se desprenden dos cosas 1) Que Benjami no es realmente, y no tiene por qué ser, nuestro enemigo 2) Que Varvarski sí es nuestro enemigo y el tipo que nos sobra en todas las ecuaciones. A Varvarski le tiene que quedar claro que si se pretende quedar con esto va a quedarse con un juguete roto y sin usuarios y va a hacer el ridículo en la prensa y a nivel internacional, más que sus aliados políticos, esos sí, nazis y antisemitas.

Bueno, el artículo de @imparsifal blog.meneame.net/2025/03/11/sobre-la-compra-de-acciones-de-meneame/ nos muestra la relación de fuerzas que tenemos en esta situación vía el reparto de accionariado. Aunque él no pone nombres, creo que Benjami es el que tiene el 25'01% (o sea, la llave), los que estaban antes tienen el 25% y Varvarski y Gallir, el duo calavera, el 49'99%. Lo que no se entiende bien es si hay un acuerdo societario que si vende uno, venden todos y entonces comprar la web costaría 480.000€, que Imparsifal piensa que podríamos hacernos cargo con un crowdfunding a razón de 500€ por participación. Se aclara el panorama por ese lado. Difícil, pero no imposible. Varvarski no manda tanto como creíamos y la comunidad depende más de sí misma.

@onainigo Yo estoy lado de las pancartas, y de mucho más que las pancartas, lo que pasa es que las pongo frente al enemigo no ante cualquiera que no haga exactamente lo que yo quiera. Hay que entender a la gente y ver que hacen lo que pueden. Al final la victoria es eso, que cada uno pone de su parte independientemente, y muchas veces a pesar, de la posición que tienen en la vida @manbobi @imparsifal @ThomasPaine @Ferran @Livingstone85 @Charles_Dexter_Ward

@onainigo Hombre, hace una semana el dueño quería liarse a poner demandas a los usuarios de la web. Demandas con poco recorrido posiblemente, pero de ese punto álgido ha ido bajando y no ha sido la comunidad quien ha enfriado las cosas. Ponderemos, porque las posiciones de quien navega entre toda esa mierda no es la misma que la de quien coge una pancarta. Entendamos de dónde vienen los tiros y quién está en la trinchera de enfrente y quién no @manbobi @imparsifal @ThomasPaine @Ferran @Livingstone85 @Charles_Dexter_Ward

@onainigo Imparsifal no ha venido a insultarnos, eso está claro. @manbobi @imparsifal @ThomasPaine @Ferran @Livingstone85 @Charles_Dexter_Ward

@imparsifal Sí, por activismo me refería a ir con la pancarta @onainigo @ThomasPaine @Ferran @Livingstone85

@carademalo @Rembrandt Muy interesante. Y ¿cuántos usuarios activos te parece que hay en la web actualmente? ¿Habéis tenido históricamente cálculos con eso?

@OniNoNeko_Levossian Pero baja hasta un límite de 9 ó 10, según la antigüedad, dice @Rembrandt

@EGraf @Rembrandt Pues aclarado. O sea el ranking no es un indicador fidedigno del número de usuarios activos que hay en la web. Estaría bien tener un dato objetivo para eso, por ejemplo cuántos usuarios diferentes cada día votan al menos una noticia, o hacen click en un enlace, o ponen un comentario. Eso sería más fidedigno.

@Rembrandt Si alguien lee esto, y nos lo aclara, sería interesante.