#2 Perdón, pensé que escribía el post en la página de la Conferencia Episcopal en lugar de en Menéame.

#4 Tampoco es que tenga ninguna gracia, no veo que el chiste vaya más allá de: "jajaja a loh mariconéh le gutahn lo culoh"

#6 Te advierto que tengo un amigo gay y no pasa nada.

#7 Tendrás muchos amigos gays pero ese chiste sigue sin tener gracia, lo siento.

#8 No tiene gracia para ti. Punto.

#9 El segundo caso tiene más sentido ya que la primera frase es una contradicción directa de la frase de remate. Pero pierde mucho si se quita la primera, pero bueno si se ha convertido en broma interna por la referencia a la versión extendida no tengo más que decir.

#3 2 milloncejos de libras, un chollazo

#4 Y luego tienes esos artículos con una lista de 50 fotos que dirías que están hechas con Photoshop pero que son reales.

Cualquiera que mire esta foto sabiendo que es de una IA no tiene criterio objetivo para determinar si lo habría sabido o sospechado, el saberlo te condiciona inevitablemente.

Por contra los jueces no lo sabían y no tenían ese condicionante, su criterio es mucho más objetivo que el de aquellos que lo saben antes de ver la foto.

#4 Todas las fotos digitales están retocadas, o bien por el perfil que aplica la propia cámara al procesar la foto, o bien en el postprocesado del archivo RAW.

#7 Y las analógicas también (distorsión de las lentes, filtros polarizadores, granulometría del film, sobre-sub exposición, etc.)...

#12 Y retocar la exposición por zonas en el revelado, el positivado...

#7 para mí editar o revelar un RAW no es retoque. No se modifica la foto en sí.


Si no, lo mismo pasaba en el revelado del carrete o en el positivado, sin entrar en el proceso por zonas o cruzados y demás.

#21 Técnicamente si lo es, y en carrete también.

#7 En mis tiempos (abuelo cebolleta) tenías que elegir el tipo de carrete antes de hacer la foto, si cogías un Velvia tenías mucha saturación, un Sensia, todo lo contrario, un Kodakchrome otro estilo (azulado... y más caro de revelar).

Por no decir los papeles al positivar, que si de alto contraste, bajo contraste, multicontraste, frios, calientes... y eso solo en blanco y negro!

#4 Para el colorido sólo necesitas una mano de photoshop. A mí lo que me llama la atención es la simetría de las olas en la parte superior de la imagen con respecto a la "separación" que es el reflejo del sol.

Que seguramente me la colarían porque es sutil y si no te lo esperas pues tragas, pero sabiendo que es de IA, esa parte canta un huevo.

#9 Ni siquiera hace falta photoshop, cualquier revelador RAW te da control absoluto sobre la iluminación y color de una foto.

#14 y si quieres GIMP, decía photoshop por ser lo primero y más conocido que se me viene a la cabeza.

#16 Te decía que ni eso porque si eres profesional haces las fotos en formato RAW, y los archivos RAW hay que pasarlos si o si por algún software de revelado (Lightroom, Darktable, Rawteraphee, etc..), y esos programas ya incluyen un control total sobre la iluminación y el color.

#17 Correcto, pero así para "el vulgo" en general pues... eso.

#4 Prefiero el modelo deportivo de 300 cc que ya lleva etiqueta eco.

#2 Yo he visto si era spam porque estoy en Motor por eso he puesto en grande que NO es spam no se confunda alguien
Había visto antes la de Ford Falcon y ahora no la encuentro

#2 era una sugerencia, no una corrección por si querías enviar noticias a ese sub o echarle un vistazo. Gracias de todos modos 👍

#1 #2 Gracias por mantener el universo ordenado, asi la vida es mas facil, os quiero.

#9 Gracias. Ya iré

#7 Yo he visto Lubes, una de ellas en una casa rural de Muros en Galicia, una pinta bárbara pero NSU, ninguna

En Málaga no sería el trepaollas? Si lo recuerdas dímelo que voy

#9 Gracias. Ya iré

#5 Si, también era representante de la Lube.

#7 Yo he visto Lubes, una de ellas en una casa rural de Muros en Galicia, una pinta bárbara pero NSU, ninguna

En Málaga no sería el trepaollas? Si lo recuerdas dímelo que voy

#9 Gracias. Ya iré

#3 el coche en subasta mas caro del mundo creo recordar