Es interesante el caso porque la defensa alega que la amenaza de bomba era una broma que se realizó en un grupo privado entre amigos y que salió de ahí por los servicios de seguridad británicos que leyeron el mensaje y pasaron la alerta a España.
Los 100K€ son en compensación por los gastos incurridos en el despliegue y que piden que se haga cargo el Reino Unido.
Es curioso porque le acusan del 561 penal (contra falsas alertas de peligro que provoquen envío de ayuda) y el abogado alega que no se cumple el requisito de que la alerta sea creíble.
Requisito que no vea que aparezca en el 561 a diferencia del delito de amenazas, que estas deben ser creíbles y directas para poder aplicarse.
Lo que conlleva que si llamases al 112 y dieras una historia ridícula pero desde el 112 mandan una patrulla "por si acaso" podría aplicarse.
Portada
mis comunidades
otras secciones
No sé como será en otros países, pero en los EEUU los ciudadanos tienen derecho a representarse a si mismos en los juicios, no es obligatorio tener un abogado. Si tú quieres dejarte asesorar por una IA sería cosa tuya. Claro que también se dice que quien se representa a si mismo tiene a un tonto como cliente.