#43 Estoy en completamente de desacuerdo con el artículo. Como he dicho, los de Hazte Oír y cía todos son conservadores, neoconservadores y ultra católicos. Que haya alguna excepción no hace que no sea menos cierto lo que he afirmado.
#14 En teoría, según la wikipedia, los integristas católicos rechazan las ideas del liberalismo, la democracia cristiana o el conservadurismo ilustrado (que es lo que se suele considerar extrema derecha) y, parece que si hay integristas cristianos que se consideran de izquierdas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Integrismo_cat%C3%B3lico
Aunque existen movimientos integristas autodefinidos de izquierda, el integrismo suele situarse dentro de la tercera posición por su rechazo tanto al capitalismo como al socialismo y su negación del régimen liberal.
#24 Si miramos los ambientes como "Hazte oir" o similares que son de integristas católicos todos ellos apoyan bastante el liberalismo económico.
Y no he visto un integrismo católico que sea de izquierdas y no conservador, la verdad. Al menos por el ambiente que me muevo y viendo las opiniones en línea.
#28 No estoy de acuerdo con lo que dice, pero aquí tienes algún ejemplo:
https://www.hispanidad.com/hemeroteca/sin-categoria/el-doble-equivoco-murdoch-y-el-fundamentalismo_4083255_102.html
#43 Estoy en completamente de desacuerdo con el artículo. Como he dicho, los de Hazte Oír y cía todos son conservadores, neoconservadores y ultra católicos. Que haya alguna excepción no hace que no sea menos cierto lo que he afirmado.
#28 ¿Estás seguro de que en Latinoamérica no hay ultracatólicos de izquierdas? fijate que son un continente entero con muchos paises, muy católicos en general, muy atrasado socialmente y con mucha gente muy de izquierdas...
Puede que nuestros ultracatólicos patrios si sean generalmente de derecha/ultraderecha, pero también hay ultraderecha no católica, que es lo que dice #18
#52 Yo veo opuesto y no compatible ser ultra religioso (conservador) y de izquierdas. Puedes ser religioso, creer en dios y cosas así y ser de izquierdas, pero no veo posible ser conservador que es lo que sería un ultra religioso y de izquierdas.
Y por lo que hemos visto, los de latinoaméricanos ultrareligiosos suelen ser evangelistas y esos son muy conservadores, también de ideología liberal.
#63 No he visto más datos, pero, parece que en la última oposición, 7 de los 10 mejores resultados fueron de estudiantes de esta academia... Parecen resultados bastante buenos
www.lne.es/asturias/2024/02/08/academia-mir-asturias-logra-mayor-97893225.html
#19 Me recuerda a esta noticia... Lo que hay que hacer para no llamarlos neonazis...
https://www.lne.es/gijon/2024/02/18/animadversiones-vinculadas-futbol-30-segundos-98342024.html
La trifulca enfrentó a fans vinculados al Ceares y la extrema izquierda con un grupo de seguidores sportinguistas relacionados con el Fondo Sur y la ideología radical contraria que se encontraban en el bar
#29 Es curioso el tratamiento que tienen los delitos que comete el extremo opuesto, no crees?
El asesino del joven Vallisoletano asesinado en Burgos iba cargado de pasquines de un grupo de extrema izquierda vinculado a ultras del Burgos
Publicado hace 7 meses por
Justiciero_Solitario
a
diariodevalladolid.elmundo.es
#17 y, si robas con otros 3, ¿Te cae 1 condena por robar y 3 por ser cómplice en un robo?
#59 En Irlanda del Norte, en realidad. Y cayó cuando Tatcher se negó a seguir metiendo dinero público para mantenerla.
En realidad el Consejo de Europa no tiene mucho que ver con la Unión Europea, aunque el artículo las mezcle...
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Europa
#11 El mío se pone en P (Parking) en cuanto apagas el motor
#18 Ya... En teoría... Pero dps en según que casos no se pq no pasa eso (experiencia personal y no consigo encontrar la casuística... Igual que al arrancar debería quitarse solo, y suele hacerlo, pero algunas veces deja "roderes" pq no se ha dedactivado al poner marcha auto palante.)
Como programador me descoloca.
Esperemos que funcione mejor que Theranos...
#18 Y que si le bajas el peso, también reduces consumo
Hay alguna compañía que no haga esto o algo parecido? En general la franquicia es por siniestro y no suelen aceptar acumular varios accidentes en un único parte, pero si hay excepciones, estaría bien saber que compañías lo hacen.
#21 Pues igual habría que tomar medidas con ese 7,4% de la población que matan al 70% de mujeres.
Si ha subido un 53% será un 1,5x, no el doble
#2 Ese artículo habla de que en los 2 años de COVID hubo perdidas y que se esperaba que en la 22/23 se volviera a tener beneficios. Parece que se hablaba de tener perdidas era algo circunstancial, no habitual
#4 Casi todos los iPhone a partir del 7 son resistentes al agua
#3 Pues, según el artículo, el gasto anual medio por hogar en 2020 en USA para calentar agua fue de 2.706 KWh. Eso son 7,41 KWh diarios, de media.
#7 Eso es que yo soy muy guarro entonces....
No, en realidad ya se que pasa, que yo no he tenido en cuenta la energía que gasto en calefacción seguramente. Metiendo las calefacción la cosa estaría más igualada o superando la calefacción al coche eléctrico, si.
También hay que tener en cuenta que el artículo dice "no te preocupes por el coste del coche eléctrico, gastas más en agua caliente (calefacción)" pero es que yo al menos antes de tener placas solares gastaba en invierno + de 400€ en calefacción, una burrada no se....
#9 Igual no es culpa tuya sino de los americanos. Tienen un consumo energético altísimo por persona, no sé qué hacen con la electricidad, igual calientan el porche. En España creo que podemos decir que vivimos con un buen nivel de vida, gastando lo que haga falta en luz. Pues lo comparas con el gasto de un americano y es la tercera parte. No lo entiendo. Viendo la gráfica, será el frío.
https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=81000&l=es
#18 Siempre me llamó muchísimo la atención que en las pelis y series americanas tienen mil lámparas siempre encendidas y la casa completamente iluminada, que me dan ganas de gritarles si tienen acciones en Fenosa o qué.
Pensaba que era cosa de tener una excusa para mejorar la iluminación del plano, pero visto lo visto no estoy tan seguro...
#19 Una de mis empleadas tiene familia en Suiza y hace dos años vinieron a visitarla durante el invierno. Vive en una piso normal, como mucho 20 años, con calefacción de gas.
Al segundo día me comentó que los suizos estaban locos, que tenían frío y que había tenido que poner la calefacción tan alta que su pareja se fue para casa de sus padres porque no aguantaba el calor.
Al tercer día los suizos le pidieron mil perdones, pero que se iban a un hotel, porque tenían frío.
Podría pensarse que estos en particular eran idiotas, pero he oído ya varias veces lo de centroeuropeos con frío en España.
#20 Mi pareja, andorrana, se queja mucho de la humedad de Galicia, y lo achaca a la mala construcción en España en general durante cierto período. Parece que es algo común en los extranjeros. Dice que sus pisos están mucho mejor aislados y preparados. Pero incluso cuando vivió en Andalucía dijo que no había buenas construcciones.
#198 Está claro que podría haber renunciado a la oportunidad de su vida de ser seleccionadora. Con el currículum que tiene, no creo que pueda optar a puestos mucho mejores e intentará aferrarse a él todo lo que pueda.
Imagino que pensará que va a ser capaz de romper el bloque de las jugadoras rebeldes, que se peleen entre ellas y acaben divididas. Si no lo consigue, lo tiene chungo...
#192 La verdad es que la seleccionadora está en una situación complicada. Si lleva a otras 22 y deja a estas fuera, las estará marcando como esquirolas y obligándolas a posicionarse contra las rebeldes. Llevando a estas, el problema se lo pasa a las que renunciaron. O se niegan a jugar (y asumen las consecuencias) o se bajan los pantalones y juegan.
Entiendo que la norma de no poderse negar a jugar con la selección está enfocada a evitar que los equipos (que son los que pagan los salarios) presionen a los jugadores para no ir con sus selecciones cuando hay partidos importantes para el club, pero tiene estos efectos secundarios.
#196 La seleccionadora se ha puesto en la posición que ella ha querido.
Más allá de si aplaudió o no aplaudió a Rubiales o si era de su esfera, ella tiene que saber que sin EQUIPO no se va a ningún lado y antes de aceptar el puesto tendría que haber pensado ¿seré capaz de formar equipo? ¿qué demandan las jugadoras? ¿voy a poder hacer equipo CON ellas? ¿qué limitaciones tengo para hacer equipo?... si luego ya las convocas por tus "santos ovarios" valiéndote de aquello de que si no van, serán sancionadas*, la verdad, es que si está en una situación complicada es porque se lo ha buscado.
*Que la normativa FIFA establece un aviso previo a 15 días.
#198 Está claro que podría haber renunciado a la oportunidad de su vida de ser seleccionadora. Con el currículum que tiene, no creo que pueda optar a puestos mucho mejores e intentará aferrarse a él todo lo que pueda.
Imagino que pensará que va a ser capaz de romper el bloque de las jugadoras rebeldes, que se peleen entre ellas y acaben divididas. Si no lo consigue, lo tiene chungo...
#173 Si, pero ya no sería un boicot de 22 jugadoras negándose a jugar. Serían 6 ó 7 jugadoras de la selección española jugando contra su propio equipo, que se están jugando poder ir a los juegos olímpicos
#190 Es que si finalmente tienen que jugar, ya no es un boicot negándose a jugar. Por otro lado, en un deporte como el fútbol se presupone una cierta libertad y creatividad individual, si a la entrenadora no le gusta como ejecutan esa libertad que pida el cambio... o mejor aún, que ni las convoque.
Si es que realmente no tiene ningún sentido en convocar a quien no quiere ir, ese encabezonamiento de la seleccionadora no tiene ningún sentido más que marcar terreno y ahora mismo deberían empezar por añadir a la lista de reivindicaciones una aclaración formal de por qué se convoca a alguien que no esté comprometido con la selección.
#192 La verdad es que la seleccionadora está en una situación complicada. Si lleva a otras 22 y deja a estas fuera, las estará marcando como esquirolas y obligándolas a posicionarse contra las rebeldes. Llevando a estas, el problema se lo pasa a las que renunciaron. O se niegan a jugar (y asumen las consecuencias) o se bajan los pantalones y juegan.
Entiendo que la norma de no poderse negar a jugar con la selección está enfocada a evitar que los equipos (que son los que pagan los salarios) presionen a los jugadores para no ir con sus selecciones cuando hay partidos importantes para el club, pero tiene estos efectos secundarios.
#196 La seleccionadora se ha puesto en la posición que ella ha querido.
Más allá de si aplaudió o no aplaudió a Rubiales o si era de su esfera, ella tiene que saber que sin EQUIPO no se va a ningún lado y antes de aceptar el puesto tendría que haber pensado ¿seré capaz de formar equipo? ¿qué demandan las jugadoras? ¿voy a poder hacer equipo CON ellas? ¿qué limitaciones tengo para hacer equipo?... si luego ya las convocas por tus "santos ovarios" valiéndote de aquello de que si no van, serán sancionadas*, la verdad, es que si está en una situación complicada es porque se lo ha buscado.
*Que la normativa FIFA establece un aviso previo a 15 días.
#198 Está claro que podría haber renunciado a la oportunidad de su vida de ser seleccionadora. Con el currículum que tiene, no creo que pueda optar a puestos mucho mejores e intentará aferrarse a él todo lo que pueda.
Imagino que pensará que va a ser capaz de romper el bloque de las jugadoras rebeldes, que se peleen entre ellas y acaben divididas. Si no lo consigue, lo tiene chungo...
#79 Eso suponiendo que en la selección española ninguna jugadora apoye a la seleccionadora. Si es un poco lista, habrá llevado a alguna de su cuerda. Con que 4 ó 5 se pongan a jugar, no creo que las suecas se dejen golear...
#167 Si solo van a jugar 4 o 5 contra 11, tampoco es que tengan mucho que hacer y esas 4 u 5, tampoco van a querer tener en su palmarés un partido con 25 goles en contra, así que yo pienso que acabarían pasando por el aro.
Incluso podría darse el caso de que las jugadoras españolas acabasen pasándole el balón al equipo rival, defendiendo la portería rival o atacando la propia. ¡Eso si que sería un esperpento!
#190 Es que si finalmente tienen que jugar, ya no es un boicot negándose a jugar. Por otro lado, en un deporte como el fútbol se presupone una cierta libertad y creatividad individual, si a la entrenadora no le gusta como ejecutan esa libertad que pida el cambio... o mejor aún, que ni las convoque.
Si es que realmente no tiene ningún sentido en convocar a quien no quiere ir, ese encabezonamiento de la seleccionadora no tiene ningún sentido más que marcar terreno y ahora mismo deberían empezar por añadir a la lista de reivindicaciones una aclaración formal de por qué se convoca a alguien que no esté comprometido con la selección.
#192 La verdad es que la seleccionadora está en una situación complicada. Si lleva a otras 22 y deja a estas fuera, las estará marcando como esquirolas y obligándolas a posicionarse contra las rebeldes. Llevando a estas, el problema se lo pasa a las que renunciaron. O se niegan a jugar (y asumen las consecuencias) o se bajan los pantalones y juegan.
Entiendo que la norma de no poderse negar a jugar con la selección está enfocada a evitar que los equipos (que son los que pagan los salarios) presionen a los jugadores para no ir con sus selecciones cuando hay partidos importantes para el club, pero tiene estos efectos secundarios.
#196 La seleccionadora se ha puesto en la posición que ella ha querido.
Más allá de si aplaudió o no aplaudió a Rubiales o si era de su esfera, ella tiene que saber que sin EQUIPO no se va a ningún lado y antes de aceptar el puesto tendría que haber pensado ¿seré capaz de formar equipo? ¿qué demandan las jugadoras? ¿voy a poder hacer equipo CON ellas? ¿qué limitaciones tengo para hacer equipo?... si luego ya las convocas por tus "santos ovarios" valiéndote de aquello de que si no van, serán sancionadas*, la verdad, es que si está en una situación complicada es porque se lo ha buscado.
*Que la normativa FIFA establece un aviso previo a 15 días.
#198 Está claro que podría haber renunciado a la oportunidad de su vida de ser seleccionadora. Con el currículum que tiene, no creo que pueda optar a puestos mucho mejores e intentará aferrarse a él todo lo que pueda.
Imagino que pensará que va a ser capaz de romper el bloque de las jugadoras rebeldes, que se peleen entre ellas y acaben divididas. Si no lo consigue, lo tiene chungo...
#14 Aunque parece que, de 500 funcionarios que perdieron su puesto desde 1996 a 2018, 200 son policías. Parece que en porcentaje es bastante más alto que el resto de funcionarios.
https://civio.es/el-boe-nuestro-de-cada-dia/2018/11/21/500-funcionarios-han-perdido-su-plaza-por-condena-desde-1996-100-de-ellos-por-malversacion/
#9 En realidad hay se habla sólo de funcionarios que estén en la cárcel por delitos de corrupción. Los policías, creo, incluyen todo tipo de delitos...
#14 Aunque parece que, de 500 funcionarios que perdieron su puesto desde 1996 a 2018, 200 son policías. Parece que en porcentaje es bastante más alto que el resto de funcionarios.
https://civio.es/el-boe-nuestro-de-cada-dia/2018/11/21/500-funcionarios-han-perdido-su-plaza-por-condena-desde-1996-100-de-ellos-por-malversacion/
#14 Era solo pa demostrar que hacer cherry picking con números sueltos se puede usar de las dos formas. Aunque realmente son delitos cometidos por sus funciones, al ser policía y contar con ‘autoridad’ tus ‘funciones’ son mucho más amplias.
#68 En realidad y, aunque nadie le haga caso, la Constitución tiene un artículo en el que se insiste en que los diputados tienen libertad de voto y que los partidos no pueden imponerles una disciplina para sus apoyos, votos en contra o abstenciones. Se trata del 79.3, que dice que “el voto de Senadores y Diputados es personal e indelegable”.
#81 Ya, pero si no se ha cumplido hasta ahora, no veo porque tendriamos que empezar ahora.
#28 No estoy de acuerdo con lo que dice, pero aquí tienes algún ejemplo:
https://www.hispanidad.com/hemeroteca/sin-categoria/el-doble-equivoco-murdoch-y-el-fundamentalismo_4083255_102.html