En vez de expresar nuestra frustracion, igual es mejor hacer un analisis.
La idea de "privatizar" las pensiones con planes de inversion es que las cotizaciones vayan a fondos, y los pagos salgan de estos fondos.
Hoy en dia, ya es asi que los fondos de pensiones son algunos de los inversores mas grandes a nivel mundial. Es decir, no es algo asi super nuevo ni nada donde no existan referencias.
Si buscais, salen fondos soberanos como Noruega, fondos canadienses y americanos, japoneses, alemanes.
En general, los fondos invierten de forma conservadora, y las rentabilidades a largo plazo han sido de entre 4 a 8% (nominal).
La alternativa es pagar basado en impuestos/tasas/retenciones, como hasta ahora (caja de pensiones y si falta, presupuestos).
El criterio basico es- que es mas ventajoso? Es la diferencia entre lo que se paga a largo plazo por un bono del estado y lo que se gana en la inversion.
Esta diferencia (spread) esta entre el 1% y el 4%, en general, horizonte 30 anos hasta ahora (con varias crisis entre medias).
Vale la pena cambiarlo todo por esta diferencia? Pues no se. Probablemente no.
Ideologicamente, el concepto es que lo que tu pagues vaya a una caja y lo que recibas venga de esa misma caja- que se reinvierte para darte ganacias del capital. Asi, si manana no hay nadie para pagarte con el modelo redistributivo, da igual porque se te paga de la caja donde el dinero ha entrado de tus aportes. Esto es lo "sostenible".
El problema es que es sacarte dinero de un bolsillo y meterlo en otro. El dinero que has ingresado de cotizaciones, si va al fondo, falta en caja. Para cubrirlo hay que emitir (mas) bonos (deuda). Mientras esa deuda la coloques a menos interes que lo que sacas de los fondos, bien, pero eso no esta garantizado.
El riesgo es que en caso de que haya una crisis de valor sobre los fondos de pensiones, esto afecta los ingresos de una gran parte de la poblacion, y ese riesgo existe, ha pasado, y puede ser inasumible por la sociedad. Y eso por un par de porcientos teoricos? Igual no vale la pena.
Gente...
Este envio es "ciencia" nivel Lidl.
No, esta tia no ha hecho contribuciones ni comparables a Einstein. El concepto de holograma es una curiosidad matematica, de momento.
El catalan es lengua autoctona de España en varias regiones. Si le das menos derechos de uso, estas indicando que hay españoles de segunda clase. Luego se preguntaran por que las derechas españolistas sacan tan pocos votos alli.
El ciudadano tiene derecho a usar el catalan. El trabajador publico tiene que adaptarse a esto. Rebotarse cuando un ciudadano ejerce sus derechos es incompatible con la funcion policial.
El poli tendria que haber dicho "disculpe, no hablo catalan. Llamo a un compañero para atenderla o podemos en castellano" y no estariamos aqui.
#1 No es asi, para nada.
Si quieres saber como programar una cosa, y le preguntas al LLM, recibes una explicacion normalmente buenisima de como hacerlo, no solo la explicacion posiblemente viejuna del tio al que le hubieras preguntado, sino una explicacion bien puesta al dia.
Y esa informacion esta ahi, en cientos de modelos, no se va a perder.
Asi que aunque un dia apagues las LLM comerciales actuales, una persona tardara cero coma cero en ponerse al dia usando, ironicamente, las LLM.
Hay que distinguir entre vibe coding estilo "hazme un programa que haga esto" estilo caja negra, con agujeros de todo tipo, y el coding asistido que ya hay, que es "hazme esta estructura de datos, documentamela. Ahora integra en este SW y hazme una bateria de tests, stress test, y cotejame con posibles vulnerabilidades por nuevas bibliotecas, compatibilidad cross-platform y hazme un analisis de performance y CPU use comparado con la solucion anterior". Por poner un ejemplo.
#16 No en "tu casa", sino en una casa propiedad tuya donde no tengas morada (= ni la primera ni la segunda),
y por extension, donde no haya nadie que tenga morada (por ejemplo, lo tienes alquilado a una tercera persona, es su morada, ellos avisan a la poli y pafuera.
Asi que los casos son bastante pocos.
#3 Si hablamos de segmentos economicos, hay que mirar el coste total de tener el coche.
2CV-E:
Depreciacion anual: 1200 EUR (valor aproximado)
KM anuales: 8000. Electricidad a 25ct/kWh, consumo 15 kWh/100km -> 300 EUR
Inspeccion y reparaciones: 500 EUR (valor aproximado)
Seguro: 1000 EUR
Impuestos: 50 EUR
Coste mensual: 254 EUR
Riesgos:
- En X anos que no dejen circular al coche de gasolina en determinados sitios.
- Precio de la gasolina (subir o bajar) es mas volatil que el de la electricidad
- En algun momento cobraran impuestos tb de electricos pero mucha gente puede cargar gratis en el trabajo.
- Para mas de 8000km anuales, la diferencia a favor del electrico sube.
A ver...
El tiene una deuda, pero unos assets que le generan suficiente dinero para pagar los intereses sobre la deuda y algo mas. Esto es un negocio normal y corriente.
Normalmente, un banco te presta dinero si lo inviertes en un asset que a) da dinero y b) es facil de vender.
En este sentido, inversiones inmobiliarias son un clasico. El propio asset es el aval para el credito.
#58 Curiosamente, lo que llamamos nazis ha ido variando.
De aquel nazismo de hace 100 anos, con su antisemitismo, quedan pocos, son los mas locos.
Pero quedan muchos que igualmente consideran que "nuestra" cultura occidental es lo mas, y que los "demas" (aunque ya estamos todos mezclados) (africanos, arabes, chinos, etc) son inferiores. Es una aporofobia clasica vestida de racismo y chovinismo. De estos hay a espuertas en Alemania (y en Espana).
Luego tienes la otra caracteristica del nazismo, el culto a la autoridad y la violencia, de esto en Alemania hay menos, hay mas en Espana.
Como ultimo punto, el economico, la derecha alemana esta entre un conservadorismo clasico clientelista, que es lo que ha llevado el pais a la situacion mala en la que esta ahora, y un libertarianismo clasico estilo "impuestos no", basicamente ignorancia de una clase media-alta rentista o tenedora de negocios, que no quieren pagar nada en impuestos. Evadirlos se le llama "delito de caballeros" o "deporte del pueblo". Que estos impuestos paguen hospitales y tal, eso se obvia.
En Alemania es un suicidio electoral el hacer cualquier cosa en contra de Israel.
Imaginad un candidato en la comunidad de Madrid diciendo que esta a favor de la independencia de Euskadi y Catalunya.
Asi que, independientemente de lo que opine o no a nivel personal, como primer ministro no va a hacer nada.
Es mas, leyendo entre lineas se entiende "Me obligan a no aprobar ninguna medida contra Israel". A buenos entendedores "si Israel se llamara Guinea Bissau, aprobariamos las sanciones".
En Alemania estan inmersos en una situacion no demasiado diferente de la de Espana, con una economia que funciona bien para las empresas, y no tan bien para la gente, precios inmobiliarios que impiden que trabajadores normales se compren piso, y con un partido populista de extrema derecha, AfD=VOX, con el argumento inmigrantes = delincuentes, aprovechaos, incompatibles culturalmente con una sociedad moderna, los que se aprovechan del estado, la causa de que el trabajador normal este en la mierda.
La derecha (mas moderada que en Espana, y no tan abiertamente corrupta) que es CDU CSU esta sangrando votantes hacia este AfD, que hoy en dia esta en primer lugar en cuanto a intencion de voto, tambien porque desde hace 40 anos se ha idiotizado al votante medio con medios de comunicacion como el Bild y sus ramificaciones del Axel Springer.
En este contexto, en el conflicto palestino, la derecha lo presenta como "judios = como nosotros, palestinos = arabes mugrientos, terroristas, delincuentes, ratas que se aprovechan del estado occidentalizado de Israel". Cada caso de delincuencia arabe (como en Espana cuando se publica una agresion sexual de un marroqui), cada atentado (como el del CSD hace nada, de un islamista) se inscribe en esto.
Luego la logica de decir que se puede estar del lado de la victima, aunque no compartas sus valores, que hay unos derechos minimos que se han de respetar, tambien de delincuentes, mas aun de sus familias, es un discurso demasiado complejo para el votante medio, que se queda con que "los palestinos apoyan mayoritariamente a terroristas, asi que lo que hace Israel es atacar a terroristas", sin pasar a mas detalle.
#13 No.
Yo creo que aqui TODOS respetamos a un policia haciendo su trabajo.
Trabajo que, ademas, es jodido, lidiando con lo peor de la gente todo el rato.
Lo que no se respeta aqui, ni deberia, es el matonismo y, sobre todo, que desde dentro se defienda a los que hacen algo mal, bajo el concepto "asi me defenderan a mi cuando lo haga yo".
#2 Evidentemente, es una discusion sin argumentos definitivos, pero aunque el enfoque de Noruega no diera frutos en competicion, es algo que veo mejor.
Cuando era el capitan-entrenador de un equipo universitario (no de futbol) estaba claro: todos jugaban el mismo tiempo, el mejor y el peor. Por principio. Eso hace que acabes ganado o perdiendo como equipo.
Pero no llevandolo al extremo. Hay cosas positivas en que los ninos pierdan. Tienen que aprender a perder.
#45 A ver...
el resultado es que la direccion del PCE cambio la posicion desde algo mas revolucionario a algo mas moderado. La pregunta es si eso paso siguiendo un lider, estilo Gorbachov y su Perestroika, o fue algo que fue siguiendo un proceso mas grupal. Yo no lo se, y parece que el libro que el articulo menciona se fija en algo mas personal con Carrillo.
En lo otro me refiero a que hay una narrativa, que se escucha bastante, que pone a la izquierda revolucionaria como un movimiento mas masivo en la Espana de los 70, y "llora" la oportunidad perdida de haber cambiado mas cosas, y mira lo hecho por la izquierda "light" del PSOE como casi una traicion a la izquierda "verdadera".
Yo, que en cierto modo estoy de acuerdo con esto, considero que la sociedad espanola no hubiera apoyado lo suficiente este proceso mas radical.
Y como final, yo creo que Carrillo no viro hacia la derecha sino hacia el centro, hacia unas posiciones moderadas. Especificamente, a que cuando hay algo que no funcionaba, no cambiarlo tal cual, sino solo cambiarlo si se estaba convencido de la alternativa.
Giro a la derecha es Gonzalez, que se pone a hacer guerra sucia GAL, y hoy en dia tiene una ideologia abiertamente reaccionaria.
#10 Esto viene por el paralelo de "Gonzalez llevo al PSOE a ser de derechas", basado en 1) una deriva ideologica del individuo, 2) una red de corrupcion que se suponia no iba a pasar con la izquierda 3) teorias conspiranoicas (reales o no) de que los lideres del PSOE fueron puestos desde fuera para neutralizar a la izquierda espanola mas "radical".
Todo esto viene de un relato en el cual Espana, en el tardofranquismo y finales de los 70, "en realidad" estaba lista para ser un pais dirigido por una izquierda mucho mas izquierda que la que tomo el poder, y lo que sucedio en la realidad fue algun tipo de complot y tal y tal.
Mis recuerdos son mas que la sociedad civil era muy conservadora, a la fuerza despues del lavado de cerebro en la dictadura, y la iquierda se abrio camino poco a poco y con dificultad, no desde una posicion de abrumadora mayoria, para nada.
Pero bueno, son opiniones.
En todo caso, este libro era un comunista mas radical llorando porque Carrillo no queria revoluciones sino un comunismo light al estilo Italia (el partido, no el gobierno).
#9 No es asi.
Los cifrados de operaciones bancarias estan ya en proceso a no poder romperlos cuanticamente.
El problema de bitcoin es tener un protocolo tan establecido que migrarlo se hace como imposible a dia de hoy en la practica.
(y yo me alegro)
#191 Si. Yo cargo en enchufe normal, y no existe nada mas normal que un enchufe normal. Que no lo tengas en el garaje es una pena, pero algo que deberia ser simple de poner, no algo excepcional.
#84 Hace falta que os trateis con tanta agresividad?
hay coches de todas las autonomias y precios.
Hay utilitarios "guays" que no son super baratos, y de estos los hay con baterias pequenas, menos de 40kWh, que en invierno dan para poco mas de 200km, pero en ciudad pasan los 300km facil.
Pero en general, se puede comprar un utilitario por menos de 20,000 EUR, con autonomia de mas de 200km, con lo cual el dia a dia en ciudad o en pueblo de comarca rural esta mas que cubierto, con carga super economica en casa, con gastos anuales muy escasos.
Que ese utilitario no se la mejor opcion para irse con dos hijos de vacaciones... Es obvio. Es obvio desde el momento en el que se compra.
Se puede? Si. Si estas apuradisimo de dinero, se puede, lo haces y punto.
Te da mas servicio un gasolina? Solo en ese caso especifico del viaje. Pagas con mas reparaciones, menos comfort, y gastos mas altos cada vez en la gasolinera.
Si tan tirao vas, comprate un utilitario segunda mano, hasta que haya estos utilitarios electricos tambien por menos de 10k. Tardaran 1 o 2 anos.
#86 Las autonomias suelen ser reales a 90kmh.
Lo que consuma a 120 dependera de aerodinamica, peso y si sube o baja la autopista.
Yo tengo teoricamente unos 400km, son 300km con mi mezcla de uso. En realidad, adecuado para paradas cada dos horas, solo que el mio es lento de cargar y necesita 45 minutos. El proximo en un par de anos seran 20 minutos, eso son los de hoy en dia.
Con eso va perfecto para viajes en familia. Eso lo haces con baterias de 70kWh con arquitectura 400V moderna, o cualquiera con arquitectura 800V, que sera lo normal en 1 a 2 anos, con la excepcion de los utilitarios mas simples.
#75 Es recomendacion para conductores privados. Para profesionales hay creo alguna cosa obligatoria, pero no se cual.
Tienes razon que no carga ninguno aun a esa potencia. Por eso los nuevos BYD son tan interesantes, que hasta un SUV "normalito" va a poder cargar. Y la mayoria de los nuevos coches con plataforma 800V cargan a 400kW por lo menos en pico, medias por encima de 250kW hasta 80%. Eso si, casi todos son aun segmento "caro".
#78 La generacion que viene (LP A03 y A05, BYD creo que Dolphin, el equivalente de Geely...) vas a tener utilitarios de 5 puertas, autonomia mas de 200km, nuevos por debajo de 20,000 Euros, y con equipamientos muy aceptables (para el segmento).
Si no hubiera aranceles tochos, estarian debajo de 15000.
Muchos de estos estan camino de ser producidos en paises sin aranceles, incluso en Espana alguno, y el mercado en 1 o 2 anos va a estar ahi.
Hablamos de costes por mes mas bajos que cualquier gasolina. Los nuevos, por perdida de valor. Los viejos, por inspecciones, reparaciones. Ambos, por la diferncia de coste de combustible.
Mi experiencia (conduciendo desde el 2000) es que con coches antiguos tienes que tener mucha suerte para no estar continuamente arreglando "cositas". Cuando vendi mi i30 en el 2020, lo vendi porque no pasaba la itv sin gastar 700 euros, y ya habia gastado 500 y 1200 las veces anteriores (frenos, neumaticos).
Yo no me atrinchero, yo veo que hay una opcion mas logica para la mayoria, y veo mucho argumento hombre de paja, cogiendo una situacion especifica, super excepcional, y estirandola como si fuera comun, para decir "por esto no elijo...". Y siempre del mismo lado.
Con un BEV, no todo es guay. Al recargar, hay sitios que te clavan, porque no hay precios tan estandares como en gasolina. La red de recarga aun tiene "agujeros". La autonomia es mucho menor. Pero una vez los usas, te das cuenta de que estos problemas son mas imaginarios que reales.
#25 Te recuerdo que hay que parar cada dos horas, unos 200km.
Si paras 6 minutos, en coches cargando a 400kWp, has cargado 40kWh, es decir, 200km para casi cualquier BEV.
Si me dices que no quieres parar cada dos horas, que quieres hacer 1500km del tiron... ehhhh tienes un problema.
Los demas, la gente real, tiene que parar para estirar las piernas, mear, que los ninhos no den un golpe de estado, etc etc.
#76 Yo lo he podido leer desde ElPais en integro, sin ser suscriptor, por ahi hay algun enlace.
No podemos ver obviamente las pruebas periciales, pero de los extractos de mensajes se entiende mucho.
En todo caso, ahora toca esperar. Las conexiones bancarias y contractuales no se si ninguno de nosotros las puede verificar, de momento son cajitas en un pdf.
A ver, leeros el documento de instruccion.
Lo que parece claro es que los de Plus Ultra, desesperados, recurrieron a "contactos" para conseguir el credito. Lo que parece claro por los mensajes intercambiados, es que hubo una mordida del 1%.
Siguiendo los mensajes, el que parece claramente involucrado es el Javier Martinez este.
De ahi a ZP es mas dificil seguir el hilo, pues hay empresas que se utilizan para muchas cosas y no esta claro si hay pagos a ZP relacionados o no. Esto es lo que habra que probar, me imagino.
Pero esto es una investigacion de verdad, no tipo Manos Limpias. Y aqui parece claro que alguien ha trincao pasta.
Si es ZP, que triste, triste, que se venda por migajas.
Luego, es cierto que esto es mucho menos que EME Punto, que ahi sigue libre, que la pareja de Ayuso, etc, pero yo quiero a mis lideres limpios, no menos sucios que los de una competencia que apesta desde lejos de todas formas.
La idea de "privatizar" las pensiones con planes de inversion es que las cotizaciones vayan a fondos, y los pagos salgan de estos fondos.
Hoy en dia, ya es asi que los fondos de pensiones son algunos de los inversores mas grandes a nivel mundial. Es decir, no es algo asi super nuevo ni nada donde no existan referencias.
Si buscais, salen fondos soberanos como Noruega, fondos canadienses y americanos, japoneses, alemanes.
En general, los fondos invierten de forma conservadora, y las rentabilidades a largo plazo han sido de entre 4 a 8% (nominal).
La alternativa es pagar basado en impuestos/tasas/retenciones, como hasta ahora (caja de pensiones y si falta, presupuestos).
El criterio basico es- que es mas ventajoso? Es la diferencia entre lo que se paga a largo plazo por un bono del estado y lo que se gana en la inversion.
Esta diferencia (spread) esta entre el 1% y el 4%, en general, horizonte 30 anos hasta ahora (con varias crisis entre medias).
Vale la pena cambiarlo todo por esta diferencia? Pues no se. Probablemente no.
Ideologicamente, el concepto es que lo que tu pagues vaya a una caja y lo que recibas venga de esa misma caja- que se reinvierte para darte ganacias del capital. Asi, si manana no hay nadie para pagarte con el modelo redistributivo, da igual porque se te paga de la caja donde el dinero ha entrado de tus aportes. Esto es lo "sostenible".
El problema es que es sacarte dinero de un bolsillo y meterlo en otro. El dinero que has ingresado de cotizaciones, si va al fondo, falta en caja. Para cubrirlo hay que emitir (mas) bonos (deuda). Mientras esa deuda la coloques a menos interes que lo que sacas de los fondos, bien, pero eso no esta garantizado.
El riesgo es que en caso de que haya una crisis de valor sobre los fondos de pensiones, esto afecta los ingresos de una gran parte de la poblacion, y ese riesgo existe, ha pasado, y puede ser inasumible por la sociedad. Y eso por un par de porcientos teoricos? Igual no vale la pena.