#21 Shit.just.got.real.

#1 #2 #3 #21 #22 #25 Antes de afilaros las garras, recordad que es el PSOE el que lo ha aceptado (junto con PP y C). Que PNV ya estaba ahí y que debía haber sido el PSOE, ERC, CIU o PNV quienes cediesen. O simplemente hacer un sistema equitativo de reparto de sitios y punto.

De todos modos, importan los sillones o no?

#53 Importan los gestos.

#58 Pues ya ves los gestos de todos: "Me quiero sentar delante porque represento al pueblo"

#58 Poner entradas numeradas, en muchos teatros las hay.

#58 Y el gesto es que unos adultos (el coletariado) se han enfadado porque no les han dejado cogerse los sitios que les gustaban.

Y eso es de malas personas.

¡Ahora que no se quejen los malotes del PP y C's si los de Podemos no les ajuntan!

#53 De todos modos, importan los sillones o no?
Eso díselo al PSOE que bien que se reparte los mejores en cuanto puede.

#59 No, si ya lo veo. Todos lo hacen...

#59 la nueva política ya tal?

#53 Si PP y C's han votado en contra, digo yo que seguro tienen algún interés pragmático.

#68 #66 Si hay que repartir culpas, tmb podemos dárselas a ERC, PNV, PSOE y CIU que podían haber dado sus asientos para ir al gallinero ellos, no?

#53 Si que importa, el efecto visual al aislarlos en la parte superior hace pensar que son cuatro gatos cuando no es así. Si vemos la foto que adjunta #3 es algo descarado. Curioso que PP, PSOE y CS tengan sus escaños ocupando desde la parte superior a la inferior del hemiciclo, dándoles así una mayor visiblidad y los de Podemos estén situados a lo largo en la parte superior.

#53 ergo es errónea.

#5 #84 #82 Ya, pero es que esos otros partidos tampoco han cedido! Doble vara de medir o qué? Visto que no hay una regulación explicita (debido a muchos años de bipartidismo) por qué no han hecho lo propio el resto de partidos y han cedido?

MEZCLADOS LOS PONÍA YO A TODOS!

#81 es una verdad a medias, como muchas noticias por aquí

#53 Los sillones no, lo que es una vergüenza es que los coloquen a todos en fila en la última fila, más dispersos es difícil.

#53 Creo que en mi caso te has equivocado, yo solo decía que era más gracisos de l otra manera.

#53 el que no se lo merece es el naranjito, que gracias a sus mentiras hay tiene su asiento, si ese del cambio por si no te acordabas.

#138 "Gracias a sus medidas hay tiene el asiento", ¡¡¡ay!!!

#53 mierda, te voté negativo sin querer.. ¿no se puede cambiar no?

pues correcto todo lo que dices, es más, voy a votar a la noticia como sensacionalista porque da a entender un pacto entre PP y C's, no nombra al PSOE, etc. La típica tergiversación de la realidad Podemita.

#173 exacto. Y de EuropaPress. Que es super pro Podemos

#53 Resumen: PSOE les ha dado el arma y PP+C's la han utilizado. Ambos son responsables.

#53
Seamos claros, esto viene de un tweet de una diputada de Podemos llorica, no hay nadie de la dirección de Podemos quejándose por ahora.

Además de que por el texto de la noticia, tienen que dar gracias al PP y Ciudadanos que les querían en el centro, pero algo ha salido mal y no les han dejado.
"El PP y Ciudadanos han unido este martes sus votos en la Mesa del Congreso para que Podemos pudiera situar a parte de sus diputados en la fila de escaños de la bancada central del hemiciclo, que hay justo el banco azul reservado al Gobierno."

No sé cómo votarla negativamente, porque es una desfachatez la redacción y encima al hacer control+c me dicen que no puedo reproducirla que tiene copyright. Más bien deberían pagarme por tener que hacerme entender que han querido decir en el contenido.

#228 En ElPais donde sí redactan mejor lo complementan con la opinión de Errejón que es cuanto menos poco afortunada.
http://politica.elpais.com/politica/2016/01/26/actualidad/1453814966_171121.html

Desde luego en Podemos tienen que hacer limpieza de críos. Como no empiecen a medir las palabras antes de abrir la boca en un año nadie les apoyará.

#228 "solo un twett de una diputada llorica? Nadie de la dirección se queja?

""Fraude", "cacicada" y "vergonzoso". Así ha tildado el número dos de Podemos, Íñigo Errejón, la decisión adoptada por la Mesa del Congreso de ubicar a los 65 diputados de su grupo parlamentario en el "gallinero" de la Cámara"

https://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2016-01-26/iglesias-tilda-de-fraude-que-pp-psoe-y-c-s-lo-ubiquen-en-el-gallinero-del-congreso_1141644/

#53 Claro que importa. Cuando intentan que no se te vea a posta será porque saben la importancia que tiene la publicidad. Esos mismos que van a inaugurar hasta las cárceles que con dinero público se hacen.

#53 Es intolerable con la cantidad de SILLONES que hay en este país con contraprestación, y siempre van los mismos a los mismos.

#277 sinceramente te parecen 350 diputados muchos para gobernar 40 millones de personas? Luego podemos entrar a Diputaciones, Senados, Comunidades autónomas, Ayuntamientos y demás que si que lo veo sobradisimo de gente.

#53 Yo creo que el reparto muestra claramente la intención que tienen de unirse pp, psoe y ciudadanos. Están haciendo el paripé pero realmente saben que van a gobernar en coalición.

#310 y ERC, CIU y PNV?

#53 Lástima que se te haya olvidado comentar que Ciudadanos no estaba ahí y sin embargo tiene mucho mejor sitio que Podemos habiendo obtenido menos representación y peores resultados. O que el reparto puede hacerse de otra manera, verticalmente, sin necesidad de dar a ningún partido las últimas filas como se ha hecho con Podemos.

#21 El No-Do daba el 20D los resultados de podemos por separado = 40 diputados. Ese no es el No-Do, sino mas bien el No-DoS o quizás mejor hablar del No-Tres.

#21 Soy muy crítico con Podemos, pero, esto que hacen el resto de partidos creo que es un error.

Están haciendo en la cámara lo mismo que han hecho en campaña, negar la existencia de Podemos.

Con acciones como estas donde el 1,2 y el 4 partido de España se juntan contra el 3. De esta manera están reforzando la idea de que existe un partido y luego están todos los demás (que son la misma mierda, Psoe included).

Si sigue esto así a la próxima son el partido de izquierdas nº 1 en votos.

#106 Si sigue esto así a la próxima son el partido de izquierdas nº 1 en votos.

Me gusta tu optimismo

#106 Ya lo son, IU y Bildu se han quedado muy atras en votos respecto a Podemos.

#233 Touché

#106 Se llama democracia. Si una mayoria así lo decide, es lo que hay yayito.

#106 pues nada hijo, habrá que darle todos los caprichos al chiquillo que si no llora y para que no digan que le tienen manía.

#106 Precisamente creo que esa es la táctica que buscaban cuando le ofrecieron el pacto al PSOE. Que éste se descubriese y equipararlo al resto. Si se forma pacto, saldrá perdiendo Podemos (me temo).

#21 unas vistas desoladoras

#7 Amén, vozpopuli ha descubierto la pólvora. Eso sí, el secretismo del grupo "guerrilla" es innegable, muchas cosas han salido de ahí y se han distribuido como creaciones espontáneas. Pero sshhh mejor que estas cosas se las contemos a los nietos.

#76 Parque de la Libertad.

#117 Rectifico: Trasera del Ayuntamiento, Parque Masía Catalana.

#123 Mi familia es del Puerto y decimos "ir a Las Palmas" cuando estamos hablando de cualquier cosa que esté al sur de la línea Obelisco-Plaza de la Feria-Fuente Luminosa. El motivo es que antes eran núcleos de población separados y había que atravesar fincas de cultivos y arenales para llegar a San Telmo e ir desde Santa Catalina a Vegueta era como hoy en día ir a Telde. Además ¡Que muchos barrios de la actual ciudad pertenecían a otro municipio!
En el lenguaje coloquial (como el que se da en este foro #122) lo normal es aludir a la ciudad como "Las Palmas" ¿O tú dices voy a Santa Lucía de Tirajana, hicimos el camino hasta Santiago de Compostela o no se quién vive en Jerez de la Frontera? Lo de poner el apellido del municipio es una cuestión para las cosas más formales como formularios administrativos, documentos o textos con cierta importancia, pero insisto que en el lenguaje coloquial es perfectamente admisible decir las Palmas, Jerez, Santiago o Los Llanos.
Lo que sí que es una toletada de campeonato es llamar Las Palmas a la isla.

#90 Yo soy de Tamaraceite y eso de que en todos lados se habla de política... Creo que tristemente se habla mucho más de Gran Hermano y Sálvame que de política. En cuanto a la juventud... Mira la que paso el 22J hace dos años, nos guste o no es un reflejo de lo hay en nuestra ciudad.

#96 Sí, no me vengas a dar lecciones de que Las Palmas es la provincia Gran Canaria la isla y Las Palmas de Gran Canaria la ciudad porque lo sé de sobra. Otra cosa es que en la isla no decimos vamos pa Las Palmas de Gran Canaria sino vamos pa Las Palmas.

#122 Yo crecí en La Isleta, viví en La Paterna y ahora resido en Lomo Los Frailes, así que no te creas adalid de nada. Comparar a los cuatro toletes del 22J con toda la juventud capitalina... éso es cubrirse de gloria. Y hablar de GH y Sálvame no es excluyente con tener una opinión crítica y fundamentada sobre política. A ver si nos dejamos las generalizaciones y los topicazos a un lado de una vez.

PS: Otra cosa es que tú llames mal a la ciudad y fomentes que toda la peninsula se confunda por ello. Yo uso eufemismos precisamente para evitar éso. Y decir "ir a LPA" dentro de la propia ciudad ya es para pegarse un tiro.

/cc #90

#123 Mi familia es del Puerto y decimos "ir a Las Palmas" cuando estamos hablando de cualquier cosa que esté al sur de la línea Obelisco-Plaza de la Feria-Fuente Luminosa. El motivo es que antes eran núcleos de población separados y había que atravesar fincas de cultivos y arenales para llegar a San Telmo e ir desde Santa Catalina a Vegueta era como hoy en día ir a Telde. Además ¡Que muchos barrios de la actual ciudad pertenecían a otro municipio!
En el lenguaje coloquial (como el que se da en este foro #122) lo normal es aludir a la ciudad como "Las Palmas" ¿O tú dices voy a Santa Lucía de Tirajana, hicimos el camino hasta Santiago de Compostela o no se quién vive en Jerez de la Frontera? Lo de poner el apellido del municipio es una cuestión para las cosas más formales como formularios administrativos, documentos o textos con cierta importancia, pero insisto que en el lenguaje coloquial es perfectamente admisible decir las Palmas, Jerez, Santiago o Los Llanos.
Lo que sí que es una toletada de campeonato es llamar Las Palmas a la isla.

#8 Completo con el siguiente texto sacado de este artículo: https://directordefotografia.wordpress.com/2013/03/06/todo-lo-que-siempre-quiso-saber-de-los-4k-y-nunca-se-atrevio-a-preguntar-incluida-la-uhdtv/

"Básicamente la nomenclatura 4K hace referencia a la resolución para cine. Y esta puede ser:
-4096*2160 (resolución nativa)
-4096*1714 (formato scope 2.39:1)
-3996*2160 (formato 1.85)
-3656*2664 (para archivo de material 4:3)
Ergo, cualquiera de estas resoluciones serán llamadas 4k sin mas.
Ahora bien, para el formato establecido por los estándares de televisión, que marcan tanto la UER como la ITU (a propuesta de la NHK) es:
-3840*2160...
Por otro lado, las diferencias básicas entre el 4K y la UHDTV también están en el espacio de color. Por definición, si estamos hablando de 4K, estamos hablando de cine, y como tal, usaremos el espacio de color P3 propio del DCI, y en el caso de la UHDTV usaríamos el recién estrenado Rec. 2020, diferente asimismo del tradicional Rec 709 usado en HD.
"