#8 Vive en Caudiel.

#6 Pues para na vez que ambas cosas coinciden...

#1 #6
¿Quieres ganar dinero hospedando viajeros con estancias cortas?
Monta un hotel/pensión.

¿Quieres ganar dinero dando de comer a la gente?
Monta un restaurante.

¿Quieres ganar dinero arreglando coches?
Monta un taller.

Y así... De verdad que no es tan difícil de entender.

#11 Evidentemente es lo deseable para todo el mundo. Tanto los propios viajeros (con mejores servicios) como los residentes que no tendrían que aguantar lo que lleva la masificación del turismo.

#12 De hecho el ejemplo del taller es bastante bueno. Creo que a casi nadie le gustaría que un vecino utilizase una plaza de garaje comunitario para reparar coches a través de una app, la mayoría de veces sin declarar los ingresos ni en impuestos ni a la comunidad, obstaculizando a veces la circulación por maniobras continuas, manchando más de la cuenta la zona aledaña, dando martillazos o arrancando y parando continuamente coches haciendo ruido como si permanentemente hubiera una obra en el garaje comunitario, etc. Con lo de montar un servicio de comidas para turistas o menús del día para trabajadores en un piso tampoco creo que hubiera muchos a favor salvo el beneficiado. Por alguna razón desconocida con un bien esencial como la vivienda está mejor visto.

#51 Fino Filipino siempre te va a sacar a los más radicales e ignorantes, a la gran mayoría le haces esa pregunda y te manda a pastar.

#125 Y tú estás intentando normalizar que exista dicha dicotomía entre VOX y un califato?

Si me preguntas si te da más miedo un ladrón o Freddy Kruger, realmente me quieres decir que si contesto "un ladrón", soy gilipollas?

Obviamente, da más miedo, algo que ves plausible, que crece, que se respira en la calle, que alimenta idearios que calan en la gente, que amenaza, que ridiculiza mis reivindicaciones, por mero desconocimiento y pura falta de empatía por las mismas.

Y como dice #80, a cualquiera que entienda que le meten en un juego de falsa dicotomia, te dirá qué mierda de opciones son esas. Aquí no estamos amenazados por un Califato que quiera tomar el poder. Estamos amenazados por gente de ultra-derecha, que monta campañas, que crea seguidores, que manipula juicios, que tergiversa verdades, que difunde información falsa, y como por ejemplo te convence a TI de que los rojos, preferimos un Califato a VOX.

En qué mundo vives si piensas que un Califato, es algo que siquiera te esté amenazando? Realmente consideras que la propia encuesta no está orientada a crear una respuesta sesgada? No está orientada a que reacciones entre una elección plausible y otra fantasiosa, para que al obedecer a tus instintos de supervivencia, quedes en ridículo? Crees de verdad que tiene sentido alguno?

Y el problema es que somos tan infantiles que el mensaje cala, queda, y al final la idea que persiste, es que los rojos, los maricas y demás comunistras somos así de gilipollas.

Como cuando dicen que el comunismo siempre ha fracasado, realmente, crees que va a volver a crecer la hierba por donde pasa el capitalismo? De verdad no ves que el liberalismo, que se entiende ahora por capitalismo, es el mal que va a exterminar imperios como el Estadounidense?

No se, no entiendo cómo puede ser que la gente de hoy dia permita que le sesguen de ese modo y caer en manipulaciones tan burdas. Es el peligro en el que realmente estamos instalados. Esto no va ya ni de izquierda ni de derechas, se ha instalado Idiocracia hace tiempo, y no hay modo, vamos encaminados a esa ecatombe.

Si, realmente si, mil veces me da más miedo VOX que un Califato. Porque VOX, realmente, si puede acabar gobernando este pais. Esa catarba de gañanes, si me da miedo que acaen convirtiendo mi vida en un infierno.

Un Califato, tranquilo, que ya irias tú a defender tu patria de sangre pura, para impedir que siquiera constituyese un partido politico.

#134 Pues sí, en efecto, la defiendes.

#51 Entonces no hay nada en medio ¿O vox o un califato de izquierdas? ¿O te cortan un brazo o te cortan la cabeza? Me encanta la gente que intenta pintarlo todo de blanco o negro, yo quiero que se saquen las religiones de la enseñanza, quiero que se haga pagar a los creyentes con sus nominas sus templos, quiero que se meta en la cárcel a la gente que no deja ir a centros abortivos libremente, quiero que puedas rezar al dios que quieras sin molestar a nadie mientras yo soy ateo sin que nadie me toque los huevos, quiero que se respeten los DDHH y que se ejerza la justicia social para intentar tener oportunidades para todo el mundo (la igualdad de oportunidades es imposible pero al menos que tengas una oportunidad de salir adelante cuando estés jodido), que no se olvide a nadie por el camino por ninguna circunstancia y que no se permita la falsedad informativa para influencia a la opinión

Y vox no cumple nada de todo eso, por cierto que partido pide un califato?

#100 ¿Estas intentando justificar esa subnormalada?

#51 a veces preferiría que gobernase un califato de esos para que viviesen la experiencia.

#101 luego te das cuenta de que te matarían por hereje y se te pasa, no?

#51 en muchos paises africanos donde no había problemas contra los gays, ahora hay persecución gracias a la labor de evangelista de eeuu. Los mismos que siembran también el mismo odio en brasil, y sale en verde en el mapa, pero Bolsonaro se valió del apoyo de los evangelistas para ganar.

En españa también se ha estendido el evangelimo entre comunidades pobres como la gitana aunque no he detectado tanto veneno contra los gays.

Aqui los evangelizadores del odio a las minorias y el supremacismo de los ricos y blanco, son los de los bulos, los hombres heteros blancos.

La izquierda necesita a mas mujeres lesbianas negras, para contrarrestar toda esa mierda.

#121 ¿El comentario es en serio? Porque las dos últimas líneas parecen una caricatura...

#131 la realidad a veces parece una caricatura:

#121 la homofobia ha nacido en EEUU y no existe fuera de ese contexto

#147 reduccion al absurdo

#51 A ver. Sólo por la falacia del falso dilema tan simplona ya se ve que tipo de persona es.

#51 y finoflilipino empezó creyéndose de izquierdas, ay madre

#51 falacia de falsa dicotomía, pero que más da.

#2 Lo jodido no es darle la razón al PP, es que los progresistas están pasados de vueltas y no van a apoyar algo así porque... (no tengo ni idea de lo que pasa por la mente de los dirigentes de ciertos partidos)

#2 La participación en los deportes no se hace por "sentirse", sino después del tiempo suficiente en tratamiento hormonal.

Y con el tiempo en hormonación suficiente, hay muy poca diferencia entre una atleta cis y una atleta trans. Hay estudios sobre ello, pero la prueba más simple es mirar los campeonatos: las personas trans han podido competir durante 5-10 años, y no han ganado prácticamente nada. La supuesta "superioridad" que anuncian los agoreros no ha ocurrido nunca en el mundo real.

#23 gracias , lo desconozco y por eso he hecho el inciso que a lo mejor estaba soltando alguna burrada.

#23 Lo siento, pero lo que dices no es correcto, es parcial.

Es cierto que la hormonación afecta, pero además de la hormonación existe la genética. Tú puedes tener las hormonas muy controladas, e incluso bajitas y tener una espalda y un cuerpo bastante más musculoso que el de otras personas contra las que compites y esto en mujeres trans pasa y mucho.

Lo de que las personas trans no han ganado practicamente nada, es sencillo de explicar, no hay apenas personas trans en el deporte. La cantidad de personas trans en el deporte es de 1 o 2 por deporte y eso siendo generosos.
Además, tienes que eliminar a todos los paises que no aceptan a las personas trans, por lo tanto solo puedes contar en la ecuación con occidente y Australia, del resto de paises olvidate.

Por último ha habido varios casos, pocos porque personas trans en el deporte no hay apenas, de que esas personas trans han arrasado, sacando claras ventajas a sus contrincantes.

A mi me parece bien que cuentes un relato, pero estaría bien que fueras al menos objetivo con ello. Porque da la sensación de que quieres contar lo que te conviene, no la realidad de la situación.

#2 Las competiciones por separado sería correcto, pero no son posibles por una simple razón, no dan los números. Las personas trans en los deportes de elite son 4 y un tambor, no puedes hacer ninguna competeción así. Además, estas personas solo podrían competir en los paises que se lo permitan (en occidente y Australia).
La solución es complicada, y de momento que compitan con las mujeres es la única factible porque no se les puede negar que compitan. Quiza la solución sería cambiar las categorías, y en vez de ser por sexo, hacer otras, pero igualmente sería muy complicado de encajar y mucho más de que todos los paises del mundo aceptasen el cambio.
Es por esto ultimo, y ya que no hay otra solución, que las personas trans deben seguir compitiendo como lo están haciendo hasta ahora, aunque pueda ser injusto, no tenemos otra opción ahora mismo.

#2 Separemos por color de piel que así no hay forma de que un paliducho gane una medalla olímpica en maratón...

#43 eso es absurdo, por esa regla de tres , eliminemos la separación por sexo

#58 A eso iba... ¿porqué unas discriminaciones deben parecernos bien y otras mal?

#58 jajajajaj que si que son unos recortes de periódico y una justicia facha. Sois realmente idiotas… que le lleva a un usuario de menéame a defender a ultranza a la mujer del presidente en vez de esperar a que la justicia haga su trabajo. Sois putas cabras

#100 Si la justicia hiciera bien su trabajo y, de paso, tuviera los medios y la imparcialidad que debería tener, nos iría mucho mejor a todos.

#103 todos sabemos que aqui la imparcialidad depende de a quien se acuse, no? Si son de los míos, el juez está jodiendonos la vida y si son de los otros la justicia funciona.

#120 Pensé que dependía de seguir la ley, eso de que el defendido sepa de qué se le acusa antes de llegar a declarar.

#132 declaró Begoña?

#136 Habría sido la hostia... Llegas al juicio a declarar y te dicen que eso por lo que vas, que no, que ahora se te acusa de otra cosa que no tenías ni idea y que declares sobre eso. Claaaaaaaro hostia, que tía más chunga que se niega a declarar

#120 exacto

#100 La justicia dijo que había que mantener el secreto procesal y fíjese usted que pasó. No pudieron esperar a la justicia para usarlo en la posición.

#164 pero que tendrá que ver l puto tocino y la puta velocidad.
Con independencia de lo que te salga de los cojones poner como excusa, la ESTÁN INVESTIGANDO. PUNTO.
El juez puede ser facha, tener 17482942 DNIs o que tu madre te haya hecho hoy habichuelas pa comer. Una cosa no quita la otra

#280 Lo que no sé que tiene que ver su "puto" tocino con el mio. Mi repuesta es a alguien que dijo que hay que esperar a que la justicia haga su trabajo y mi respuesta es que no se lo cree ni él.

#281 La gente de menéame se cree que es más lista y más culta de lo que realmente es.

#282 Cómo de rico estaba el tocino?

#58 Es lamentable ver cómo los palmeros progubernamentales desprecian al poder judicial cuando investiga al entorno del Gobierno

#168 la justicia fascista de este país no representa al pueblo. Sánchez es la democracia y espero que pueda sacar adelante reformas robustas del sistema judicial y los medios para que de esta manera podamos gozar de una justicia y unos medios más propios de una democracia y no de una dictadura fascista que es lo que tenemos ahora. El ejecutivo ya ha explicado largo y tendido las relaciones de su mujer con empresas que han sido rescatadas, han recibido subvenciones o han sido adjudicatarias en concursos públicos en las que ella participa directa o indirectamente. Los ataques por parte de la judicatura fascista que está recibiendo la presidenta no son tolerables y debemos proteger mejor la democracia.

#176 Sánchez es la democracia
Por lo tanto atacar a Sánchez es atacar a la democracia, y defender a Sánchez es defender a la democracia.

#178 Eso es, ese es el principio que tenemos que seguir para progresar

#168 aquí se te olvidan unos detallitos

...cuando con unas irregularidades inocentes del copón se investiga al entorno del gobierno. Modus operanti calcado a lo visto antaño con nacionalismos, Iglesias, Oltra..."

Así queda mejor, seguro que fue un olvido no malintencionado.

#181 En el tema de Oltra, te voy a poner la declaración de la directora territorial de la Consejería de Igualdad de Valencia, Carmen Fenollosa, a ver si no te queda claro que el tema de Oltra es absolutamente turbio y hay indicios de sobra para investigar a fondo a Oltra y a unos cuantos más, incluyendo a I. Serra que es la mencionada exdirectora que negó haber recibido el acuso de recibo que la nueva directora presenta equivocadamente ante el juez.

#30 Las medias son para las piernas.

Ahora nos quitas a todos los pensionistas españoles la mitad de lo que cobramos y de seguro te enteras de como se hace una revolución no mileurista.

#37 El rico amenazando al pobre, nada nuevo bajo el Sol.

#45 será el pensionista. No el rico.

#52 En este caso me da que van de la mano.

#45 Nada nuevo bajo el sol.

#37 Ahora nos quitas a todos los pensionistas españoles la mitad de lo que cobramos y de seguro te enteras de como se hace una revolución no mileurista.

La revolución mileurista es que si yo tuviera 25 me largaría ya mismo de España y que os pague vuestra pensión megainflada vuestra abuelita si sigue viva.

#131 La pensión máxima en españa creo que anda por los 3000€. Aproximadamente la pensión es el 80% del salario, de media, claro.

https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2020/jrubik6cd6d27f8130e2c5e2967085c346281755f0e968.html


Por encima de los 60k€ hay en españa aprox, 1 millón de personas, mas los que cobren de 50 a 60k que serán unos cuantos mas.

todo aquel que gane mas de 52k al año, verá su pensión mermada, no llegará al 80 o al 75%

Y esto son datos de hace 4 años, la pensión máxima de aquellas serían 2800

#144 pues como no empiecen a recortar ya la cosa está muy mal.

#164 Recortar el que?

Las pensiones? porqué? cada uno hasta no recuerdo que cantidad, cotiza por lo que cobra despues, a partir de esa cantidad su pensión es mucho mas baja porcentualmente hablando de lo que debería.

Y son 9 millones de votos (y aumentando)

#166 Y son 9 millones de votos (y aumentando)

Ahí está la clave del tema

#131 como mola luchar por el desarrollo de tu país para que vengan los de después, que viven en el primer mundo y se han formado gracias a ti, y te suelten estas lindezas. Enternecedor.

Por cierto, tengas lo que tengas puedes marcharte cuando quieras.

#155 el desarrollo de tu país es tener las pensiones más altas de la OCDE por detrás de Grecia.

Porque yo lo valgo

España y Grecia son los países con las pensiones más generosas de toda la OCDE

https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/macroeconomia/espana-grecia-paises-pensiones-mas-generosas-ocde.html%3famp=1

#131 Puedes irte a la edad que sea, no nos vengas con tonterías. Te diría un vete a Cuba versión fachurcio. Pero a un 500 poco hay que decirle.

#131 Véndele tu alma al diablo para que te vuelva a poner los 25 o te añada 7 más hasta llegar.

Y con mi abuela, viva o muerta, no te metas o no me quedará más que llamarte hijo de la gran... respeto, por favor.

#131 Ah.. como "el rubius" & cia que se van a Andorra..
Pero oye, no solo se pagan las pensiones....cuando hubo el crack de contratación y EREs a punta pala, esas pensiones de los abuelos consiguió mantener a muchas familias. Pero oye, tu tranquilo.. que el que hayas podido acceder a MNM te ha caído del cielo.

#240 es lo ideal para un país, que todo el mundo viva de los abuelos

#131 Y por qué necesitas tener 25 ?

#279 no te voy a contar mi vida

#280 Si no te vas será porque prefieres vivir aquí. No te van a impedir que te vayas....

Es tu elección

#285 prefiero quedarme aquí, votando a una de las tres ultraderechas

Y porque no hay ultraultraultraderecha

#144 Qué carajo se va a seguir la ley, un juez no puede llamar a declarar, de forma legal, a un acusado y pedirle que declare por otra cosa distinta. Se ha pasado la ley por el forro.

#136 Habría sido la hostia... Llegas al juicio a declarar y te dicen que eso por lo que vas, que no, que ahora se te acusa de otra cosa que no tenías ni idea y que declares sobre eso. Claaaaaaaro hostia, que tía más chunga que se niega a declarar

#140 yo no he dicho eso. Tú dices que depende de seguir la ley y la ley se siguió. Porque si tuviera que declarar estarían vulnerando sus derechos, cosa que no ha pasado.

#144 Qué carajo se va a seguir la ley, un juez no puede llamar a declarar, de forma legal, a un acusado y pedirle que declare por otra cosa distinta. Se ha pasado la ley por el forro.

#120 Pensé que dependía de seguir la ley, eso de que el defendido sepa de qué se le acusa antes de llegar a declarar.

#132 declaró Begoña?

#136 Habría sido la hostia... Llegas al juicio a declarar y te dicen que eso por lo que vas, que no, que ahora se te acusa de otra cosa que no tenías ni idea y que declares sobre eso. Claaaaaaaro hostia, que tía más chunga que se niega a declarar

#140 yo no he dicho eso. Tú dices que depende de seguir la ley y la ley se siguió. Porque si tuviera que declarar estarían vulnerando sus derechos, cosa que no ha pasado.

#144 Qué carajo se va a seguir la ley, un juez no puede llamar a declarar, de forma legal, a un acusado y pedirle que declare por otra cosa distinta. Se ha pasado la ley por el forro.

#120 exacto

#26 cada uno se vende con sus cosas. Quizá esa mercantilización es precisamente el mejor indicador de que se está normalizando la situación. Y lo que da miedo a mucha gente.

#168 si.

Si van a venir, que vengan a trabajos dignos. No quiero para otros lo que no quiero para mi.

#16 y la semana santa, el día de la madre, el del padre, el de los enamorados... ¿Por qué sólo algunos son molestos?

#25 son todos. Pero esos que tú citas no se venden como el día de la libertad y se hacen macro eventos por todos lados

#26 cada uno se vende con sus cosas. Quizá esa mercantilización es precisamente el mejor indicador de que se está normalizando la situación. Y lo que da miedo a mucha gente.

#25 Te saltaste la Navidad, que esa sí que es molesta y ya va durando cerca de dos meses.

#95 Antes no tenían a un psicópata neoliberal gobernando, sino a una panda de ineptos. Este además de inepto es tremendamente peligroso. Y va con todo porque se cree los dogmas ridículos y absurdos neoliberales. Para que no se le vuelvan a caer las vendas a los políticos de derechas europeos que ya reconocieron que las medidas tras la crisis hipotecaria que tomaron fueron una puta mierda desde un punto de vista científico dentro de la economía, el resto de neoliberales de dogma va a tener que usar todo lo que pueda desde el exterior para que no se rompa en mil pedazos Argentina, que con quien compite ahora mismo es con Haití en a ver cuál de los dos se considera antes estado fallido. Otro reto para Milei.

Y, por cierto, algunos llevamos criticando todas las medidas de mierda tomadas en Argentina desde los últimos 20 años. Será que no has estado atento o no te ha llegado desde los medios que nunca dan altavoces a los economistas de izquierdas.

#95 #127

Me parto con los libertarras. Como cambio la deuda de sitio, no cuenta.

Esto es como cuando vuestro prócer sacó estos bonos para hacer lo mismo: https://en.wikipedia.org/wiki/Mefo_bills

Y tiene el dólar casi a 1.400 pesos, cuando quite el cepo (si es que lo quita) se vas a 3.000 y acaba de arruinar a la gente. Claro que para vosotros la gente es prescindible, salvo que seáis vosotros, claro.

#130 no tiene nada que ver, pero.si haces piruetas, se psrece mas a las trampas que hacia el gobierno anterior.

Milei no esta endeudando mas a Argentina, al contrario, tiene superavit. Algunas partes del estado estan aumentando deuda porque estan absorviendo las de otras, para poder sanearlas, pero en conjunto la deuda esta disminuyendo. La prioridad es reducir los intereses que paga Argentina

#17 Es que España es un país muy machista a pesar de ser uno de los países menos machistas del mundo. No entiendo porqué confundís el nivel de machismo absoluto y relativo, no es tan difícil.

#30 el equivalente a 500 pavos de ahora, como en Japón. Pero nominalmente serán miles de euros y parecerá que compensa lo que pagaste.

#110 En eso comparto experiencia contigo, yo tengo una familia "normal", que se quiere, que se cuida, etc, y con los años he descubierto que eso es mucho menos normal de lo que pensaba

#102 El tema está en que las obligaciones que tienes con tus hijos son muchísimo mayores, desde una perspectiva ética, lógica y legal, que las que tienes con tus padres. No es lo mismo que un padre se desentienda del hijo que el que un hijo se desentienda del padre, entre otras cosas porque el padre ha decidido tener hijos* pero el hijo no ha firmado para tener padres.

*O se ha arriesgado conociendo el riesgo, que también es dar tu consentimiento y conlleva las mismas obligaciones.

#105 si y no. Me refiero, eso me vale hasta que el crío es mayor de edad.
Es un tema complicado de cojones.
Por una parte estaría el padre que se ha desentendido de los hijos, que los ha abandonado, y aunque el no quiera sus hijos se merecen herencia, aunque su padre no quiera, por desgraciado.
Por otra están los hijos que abandonan a sus padres en una residencia y que solo van a verlo cuando la muerte está cerca. Para mí esos hijos cuyos padres les han dado todo y después los abandonan no merecen nada.
Lo que descubrí estos años es que hay muchos más casos de los dos tipos de los que me imaginaba. Supongo que será la suerte de tener una familia bien estructurada, que no te imaginas lo que hay por ahí adelante.

#110 En eso comparto experiencia contigo, yo tengo una familia "normal", que se quiere, que se cuida, etc, y con los años he descubierto que eso es mucho menos normal de lo que pensaba

#61 y qué? Aquí se habla de justicia, no del sentimiento de culpa

#59 Pues es exactamente lo que se está debatiendo, sí. Que "Si la hija mayor de edad vio razones para no hacerle puto caso a su padre debería heredar lo que al padre le parezca conveniente."

Mi respuesta airada a ese usuario viene precisamente de ahí, de eso que está diciendo. De "sinsentido absoluto" como dice luego en nada, lo será para él y su moral de un euro con cincuenta. Es su hija, además abandonada, y tiene todo el legítimo derecho a la herencia que por ley le corresponda. Si a él eso le da rabia, o le parece "un sinsentido", él sabrá por qué, seguramente proyectando movidas personales y esputando odio. Ese "razonamiento", el que un hijo abandonado no tenga derecho ninguno a la herencia del padre, no puede venir de muchos sitios más.

Los negativos a mi último comentario, por cierto, todos de conocidos usuarios Defensores del Hombre. Veo los negativos y me sale la sonrisa: no podría ser de otra manera. Pues hamijos:

#61 No, eso no es cierto.

Y paso de seguir leyendo burradas de Defensores del Hombre. Al final es que ya es ridículo las cipotadas que soltáis. Ninguna persona normal, repito, va a estar de acuerdo con vosotros.

#92 lo que no es cierto? Que hay hijos que abandonan a sus padres hasta que aparece la herencia? Exactamente igual que hay padres que abandonan a los hijos. Si lo digo es porque precisamente lo vivo de cerca, ya que mi pareja trabaja con personas mayores y enfermas, y es el pan nuestro de cada día.
Vas a flipar, pero hay hijos que nunca cuidaron de su padres, que igual de tres hermanos lo cuida uno. Y esto "hijos" un día cuando los señores no están ni al 90% los llevan a cambiar el testamento, dejando al que cuido del padre con la legítima.
Lo siento pero hay padres hijos de puta e hijos que son para meterle una piedra en el pescuezo y tirarlo al río.

#102 El tema está en que las obligaciones que tienes con tus hijos son muchísimo mayores, desde una perspectiva ética, lógica y legal, que las que tienes con tus padres. No es lo mismo que un padre se desentienda del hijo que el que un hijo se desentienda del padre, entre otras cosas porque el padre ha decidido tener hijos* pero el hijo no ha firmado para tener padres.

*O se ha arriesgado conociendo el riesgo, que también es dar tu consentimiento y conlleva las mismas obligaciones.

#105 si y no. Me refiero, eso me vale hasta que el crío es mayor de edad.
Es un tema complicado de cojones.
Por una parte estaría el padre que se ha desentendido de los hijos, que los ha abandonado, y aunque el no quiera sus hijos se merecen herencia, aunque su padre no quiera, por desgraciado.
Por otra están los hijos que abandonan a sus padres en una residencia y que solo van a verlo cuando la muerte está cerca. Para mí esos hijos cuyos padres les han dado todo y después los abandonan no merecen nada.
Lo que descubrí estos años es que hay muchos más casos de los dos tipos de los que me imaginaba. Supongo que será la suerte de tener una familia bien estructurada, que no te imaginas lo que hay por ahí adelante.

#110 En eso comparto experiencia contigo, yo tengo una familia "normal", que se quiere, que se cuida, etc, y con los años he descubierto que eso es mucho menos normal de lo que pensaba