#136 Habría sido la hostia... Llegas al juicio a declarar y te dicen que eso por lo que vas, que no, que ahora se te acusa de otra cosa que no tenías ni idea y que declares sobre eso. Claaaaaaaro hostia, que tía más chunga que se niega a declarar

#140 yo no he dicho eso. Tú dices que depende de seguir la ley y la ley se siguió. Porque si tuviera que declarar estarían vulnerando sus derechos, cosa que no ha pasado.

#144 Qué carajo se va a seguir la ley, un juez no puede llamar a declarar, de forma legal, a un acusado y pedirle que declare por otra cosa distinta. Se ha pasado la ley por el forro.

#10 Pues tiene usted razón la oposición y sus medios ha hecho de esto un espectáculo.

#120 Pensé que dependía de seguir la ley, eso de que el defendido sepa de qué se le acusa antes de llegar a declarar.

#132 declaró Begoña?

#136 Habría sido la hostia... Llegas al juicio a declarar y te dicen que eso por lo que vas, que no, que ahora se te acusa de otra cosa que no tenías ni idea y que declares sobre eso. Claaaaaaaro hostia, que tía más chunga que se niega a declarar

#140 yo no he dicho eso. Tú dices que depende de seguir la ley y la ley se siguió. Porque si tuviera que declarar estarían vulnerando sus derechos, cosa que no ha pasado.

#144 Qué carajo se va a seguir la ley, un juez no puede llamar a declarar, de forma legal, a un acusado y pedirle que declare por otra cosa distinta. Se ha pasado la ley por el forro.

#120 exacto

#2 La verdad es que dais mucha lastima ... animo; que te os leve.

#7 es bastante lamentable ver como defienden el lawfare, estos democratas de toda la vida

#7 A ver, lo que yo veo es que cuando se monto el pifiosto de la infanta y "todos somos iguales ante la ley"; que se vió que no, MNM ardía en hogueras por querer (y sigue) la monarquia....
Ahora va, y es la sra esposa y resulta que volvemos a "todos somos iguales ante la ley"...y se vé que no. Por contra, MNM a dos orejas haciendo palmitas por la actitud del gobierno.
Y luego dicen de la deriva....

#2 Deja de ser un caso normal cuando todos los monguers lo convierten en espectáculo. Te puede gustar más o menos pero es que es lo que habéis hecho. Responsabilizaos al menos, que tanta estupidez duele.

#10 Pues tiene usted razón la oposición y sus medios ha hecho de esto un espectáculo.

#2 ayer fue mentar en el bar a los jueces y el fachilla de la cuadrilla empezó a cagarse en Dios y a vociferar.

No se que os cuentan en la cope pero parece que andais desesperados.

#12 Vives en un mundo paralelo. La gente deja hacer a la justicia, y cuando se nombra a un juez, el porreta sin oficio del grupo comienza a agitar los brazos corriendo en círculos gritando lawfare y cosas así.

#2
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
¿PSOE o Gobierno?
Si es le PSOE puede hacer lo que le dé la gana

#2 no es una ciudadana particular. Es la mujer del presidente del gobierno y objetivo de tu querida derecha

#16 ovjetivo de quien quieras, pero investigada por varios delitos que por cierto, huelen mal.

#16 eso del ciudadano particular es lo que intentan vender con el novio de Ayuso… cuidado particular mis cojones, que por relación tiene acceso a muchísima información, a contratos y a chanchullos

#16 Pues es lo que decía el PSOE, que el trabajo de Begoña no tiene nada que ver con ninguna Administración y es la derecha la que pretende presentarla como un cargo institucional para manchar a Pedro y al Gobierno.

#16 El pueblo voto al presidente del Gobierno no a su mujer. Su mujer no le corresponde ningun cargo politico.

#2

Lo que hay que leer...

#2 la izquierda siempre toma el estado por su cortijo cada vez que llega al poder. No me extrañaría que pronto se pronunciara el fiscal defensor

#18 El Psoe no es de izquierdas.

#18 siempre toma el estado por su cortijo ,,,pero si eso hace la derecha desde siempre

#18 principio de transposición, acusar a los demás de tus propios vicios.

#18 En eso son clavaditos a la derecha.

Que afán castuzo-caciquil el PPSOE

#18 sí, como Ana Botella. Ah, perdón, no, no. Relaxing meritocracia con leche en la plaza mayor

#18 No es la izquierda, son el PP y el PSOE.
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.

#18 La derecha no, es completamente justa en el juego democrático. Menos mal que nos queda el PP, sino esto sería una cubazuela del norte. Gracias Manolitro por mostrarnos el camino de la rectitud.

#2 a ver que es un ataque al gobierno, sin mas, hay que ser muy cínico para pensar que no.

#21 y? por eso el gobierno tiene que salir a defender?

y? ha cometido esos delitos que se le imputan?

#21 Claro que lo es, pero eso no quita que si puede haber un delito se investigue.

#2 Haces como si no fueses consciente de que todo esto es una campaña política para atacar al gobierno. ¿Mentir a conciencia no es pecado?

#2 no es el gobierno el primero que tiene que velar por defender a los ciudadanos particulares de los abusos y más si vienen de los jueces?

#2 para ser una ciudadana particular, ni Tellado ni Coca deberían pedir la dimisión de Sánchez y lo están haciendo, con la boca llena de espuma.

#47 Lo de que es una ciudadana particular lo dice el Gobierno únicamente; que su labor no tiene nada que ver con ninguna Administración ni con su marido.
El resto la tiene por una persona muy cercana al presidente, con acceso a información e influencia sobre este, y si al final resulta culpable de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, evidentemente mancharía a su marido y su Gobierno.

#2 A lo mejor en tu casa te funciona lo de hacerte el tonto. Aquí no.

#2 PC + martillo.

Quien quiera entender, que entienda.

#2 Se trata de una maniobra política iniciada por MAR para desviar la atención del delincuente confeso y novio de Ayuso.
Y ya de paso intentar cargarse a Sánchez.
Ayuso está viviendo en una casa pagada con las comisiones dadas por el grupo Quirón al que la misma Ayuso ha desviado una buena parte del presupuesto de la sanidad de Madrid.

La sucesión de los hechos es palmaria.

#2 cuando una ciudadana particular es familia del presidente del Gobierno y se la utiliza para atacar al Gobierno, pues es normal que el partido del gobierno salga a defenderse.

Es lo que pasa cuando la oposición no distingue muy bien entre el Estado y la esfera privada

#85 No es normal cuando el relato del Gobierno es que Begoña es una ciudadana particular cuya labor nada tiene que ver con ninguna Administración o con su marido, el presi.

#2 ¿Se le acusaria si fuera una ciudadana particular?

#2 No cielo, pero si el problema no es ese, que en tu "candor" parece que no te enteras. Es la justicia la que está interfiriendo todo el puto día en un poder que no le compete, el político, metiendo sus sucias puñetas ultraderechistas en los intereses globales del país y por ende en los particulares del propio legislativo.

Es la justicia la que no distingue bien entre su forma de pensar, que poco menos cree que es la única posible porque está ungida por los dioses, y la pluralidad de creencias y opiniones políticas del resto del país. Resumiendo, por sus escrotos judiciales, una reducida escoria de golpistas judiciales, en continuo ejercicio de prevaricación, quieren imponer al resto del país aquello que no les gusta.

#2 Cuando eso mismo pasa con un ciudadano o ciudadana particular, no hay ningún eco mediático... simplemente se tiene que joder, agachar la cabeza y tragar con la justicia que tenemos....

#2 Hasta el punto de romper relaciones con Argentina y no con otros países por cosas de verdad peores.

#2 "intentar interferir en el funcionamiento de la justicia"
Qué justicia?

#2 Verás, cuando en una democracia se intenta usar las herramientas que la democracia te da para atacar esa democracia, es normal que ésta se defienda. El PPVox y sus grupos afines de jueces y medios tratan de cargarse al gobierno elegido democracia con formas intolerables. Espero que pronto aprueben las leyes necesarias para que no se pueda atacar a nuestras instituciones de manera tan violenta por parte de golpistas con traje y corbata.
Yo entiendo que tu odio por el gobierno no te deja verlo y te hace justificar cualquier acción.

#2 Además siempre la podrás amistiar su marido. Lo ha hecho con los catalanes para mandar el sillón, no lo va a hacer para que su mujer libre de la cárcel.

#2 Bueno creo que no, pero en cualquier caso, me alegro de que alguien al fin, esté diciendo en voz alta basta ya de las atrocidades que los herederos de la dictadura (Golpistas todos que derrocaron un gobierno electo) cometen día sí y día también.

Poco se habla de que nos han robado la república, y poco se habla de que hay gente en lugares de poder que deberían estar en el exilio por complices.

#2 pequeña puntualización: una es pareja de un corrupto confeso y la otra todavía está esperando que le notifiquen cuál es el delito por el que quieren que vaya a declarar

#2 Dícelo a tus amigos del PP y de VOX.

#2 No es el PSOE, es Sánchez.

Sánchez tiene ese pequeño problema de que ha sobrevivido a tantas crisis que ahora se cree el elegido y por tanto sabe lo que es bueno y lo que es malo.
Y así se ve en el derecho de uso de todos los medios a su alcance para hacer valer su verdad.

El caciquismo de éste Gobierno es tan tóxico que nos va a costar años en reparar el daño que está causando a España.

Sánchez está cometiendo el mismo error que los tories en UK. Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país para finalmente tener que convocar unas elecciones a toda prisa y darse el tortazo del siglo en el parlamento.
Lo acabamos de ver en UK y lo veremos en España. Sánchez ya le ha dado la mayoría absoluta al PP (lo cuál es bueno en cierto modo, pues no habrá dependencia de otros partidos), la cuestión es el margen y lo que quedará del PSOE en el Congreso...

#219 "Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país ..."

¿Destrozando el país? ¿Cómo? Pero si estamos mejor que cualquiera y batiendo records de afiliación a la Seguridad Social y creciendo en PIB.

Solo veo jueces con afiliaciones políticas de derechas abriendo causas sin fundamentar basadas en recortes y noticias de periódicos de las que muchas ya se han retractado.

#2 Era un ciudadano particular al que defendía un gobierno... Autonómico, claro

#2 Y menos que quieren distinguir

#2 no hay nada más que ver la capacidad de expresarse que tiene la lumbreras

#1 Si los jueces no se cagaran en la independencia de poderes, la justicia no estaría tan desacreditada.

#4 Claro que sí, son los jueces no los políticos, para nada. Ya claro.
Inventarse que un juez tiene 2 dnis, lo hace un juez.
Sacar los datos privados de un juez y hasta los datos de sus familiares lo hacen los jueces.
Dudar de la competencia de los jueces y faltarles al respeto constantemente lo hacen los jueces.
No poner recursos en la justicia para que puedan hacer su trabajo lo hacen los jueces.
Mentir sobre la enorme corrupción del pais por parte del PP y PSOE principalmente, pero en la que todos los partidos están implicados directa o indirectamente, es también culpa de los jueces.
etc. etc.

Qué sí, qué sí. Que todo es culpa de los jueces, hasta que los cerdos no vuelen.

#1 ¿La clase política? Venga ya... paso de explicarte el porqué todo es política.

Que no existe ninguna clase que no sea política.

Comprar el pan es política (el iva de productos básicos, el origende las materiasprimas, el mercado interno de estas materias frente al mercado externo). Respirar aire es política, (la contaminación del aire, en consecuencia, la sanidad pública)

A estas alturas esto ya debería ser tan claro como el agua clara, pero por algún motivo, (el que sea), todavía se pretende deslegitimar "la política", en beneficio de una irreal, absurda e inexistente clase "no política", a la cual se la pretende presentar como pensamiento superior.


De locos.

#1 ¿Donde ve usted la independencia que yo la vea?

https://www.eldiario.es/politica/justicia-cgpj-cosido_1_1833518.html

#1 falsa dicotomía, el grupo 'Jueces para la fachocracia" impone política a través de sentencias ¿te enumero los casos o sufres de amnesia?

#11 sí, porque el tribunal constitucional con el caso de los ERE no influye ne nada, no?

O copar todas las instituciones jurídicas con expersonalidades socialistas tampoco...(antes se hacía, pero de una forma más sibilina... ahora van a calzón quitao)

#1 Ya hace tiempo que ese es el objetivo de los jueces. Porque en España la justicia es un cachondeo.

#1 la justicia en españa no existe desde que el TC validó las leyes de género. de aquellos polvos vienen estos lodos.
los jueces saben que pueden hacer cualquier cosa ilegal mientras tengan apoyo politico.
Imaginad una judicatura que le hubiera dicho a un parlamento que aprobo algo por unanimidad.."NO, esto es ilegal, la asimetria penal va contra la CE, contra los DDHH, el delito de autor es ilegal"
pero no, se bajaron los pantalones (por la minima, es cierto), y entonces ya todo da igual.

#15 La judicatura no tiene potestad para juzgar las leyes. El Tribunal Constitucional no es judicatura porque no forma parte del poder judicial.

Ruego algo de concisión y conocimiento a la hora de criticar algo.

Por otra parte, no creo que los jueces en general sean unos ogros.

Pero es un error de bulto, creo, meter en el mismo saco a un humilde juez de primera instancia de Cangas do Morrazo que a un señor magistrado de la Audiencia Nacional, de la misma forma que no es lo mismo un concejal de festejos de Navalcarnero que el ministro de Defensa.

#23 si lo tiene, el TC tenia potestad para juzgar las leyes de genero, y las valido sabiendo que eran ilegales.
me referia obviamente al TC, puedes leer la sentencia q esta muy entretenida, yo me la he leido entera te puedo linkar los votos particulares que son espectaculares.
de este tema llevo hablando años, diciendo lo mismo, desde q el TC dio visto bueno a esa ilegalidad manifiesta, ya no hay justicia en españa.

#27 art 14 de la CE

aplicar delito de autor y asimetria penal es una aberracion que no existe en ningun pais del mundo civilizado.
leete los votos particulares de la sentencia del TC, que son espectaculares.

#25 Que te estoy diciendo que el Tribunal Constitucional NO es un órgano judicial, hombre. ¿Lo entiendes? Aunque se llame "tribunal" y emita sentencias, es un órgano político. Por ello no, la judicatura no tiene esa potestad: la tiene el TC.

#29 me referia al TC, obviamente. lo he dicho ya decenas de veces. te puedo dar links de hace mas de 10 años que llevo diciendo lo mismo.

#30 y llevas 10 años obsesionado con el mismo tema?

#23 Pero el humilde juez de Cangas sabe que su carrera depende del CGPJ. Si es "bueno" lo mandarán a hacer sustituciones a tribunales más altos y conseguirá más puntos en el escalafón, y cuando queden plazas libres estará más arriba en la lista de ascensos. Si es "malo", pues... más vale que le gusten las rias baixas.

#1 Te aseguro que la justicia española no precisa de la ayuda de nadie para demostrar su bajeza.
¿Eres consciente de que para ser juez, en este país, tienes obligatoriamente que corromperte antes?
-Sin clases particulares no te aprueban, se cobra para que te conozcan.
-cobrar esa clases es ilegal, pero todos lo hacen o no aprueban.
-los alumnos pagan en negro, los pofes coran en negro. Todos jueces...

#1 ¿ Destruir la credibilidad de la justicia ?
No. No es eso.
Lo que se pretende es que la justicia tenga credibilidad. Hoy por hoy y desde hace más de un siglo (valga este artículo de ejemplo) en España la Justicia aún no ha conseguido credibilidad.

#1 jajajaja la justicia para la.corrupcion política ? Jajajajaja

Debes de ser muy crédulo para creerte eso que has soltado.

Dentro de la justicia claro que habrá gente honrada pero como en política no ascienden, solo ascienden los corruptos o porque te crees que son los políticos los que se pelean por colocar a sus afines.

#26 cada uno se vende con sus cosas. Quizá esa mercantilización es precisamente el mejor indicador de que se está normalizando la situación. Y lo que da miedo a mucha gente.

#168 si.

Si van a venir, que vengan a trabajos dignos. No quiero para otros lo que no quiero para mi.

#16 y la semana santa, el día de la madre, el del padre, el de los enamorados... ¿Por qué sólo algunos son molestos?

#25 son todos. Pero esos que tú citas no se venden como el día de la libertad y se hacen macro eventos por todos lados

#26 cada uno se vende con sus cosas. Quizá esa mercantilización es precisamente el mejor indicador de que se está normalizando la situación. Y lo que da miedo a mucha gente.

#25 Te saltaste la Navidad, que esa sí que es molesta y ya va durando cerca de dos meses.

#95 Antes no tenían a un psicópata neoliberal gobernando, sino a una panda de ineptos. Este además de inepto es tremendamente peligroso. Y va con todo porque se cree los dogmas ridículos y absurdos neoliberales. Para que no se le vuelvan a caer las vendas a los políticos de derechas europeos que ya reconocieron que las medidas tras la crisis hipotecaria que tomaron fueron una puta mierda desde un punto de vista científico dentro de la economía, el resto de neoliberales de dogma va a tener que usar todo lo que pueda desde el exterior para que no se rompa en mil pedazos Argentina, que con quien compite ahora mismo es con Haití en a ver cuál de los dos se considera antes estado fallido. Otro reto para Milei.

Y, por cierto, algunos llevamos criticando todas las medidas de mierda tomadas en Argentina desde los últimos 20 años. Será que no has estado atento o no te ha llegado desde los medios que nunca dan altavoces a los economistas de izquierdas.

#95 #127

Me parto con los libertarras. Como cambio la deuda de sitio, no cuenta.

Esto es como cuando vuestro prócer sacó estos bonos para hacer lo mismo: https://en.wikipedia.org/wiki/Mefo_bills

Y tiene el dólar casi a 1.400 pesos, cuando quite el cepo (si es que lo quita) se vas a 3.000 y acaba de arruinar a la gente. Claro que para vosotros la gente es prescindible, salvo que seáis vosotros, claro.

#130 no tiene nada que ver, pero.si haces piruetas, se psrece mas a las trampas que hacia el gobierno anterior.

Milei no esta endeudando mas a Argentina, al contrario, tiene superavit. Algunas partes del estado estan aumentando deuda porque estan absorviendo las de otras, para poder sanearlas, pero en conjunto la deuda esta disminuyendo. La prioridad es reducir los intereses que paga Argentina

#17 Es que España es un país muy machista a pesar de ser uno de los países menos machistas del mundo. No entiendo porqué confundís el nivel de machismo absoluto y relativo, no es tan difícil.

#30 el equivalente a 500 pavos de ahora, como en Japón. Pero nominalmente serán miles de euros y parecerá que compensa lo que pagaste.

#110 En eso comparto experiencia contigo, yo tengo una familia "normal", que se quiere, que se cuida, etc, y con los años he descubierto que eso es mucho menos normal de lo que pensaba

#102 El tema está en que las obligaciones que tienes con tus hijos son muchísimo mayores, desde una perspectiva ética, lógica y legal, que las que tienes con tus padres. No es lo mismo que un padre se desentienda del hijo que el que un hijo se desentienda del padre, entre otras cosas porque el padre ha decidido tener hijos* pero el hijo no ha firmado para tener padres.

*O se ha arriesgado conociendo el riesgo, que también es dar tu consentimiento y conlleva las mismas obligaciones.

#105 si y no. Me refiero, eso me vale hasta que el crío es mayor de edad.
Es un tema complicado de cojones.
Por una parte estaría el padre que se ha desentendido de los hijos, que los ha abandonado, y aunque el no quiera sus hijos se merecen herencia, aunque su padre no quiera, por desgraciado.
Por otra están los hijos que abandonan a sus padres en una residencia y que solo van a verlo cuando la muerte está cerca. Para mí esos hijos cuyos padres les han dado todo y después los abandonan no merecen nada.
Lo que descubrí estos años es que hay muchos más casos de los dos tipos de los que me imaginaba. Supongo que será la suerte de tener una familia bien estructurada, que no te imaginas lo que hay por ahí adelante.

#110 En eso comparto experiencia contigo, yo tengo una familia "normal", que se quiere, que se cuida, etc, y con los años he descubierto que eso es mucho menos normal de lo que pensaba

#61 y qué? Aquí se habla de justicia, no del sentimiento de culpa

#59 Pues es exactamente lo que se está debatiendo, sí. Que "Si la hija mayor de edad vio razones para no hacerle puto caso a su padre debería heredar lo que al padre le parezca conveniente."

Mi respuesta airada a ese usuario viene precisamente de ahí, de eso que está diciendo. De "sinsentido absoluto" como dice luego en nada, lo será para él y su moral de un euro con cincuenta. Es su hija, además abandonada, y tiene todo el legítimo derecho a la herencia que por ley le corresponda. Si a él eso le da rabia, o le parece "un sinsentido", él sabrá por qué, seguramente proyectando movidas personales y esputando odio. Ese "razonamiento", el que un hijo abandonado no tenga derecho ninguno a la herencia del padre, no puede venir de muchos sitios más.

Los negativos a mi último comentario, por cierto, todos de conocidos usuarios Defensores del Hombre. Veo los negativos y me sale la sonrisa: no podría ser de otra manera. Pues hamijos:

#61 No, eso no es cierto.

Y paso de seguir leyendo burradas de Defensores del Hombre. Al final es que ya es ridículo las cipotadas que soltáis. Ninguna persona normal, repito, va a estar de acuerdo con vosotros.

#92 lo que no es cierto? Que hay hijos que abandonan a sus padres hasta que aparece la herencia? Exactamente igual que hay padres que abandonan a los hijos. Si lo digo es porque precisamente lo vivo de cerca, ya que mi pareja trabaja con personas mayores y enfermas, y es el pan nuestro de cada día.
Vas a flipar, pero hay hijos que nunca cuidaron de su padres, que igual de tres hermanos lo cuida uno. Y esto "hijos" un día cuando los señores no están ni al 90% los llevan a cambiar el testamento, dejando al que cuido del padre con la legítima.
Lo siento pero hay padres hijos de puta e hijos que son para meterle una piedra en el pescuezo y tirarlo al río.

#102 El tema está en que las obligaciones que tienes con tus hijos son muchísimo mayores, desde una perspectiva ética, lógica y legal, que las que tienes con tus padres. No es lo mismo que un padre se desentienda del hijo que el que un hijo se desentienda del padre, entre otras cosas porque el padre ha decidido tener hijos* pero el hijo no ha firmado para tener padres.

*O se ha arriesgado conociendo el riesgo, que también es dar tu consentimiento y conlleva las mismas obligaciones.

#105 si y no. Me refiero, eso me vale hasta que el crío es mayor de edad.
Es un tema complicado de cojones.
Por una parte estaría el padre que se ha desentendido de los hijos, que los ha abandonado, y aunque el no quiera sus hijos se merecen herencia, aunque su padre no quiera, por desgraciado.
Por otra están los hijos que abandonan a sus padres en una residencia y que solo van a verlo cuando la muerte está cerca. Para mí esos hijos cuyos padres les han dado todo y después los abandonan no merecen nada.
Lo que descubrí estos años es que hay muchos más casos de los dos tipos de los que me imaginaba. Supongo que será la suerte de tener una familia bien estructurada, que no te imaginas lo que hay por ahí adelante.

#110 En eso comparto experiencia contigo, yo tengo una familia "normal", que se quiere, que se cuida, etc, y con los años he descubierto que eso es mucho menos normal de lo que pensaba

#33 Con todos menos con los que les tiraban misiles... Vaya, que coincidencia.

#33 #32 ya ha dicho en qué consiste esa "normalización" de relaciones, en comprar a las élites de esos países para que traicionen sus principios.
El trato es: apoya a Israel y recibes un montón de dinero yanqui (en forma de créditos por supuesto, y los pueblos de esos países no ven ni un dólar, el 99% va para comprar armas a USA y el 1% en sobornos y comisiones), y a cambio no te montan una guerra o una revolución de colores y no acabas como Gadaffi o Sadam.
Un gran acuerdo que no podrán rechazar

#33 llamas normalizar a dejar de atacar a todo el mundo árabe desde que se plantaron allí hace 8 décadas. Llegan, disparan a todo lo que les rodea, y cuando dejan de hacerlo son los buenos. Ok chaval.

#23 Ellos crearon a Hamas. Por rebajar tensiones un ultraortodoxo asesinó a Rabin.

No han rebajado las tensiones día a día siguen arrebatando territorio a Cisjordania y consolidando partes del terreno de Gaza.

El tema es que abarcan más de lo que pueden defender y no hay superioridad tecnológica suficiente como para defenderse.

#23 ¿Rebajar tensiones? cuéntanos más, porque lo que he visto yo es que constantemente están atacando objetivos civiles en Siria y Líbano, sin ningún ataque previo de esos países sobre Israel, y que se han cargado a varios altos cargos de Irán en ataques con misiles que han dejado decenas de víctimas civiles "colaterales"

#30 es un eufemismo de sobornar a Egipto o a Arabia Saudi

#33 #32 ya ha dicho en qué consiste esa "normalización" de relaciones, en comprar a las élites de esos países para que traicionen sus principios.
El trato es: apoya a Israel y recibes un montón de dinero yanqui (en forma de créditos por supuesto, y los pueblos de esos países no ven ni un dólar, el 99% va para comprar armas a USA y el 1% en sobornos y comisiones), y a cambio no te montan una guerra o una revolución de colores y no acabas como Gadaffi o Sadam.
Un gran acuerdo que no podrán rechazar

#30 Israel lleva un tiempo normalizando relaciones con Arabia Saudí, Emiratos árabes, Egipto , Qatar... Donde reventaron la mitad a partir del 7 de octubre

#33 Con todos menos con los que les tiraban misiles... Vaya, que coincidencia.

#33 llamas normalizar a dejar de atacar a todo el mundo árabe desde que se plantaron allí hace 8 décadas. Llegan, disparan a todo lo que les rodea, y cuando dejan de hacerlo son los buenos. Ok chaval.

#23 no te enteras, lee historia

#36 No lo veo un problema, por muchísimos motivos que sinceramente no vienen a cuento. Eso sí, intuyo que tu comentario no va por los que efectivamente eran violentos...