#2 entre que las pruebas son recortes de prensa, bulos y para más coña ni ponen el segundo apellido de ella, si no que es "la mujer del presidente"... Pues poco recorrido podía tener.
Pero aunque no tuviera recorrido posible, se ha hecho por joder, como todas las denuncias que hace esa escoria de asociación.

Y para redondear la petición que metan un buen puro a los que presentan acusaciones falsas, dado los antecedentes hasta estaría bien la ilegalización de esa secta.
En otros ámbitos como una acusación falsa de maltrato tendría otras consecuencias para el que realiza una acusación falsa.

cc #7

#7 Alucinante que un "juez" admita eso como justificación.
Como dice #8 tendrían que empurar bien a quien presenta acusaciones claramente falsas, solo por dañar, como las de maltrato. Quien quiera acusar...adelante! Pero que luego se atenga a las consecuencias.
Y para los jueces que las admiten, tambien. Luego diran "era una acusacion tan burda...que, pobrecitos vamos a hacer como que no ha pasado". Esa mierda, recordemos, ya la han dictaminado jueces aqui.

#7 El recorrido se sabrá cuando se investigue. Las denuncias o querellas son acciones para abrir una investigación. Una querella o una denuncia no te lleva a un juicio (salvo en delitos leves) sino a unas diligencias previas o sumario donde un juez y las partes personadas indagan y a resultas de esa indagación se decide si hay materia para juicio (apertura de juicio oral), no hay materia suficiente para juicio (sobresemiento provisional) o los hechos no ocurrieron o no revisten caracter delictivo (sobreseimiento libre).  

#27 No se puede investigar lo que no existe. ¿Qué coño vas a investigar? Precisamente para eso está el sistema de rechazo: se mira el escrito que se presenta, y como es una puta basura inventada, se archiva sin entrar en el proceso.

Algunos todavía no sabéis lo que dice la ley. Investigar "por si acaso" es ILEGAL y se denomina "Investigación Prospectiva".

#44 De ese mismo periódico salio lo de la trama Koldo y mira como está la cosa ahora.

#81 Falso. Joder, cómo anda la fachosfera de ocupada.

#27 Completamente de acuerdo. Que se investigue lo que se tenga que investigar, peroooooo..... es normal que un juez abra diligencias previas sin dar traslado de la causa ni al fiscal ni a la inculpada?
Tan palmarios eran los indicios aportados por ese primor de denuncia que se puso la capa de la Libertad y tiró pa-lante?
Huele a rancio que provoca arcadas.

#45 "diligencias previas sin dar traslado de la causa ni al fiscal ni a la inculpada?"
Obvio.
La figura de la fiscalía no es estar en todos los juicios, es denunciar de oficio delitos en el juzgado.
Lo que está haciendo ahora la fiscalía (que recordemos está a las órdenes del gobierno central) es ejercer como abogado defensor de una persona privada (Begoña) acatando órdenes del gobierno que preside su marido.

Indicar también que el Presidente, ha usado el servicio judicial de Moncloa para tratar el problema legal en el que se está viendo involucrada su esposa.

A mí me parece un despropósito tras otros.
Y para tener que recurrir a tales despropósito (incluida la carta y la posibilidad de dimitir) es porque lo que hay detrás, no debe ser una cuestión menor precisamente. No tengo dudas.

#56 Lo que hace la fiscalia es decirle al juez que la querella es un disparate.

Todos sabemos como va esto.

Se querella un disparate y sr manda al juzgado. Se le asigna a un juez. Si es uno normal, la querella va a la basura. Si es uno de dream team, se admite a tramite y se llama a ok diario y demas acolitos.

Si esto te parece normal...

#27 O están prescritos, o no se han denunciado en un juzgado sin competencias para juzgar los hechos, o .... mil cosas más

#27 Como jurista de tiktok deberias saber que una investigacion prospectiva... es totalmente ilegal

Y es lo que ese facha con toga acaba de hacer

Para la proxima mírate también insta, que lo convalidan con derecho

#70 Investigación prospectiva de qué? se denuncian unos hechos, se investigan esos hechos. No sé que prospección hay. Si fruto de la investigación salen más hechos se denuncian más hechos y se investigan más hechos. Y así hasta que no haya más hechos que denunciar e investigar. Me parece que te sabes de memoria la consigna de Ferráz.  

#7 el problema no es la denuncia, o que sea una mierda pinchada en un palo sin contenido real en forma y fondo. Es lógico que toda denuncia sea admitida a trámite, pero que un señor juez una vez revisada no la archive directamente y sancione al que ha presentado esa denuncia? Ese es el auténtico problema.

#31 En fondo no, porque serían delitos gravísimos. Tráfico de influencias y corrupción en los negocios (como mínimo y sabe Dios si la investigación podría llegar a salpicar a su marido que sería lo más probable).
Y en forma, tampoco pues ha sido admitida por lo que no tienen ningún defecto de forma.
Otra cosa es que no te guste o te pienses que así no se hacen las cosas, pero eso solo es fruto de tu desconocimiento.

#58 no incluir el nombre completo de la persona a la que denuncias y referirte a ella como "la esposa del presidente" debe ser entonces el standard en derecho procesal... (desde el desconocimiento)

#74 a dónde quieres llegar? a agarrarte a cualquier anécdota para demostrar qué?

#58 si esto fuera asi, tendriamos a Aznar continuamente investigado, a M. Rajoy tambien.
Pero la izquierda se abstiene de hacer lawfare.
Preguntate... "are we the baddies?"

#83 Todo lo que dices ya se investigó. qué problema hay en que se investigue esto?
podría quedar en agua de borrajas como lo otro o no

#31 Es lógico que toda denuncia sea admitida a trámite

No.

#7 Bff, ni el intelineado, ni la redacción... Solo les faltó entregarlo escrito en una servilleta con manchurrones de grasa.

#7 ni ponen el segundo apellido de ella, si no que es "la mujer del presidente"...
No puede ser verdad, no se puede ser tan cutre.

#2

#2 ¿Quién va a tomar en serio a una asociación que denunció a los Lunnis?

#24 El facherio... No tienen ni sentido critico de el de la verguenza.

#24 Pues cualquier juez afín al PP. Y con eso les basta.

#2 El objetivo es cargarse la reputación de una persona, y el objetivo lo han conseguido, que sea una denucia mierda da igual siempre que haya un juez que la admita trámite

#2 La fiscalía depende del Gobierno de España por muy de Madrid que sea la fiscalía, es obvio que la fiscalía iba a recurrir, son órdenes del propio interesado.
Menudo comentario has hecho.

#2 Ya no es sólo eso: Para cuándo consecuencias legales contundentes contra este tipo de asociaciones?

#2 El fiscal fue nombrado vía Real decreto por el gobierno, vamos, por el marido de la encausada.
Curioso que cuando juzgan a alguien de derechas es culpable hasta aún cuando la justicia europea diga que no. Si es de izquierdas es lawfare. Ya me diréis que hacía esta señora cobrando de Air Europa, que recibió ayudas del Estado. 

#2 yo sólo veo un verdadero responsable: el juez

#137 A mi me parece estupendo. A ver si los equipos de opinion sincronizada de socialistas y populares se relajan un poco

#137 Eso es lo que ha dicho alguna gente.

#133 Hasta que al final cae él también, por ir de listo, en vez de hacer caso de Iglesias.

#133 si es un personaje, ese es meñique

#19 Yo mas bien creo que es para ver quien se queda al mando del PSOE y del Gobierno, si fuera eso que dices lo puede hacer desde el gobierno, para reorganizar el PSOE y el Gobierno necesita tiempo, por eso me preocupa que sean 5 dias nada menos

#19 Que va a culebrear lo sabemos todos, lo que hara es otro tema. Una opcion seria simplemente cancelar la agenda publica nacional del presidente, limitandose a atender solo la internacional y el trabajo directo de presidente para ver que pasa.

#10 Concuerdo en que si realmente abandonara dejaría la imagen que apuntas de que "algo hay, y gordo". Lo que se hace evidente es que así se iba a presentar en los medios de derecha (tal y como ocurrió en Portugal, pero peor). De esto Sanchez es perfectamente consciente. 
Por otro lado si existiese algo gordo de lo que el PP tuviera indicios (sólidos) ya habría entrado en carga, visto lo visto. También es plausible que existan estos indicios pero que impliquen a ambos partidos y por ello no se usen.
Finalmente mi apuesta es la de #19. Está tomando carrerilla, montando un drama, inflando un hype para rematar con un gran final en el que salga victorioso de un intento fallido de 'golpe de estado' (pero blando).
 

#126 Eso funcionaría si en el PP fuesen un poquito inteligentes, pero es que esa variable no la contemplo

Si se pira, ya no hace falta aprobar la ley de amnistía, la cual mancha al PSOE, y él se va a su casa a cobrar la pensión vitalicia.

Igual sabe (porque ha estado en contacto con el TC para escribirla) que es inconstitucional, o que europa se la va a tumbar.

#126 Como aquí hemos venido a jugar, voy contigo en la porra. Echo todo lo gordo al fuego. Si existiese algo medianamente tangible, no serían los palanganeros de ManosLimpias los que levantarían la liebre. Y creo que si alguien sabe darle la vuelta a la tortilla cuando en la partida salen mal dadas el el Perrosanxe. Está aprovechando al máximo el tirón mediático que le proporciona estar en el ojo del huracán y va a hacerse la víctima todo lo posible.
Por otro lado, espero y deseo que sea así... no me gustaría que le hicieran un Oltra.

#126 Me extrañaría mucho que la mujer del presidente estuviera beneficiandose de su posición. Siendo España un país intervenido de facto por Bruselas, ya le habrían dado un toque de forma discreta.

Para mí, es evidente que la derecha no perdona que hayan tocado a una de sus adalíes, como es Ayuso y además las encuestas están ahora mismo a la par PSOE-PP. Si añadimos que se acercan las elecciones en Cataluña, con el PSC con capacidad de rascar la mayoría absoluta, nos da que si Illa no lo consigue, y necesita pactar con los indepes (ERC o Junts) o repetir elecciones, el PSOE va a salir muy debilitado de cara a poder repetir en Moncloa.

El enemigo a batir es Sánchez y contra él va a valer todo.

#126 Alvise está convencido.

#126 yo veo más el #19 que otra cosa pero la verdad que es inédito y desde luego sin creer que sea el mejor presidente creo que lo es momento de marcharse según está todo

#19 De momento ya ha conseguido que los medios estén hablando de la carta y no tanto de su mujer. Ole ahí mi Perro!

#186 joer si no se habla de su mujer... Es TT

#19 Para eso no necesita encerrarse a pensar y cancelar su agenda. Tiene gente trabajando para él.

#19 Si consigue hacer eso, me compro una botella de Dom Perignon para brindar por él.

#19 Nadie en el mundo y a lo largo de la historia ha conseguido pararle los pies al fascismo.

El fascismo solo se destruye después de que alcance el poder, cuando los idiotas ven a quien han puesto al mando y son los primeros en sufrir las consecuencias, entonces si, años después el fascismo cae por su propio peso.

#159 Ya lo sé, los votos son de los ciudadanos, pero no me vendas motos raras de que el problema de Podemos es su discurso cuando el discurso de Podemos no lo tiene Sumar y no capitaliza esos votos. Entonces el problema es otro.

Lo que sí es para hacerselo mirar es que te moleste que alguien diga "niñe" como mero mensaje de solidaridad a gente que se siente discriminada y que no hace daño a nadie ni modifica tuvida en nada porque NO te afecta, y que te parezca peor que que te roben en tu jeta durante décadas partidos corruptos

Buenos días

#137 A mi que me cuentas majo, que habáis de que Podemos está muerto pero de quien dice que va a capitalizar sus votos y no lo consigue ni lo nombrais "por lo que sea"

Os mueve más el odio a alguien que el razonamiento lógico, me vendes que el problema de Podemos es su discuros, resulta que hay otro partido que no lelva su discuros y tampoco capitaliza esos votos, pero no me explicas por qué no se los lleva porque "patatas" y no lo quieres explicar porque echa por tierra tu argumento.

#140 A ver si así. Los votos no son de Podemos, ni de Sumar, ni del sursum corda, son de los votantes. Y los votantes le dan el voto a quien les da la gana. Por programa, porque es guapa, porque habla bien, por joder al otro partido, por lo que sea. O se queda en casa y se limpia el culo con él. No sé transfieren 1:1 a otro partido porque digan cosas parecidas, ni porque sean una escisión, ni porque cambien de nombre.

Lo que está claro es que antes de que nadie dijera "niñes" en Podemos el partido aspiraba a ganar unas elecciones generales con un programa 100% socialdemócrata centrado en grandes temas sociales (empleo, educación, sanidad, vivienda....). Cuando el mensaje fue secuestrado por Irene Montero y camarilla, los votantes abandonaron a Podemos. Poco a poco al principio y en masa después. Y ahora Podemos está muerto debido a ese cambio.

#159 Ya lo sé, los votos son de los ciudadanos, pero no me vendas motos raras de que el problema de Podemos es su discurso cuando el discurso de Podemos no lo tiene Sumar y no capitaliza esos votos. Entonces el problema es otro.

Lo que sí es para hacerselo mirar es que te moleste que alguien diga "niñe" como mero mensaje de solidaridad a gente que se siente discriminada y que no hace daño a nadie ni modifica tuvida en nada porque NO te afecta, y que te parezca peor que que te roben en tu jeta durante décadas partidos corruptos

Buenos días

#114 Aah, entonces esto ya no aplica?

Yolanda Díaz advierte de que “Sumar sin Podemos no sería un fracaso”

https://www.elsaltodiario.com/elecciones/sumar-podemos-no-seria-un-fracaso-dia-despues-del-anuncio-yolanda-diaz

repito, si los votantes cambian me parece perfecto, Podemos NO vende principios, repito Podemos NO vende principios, que es lo que a vosotros parece que os gusta, que los partidos se VENDAN

Para votar partidos VENDIDOS tienes un abanico bastante amplio, luego no te quejes de que te VENDAN

Ah, y las sectas es donde no se vota por sus integrantes, a ver si adivinas en donde no se vota ahora mismo dentro del partido

#123 No aplica el qué? Menuda obsesión con Sumar! Que hastío, pardiez!

#137 A mi que me cuentas majo, que habáis de que Podemos está muerto pero de quien dice que va a capitalizar sus votos y no lo consigue ni lo nombrais "por lo que sea"

Os mueve más el odio a alguien que el razonamiento lógico, me vendes que el problema de Podemos es su discuros, resulta que hay otro partido que no lelva su discuros y tampoco capitaliza esos votos, pero no me explicas por qué no se los lleva porque "patatas" y no lo quieres explicar porque echa por tierra tu argumento.

#140 A ver si así. Los votos no son de Podemos, ni de Sumar, ni del sursum corda, son de los votantes. Y los votantes le dan el voto a quien les da la gana. Por programa, porque es guapa, porque habla bien, por joder al otro partido, por lo que sea. O se queda en casa y se limpia el culo con él. No sé transfieren 1:1 a otro partido porque digan cosas parecidas, ni porque sean una escisión, ni porque cambien de nombre.

Lo que está claro es que antes de que nadie dijera "niñes" en Podemos el partido aspiraba a ganar unas elecciones generales con un programa 100% socialdemócrata centrado en grandes temas sociales (empleo, educación, sanidad, vivienda....). Cuando el mensaje fue secuestrado por Irene Montero y camarilla, los votantes abandonaron a Podemos. Poco a poco al principio y en masa después. Y ahora Podemos está muerto debido a ese cambio.

#159 Ya lo sé, los votos son de los ciudadanos, pero no me vendas motos raras de que el problema de Podemos es su discurso cuando el discurso de Podemos no lo tiene Sumar y no capitaliza esos votos. Entonces el problema es otro.

Lo que sí es para hacerselo mirar es que te moleste que alguien diga "niñe" como mero mensaje de solidaridad a gente que se siente discriminada y que no hace daño a nadie ni modifica tuvida en nada porque NO te afecta, y que te parezca peor que que te roben en tu jeta durante décadas partidos corruptos

Buenos días

#105 Y donde están esos votos que no se traducen en que los tenga Sumar que no tiene a Irene Montero? que tampoco me lo explicáis

Repito, Podemos no vende principios por votos, para votar a partidos que se venden tenéis al resto, que es muy legítimo, pero que luego no os echéis la mano a la cabeza cuando la ministra de sanidad que era pro-pública se venda a la privada

#109 Sabes que hay más partidos aparte de Sumar? Sabes que ir a votar no es obligatorio? Te has planteado que lo que ha cambiado es Podemos y no los votantes?

Es que es de traca el nivel de fanatismo al que ha llegado lo poco que queda de Podemos y su culto a la lideresa que ni algo tan obvio sois capaces de ver. La culpa de los de fuera, nosotros perfectos y el que lo dude es un traidor. Muy de secta todo.

#114 Aah, entonces esto ya no aplica?

Yolanda Díaz advierte de que “Sumar sin Podemos no sería un fracaso”

https://www.elsaltodiario.com/elecciones/sumar-podemos-no-seria-un-fracaso-dia-despues-del-anuncio-yolanda-diaz

repito, si los votantes cambian me parece perfecto, Podemos NO vende principios, repito Podemos NO vende principios, que es lo que a vosotros parece que os gusta, que los partidos se VENDAN

Para votar partidos VENDIDOS tienes un abanico bastante amplio, luego no te quejes de que te VENDAN

Ah, y las sectas es donde no se vota por sus integrantes, a ver si adivinas en donde no se vota ahora mismo dentro del partido

#123 No aplica el qué? Menuda obsesión con Sumar! Que hastío, pardiez!

#137 A mi que me cuentas majo, que habáis de que Podemos está muerto pero de quien dice que va a capitalizar sus votos y no lo consigue ni lo nombrais "por lo que sea"

Os mueve más el odio a alguien que el razonamiento lógico, me vendes que el problema de Podemos es su discuros, resulta que hay otro partido que no lelva su discuros y tampoco capitaliza esos votos, pero no me explicas por qué no se los lleva porque "patatas" y no lo quieres explicar porque echa por tierra tu argumento.

#140 A ver si así. Los votos no son de Podemos, ni de Sumar, ni del sursum corda, son de los votantes. Y los votantes le dan el voto a quien les da la gana. Por programa, porque es guapa, porque habla bien, por joder al otro partido, por lo que sea. O se queda en casa y se limpia el culo con él. No sé transfieren 1:1 a otro partido porque digan cosas parecidas, ni porque sean una escisión, ni porque cambien de nombre.

Lo que está claro es que antes de que nadie dijera "niñes" en Podemos el partido aspiraba a ganar unas elecciones generales con un programa 100% socialdemócrata centrado en grandes temas sociales (empleo, educación, sanidad, vivienda....). Cuando el mensaje fue secuestrado por Irene Montero y camarilla, los votantes abandonaron a Podemos. Poco a poco al principio y en masa después. Y ahora Podemos está muerto debido a ese cambio.

#105 No existe más ciego que el que no quiere ver. Por esa razón tengo en mi lista de ignorados a propagandistas ideológicos como Harkon y Findeton.

#133 Yo creo que ignorar no es la solución. Hay que ver cómo piensa la gente y creo que lo más importante es ver cómo piensa la gente que no piensa como yo.

Lo del fanatismo en el que ha caido Podemos desde que "apiolaron" a Errejón y compañía y auparon a Irene Montero y su cuadrilla me parece digno de estudio. Más considerando que el líder hasta entonces (y luego un rato más) es doctor y profesor en ciencias políticas (nada menos!) y no supo (o no quiso....) ver algo tan obvio. De flipar.

#105 nunca abandonaron "empleo, salud, educación, pensiones, vivienda..." ni lo cambiaron por "ecofeminismo" y no diría que Más País y Sumar existen porque no les gustaba el "ecofeminismo"

Otra cosa es que a algunos solo les gustase señalar eso de Podemos. Y oye, se le podrá acusar de personalista a Pablo Iglesias pero ¿cómo deja esa crítica a Yolanda Díaz? ¿Por qué lo de Díaz no es un proyecto centrado alrededor de su mera persona?

#2 Qué grande

#93 y la salud mental de una persona con el cerebro trepanado.

#44 para ejemplo clarísimo, las oposiciones.

#78 Cierto. Años para aprenderse tochos infumables para trabajar en la administración pública, cágate. Que luego lo de que no se pueda despedir a los funcionarios es también de traca.

#93 y la salud mental de una persona con el cerebro trepanado.

#57 Porque son pobres respecto al nivel de vida de EEUU, por eso no se sienten los dueños de todo allí.

#17 hace años que deberían haber metido mano a las federaciones. el punto bueno es que han ido apretando el culo...