#25 lo has clavao.

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.

#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.

#55 coméntaselo a los 15 millones de fumadores.

Además, hay mucha gente que utiliza los automóviles de forma excesiva y prescindible, pisando a todo gas, pudiendo ir andando o en burro.

Yo los prohibiría también

#60 O a los cocainomanos, alcoholicos y demas yonkis. Sigue sin ser necesario y siguen sin tener derecho a afumarnos a los demas. Compararlo con los coches es absurdo, en cualquier caso tienes todo mi apoyo para peatonalizar las ciudades todo lo posible.

#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!

por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos.

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.

#88 totalmente de acuerdo. Pero lo de los db ya está regulado por ley y la policía local lo controla y pone multas.
Lo de fumar en las terrazas te lo tienes que comer.

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫

#76 claro, porque cuando no puede ser por una cosa, se le empapela por otra. Por algo se le llama lawfare, te quitas a perroflautas y mierdosos molestos de encima, solo necesitas una juez afinador que te lo arregle.

Mirad lo de Puigdemont, cuando no es una cosa, sacan otra hasta que haya alguna cosa que acepte un juez, y así va todo.

No olvidéis que con herramientas como Pegasus no solo puedes sacar información , lo mas interesante es que puedes METER información, puede meter una foto, texto o mandar un SMS o whatsapp desde el telefono de la victima.

#97 Claro que si chaval, si hasta el tribunal Europeo ha dicho que la condena de Hansel es justa y proporcionada, pero claro el tribunal de Estrasburgo también será facha, por que claro para la izquierda toda condena que no le guste es lawfare.
https://www.lavanguardia.com/politica/20231109/9364681/tribunal-estrasburgo-rechaza-recurso-pablo-hasel-espana.html

#101 lo de chaval te puedes reservar para tus amiguitos.

https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/espana-la-sentencia-de-pablo-hasel-un-golpe-a-la-libertad-de-expresion/#:~:text=Pablo%20Has%C3%A9l%20fue%20condenado%20a,del%20Estado%20(13.500%20euros).

#119 gracias por enlazarme a una noticia que demuestra que Hasel no está en la cárcel por injurias a la corona lo que le supuso una simple multa si no por enaltecimiento del terrorismo y además acumula otra condena por rociar con un producto de limpieza los ojos y la cara de un periodista después de agredirlo e insultarlo.

#121 si, si por unas letras de mierda de unas canciones.

Enaltecimiento del terrorismo

Supongo que os pone palote tener a alguien en prisión por letras de una canción de rap de mierda.

Que tenga el tick de aprobación de oros jueces no significa que lo consideremos correcto. A mí Pablo Hasél no me gusta, y sus letras menos. Pero tener alguien entre rejas por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la corona, en 2024, mientras fuera tienes a policías, militares y demás con parafernalia nazi, asociaciones como Falange que reciben subvenciones y otras mierdas...pues no creo que sea para estar contento.

Bueno, igual tú si.

Si es así, disfruta del momento.

#59 Si, las injurias pueden acabar en carcel. Seguro que sabes cual fue la condena a Otegi por injurias a la corona, furante años fue uno de los temas favoritos del pp y que aun hoy algunos insisten en volver a llevar a juicio a ver si se le puede condenar mas pese a las ordenes en contra de bruselas. En todo caso, repasemos;
https://es.wikipedia.org/wiki/Injurias_a_la_Corona_(Espa%C3%B1a)

#31 a la cuqui, está claro que no

#7 Suelen ser los padres... (¿sordera inducida o selectiva?)

Hay que prohibir. Lo que sea, da igual

El proceso siempre es el mismo:

- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.

- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.

- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado

- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

#25 lo has clavao.

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.

#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.

#55 coméntaselo a los 15 millones de fumadores.

Además, hay mucha gente que utiliza los automóviles de forma excesiva y prescindible, pisando a todo gas, pudiendo ir andando o en burro.

Yo los prohibiría también

#60 O a los cocainomanos, alcoholicos y demas yonkis. Sigue sin ser necesario y siguen sin tener derecho a afumarnos a los demas. Compararlo con los coches es absurdo, en cualquier caso tienes todo mi apoyo para peatonalizar las ciudades todo lo posible.

#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!

por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos.

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.

#88 totalmente de acuerdo. Pero lo de los db ya está regulado por ley y la policía local lo controla y pone multas.
Lo de fumar en las terrazas te lo tienes que comer.

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫