#2 Irak no pudo ser invadido de forma terrestre hasta que no se machacó por aire tanto su (exigua y anticuada) fuerza aérea como lo más granado de su importante fuerza militar terrestre que tenían más o menos concentrada por la invasión de Kuwait facilitando las cosas....
En el caso de Irán mientras no neutralicen de forma ABSOLUTA tanto su capacidad de producir misiles/drones como los arsenales de los mismos que puedan tener, veo una locura intentar cualquier operación terrestre, aunque sea algo limitado para liberar Ormuz y costas adyacentes.... Ahora mismo más o menos pueden "esquivar" los pepinazos por tener sus fuerzas repartidas en varias bases e ir moviendo los grupos aeronavales, pero concentrar todo eso en un punto por una invasión sería muy "goloso" de bombardear, difícil de proteger y en caso de fracasar esa protección sufrir pérdidas inasumibles que podrían precipitar el fin de la guerra de hecho...
A no ser que sea eso precisamente lo que busca el del rostro restregado en polvo de chetos porque no ve otra salida/necesita una excusa para acabarla...
#31 y si en lugar de la grafica de lanzamientos, buscamos la de impactos?? porque me da que desde que lanzan los hipersonicos y los fattah 2... dan donde quieren.
#29 Perdona, pero no van ganando de calle.
Comparto contigo que el objetivo Israelí es ser la potencia local y añado que también quiere serlo globalmente y una expansión territorial.
En el caso de USA, es que esto le sirva para mantener su posición como potencia global y hacer frente a China dominando la producción y comercio de hidrocarburos.
Ahora la pregunta es, si están cerca siquiera de conseguir esto? Y es más, se pueden permitir está guerra económica y militarmente?
Visto que no pueden controlar a parte de sus vasallos mas relevantes ni el relato, algo impensable hasta ahora. Creo que en los despachos de los que mandan circula la idea de que no pueden ganar y que este dúo solo acaban de precipitar el paso a ser potencias decadentes de segundo orden. La UE tendrá que hacerles una fiesta de bienvenida.
#23 Es que irán no tiene que ganar militarmente ésta guerra. Simplemente tiene que no perder.
Y que se hayan cargado a su cúpula da igual, irán lleva décadas preparándose para esta guerra, su estructura militar es modular y cada parte es independiente del resto. Puedes eliminar a todos los políticos del país y su ejercito e industria militar seguirá funcionando, porque para eso está diseñada.
Trump pensaba que con matar al líder valía, pero es que no funciona así la cosa.
El objetivo de irán es no ser arrasado.
El objetivo de Israel es.... ¿Cual?
Es que me flipa que digáis que Israel va ganando cuando nadie sabe qué quiere Israel. Esto no es el call of duty, ganar una guerra no consiste en matar más gente que el otro, consiste en conseguir unos objetivos militares y políticos.
Yo entiendo que el objetivo de usa e Israel es conseguir cambiar el régimen político y poner a alguien afín a usa e Israel a mandar en Irán ¿Tienes algun dato que sugiera que eso está cerca de pasar? Porque yo, sinceramente, dudo que eso esté si quiera a la vista de las posibilidades.
Parece ser que la follada de culo que les están pegando a los americanos es ya histórica. Mucho asesinar civiles en masa y bombardear escuelas, pero sus milicos las hostias se las están llevando como panes. A mucho ejperto militar del Menéame que se burlaba de los ruskis con las HIMARS O'clock se le van a indigestar los Cheetos éstos días, jajajaja y yo que me alegro. Que se jodan.
#48 Todo esto después de que la besara, y no le dijo que no le gustaba, irse con él de fiesta, y no le dijo que no le gustaba, de que ella le invitara a casa de unos amigos mientras le avisaban de que su hija estaba enferma, a pesar de que el tipo no le gustaba y finalmente se va a una habitación a solas con el tipo que no le gusta y cuando la toca, ella dice que pare y él para.
#32 Exacto, es mi opinión respecto a la oportunidad de esas declaraciones, no respecto a tu pregunta en #28, que te respondo ahora:
Más inmigrantes tendría que haber, porque son necesarios, no tengo ningún problema con la inmigración. Lo que le chirría son las regularizaciones extraordinarias, no me parece una gestión correcta del tema. Y esto también afecta a todos los partidos que las han realizado en el pasado.
#25 Absolutamente inoportuno, además de erróneo, porque todos sabemos que sería necesario modificar la Constitución. Lo que Montero dijo fue "ahora vamos a por la nacionalización o a cambiar la ley para que puedan votar", con lo que implícitamente está reclamando una reforma constitucional, o se ha patinado, que no sería nada extraño.
#65 Todo, cosifica a los inmigrantes, presupone su ideología y pretende usarles para conseguir sus propósitos políticos y echar a quién no piensa como ella. Pensamiento totalitario totalmente antidemocrático.
#2 Bueno, es que básicamente dijo que quería echar a los españoles que ella considere racistas y poner a los inmigrantes en su lugar... Un despropósito...
#1 Su vida destruida?!? Va a ser la víctima perpetua, perfecto para su negocio.
La pena es Errejón, ya no va a poder probar su inocencia, ya han destruido su vida política y profesional.
Objetivo conseguido, un asesinato civil sin ninguna consecuencia para la denunciante, ni para la promotora.
#1 Yo creo que esta chica (que no tiene muchas luces) ha sido utilizada por gente de Podemos para cargarse a Errejón y de paso vender unos cuantos libros.
En el caso de Irán mientras no neutralicen de forma ABSOLUTA tanto su capacidad de producir misiles/drones como los arsenales de los mismos que puedan tener, veo una locura intentar cualquier operación terrestre, aunque sea algo limitado para liberar Ormuz y costas adyacentes.... Ahora mismo más o menos pueden "esquivar" los pepinazos por tener sus fuerzas repartidas en varias bases e ir moviendo los grupos aeronavales, pero concentrar todo eso en un punto por una invasión sería muy "goloso" de bombardear, difícil de proteger y en caso de fracasar esa protección sufrir pérdidas inasumibles que podrían precipitar el fin de la guerra de hecho...
A no ser que sea eso precisamente lo que busca el del rostro restregado en polvo de chetos porque no ve otra salida/necesita una excusa para acabarla...
Comparto contigo que el objetivo Israelí es ser la potencia local y añado que también quiere serlo globalmente y una expansión territorial.
En el caso de USA, es que esto le sirva para mantener su posición como potencia global y hacer frente a China dominando la producción y comercio de hidrocarburos.
Ahora la pregunta es, si están cerca siquiera de conseguir esto? Y es más, se pueden permitir está guerra económica y militarmente?
Visto que no pueden controlar a parte de sus vasallos mas relevantes ni el relato, algo impensable hasta ahora. Creo que en los despachos de los que mandan circula la idea de que no pueden ganar y que este dúo solo acaban de precipitar el paso a ser potencias decadentes de segundo orden. La UE tendrá que hacerles una fiesta de bienvenida.
Y que se hayan cargado a su cúpula da igual, irán lleva décadas preparándose para esta guerra, su estructura militar es modular y cada parte es independiente del resto. Puedes eliminar a todos los políticos del país y su ejercito e industria militar seguirá funcionando, porque para eso está diseñada.
Trump pensaba que con matar al líder valía, pero es que no funciona así la cosa.
El objetivo de irán es no ser arrasado.
El objetivo de Israel es.... ¿Cual?
Es que me flipa que digáis que Israel va ganando cuando nadie sabe qué quiere Israel. Esto no es el call of duty, ganar una guerra no consiste en matar más gente que el otro, consiste en conseguir unos objetivos militares y políticos.
Yo entiendo que el objetivo de usa e Israel es conseguir cambiar el régimen político y poner a alguien afín a usa e Israel a mandar en Irán ¿Tienes algun dato que sugiera que eso está cerca de pasar? Porque yo, sinceramente, dudo que eso esté si quiera a la vista de las posibilidades.
Más inmigrantes tendría que haber, porque son necesarios, no tengo ningún problema con la inmigración. Lo que le chirría son las regularizaciones extraordinarias, no me parece una gestión correcta del tema. Y esto también afecta a todos los partidos que las han realizado en el pasado.
Lo entiendes? O pasamos a los muñequitos?
La pena es Errejón, ya no va a poder probar su inocencia, ya han destruido su vida política y profesional.
Objetivo conseguido, un asesinato civil sin ninguna consecuencia para la denunciante, ni para la promotora.