Una mujer, detenida tras el hallazgo de 14 perros muertos en su casa, once de ellos en el congelador
*Aparecen 14 perros muertos en casa de una loca*
El voxero menos esquizofrénico: - ¿Ninguno es Perro Xanxe?
Esto empieza a dar miedo
¿Julia Otero o cualquier español de los últimos 500 años?
#1 Jajajajajaja mama, mama, mariKarmo
#2 El primer error que señala este testigo es, de hecho, el de Schumacher.
#40 no te da vergüenza leer el abc?
Degenerado
#12 A ti ni te contesto, porque suficiente tienes con lo que tienes. Por faltón y maleducado
#4 Si lees la noticia, cosa que dudo, verás que exculpan a Cayetana por lo que explican en el segundo párrafo del artículo 71 de la Constitución
Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos *en caso de flagrante delito*. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
#3 Te contestas tú mismo en el segundo párrafo
#6 El recurrente llevó las declaraciones vertidas durante la entrevista de ABC en junio de 2020, en la que afirmó: «El padre de Iglesias dice que se limitó a repartir propaganda para una manifestación. En esa manifestación fue cuando mataron a los policías. Pero al margen de la actividad que él ejerciera en la organización terrorista, él militaba en esa organización terrorista ..... (como reconoció su hijo en el artículo de 2012) ahí estaba el FRAP y de ese caldo de cultivo antidemocrático sale Pablo Iglesias, que trabaja contra el orden constitucional y que ha venido a consumar la obra ideológica de su padre y del FRAP: cargarse el orden democrático».
Ni idea si una entrevista a una diputada entra "en el ejercicio de sus funciones", peroooo....
#8 Es que realmente no está diciendo nada ilegal, el FRAP era una organización terrorista, y el señor estaba en ella.
es decir, no ha dicho "fulanito de tal es terrorista" si no "fulanito de tal militaba en una organización terrorista"
Es como si en lugar de decir que alguien es tonto, puedo decir que su comentario es una tontería, pasa de insultar al emisor, a hacerlo sobre el comentario.
Supongo que esa será la base por la cual no pueden hacer nada, no ha dicho ninguna mentira, ni nada que no se hubiese afirmado antes.
Otro caso diametralmente opuesto, es lo de llamar a Sanchez dictador, o decir que estamos en una dictadura, como hizo abascal, eso en el congreso si entra dentro de lo de la inviolabilidad, si hubiese sido en una entrevista, yo, al menos, no lo tendría tan claro.
Pero en el caso que nos ocupa, si el hijo dijo que su padre estuvo en el FRAP, y la organización era terrorista, pues, 1+1. No quiere decir que él fuese terrorista, tampoco lo ha dicho.
#10 lo importante no es que el padre perteneciera al FRAP.Lo importante es la relación política del hijo con la ideología y programa político del FRAP fuera o no su padre de dicha organización empezando por la concepción leninista de Podemos a nivel organizativo y continuando con su antiamerricanismo y apoyo a las repúblicas bolivarianas y castristas.
#36 Lo importante es lo que se dijo.
Y no dijo nada que no se supiese de antes de boca de iglesias.
Entre eso y que los diputados son inviolables por lo que dicen en el congreso...
#37 Llevas patinando toda la conversación por no leerte la noticia.
"Las magistradas Esther González, Ana Descalzo y Ana Isabel Morata descartan el recurso de Iglesias Peláez en una sentencia de este martes y confirman que las palabras pronunciadas por Álvarez de Toledo durante una entrevista en este diario el 1 de junio de 2020 «no revisten trascendencia suficiente desde el ángulo del carácter injurioso, insultante o desproporcionado, dado que no son más que el reflejo de un juicio de valor u opinión de la entrevistada, y como tal quedan enmarcadas en la libertad de expresión que le ampara»."
Como ya te ha dicho #38 nada que ver con la actividad parlamentaria
#43 Yo me estoy refiriendo a sus declaraciones en sede parlamentaria. Las cuales, como puedes leer en el artículo, no se denunciaron (por lo que llevo diciendo todo el tiempo)
y aqui
"«El padre de Iglesias dice que se limitó a repartir propaganda para una manifestación. En esa manifestación fue cuando mataron a los policías. Pero al margen de la actividad que él ejerciera en la organización terrorista, él militaba en esa organización terrorista ..... (como reconoció su hijo en el artículo de 2012) ahí estaba el FRAP y de ese caldo de cultivo antidemocrático sale Pablo Iglesias, que trabaja contra el orden constitucional y que ha venido a consumar la obra ideológica de su padre y del FRAP: cargarse el orden democrático»."
No está llamando a nadie terrorista, como he dicho en #37 y demás, no es lo mismo decir que fulano es terrorista, a decir que fulano andaba con terroristas (siendo esto último, cierto)
No puedes condenar a alguien por decir una verdad.
No lo era aún cuando el señor estuvo en ella pegando carteles
#12 A ti ni te contesto, porque suficiente tienes con lo que tienes. Por faltón y maleducado
#4 Si lees la noticia, cosa que dudo, verás que exculpan a Cayetana por lo que explican en el segundo párrafo del artículo 71 de la Constitución
Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos *en caso de flagrante delito*. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
#1 Los diputados no son inviolables, eso es solo el Rey
#2 Articulo 71 de la constitución:
Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
Inviolables, e inmunes.
#3 Te contestas tú mismo en el segundo párrafo
#6 El recurrente llevó las declaraciones vertidas durante la entrevista de ABC en junio de 2020, en la que afirmó: «El padre de Iglesias dice que se limitó a repartir propaganda para una manifestación. En esa manifestación fue cuando mataron a los policías. Pero al margen de la actividad que él ejerciera en la organización terrorista, él militaba en esa organización terrorista ..... (como reconoció su hijo en el artículo de 2012) ahí estaba el FRAP y de ese caldo de cultivo antidemocrático sale Pablo Iglesias, que trabaja contra el orden constitucional y que ha venido a consumar la obra ideológica de su padre y del FRAP: cargarse el orden democrático».
Ni idea si una entrevista a una diputada entra "en el ejercicio de sus funciones", peroooo....
#8 Es que realmente no está diciendo nada ilegal, el FRAP era una organización terrorista, y el señor estaba en ella.
es decir, no ha dicho "fulanito de tal es terrorista" si no "fulanito de tal militaba en una organización terrorista"
Es como si en lugar de decir que alguien es tonto, puedo decir que su comentario es una tontería, pasa de insultar al emisor, a hacerlo sobre el comentario.
Supongo que esa será la base por la cual no pueden hacer nada, no ha dicho ninguna mentira, ni nada que no se hubiese afirmado antes.
Otro caso diametralmente opuesto, es lo de llamar a Sanchez dictador, o decir que estamos en una dictadura, como hizo abascal, eso en el congreso si entra dentro de lo de la inviolabilidad, si hubiese sido en una entrevista, yo, al menos, no lo tendría tan claro.
Pero en el caso que nos ocupa, si el hijo dijo que su padre estuvo en el FRAP, y la organización era terrorista, pues, 1+1. No quiere decir que él fuese terrorista, tampoco lo ha dicho.
#10 lo importante no es que el padre perteneciera al FRAP.Lo importante es la relación política del hijo con la ideología y programa político del FRAP fuera o no su padre de dicha organización empezando por la concepción leninista de Podemos a nivel organizativo y continuando con su antiamerricanismo y apoyo a las repúblicas bolivarianas y castristas.
No lo era aún cuando el señor estuvo en ella pegando carteles
#12 A ti ni te contesto, porque suficiente tienes con lo que tienes. Por faltón y maleducado
#4 Si lees la noticia, cosa que dudo, verás que exculpan a Cayetana por lo que explican en el segundo párrafo del artículo 71 de la Constitución
Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos *en caso de flagrante delito*. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
#23 Y realmente la afirmación es falsa?
Porque el FRAP era una organización terrorista, y fue Iglesias el que dijo que su padre estaba en ella.
No dijo "el padre de... es un terrorista"
dijo "el padre de... militaba en una organización terrorista"
#2 Ah y las cortes generales también son inviolables:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=66&tipo=2
66.3
#17 aquí sigue el "No han trascendido las causas de su fallecimiento."....
#4 A ti, que estás aquí comentándolo, campeón.
Bailando te tiene el ABC y Mario Conde 
#11 No creo. El nivel está muy bajito
#1
- ¡Violemos a sus caballos y cabalguemos a sus mujeres! ¡Eso les despistará!
- ¡No funciona, señor!
- ¡Hacedlo otra vez, por si acaso!
(Dramatización)
#3 Muy bien, pero de ahí a insultar de manera tan soez a ella y a la cría (que tú me dirás qué culpa tiene de ser hija de quien es), va un trecho largo. El tal Toño este que de preocupe de mejorar la situación del colectivo LGTBIQ+, que es su función
#7 Oposición constructiva = protestar mucho, pero votar "Sí, lo que tú digas, Pedro"
Pido disculpas por mi lamentable estado de ayer noche aquí, en este nuestro nótame. Se me fue de las manos.
Felicidades@quenyin
mañnaa se reigstran y les triago. Y Q DEJn DE MOVER ALS TECLJAS, COLÑEEE!
nos vamos, deciddd adiooooooooos
JAJjajaaa frase de mi amigo Jorge
"pero aqu-i es como el irc pero sin colorines, no??"
este no ha visto ni los pedobear, ni el ni las ovejas...
Decid todos hola,q esot enseñando a unos amigos q es el meneameee
Por las respuestas, pinta a que es invent. Y es una pena