Pero esto solo funcionaría si en la nueva cuenta se queda registrado el usuario que lo invitó y además se le castiga por igual a las dos cuentas.
Los trolls si no, con su cuenta buena se auto invitan y crean cuentas para pegarles fuego sin que le afecte a su cuenta buena y el ciclo nunca acaba.
#52 En verdad no creo que segura sea perjudicado, en verdad se quería aprovechar de un mal redactado de la ley y por suerte la mayoría del TS así lo ha entendido. Por otro lado segura ya pago en su momento, me parece correcto que quiera ir a juicio pensando que lo hizo bien, igual que fueron otros como Xabi y ganó, pero todos estos redactados de mierda de leyes deberían de servir para que se cambien leyes y no para atacar a quienes se quieren beneficiar que están en su derecho siempre y cuando paguen primero y discutan después y se les devuelva si tienen razón, y se les cobre el coste de la justicia sino la tienen
#2 A pesar de que Segura ya no nos cae bien, porque ha resultado ser un poco gilipollas y sexista y tal, tampoco estaría mal leerse la noticia antes de ir con antorchas a linchar.
El tema es de 2011 y ya ha pagado lo que le toca en 2016. Es una movida relacionada con la adquisición de empresas con deudas. Parece ser que hay una laguna en la ley que funciona según la interpretes, y los avispados abogados del Segura han tirado de ella y se han desgravado dos veces los impuestos. De los seis jueces del TS, dos han emitido un voto particular, diciendo más o menos que la culpa no es de Segura, sino de que la ley es una mierda, y que en este caso de duda no habría que perjudicar al individuo. Pero se ha sentado jurisprudencia, y ya no se puede volver a hacer.
#31 Ya ha pagado. Lo que no ha conseguido es que se lo devuelvan.
¿Y poco ético el qué? ¿Litigar por lo que crees que es justo aunque al final no te den la razón?
Para los haters: no ha cometido infracción sancionable ni delito fiscal. Era una diferencia de criterio legitima y prueba de ello son los votos particulares discrepantes por parte del tribunal.
Pero sigan soltando bilis.
Los trolls si no, con su cuenta buena se auto invitan y crean cuentas para pegarles fuego sin que le afecte a su cuenta buena y el ciclo nunca acaba.
El tema es de 2011 y ya ha pagado lo que le toca en 2016. Es una movida relacionada con la adquisición de empresas con deudas. Parece ser que hay una laguna en la ley que funciona según la interpretes, y los avispados abogados del Segura han tirado de ella y se han desgravado dos veces los impuestos. De los seis jueces del TS, dos han emitido un voto particular, diciendo más o menos que la culpa no es de Segura, sino de que la ley es una mierda, y que en este caso de duda no habría que perjudicar al individuo. Pero se ha sentado jurisprudencia, y ya no se puede volver a hacer.
¿Y poco ético el qué? ¿Litigar por lo que crees que es justo aunque al final no te den la razón?
Pero sigan soltando bilis.