#27 sí que lo he visto y participar en brigadas apagando incendios forestales y han cumplido.
80kg al hombro no he visto ni hombres hacerlo.
Que si, que en alguna ocasión alguien ha tenido que hacerlo, pero no es normal, es mucho más normal salidas de pequeños incendios que se han ido de mano o alguien desvanecido que no atiende a la puerta.
Y no, los bomberos no salen individualmente, sabrás que salen 2 unidades por si hay un aviso mientras atienden el primer aviso.
El problema no es el veto a las mujeres si no que la junta actual de la sociedad no da permiso para que se celebren comidas mixtas, porque las mujeres tenian dias que podian acudir o con permiso como invitadas. Mas alla de que pueda ser una cosa muy antigua si la mayoria de sus socios quieren seguir con esa tradicion y no hay ayudas o subvenciones que obliguen al cambio en los estatutos pues me parece bien.
#13 #17 #16 🙅 Pues yo he visto muchos carteles anunciando cursos solo para mujeres, algunos financiados con dinero publico. Eso tambien deberia ser denunciado.
Por ejemplo, Barcelona Activa deberia ser denunciada por sus muchas actitudes anticonstitucionales en relacion a la discriminacion negativa de los varones.
#21 Lo que haga la iglesia me da igual, sin más; ni te quito ni te doy la razón, aunque supongo que estará atado legalmente. Lo de los cursos para mujeres también estará atado legalmente por lo de la discriminación positiva o razones similares. No voy a debatir eso porque habría que ver cada caso y, en cualquier caso, es un tema bastante peliagudo.
Ahora bien, en el caso de un txoko, no cabe ninguna razón, más allá de que es privado. Pero no se puede hacer una asociación, cuya actividad no tiene relación con el sexo ni con el género, prohibiendo la entrada por esas razones.
En los txokos y sociedades de Euskadi era algo generalizado hace años, pero, por muy escrito que esté no es legal. Es más, creo que es difícil mantener esos estatutos a los que se refieren, porque estas asociaciones han tenido que ir adaptando sus estatutos y registrándolos en el Gobierno Vasco. Y una exclusión por sexo no iba a colar en el registro.
Conozco algún txoko antiguo en el que los más mayores han querido mantener la norma, pero finalmente, de manera natural, se ha regularizado, sin mayor problema.
#22 Dejando claro que no me parece bien dicha discriminación ¿por que no es legal? me refiero a la base jurídica (es simple curiosidad).
#25 "Sagrada" Constitución Española: Artículo 14.
#26 A ver, si, pero ese artículo se refiere ante la ley, no si en un txoko, que ni es un bar, ni restaurante, ni da servicio público alguno, se puede aplicar, a eso me refería, es como si montas un grupo de güasap de las madres del cole y no dejas entrar a los que no sean madres del cole, no se si me explico.
#17 En clubs privados no.
#30 La constitución se aplica en todos los ámbitos. Tú no puedes crear espacios dentro del estado español, a modo de "islas" independientes, donde las leyes no se cumplan.
#11 La ley 10/2015 prohíbe cualquier discriminación por sexo, y es plenamente aplicable a las sociedades.
Excelente medida, asi cuando hay un incendio de gran magnitud o un rescate se vera que la parte proporcional femenina no puede con la manguera, el traje innifugo o sacar a un cuerpo. Pero es un mal que ya existe en el ejercito y en la policia, que por la obligacion de la cuota tienes que asignar puestos especificos. El dia que de igual que seas hombre mujer o no binario porque las pruebas sean las mismas y no haya distinciones podremos estar orgullosos de la igualdad plena.
#5 Si piensas que un bombero va a subir por una escalera de un camion 7 pisos para bajarte a hombros por ahi de un incendio caete del guindo. No va a pasar.
No tienen ninguna intencion de morirse por ti.
Y esto me lo dijo un bombero de derechas y mazadisimo hablando de este mismo tema.
Y es algo que pasa en policia tambien, ocurre que es mas claro alli:
Las pruebas fisicass de bombero / policia NO son sobre minimos necesarios para ejercer la profesion. Las pruebas fisicas de policia / bombero tienen como razon de ser el que hay MUCHISIMOS mas aspirantes que puestos y es una manera facil y barata de quitarte aspirantes, es una CRIBA, no algo necesario (al menos a los niveles que se piden en las oposiciones).
Asumidlo de una vez.
#14 Si, las pruebas son una criba, como en cualquier oposición. Pero, también es una forma de garantizar que lo que entra en ese momento es lo mejor. Además, de una garantía de que esta sobradísimo para las funciones del cuerpo y en X condiciones, y seria capaz de aguantar el ritmo y mantenertese en el tiempo.
Un bombero, tiene situaciones que exigen mucho fondo físico que pocos cumplen (yo ni de coña) y un aguante bastante elevado. Sino, díselo a un bombero forestal que tiene que hacer cortafuegos a contrarreloj y coordinado con un equipo, con herramientas manuales a veces o motosierras de 4-5kg... con un fuego que en 30 min o 1 hora esta ya allí. Moviéndose por un terreno abrupto con herramientas que muchas veces superan los 20 kg. Realizar tendidos de mangueras de 100 metros etc..
No tiene sentido, que encima que a las mujeres en todas las oposiciones que tienen pruebas físicas les rebajan los mínimos y baremos , les hagan un 40% de cupo. Es garantizar que se cuelen gente con peores condiciones. Algo que atenta contra la misma figura de la oposición y el acceso a la función publica.
#14 Que atrevida es la ignorancia.
#14 Tu no te has puesto el equipo de bombero, si lo hicieses, inmediatamente te tragarías la sarta de gilipolleces que acabas de soltar por esa boquita.
Además mezclas sin ningún sentido el principio de protección de la propia vida, con no correr riesgos al realizar un rescate o salvamento. Algo completamente ridículo.
#14 pues tiene sentido y nunca lo había visto así
#14 Es curioso porque a mí me han dicho justo lo contrario.
#5 menudas gilipolleces sueltas por ignorancia o misoginia.
La parte proporcional femenina seguramente te soltaría un manguerazo con el traje puesto para que dejaras de decir chorradas.
Dile (desde el sillón de tu casa) a esta mujer que no es capaz de ejercer su labor campeón!!
Que te crees que el día a día es sacar gente a hombros... Menudo galañan. 
#19 Con los mismos requisitos así sería, pero si se cambian, estas poniendo en duda si están ahí por sus méritos o por cumplir cuotas.
Paternalismo 2.0, estáis tan concienciados que habéis vuelto al punto de partida.
Por cierto, haber escogido una foto "en acción" no una posando. Seguro que es una gran profesional la de la imagen, pero esa imagen realmente no dice nada por si sola, yo tb me puedo poner la chaqueta el casco y hacerme una foto, pero no tengo las condiciones para ser bombero.
#19 Supongo que jamas en tu vida has visto una excarcelacion de un vehiculo por parte de un bombero ni has sufrido un incendio donde bomberos y agentes forestales se juegan la vida. Que esta muy bien meter mujeres pero exigiendoles las mismas pruebas fisicas porque si no veremos bomberas que se decidaran a tramitar partes o a coger las llamadas o preparar vehiculos porque ante una actuacion no tienen la preparacion encesaria.
#19 es fácil, carga 80kg al hombro y sube la escalera... Si lo consigues, pasas... Si no lo consigues, a otra oposición que para esto no sirves...
Me da lo mismo si mea de pies o sentada... Solo le pido que pueda cargar a hombros a otra persona y subir por la escalera...
Todo lo demás es intentar cambiar la realidad por ideología.
Nota: esto lo escribe alguien que ni de lejos podría pasar las pruebas de bombero (ni las adaptadas).
#19 Fui 3 bombero forestal 3 campañas.
En dos fui sustituto de capataz.
En todas las campañas nunca tuve una compañera más fuerte que cualquiera de los chicos que estábamos allí.
Sólo una de ellas era lo suficientemente atlética como para estar a la altura. Y en un par de ocasiones tuve que dejar ir a las mujeres al coche porque estaban cansadas y tenían frío. Los 3 chicos nos quedamos con el resto de cuadrillas apagando un fuego de turba en plena noche y sin luces.
El fuego es la selección perfecta, no entiende de sexos, entiende de capacidades. Y en él es más probable que mueran chicas.
#5 Ese día ya ha llegado, se llama ley trans.
#5 No hay problema, la ley trans está aprobada; ahora los hombres aspirantes a bomberos podrán sentirse mujeres y acceder a esas plazas.
#46 Cuando se aprobó la ley del matrimonio homosexual, hubo gente que comentaba que ahora una madre se podría casar con su hijo, o una mujer con su perro. Lo que has escrito está al mismo nivel de tontería. Me lo guardo como captura para mostrarlo dentro de años como "tonterías que se dijeron cuando entró en vigor la ley trans"
#5 Las pruebas eran iguales hasta ahora.
#5 ya esta ocurriendo como dices en los cuerpos de seguridad en todo el estado y lo sabe todo el mundo, pero como es un tema tabu, nadie se atreve a decir nada publicamente.
Ademas, esta empezando a pasar lo mismo en la industria. Meten a mujeres de project manager, responsables de area y demas, que no tienen ni idea y su equipo no solo tiene que hacer su trabajo, sino comerse los marrones de lad cagadas que han metido.
#61 no, las pruebas fisicas y requisitos ya eran diferentes si eras mujer.p
#74 no, esto estará prohibido por sexista.
#5 Me gustaría hacer de abogado del diablo. El trabajo de bombero no es sólo físico e, igual que argumentas con razón que el hombre medio es más fuerte físicamente que la mujer (cc #1 #13 etc), también se puede argumentar que los equipos diversos son mejores resolviendo problemas. Dan mejores soluciones, más rápido y reduciendo riesgos frente a equipos más homogéneos. La literatura científica es abundante y es pública pero te dejo [1][2] si te interesa tirar del hilo.
De ahí que sea buena idea buscar equipos diversos. Cuando haya que analizar la mejor forma de acometer un incendio en un edificio, un equipo más diverso encontrará mejores soluciones que el equipo de todo machos musculosos. Eso de que a veces más vale maña que fuerza.
Si estamos de acuerdo en que los equipos diversos solucionan mejor los problemas podemos hablar de si es la mejor medida o no para fomentar la diversidad. Lo suyo sería analizarlo dentro de un tiempo, con datos en la mano, para ver si la medida ha funcionado y extenderla a otros colectivos (ej. policía) o cancelarla y buscar otras medidas. Este análisis racional es el que no se suele hacer.
[1] https://hbr.org/2017/03/teams-solve-problems-faster-when-theyre-more-cognitively-diverse
[2] https://www.forbes.com/sites/sianbeilock/2019/04/04/how-diversity-leads-to-better-outcomes/
#79 grupos diversos, sin duda, pero no forzosamente diversificados a través de la presencia de mujeres:
https://www.lavanguardia.com/ciencia/cuerpo-humano/20160804/403646902480/mujeres-resuelven-peor-conflictos-hombres.html
#79 Pero, o mucho me equivoco, o esos equipos diversos, que yo conozco como multidisciplinares, se basan en tener distintas especialidades y afrontar los problemas desde distintos ángulos o temáticas implicados. Me parece totalmente válido que alguien sepa de materiales, otro de químicos, otro de operaciones acuáticas, especialista médico, psicólogo, conductor pero no se que aporta la perspectiva de género aquí, sinceramente. A los incendios, inundaciones y demás actuaciones ya van equipos multidisciplinares. Tampoco me parece justo/acertado reducir los bomberos al estereotipo "machos musculosos", la verdad.
#79 y por qué la diversidad tiene venir por las mujeres y no por bomberos con diversas formaciones, que al final es lo importante y no si el bombero tiene vagina o pene?
Por qué esta diversidad no se promueven también en la carrera judicial o la carrera de medicina, dónde las mujeres son mayoría?
A qué huelen las nubes?
#79 No me interesan los equipos de bomberos de alta diversidad. Lo que tienen que hacer es su trabajo y lo único que quiero es que sean capaces de hacerlo. Por lo demás como si son clones.
La diversidad esa puede ser muy mona si se aplica a personas capaces de hacer su trabajo, pero si hay que renunciar a la capacidad a cambio de eso, o a cambio de lo que sea, es un mal negocio y es que no.
#79 Que cojan pues bomber@s en silla de ruedas. Seguro que aportan puntos de vista que una persona que anda no aportaría…
#5 conociendo al gobierno y sus palmeros, están a un paso de prohibir los incendios.
#5 es evidente que si no fuese por tiarrones de metro noventa la humanidad hubiera sido devorada por el fuego hace siglos.
Porque claro. La mecanización, la ergonomía o la mejora de técnicas y tácticas es inviable. 
#96 es conocido por todos lo bien que rescatan los robots dentro del edificios en llamas hoy en día
#34 En un contrato de alquiler puede que los impuestos dependan del arrendatario, se establece o por parte del arrendador. Es igual que los gastos de comunidad, en la mia hay propietarios que la pagan ellos y otros que son los inquilinos quien lo abonan.
No tiene ningun sentido que un señor de 76 años entre en prisión con independencia de su estado de salud porque lo importante es que si cometio un delito economico lo cubra con sus bienes legitimos. Esta muy bien lo de que pague por lo hizo con la carcel pero no nos sirve de nada mas alla del consuelo moral de que este entre rejas.
Habra que ver cuando se aprueba que recoje porque en el caso de los alquileres que se renuevan y que depende del propietario el pago de impuestos supondria una disminucion del alquiler. Hay muchos casos en que el IBI o la tasa de basuras dependen del propietario y si que suben.
El PP nunca va a dejar de tener votos porque es la unica alternativa al PSOE. Por mucha corrupcion que hay tenido o tenga, por mucho que su actual lider este salpicado, mientras no exista un partido que le sustituya y que consiga imponerse seguira teniendo votos.
Mi experiencia ha sido nefasta en el servicio postventa de ambas y si no queda mas remedio que comprar voy a la que sea mas barata. En ECI parece que te hacen un favor atendiendote y vendiendote y en MM se creen que todo cliente es tonto y que ellos porque tengan un cursillo de empresa ya dominan algo.
Deberian compararla con alguna hispana o española que tuviese onlyfans porque Ibai no tiene y aunque tuviera tampoco estaria en el mismo segmento.
Lo de The Economist pues habria que leer el reportaje entero y saber en que se basa porque la economia de diario lo unico que ha hecho es encaracerse y que cada vez haya mas desigualdades. Que con Feijoo nos habria ido igual o peor pues posiblemente si.
#15 No creo que The Economist haya reparado en las siguientes magnitudes económicas:
A) volumen de deuda pública pronosticado por el Gobierno para el cierre de año ¡¡1,510 billones!! (dato de Septiembre 1.503.799 millones), lo que supone el 115,2% del PIB nominal. Límite exigido por la LOEPSF en desarrollo de la Constitución: 60% del PIB
B) cuantía de déficit estructural previsto por el Gobierno para el cierre de año ¡¡48.500 millones!! lo que supone el 3,7% del PIB nominal (el déficit estimado es de unos 65.500 millones, aunque los datos conocidos apuntan a que será inferior). Límite exigido por la LOEPSF en desarrollo de la Constitución: 0% del PIB o equilibrio estructural
#17 Tampoco estamos lejos de muchos de los otros paises de la EU.
https://es.tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp?continent=europe
#17 Lo curioso de todo esto es el aumento desbocado de la pobreza y de la desigualdad en España en este 2022 de "éxitos".
Unos 4,8 millones de personas viven en situación de pobreza severa en España, según EAPN-ES
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-48-millones-personas-viven-situacion-pobreza-severa-espana-eapn-20221220190448.html
La desigualdad entre ricos y pobres aumentó en España en 2021 más que en los últimos 13 años
https://www.eldiario.es/economia/desigualdad-ricos-pobres-aumento-espana-2021-ultimos-13-anos_1_9624220.html
Una empresa con ese incremento de estos indicadores vitales, sin duda ya habría acabado en quiebra hacía tiempo.
Ahora, el hecho de que el país no esté en quiebra, es simple y llanamente porque le están inyectando desde el extranjero decenas de miles de millones de euros.
Igual que ocurrió en 2011 y 2012.
Con la diferencia que la UE, ahora con una guerra a las puertas del continente, lo último que necesita es lidiar con países en quiebra o mostrar el más mínimo signo de falta unidad. Eso ahora mejor evitarlo.
Recordemos también que el saneo de cuentas y la confianza conseguida durante la segunda mitad de la década de 2010, dieron credibilidad al país, sin duda.
No fue fácil con antecedentes de este estilo:
La UE confirma que Zapatero dejó dos puntos de déficit oculto
https://www.elconfidencial.com/economia/2012-04-23/la-ue-confirma-que-zapatero-dejo-dos-puntos-de-deficit-oculto_294697/
Por desgracia aún queda para recoger los frutos. Y eso que en 2018 teníamos un deficit menor del 3%.
#15 Por eso pagamos la luz más barata que toda Europa
#15 Los otros países que lideran el ranking son Grecia, Irlanda, Israel y Portugal.
El ranking solo mira el incremento de PIB, inflación, rendimiento de la bolsa e incremento de deuda pública. Yo también lo cogería con pinzas.
La realidad es que:
1) nuestro PIB todavía no ha alcanzado el nivel pre-pandemia,
2) la inflación es alta pero menor que en otros países gracias a que no dependemos tanto del gas ruso y que las temperaturas no han sido muy bajas.
3) nuestra bolsa es un 60% bancos y energéticas, con lo que su rendimiento está muy determinado por esos dos sectores.
4) nuestro nivel de endeudamiento es el más alto de la historia en un momento de subida de tipos de interés.
Esto empieza a recordar al último año de la primera legislatura de Zapatero y sus brotes verdes.
No es una idea novedosa se basa en que familias con pocos recursos tienen un supermercado con precios mas ajustados. En España hay supermercados con tarjetas de fidelizacion que para familias numerosas o con bajos recursos accedes a descuentos especiales, tambien supermercados locales que tienen precios mas ajustados ya que son productos de Km 0. Para mi la idea es mucho mejor que repartir alimentos por parte de ong o bancos de alimentos y que en muchas ocasiones terminan o en contenedores o revediendose porque no quieren los productos que les dan.
Si le quitas lo del sentimiento religioso y pones la cara y voz de Alberto Garzon seria aplaudido por contribuir a que no sean unas fiestas consumistas y que la gente se debe apoyar en los demas. No es santo de mi devocion Garcia Gallardo pero con todas las meteduras de pata y barbaridades que dice, en esta ocasion es cuando mas correcto ha sido.
Es un claro ejemplo de personas que no han avanzado y que siguen considerando humor el estigmatizar a cualquier colectivo. Hace dos decadas nos podia hacer gracia un chiste mariquitas, tartamudos o gitanos pero porque tampoco el uso era insultivo de peyorativo. A dia de hoy no creo que nadie tenga derecho a reirse de otra persona por su condicion o genero.
Tanto el PSOE como el PP han sido trileros, los primeros por meter a hurtadillas como una enmienda por si cuela y ademas recusando a los dos conservadores que tienen caducado su mandato pero no a los progresistas, los segundos han jugado sus cartas yendo al TC para que lo que no se puede arreglar en las cortes se haga en la justicia. No creo que Pedro Sanchez este para darse muchos golpes de pecho con la democracia porque es igual que Nuñez Feijoo, la unica democracia es lo que les benefia a ellos sin importa los ciudadanos.
Una pareja lesbiana renuncia a llevar el chigre de Faedo por el “acoso machista” de algunos clientes
Si es tal cual cuenta la noticia, lo normal es que hubiesen llamado a la guardia civil y denunciar los hechos para que quede constancia, con independencia de si dejan el negocio. Seguramente esto sea una cosa puntual de gente sin educacion ninguna y no tiene nada que ver con el resto del pueblo, pero es una pena que alguien que quiere emprender se tope con estos energumenos.
#19 Supongo que jamas en tu vida has visto una excarcelacion de un vehiculo por parte de un bombero ni has sufrido un incendio donde bomberos y agentes forestales se juegan la vida. Que esta muy bien meter mujeres pero exigiendoles las mismas pruebas fisicas porque si no veremos bomberas que se decidaran a tramitar partes o a coger las llamadas o preparar vehiculos porque ante una actuacion no tienen la preparacion encesaria.