Disfrutad de lo votado.
Los españoles que tendrán que pagar una cuota adicional en sus nóminas
as.comSe trata de la ‘cuota de solidaridad’, un recargo que asumirán los trabajadores con salarios superiores por encima de los 56.600 euros anuales
#1 Ojalá cobrar esa cantidad para poder disfrutar de lo votado, la verdad.
#2 Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais, pero seguramente estén exentos como de tantas otras cosas.
cabe destacar que este nuevo recargo no contribuirá directamente a mejorar la pensión futura de los cotizantes, sino que su objetivo es puramente redistributivo
Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones y no para mejorar nada.
Pues oye, hacemos bien en apoyar estas medidas, porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?
#1 Tristemente se disfruta cada día
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#5 Cuñao 
#5 Traduzco: 'Seguramente'=no tengo ni idea pero tengo que reforzar mi argumento.
#6 Por eso lo digo. Últimamente las cosas me van bien aunque no llego a esa cantidad; si llego estaré encantado de pagar ese recargo. Y cada vez que me toca pagar un buen pellizco pienso que eso significa que he ganado mucho más, y como dices tú me alegro de lo que significa.
#6 Estoy en tu equipo... pero fastidia que este tipo de medidas nazcan del mismo partido político que va a jodernos a todos con el concierto catalán, la verdad.
#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.
Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.
#6 pues disfruta, que vas a disfrutar todavía más! :))
#6 sindrome de la mujer maltratada 
#6 A mi me gustaría más pagar impuestos si supiera con certeza cómo se emplea ese dinero, pero ni yo ni nadie lo sabe, te dan una aproximación, y a la postre despues lees las barbaridades que se pagan por algunos servicios públicos y te preguntas si se están gestionando los impuestos que tanto me cuesta pagar de la forma más efectiva posible, la respuesta suele ser casi inequívocamente NO, así que me alegro de que disfrutes pagando impuestos, yo necesito mas datos para llegar a ese nivel de complacencia
#6 #8 De acuerdo. Y me parece cojoundo que los que ganan mas paguen mas. Es mas, creo que lo que ganas neto respecto los impuestos deberia ser una funcion logaritmica o algo asi, que cada vez costara mas incrementer lo neto.
Dicho esto, llamar esto "cuota de solidaridad"... En serio? Me tienen frito con la retorica de mierda.Y honestamente, estos nombres de mierda son mas tipicos del PP que del PSOE.
Joder, que lo llamen como es, y eso no es solaridad. La solaridad es otra cosa. Que me parece cojonuda, pero necesitamos tener un debate serio, constructivo y abierto, no esconder las cosas como si fueran otras acaba provocando discusiones de mierda sobre el sexo de los angeles.
#6 Coño da gusto oirte... si más pagas más ganas espero que te siga yendo así de bien y siga el gobierno recaudando tanto de tí... Lo digo sin ironía ni acritud te tiene que ir bien las cosas y seguro que lo has trabajado.
#2 Qué sepáis que por encima de esas cantidades se paga ya una burrada de impuestos. Y que sepáis también que eso se de que tenemos un gobierno progresista en lo social es un cuento chino. Las rentas del trabajo no se deben grabar más. Y no he leído la noticia, pero eso de la solidaridad por supuesto, tal como está todo, no es más que una tomadura de pelo, para que las rentas medias no terminen de serlo realmente. Somos un país de trabajadores pobres en su mayoría, con jóvenes que incluso trabajando ni siquiera se puede independizar de sus padres. A los ricos ni los tocan.
#2 Si cobraras esa cantidad ya estarías pagando mucho más por la progresividad del IRPF. Asco de robo.
#2 Y que lo digas, ojala cobrar eso cada año.
Lo que no veo tan bien es que mientras me parece bien que los que mas tienen paguen mas impuestos, tengamos una clase política abonada a las exenciones fiscales, la mitad de su sueldo proviene de los complementos de dietas y desplazamientos por los que no pagan impuestos, cuando cualquier otro trabajador si los paga, el máximo exempto son 11€ diarios, 220€ al mes en dietas y tenemos a los diputados cobrando 10 veces mas cada mes sin pagar nada.
#2 Yo cobro esa cantidad y disfruto lo votado la verdad. He llegado a cobrar lo que cobro(actualmente 96k) gracias a la sanidad y la educación pública, mi madre nunca ha cobrado mucho y sin embargo tiene una pension que le permite subsistir más lo que le ayudo yo. A dia de hoy cobro 8000 al mes antes de impuestos y percibo netos cerca de 5100, esto serán un par de cientos de euros que, si te digo la verdad, me afecta poquísimo.
Soy el único que ve que el titular es un bulo como una catedral?
A ver cuando tardo en tragárselo el primero….
#1
No tardo mucho
#1 Claro, me parece una medida adecuada. Otros gobiernos hacen lo contrario, rebajar impuestos a las rentas altas.
#54 #1 Pues llámalo 'redistributivo', que eso es y así debe ser.
Para una medida de tipo económico que hace el PSOE como una verdadera izquierda, que es cobrar más impuestos a los que más ganan, y menos a los que menos ganan, para redistribuir las rentas globales y así dar mejores servicios públicos, ya está bien aplaudirles que lo hagan.
Redistribuir las rentas, evitando que unos pocos tengan muchísimo y muchísimos tengan muy poco, es lo mejor para toda la sociedad, incluyendo a los que más ganan. Todos salimos beneficiados.
Ahora los empresarios se están quejando de que ha bajado el consumo, de que no venden esto y lo otro. ¿Cómo quieren que la gente consuma con la mierda de salarios que hay ? ¡Subid los salarios so bobos ! y así la gente consumirá más, venderéis más y tendréis más beneficios.
Un estado en el que existen muchas diferencias económicas entre pobres y ricos es una mierda de estado.
Los países más pobres son los que tienen mas diferencias y los países más ricos son los que tienen más igualdad de rentas.
#1 La verdad que lo estamos disfrutando.
#1 ¿Crees que ese 8% de españoles que cobran ese pastizal anual, vota al PSOE?
Espero que no sea como la tecnología de Amazon Walk Out, que entrabas al super cogías lo que querías y te marchabas sin pasar por caja, la supuesta IA que revisaba todo eran miles de subcontratas indios. Te imagines a miles de indios revisando tu lengua? jajajaja
Turismofilia, turismofobia
eldiario.esTira de viñetas de Manel Fontdevila: Turismofilia, turismofobia
Renaud Camus, el polémico escritor homosexual autor de "El gran reemplazo" cuyas teorías inspiran al supremacismo blanco
bbc.comDurante varias décadas, el escritor Renaud Camus perteneció a un selecto sector de la izquierda cultural en Francia. Era un artista de vanguardia, considerado como un "ícono gay", según lo calificó la revista estadounidense The Nation. Hoy, sin embargo, sus ideas encuentran mayor eco en uno de los sectores más radicales de la derecha global: el llamado supremacismo blanco.
#2 La verdad que sí, la escalada de precios desde el covid es brutal, no veo a la gente quejarse, no sé que están haciendo para llevar esta situación.
#1 A ser posible, lo cual en la mayoría de casos actualmente con la infrastructura global disponible, no es posible. Seamos realistas con lo que decimos.
ojalá no prospere, es una mala notician como han dicho otros, al final es un impuesto a la clase media.
#11 menuda gilipollez
#61 ya te digo!!
voy a contar aquí por enésima vez mi discusión con mi colega Ángel, votantesm de vox y que odia a los comunistas.
Fue a raíz de la subida de impuestos al diésel.
Ángel: vaya ,ya estan los comunistas sableando a los currantes, no decían que la crisis la pagarían los ricos?
Yo: los "comunistas" propusieron impuestos para que sean los ricos los que paguen, como por ej el de sucesiones!
A: pero es que ese impuesto es injusto, lo que voy a heredar lo pagó mi padre con sus correspondientes impuestos.
Yo: si, pero tú no vas a heredar una mierda y por tanto no vas a pagar apenas impuesto de sucesiones.
A: que yo no vaya a heredar no hace que ese impuesto sea más justo.
Yo: que tú no vayas a heredar lo que hace es que ese sea un impuesto que pagan los ricos , que es lo que estabas pidiendo hace cinco minutos, so cabestro!
#13 No entiendo las risas, de hecho, me asustan las risas.
#16 supongo que tienes algún dato para corroborar lo que dices para evitar no reírme
#20 A lo mejor lo explica en este otro meneo: España lidera la mejora económica en Europa frente a la atonía alemana
España lidera la mejora económica en Europa frente a la atonía alemana
Publicado hace 3 meses por
Chabelitaenanita
a
expansion.com
#16 Las risas se entienden bien, lo que no se entiende es tu comentario, la economía española ahora mismo es de las que va mejor de toda Europa.
¿Que querías decir exactamente?
#11 jajajjajajajajajajajaja y lo dirás en serio
#16 supongo que tienes algún dato para corroborar lo que dices para evitar no reírme
#20 A lo mejor lo explica en este otro meneo: España lidera la mejora económica en Europa frente a la atonía alemana
España lidera la mejora económica en Europa frente a la atonía alemana
Publicado hace 3 meses por
Chabelitaenanita
a
expansion.com
#16 Las risas se entienden bien, lo que no se entiende es tu comentario, la economía española ahora mismo es de las que va mejor de toda Europa.
¿Que querías decir exactamente?
#11 Millones de españoles de derechas emigran a Argentina huyendo de la precariedad y la pobreza
Publicado hace 3 meses por
mis_cojones_33
a
elmundotoday.com
#11 este comentario da bastante idea de tus conocimientos en la materia...
Casi más partidos de izquierdas que frameworks de JS
esto se arregla con impuestos de solaridad, el estado si que sabe.
ya lo recuperarán subiendo más los impuestos
#26 no cobran lo mismo un jugador de segunda B que de primera y los dos tienen pene.
Al final el salario va en función del valor aportado y de lo que el mercado esté dispuesto a pagar.
No tiene nada que ver con machismo o las tonterías que dicen los social-comunistas.
La gente ya está muy quemada de este tema, hasta los jóvenes están hartos de feminismo. Mira a Irene Montero, ha sido excluida de la primera línea política en este país, o a podemos que saca menos votos que pacma.
Saludos y buen día.
También afectará a perro Sánchez y los vuelos de 30 minutos en el falcón?
podrá gustar más o menos a los socialistas en españa, pero que la inflación baje en la argentina es una buena noticia, ese país necesita un alivio después de tantos años de saqueo continuado.
#3 de saqueo Socialista.
#6 La inflación se ataja ajustando la base monetaria.
#9 Tienen unos tipos de interés del 100% yo creo que si suben los tipos no van a ajustar una mierda
#9 Y qué pasa en general cuando ajustas la base monetaria?...
#14 que bajan los precios
También es importante la velocidad de circulación del dinero
MV=PQ -siendo M la masa monetaria, V la velocidad del dinero, P el índice de precios, y Q la cantidad de bienes y servicios producidos en una economía
#21 Estoy de acuerdo contigo, pero nos sirve para aproximarnos a la realidad.
#16 Ya sabemos que a los de derechas os falta un par de caramelos para llenar el bote.
Pero eso de no saber que en una multiplicación si pones 0 el resultado es 0 ya supera nuestras expectativas.
Porque resulta que en esa ecuación de 6° de primaria quitas todo el dinero significa que mágicamente los precios son 0, ergo todo es gratis y no hay inflación
#22 quitas todo el dinero significa que mágicamente los precios son 0, ergo todo es gratis y no hay inflación
eso es lo que decía Marx
#7 #1 #5 #6 aumento de las tarifas eléctricas en Buenos Aires de un 150%
https://www.telesurtv.net/amp/news/argentina-aumenta-tarifas-energia-20240216-0004.html
Me encanta ver como se despedazan entre ellos mismos. La izquierda es un nido de víboras codiciosas de poder, literal.
#4 Todos los políticos relativamente exitosos lo son.
#4 como que no pasa lo mismo en el otro lado
es intrínsico a la política ese mal
#4 #9 #11 la diferencia es que los votantes de izquierdas no perdonamos ese cainismo cuando aparece, y nos quedamos en casa sin votar. A los votantes de derechas les da lo mismo... como si ponen una bayeta sucia de candidata. Porque de lo que se trata no es de llevar adelante un proyecto, sino de joder a 'los otros'.
#4 "La izquierda es un nido de víboras codiciosas de poder" ¿Dónde estabas en la guerra de Esperanza contra Gallardón con Jiménez de los Santos y cía mediante? ¿Dónde estabas cuando las cremitas de Cifuentes con el vídeo filtrado por Granados? ¿Dónde estabas cuando Ayuso y Casado se tiraron los trastos a la cabeza hasta que uno se cargó a otro? Vamos que no hay ejemplos en todo el arco político de cainismo como para querer meter con calzador solo el polo del espectro político que es el que casa con tus prejuicios...
#11 estaba animando a su bando favorito y deseando que le robaran más. El votante de derechas gusta de ser vejado por sus candidatos.
#4 a ti lo que te gustaría es ser una de esas víboras, el voto de derechas a delincuentes en este país es aspiracional, no un error. Estáis todos a ver si pilláis cacho o como mínimo encumbrar al que lo consigue.
Las hambrunas del socialismo.
Ya pasó en Ucrania en los 30,
En China en las décadas de los 50-60,
En Camboya en el 75,
En Corea del Norte en el 94,
En Etiopía en los 80s,
El socialismo siempre utiliza la bandera de acabar con los pobres, pero al final son los causantes de las peores hambrunas de la historia moderna.
El siglo XXI no iba a ser diferente.
#9 Hombre, te has pasado un poquito de frenada.....el hambre que se pase ahora aquí con estas hambrunas es como comparar las residencías de Madrid con los campos de exterminio o con Guantanamo....aunque ya se sabe que donde un socialista ve un niño se lo come después de pegarle con el rabo (la cola de atrás, que si no sería difícil distinguir un socialista de algunos curas)...Sinceramente, no estaría mal depurar un poco más los discursos para que fuera posible discutir en serio....
0 autocrítica. La culpa la tiene el electorado por votar mal.
#1 Por mal que suene, votar PP es votar mal. Aquí, en Galicia, y en toda España.
#11 Esa idea es una estupidez, y a la hemeroteca me remito.
Salu2
#17 No tengo que rebuscar. Las decisiones del PP en Galicia y en toda España son siempre para reparto de sobres, favorecer grandes fortunas y empresas, y joder al trabajador y al medio ambiente.
-Prestige
-Concesiones a 75 años
-Recortes en servicios
-Privatizaciones
-Pellets
Etc.
#16 Para empezar, que igual no te has enterado de las formas verbales que he usado, he dicho "han pensado" no "hemos pensado", yo no me he incluido en esa frase, he dicho lo que llevo muchos años viendo.
Y si quieres que te conteste, en lo de los pellets ya he dicho que lo hicieron tarde, mal y nunca, a la vez que la oposición se dedicó a meter miedo donde no era la cosa como lo pintaban. El dinero a los mariscadores llevaba ya mes y pico asignado. Sí, y lo mismo que con los sms.
Lo que pareces olvidar son todas las medidas e inversiones que Sánchez vino a decir a Galicia.
Hacen todos lo mismo, date cuenta. Cada uno a su estilo y dentro de sus posibilidades, pero conceptualmente están en el mismo punto.
#11 tienes que tener en cuenta que según monedero si votas a la derecha eres gilipollas, según Sánchez eres fachosfera, en meneame votas mal, y según han añadido hoy, tonto y pobre.
El marketing para ganar votos lo suspendieron en la carrera, ese día no fueron a clase
#21 jajaja
Otra que se me olvidaba, aquello de que "los gallegos vienen todos de la fariña"
No sentó bien precisamente
#50 Yo no he dicho eso. Le he contestado usando las mismas palabra que a quien he contestado y refiriéndome a los que piensan así.
Para mí el concepto "votar mal" no es en base a que voten a unos u a otros, sino en todo caso a los motivos o a las contradicciones en las que caen algunos para votar por esa opción en todo caso si esos motivos o contradicciones van en detrimento de sí mismos. Aún así, puedo entender que alguien prefiera votar "al menos malo y con la nariz tapada", sólo porque X le perjudica menos que Y.
#4 Pero solo para los pobres que son minoría
#1 Surrealismo en estado puro, le han votado un 0.25% de los votantes, y lo único que dice es que seguirán trabajando por la ciudadanía, cuando solo son una rémora del espacio progresista.
#34 Ellos solo han trabajado para si mismos y por decir algún colectivo, por el colectivo LGTBI+ y el feminismo queer. Si haces política para minorías ¿Por qué te iba a votar la mayoría? No han hecho nada relevante en Galicia, solo decir que están destruyendo la sanidad pública o que explotador es el dueño de Inditex o Mercadona.
#1 Todo empezó aquella fatídica anoche en casa, de Manuela Carmena, Iñigo, Herrejón y demás fauna estas son las consecuencias.
#1 Puedes irte un poquito a la mierda
#1 el electorado "no vota mal", vota lo que vota. Otra cosa es que vote por inercia, por costumbrismo, por clientelismo o por desinformación. objetivamente, que un colectivo al que estas puteando día si y día tambien te vote es por alguna razón que no es lógica. es lo mismo que ser negro en vox o ser marica en el PP. Eres libre de apoyar a un colectivo que trabaja para que tu no lo seas, por supuesto.
La gente ya no traga el buenismo falso de la Yoli. Empieza el declive, en 4 años será una fuerza completamente irrelevante.
#119 eso no es chuli.
#30 pues nada adelante, ya puedes buscar una propiedad, adquirirla, renovarla, mejorarla, asegurarte de que está en óptimas condiciones para ser habitable y en cumplimiento con la ley, alquilala y a partir de ahí estate al loro de todas las posibles quejas, roturas, cosas que hay que cambiar cada 2x3, problemas con los inquilinos, impagos, etc.
Mucha pereza no? Tú quédate en mnm, que aquí estás bien, y a los demás déjanos trabajar que hacemos mayor bien a la sociedad que tú despotricando mierdas.
Un saludo y feliz viernes, compañero.
#146 No, no puede adquirirla. Por eso de la especulación y los precios. De eso estamos hablando.
#48 eso de que el estado no protege a los inquilinos habría que verlo. si a mí un inquilino decide dejar de pagar el alquiler, iría por vía judicial y como se declare vulnerable, puedo tardar 2 años en echarlo, con suerte. Son 2 años sin recibir rentas, con el miedo a que destrocen el piso, y pagando los suministros.
Míralo desde esa perspectiva y entenderás que los caseros tengamos que poner requisitos más altos para alquilar.
#136 Y por ahora nadie se está metiendo con unos precios y unos requisitos de alquiler que no permiten alquilar a prácticamente nadie de la clase trabajadora sin ninguna penalización por mantener vacío ningún piso. El estado está permitiendo libremente que los alquileres se puedan mantener a precio alto de forma artificial a base de generar de forma artificial roturas de stock con unos inmuebles que no salen al mercado y otros que se mantienen elevados por esa falta de stock artificial.
Como también vemos a diario como los propios propietarios se encargan de eludir responsabilidades y cargar a los inquilinos con gastos propios de las gestiones que son su responsabilidad, con la única opción de los arrendadores de acudir al juzgado a gastarse más en ellos contra el propietario que lo que injustamente le tocaría pagar.
#22 será al precio que diga el mercado. Yo mismo he puesto en alquiler viviendas y no se han alquilado porque me flipé con el precio. Por tanto, si el mercado dice que tiene que ser a bajo precio, los caseros han de adaptarse y viceversa.
El mercado se auto-regula.
#24 El mercado no se autoregula mientras los estados sigan protegiendo más a los dueños de las viviendas que a los ciudadanos que tienen que pagar hipotecas/alquileres. Como tampoco se autoregula mientras una autoridad pública a nivel europeo siga definiendo cuánto cuestan los créditos a la compra de bienes inmuebles.
#48 eso de que el estado no protege a los inquilinos habría que verlo. si a mí un inquilino decide dejar de pagar el alquiler, iría por vía judicial y como se declare vulnerable, puedo tardar 2 años en echarlo, con suerte. Son 2 años sin recibir rentas, con el miedo a que destrocen el piso, y pagando los suministros.
Míralo desde esa perspectiva y entenderás que los caseros tengamos que poner requisitos más altos para alquilar.
#136 Y por ahora nadie se está metiendo con unos precios y unos requisitos de alquiler que no permiten alquilar a prácticamente nadie de la clase trabajadora sin ninguna penalización por mantener vacío ningún piso. El estado está permitiendo libremente que los alquileres se puedan mantener a precio alto de forma artificial a base de generar de forma artificial roturas de stock con unos inmuebles que no salen al mercado y otros que se mantienen elevados por esa falta de stock artificial.
Como también vemos a diario como los propios propietarios se encargan de eludir responsabilidades y cargar a los inquilinos con gastos propios de las gestiones que son su responsabilidad, con la única opción de los arrendadores de acudir al juzgado a gastarse más en ellos contra el propietario que lo que injustamente le tocaría pagar.
Se les están acabando las ideas, vaya función más chorra.