CortoCircuito

#11 Efectivamente, es imposible ese porcentaje tan alto para cualquiera que haya analizado los datos estos dos años mínimamente. Clickbait.

s

#28 te está aplicando la primera ley de mnm, si no tienes argumentos descalifica

CortoCircuito

#11 Es perder el tiempo pero ya por dignidad... Me explicas cuál es el bulo exactamente? Y en base a qué es bulo?

CortoCircuito

#13 Ese meta análisis supongo que es el mejor y definitivo hasta la fecha, y su opinión vale más que la de las docenas de estudios citados en esta entrada porque ... Son la ONG de científicos fact check de referencia y su palabra vale más?
Ea, desde luego parecéis religiosos, no hay quien os haga cambiar o dudar siquiera. Que cada uno se cuide como vea.
Un saludo

CortoCircuito

#8 Repito. Sí que esa web puede ser criticable. Pero en el texto principal de citan más de veinte papers sobre la temática principal. Cuáles has visto como para votar errónea?
Deberías escribir a Elsevier, nature y demás para avisarles.

D

#13 "Se necesitan más estudios de investigación sobre este tema. Las investigación futura se debería centrar en estudios bien diseñados y con métodos sólidos."

Y por tanto, no hay nada que investigar.

e

#13 te has leído el artículo?

El propio artículo que tú has puesto dice que
1) se ha estudiado el efecto la administración de vitamina D en pacientes Covid confirmados . El artículo de este enlace habla de vitamina D para prevenir no para tratar.
2) también menciona que la vitamina D podría ayudar a que la gente se recupere más rápidamente o que la enfermedad sea menos grave...

La vitamina D es importante para la salud de los huesos, los dientes y los músculos. Ayuda a regular el azúcar en la sangre, el corazón y los vasos sanguíneos, así como los pulmones y las vías respiratorias. También tiene una función en el fortalecimiento del sistema inmunitario del organismo. Se trata de áreas afectadas por la covid-19, por lo que la administración de vitamina D a personas con covid-19 podría ayudarles a recuperarse más rápidamente o a que la enfermedad sea menos grave.

¿Qué se quería averiguar?

Se querían determinar los efectos de la administración de vitamina D a adultos con covid-19 confirmada con respecto a:

- la muerte por cualquier causa;

- la mejoría o el empeoramiento del estado del paciente;

- los efectos no deseados; y

- la calidad de vida.

CortoCircuito

#13 sin problema. Esperamos a un estudio fase III y a ver qué sale. Sentados....

CortoCircuito

#13 Ese meta análisis supongo que es el mejor y definitivo hasta la fecha, y su opinión vale más que la de las docenas de estudios citados en esta entrada porque ... Son la ONG de científicos fact check de referencia y su palabra vale más?
Ea, desde luego parecéis religiosos, no hay quien os haga cambiar o dudar siquiera. Que cada uno se cuide como vea.
Un saludo

CortoCircuito

#13 Busca Cochrane, y lo que explican después, en este paper, referenciado en el envío:
https://www.nature.com/articles/s41598-021-02701-5

CortoCircuito

#5 Aparte de copiar opiniones de otros, algo que objetar a los estudios enlazados individuales??

MikeR

#6 ellos lo explican mejor de lo que podría hacerlo yo. ¿Algo que decir sobre lo de la mierda de estudios que hacen en esas webs clínicas?

Edito: su quieres fuentes fiables, mira las revisiones de cochrane

CortoCircuito

#8 Repito. Sí que esa web puede ser criticable. Pero en el texto principal de citan más de veinte papers sobre la temática principal. Cuáles has visto como para votar errónea?
Deberías escribir a Elsevier, nature y demás para avisarles.

D

#13 "Se necesitan más estudios de investigación sobre este tema. Las investigación futura se debería centrar en estudios bien diseñados y con métodos sólidos."

Y por tanto, no hay nada que investigar.

e

#13 te has leído el artículo?

El propio artículo que tú has puesto dice que
1) se ha estudiado el efecto la administración de vitamina D en pacientes Covid confirmados . El artículo de este enlace habla de vitamina D para prevenir no para tratar.
2) también menciona que la vitamina D podría ayudar a que la gente se recupere más rápidamente o que la enfermedad sea menos grave...

La vitamina D es importante para la salud de los huesos, los dientes y los músculos. Ayuda a regular el azúcar en la sangre, el corazón y los vasos sanguíneos, así como los pulmones y las vías respiratorias. También tiene una función en el fortalecimiento del sistema inmunitario del organismo. Se trata de áreas afectadas por la covid-19, por lo que la administración de vitamina D a personas con covid-19 podría ayudarles a recuperarse más rápidamente o a que la enfermedad sea menos grave.

¿Qué se quería averiguar?

Se querían determinar los efectos de la administración de vitamina D a adultos con covid-19 confirmada con respecto a:

- la muerte por cualquier causa;

- la mejoría o el empeoramiento del estado del paciente;

- los efectos no deseados; y

- la calidad de vida.

CortoCircuito

#13 sin problema. Esperamos a un estudio fase III y a ver qué sale. Sentados....

CortoCircuito

#13 Ese meta análisis supongo que es el mejor y definitivo hasta la fecha, y su opinión vale más que la de las docenas de estudios citados en esta entrada porque ... Son la ONG de científicos fact check de referencia y su palabra vale más?
Ea, desde luego parecéis religiosos, no hay quien os haga cambiar o dudar siquiera. Que cada uno se cuide como vea.
Un saludo

CortoCircuito

#13 Busca Cochrane, y lo que explican después, en este paper, referenciado en el envío:
https://www.nature.com/articles/s41598-021-02701-5

StuartMcNight

#6 Gracias por quitarte la careta y aclarar en este comentario de que vas.

Votado BULO y a otra cosa.

CortoCircuito

#11 Es perder el tiempo pero ya por dignidad... Me explicas cuál es el bulo exactamente? Y en base a qué es bulo?

MikeR

#11 Mi consejo es que pases de los enajenados...

CortoCircuito

#26 La burra pa tí, recomendando no debatir, claro que sí

s

#28 te está aplicando la primera ley de mnm, si no tienes argumentos descalifica

Kantinero

#2 prueba a cambiar de temática

D

#2 En Internet también has lobbys, demasiados.

A

#2 Encuentro el artículo interesante, pero como dice #5, los metaanálisis hay que cogerlos con pinzas.

Y luego, también está el hecho de que a lo mejor varios de esos tratamientos si se están usando en los hospitales, pero lo que no quieren es que pase como con la ivermectina, que a la que sale a la luz pública que igual funciona, acabas teniendo un montón de imbéciles con sobredosis o palmandola por automedicarse.

Creo que el problema actual de este mundo es que vivimos rodeados de idiotas que apenas son capaces de entender un gráfico estadístico, pero quieren que los tengan informados como si formaran parte del consejo de ministros. O sea, toda esta gente que dice "no nos cuentan la verdad", lo que en realidad les pasa es que son incapaces de entender la información que les llega, y en vez de reconocer esa incapacidad, le echan la culpa al mensajero.

A

#2 En eso se ha convertido MNM, en guardiana del pensamiento único a través de sus niños rata y todólogos con el palillo en la boca.
Si no fuera por lo intrascendente que se ha vuelto esta web pensaría que está untada también como tantas otras. Una pena, habrá que huir de aquí después de tantos años.
Venga, a blanquear mi comentario, que seguro que así se lee más, como hago yo

CortoCircuito

#1 Exacto. Teniendo que encuenta de todo esto son esperanzas matemáticas ( https://es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_matem%C3%A1tica ) , etc. y debería tomarse como una primera aproximación a la probabilidad real que es imposible de calcular por las infinitas casuísticas del mundo real.

CortoCircuito

#1 #2 #3 vamos a hacer un pequeño experimento... voy a mandar otra similar de Ayuso a ver qué pasa con esos negativos lol

CortoCircuito

#170 Paper en nature, brutal confirmación de que cuantas más dosis de la vacuna tengas más probabilidades de miocarditis incluso mucho más que con el virus:

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0

CortoCircuito

#138 Sigue, que no te van a hacer caso porque no lo entienden lol