#53 Sí, lo de la interpretación ahí depende de cada uno.
Y claro está, ¿cuáles son las medidas acertadas para la distribución más equitativa de la riqueza? Pues no cobrando impuestos a los más ricos...
Ché, cómo no había caído antes en ello. Todo muy lógico, oiga. Para hacer una justa distribución de la riqueza lo mejor es no cobrar impuestos a los más ricos
¿Algo más que me haga sonreír en esta tórrida tarde de verano?
#66 "Pagar impuestos es quitárselo a la fuerza" Venga, vamos para bingo
Ya no es cuestión de ser una eminencia, solo es cuestión de ver lo que hacen el resto de países de nuestro entorno y copiar lo que mejores resultados ofrece, sin tener que acudir a ideologías que ya se han demostrado poco efectivas y que solo benefician a unos pocos
Y bueno, supongo que debes estar forrado y que lo único que te importa es que no te "quiten el dinero a la fuerza", ya que con el simple gasto de tu gran fortuna incentivas la construcción de carreteras, escuelas y hospitales en su "justa" medida.
De lo contrario, sería como lo del dinosaurio votando al asteroide...
#9 Eso no es lo que dice la Constitución española en sus artículos 40 y 131.
Pero bueno, parece que ni la realidad económica ni en este caso la misma Constitución te va a quitar ese eslogan neoliberal extremista y antipatriota que dice que el "Estado no está para redistribuir riqueza"
#53 Sí, lo de la interpretación ahí depende de cada uno.
Y claro está, ¿cuáles son las medidas acertadas para la distribución más equitativa de la riqueza? Pues no cobrando impuestos a los más ricos...
Ché, cómo no había caído antes en ello. Todo muy lógico, oiga. Para hacer una justa distribución de la riqueza lo mejor es no cobrar impuestos a los más ricos
¿Algo más que me haga sonreír en esta tórrida tarde de verano?
#66 "Pagar impuestos es quitárselo a la fuerza" Venga, vamos para bingo
Ya no es cuestión de ser una eminencia, solo es cuestión de ver lo que hacen el resto de países de nuestro entorno y copiar lo que mejores resultados ofrece, sin tener que acudir a ideologías que ya se han demostrado poco efectivas y que solo benefician a unos pocos
Y bueno, supongo que debes estar forrado y que lo único que te importa es que no te "quiten el dinero a la fuerza", ya que con el simple gasto de tu gran fortuna incentivas la construcción de carreteras, escuelas y hospitales en su "justa" medida.
De lo contrario, sería como lo del dinosaurio votando al asteroide...
#19 Será eso, sí...
Aunque tal vez de ignorantes sea meter en el mismo saco a sánchez y a Trump. Pero tú a lo tuyo, no dejes que la realidad te fastidie un buen titular
Ale, buen año
#13 #9 Vaya, es el PP el que bloquea el Poder Judicial y resulta que todo es el culpa del gobierno filoterrorrista-bolivariano-feminista...
Recuerda a una escena en la que pasea una mujer por la calle y tras sentir cómo alguien le da una palmada en el culo, se da la vuelta y le pega un tortazo a su agresor. Entonces salís unos cuantos a criticar a la mujer, a decir cómo se atreve a hacer lo que ha hecho en vez de centrar la atención y denostar la actitud de su agresor
Nada nuevo bajo el sol en la derechona patria. Todo correcto, circulen...
#16 Cuanta ignorancia.
Metamos lo que no viene a cuento pero mola y algun meme para cerrar. A los descerebrados les gusta.
#19 Será eso, sí...
Aunque tal vez de ignorantes sea meter en el mismo saco a sánchez y a Trump. Pero tú a lo tuyo, no dejes que la realidad te fastidie un buen titular
Ale, buen año
#48 Perdona, odio y no poseer ningún valor democrático es llamar ilegítimo el gobierno salido de las urnas. Odio es decir que la guerra civil fue "una pelea de abuelos". Odio es negar que los familiares puedan sacar a sus familiares de las cunetas (como perros) para llevarlos a panteones familiares. Odio es bloquear la renovación del CGPJ (según marca la Constitución) aduciendo que Sánchez es "el nuevo Le Pen de la izquierda". Odio, en resumen, es tapar una nefasta gestión con exabruptos a ver cual más gordo y vergonzoso.
Y, por cierto, sacar a Queipo del LLano o a Franco de sus sitios de honor no es odio, es simplemente poseer valores democráticos.
Pd-. En aquella época, confrontación civil existía en todos los países por culpa de cuatro extremistas (dos que cada lado) que querían imponerse al adversario pol´tico. Eso pasaba en todos los países occidentales y fue la razón del auge de los fascismos.
Por cierto, mira la representación en las elecciones del 36´´ que tenían falangistas y comunistas y tal vez te sorprenda. Tal vez no, seguro... Cuatro hijosdeputa nos llevaron a una guerra civil, a ver si aprendemos de la historia en vez de utilizarla como arma arrojadiza. Porque "la otra vez", tal como dices, unos militares dieron un golpe de estado contra un sistema democrático
#28 Olvidas una cosa: la II República era un régimen democrático; y por supuesto que no era perfecta, al igual que no lo es nuestra democracia actual donde durante lustros un par de partidos políticos han acudido dopados a las elecciones pasándose por el forro los valores democráticos
¿Eso significa que debemos apoyar a un nuevo Franco-Tejero para dar un golpe de estado? Pues no, lo que debemos hacer es mejorar la democracia para que un partido no pueda copar inconstitucionalmente el CGPJ y TC, entre otras cosas. En Francia van por la V República, pues cualquier sistema es propicio para buscar una mejora continua.
Pero nunca jamás será entendible que una democracia brinde honores a unos generales golpistas que derrocaron una democracia por la fuerza para imponer una dictadura militar durante 40 años
Pd-. Una vez que comienza una guerra (sobre todo una guerra civil donde se matan hermanos contra hermanos) las barbaries están al orden del día. Recuerda, por ejemplo, los aliados de la IIGM lo que hicieron en Hamburgo, Dresde, Le Havre y otras tantas ciudades europeas donde se bombardeó a la población civil. Una guerra es una guerra. Y una guerra civil es aún peor...
Ahora bien, tú verás si quieres ser tan "equidistante" como para meter en el mismo saco a los militares que dieron un golpe de estado contra un sistema democrático con el resto de la población civil. Tú mismo, pero simplemente piensa lo que das a entender con esa equidistancia...
#43 No están en el mismo saco.
Hay un refrán que dice "de aquellos polvos estos lodos" .
Lo que me preocupa no es se pueda estar removiendo el avispero moviendo cadáveres, sino el odio visceral en comentarios y actitudes que se desprenden cuando lo están haciendo.
Es decir, en sectores de la izquierda [no todos] se ve un odio que parece que están deseando comenzar una vendetta. Ya sabemos la que se gastan ciertos sectores de la derecha [no todos], pero ir de moralmente superiores y a la vez exudar ese odio ...
Y ya tenemos la experiencia de como fue la otra vez cuando se empezó con esa misma actitud y empezaron a haber muertos antes de que comenzase la sublevación ...
#48 Perdona, odio y no poseer ningún valor democrático es llamar ilegítimo el gobierno salido de las urnas. Odio es decir que la guerra civil fue "una pelea de abuelos". Odio es negar que los familiares puedan sacar a sus familiares de las cunetas (como perros) para llevarlos a panteones familiares. Odio es bloquear la renovación del CGPJ (según marca la Constitución) aduciendo que Sánchez es "el nuevo Le Pen de la izquierda". Odio, en resumen, es tapar una nefasta gestión con exabruptos a ver cual más gordo y vergonzoso.
Y, por cierto, sacar a Queipo del LLano o a Franco de sus sitios de honor no es odio, es simplemente poseer valores democráticos.
Pd-. En aquella época, confrontación civil existía en todos los países por culpa de cuatro extremistas (dos que cada lado) que querían imponerse al adversario pol´tico. Eso pasaba en todos los países occidentales y fue la razón del auge de los fascismos.
Por cierto, mira la representación en las elecciones del 36´´ que tenían falangistas y comunistas y tal vez te sorprenda. Tal vez no, seguro... Cuatro hijosdeputa nos llevaron a una guerra civil, a ver si aprendemos de la historia en vez de utilizarla como arma arrojadiza. Porque "la otra vez", tal como dices, unos militares dieron un golpe de estado contra un sistema democrático
#68 Tú que eres otro madrileño chupador del esfuerzo del resto de españoles?
Uy perdón, menuda pregunta...
#2 Debatir si apagamos las luces de los escaparates o no. Eso dicen en la TV....
#18 Cada vez que veo en la tv a alguien de madrid quejándose por las limitaciones del aire acondicionado diciendo que no se puede poner el aire a 27 grados, que eso es muchísima calor me entran ganas de cogerla de un puñao, como decimos en mi tierra, ponerla en la calle y preguntarle si tiene calor o no y decirle que esa calor que siente es la que hace realmente y no la que ella quiere que haga en su negocio.
#25 le pondrías a esa persona brea y plumas?
#27 A la gente a la que han manipulado no hay que castigarla sino hacerle ver y comprender la verdad. De esa manera, en lugar de atacar a la inteligencia atacaría a quienes le han dado a entender que la temperatura, como concepto, es la que hay dentro de su negocio y no la que hay en la calle.
Si actúo como un verdugo tendré un cadáver. Prefiero ser un juglar y que la gente luego repita mis cantares.
#25 yo en casa si bajo el aire de 27 paso hasta fresco. A 27 gasta mucho menos que a 26 y con ropa fresca se está bastante bien. Entiendo que en un bar quizá un grado o dos menos sea más apropiado porque los trabajadores se están moviendo y 27 puede resultar poco, pero esas excepciones están contempladas en el decreto.
#302 Bien, ya hablas de comunidades, perfecto. Hagamos las CCAA más eficientes, bien.
Tal vez en España por no repartir parte del pastel (pacto fiscal) algunos gobiernos han mercadeado con lo que no se debe mercadear (Pacto del Majestic, por ejemplo). Perfecto. Hagamos un sistema más coherente en el que los vendepatrias no puedan mercadear con ciertos asuntos, bien.
Todo es cuestión de dinero... pacto fiscal o unos reparten el pastel a su antojo... ¿qué te parece más lógico? ¿tener todo estipulado por escrito o que el ministro de turno asigne el dinero según su conveniencia?
#299 Tú sabrás, lo has escuchado toda la vida y habrás sacado tus propias conclusiones. Supongo...
parece que ya sabes de lo que hablo. Bien. Y da la sensación que tú has escogido claramente un bando. Perfecto. Es tu elección. Suerte... la vamos a necesitar con este nivel de intolerancia y falta de empatía
#296 Tú crees que como son los alemanes no habrán encontrado un sistema de salud que funcione aún teniendo los diferentes landers? De verdad? No hay forma de hacer un sistema descentralizado y eficiente?
Pues tendremos que ir a Alemania, EEUU y demás países descentralizados para decirles que se equivocan, que lo mejor es centralizar sin ton ni son, simplemente por el miedo a no poder reprimir a parte de la población...
#298 Lees lo que quieres y pones en mi boca cosas que yo no he dicho.
No vivo en Alemania ni conozco de primera mano a alemanes, pero por búsquedas en google, lo que encuentro en Alemania es un seguro estatal, en lugar de 17 sistemas independientes y no interoperables entre si, que es de lo que me quejo. Si no es así, házmelo saber.
No he dicho que se tenga que hacer todo desde Madrid centralizado, he dicho que se tiene que unificar en un mismo sistema de salud estatal. De hecho, incluso aunque fuera centralizado, habría subdivisiones y cierta independencia entre comunidades, pero todas bajo un mismo sistema y compartiendo recursos.
#302 Bien, ya hablas de comunidades, perfecto. Hagamos las CCAA más eficientes, bien.
Tal vez en España por no repartir parte del pastel (pacto fiscal) algunos gobiernos han mercadeado con lo que no se debe mercadear (Pacto del Majestic, por ejemplo). Perfecto. Hagamos un sistema más coherente en el que los vendepatrias no puedan mercadear con ciertos asuntos, bien.
Todo es cuestión de dinero... pacto fiscal o unos reparten el pastel a su antojo... ¿qué te parece más lógico? ¿tener todo estipulado por escrito o que el ministro de turno asigne el dinero según su conveniencia?
#295 A que el vivaespaña, coño es lo más te ha gustado? Ya lo sabía, coño¡¡¡
Pareces buen chaval. pero me da pereza, lo siento... Lee un poquito fuera de los medios de la meseta, existe una España a parte de Madrid... aunque no lo creas, existe
E incluso pueden existir opiniones contrarias a las tuyas, quién sabe incluso si pueden tener parte de razón. Pero tú a lo tuyo, soldado, hay que dar batalla en esta lucha ideológica... es lo que te han contado, verdad?
Me da mucha pena y pereza... os vais a cargar España con ese centralismo rancio. pero tranquilo, que luego vendrán Ferreras, Griso y Vallés a recordaros quien es el pueblo sabio y quienes son los paletos provincianos. Aunque 500 años de Historia digan lo contrario...
#299 Tú sabrás, lo has escuchado toda la vida y habrás sacado tus propias conclusiones. Supongo...
parece que ya sabes de lo que hablo. Bien. Y da la sensación que tú has escogido claramente un bando. Perfecto. Es tu elección. Suerte... la vamos a necesitar con este nivel de intolerancia y falta de empatía
#291 Leo tu mensaje y lo más cachondo es que dices vivo fuera de la realidad de España, que vivo en la realidad de los medios de comunicación....
Manda wuebs, anda chaval, háztelo mirar. y sobre todo infórmate antes de hablar y sácate el palillo de la boca
me da mucha pereza hablar contigo. Infórmate, lee un poco y si eso otro año hablamos...
Vivaspaña, coño!!!
#294 Tu ultima linea resumen perfectamente tu razonamiento, ante la firmación que las cosas no son como crees - y tanto legalmente como en la practica no lo son - lo unico que se te ocurre es un chascarillo. Eso si para la proxima vez, te has olvidado de alguna variacion del "España = Franco" pero seguro qualgún e otro comentarista lo puede decir por ti.
#295 A que el vivaespaña, coño es lo más te ha gustado? Ya lo sabía, coño¡¡¡
Pareces buen chaval. pero me da pereza, lo siento... Lee un poquito fuera de los medios de la meseta, existe una España a parte de Madrid... aunque no lo creas, existe
E incluso pueden existir opiniones contrarias a las tuyas, quién sabe incluso si pueden tener parte de razón. Pero tú a lo tuyo, soldado, hay que dar batalla en esta lucha ideológica... es lo que te han contado, verdad?
Me da mucha pena y pereza... os vais a cargar España con ese centralismo rancio. pero tranquilo, que luego vendrán Ferreras, Griso y Vallés a recordaros quien es el pueblo sabio y quienes son los paletos provincianos. Aunque 500 años de Historia digan lo contrario...
#299 Tú sabrás, lo has escuchado toda la vida y habrás sacado tus propias conclusiones. Supongo...
parece que ya sabes de lo que hablo. Bien. Y da la sensación que tú has escogido claramente un bando. Perfecto. Es tu elección. Suerte... la vamos a necesitar con este nivel de intolerancia y falta de empatía
#216 Como no funciona habrá que reformarlo... o simplemente nos los cargamos?
#293 Reformarlo para que el sistema de salud funcione mejor de lo que está ahora y ahorrar costes que se puede utilizar para cosas mas importantes como médicos o material santuario.
#296 Tú crees que como son los alemanes no habrán encontrado un sistema de salud que funcione aún teniendo los diferentes landers? De verdad? No hay forma de hacer un sistema descentralizado y eficiente?
Pues tendremos que ir a Alemania, EEUU y demás países descentralizados para decirles que se equivocan, que lo mejor es centralizar sin ton ni son, simplemente por el miedo a no poder reprimir a parte de la población...
#298 Lees lo que quieres y pones en mi boca cosas que yo no he dicho.
No vivo en Alemania ni conozco de primera mano a alemanes, pero por búsquedas en google, lo que encuentro en Alemania es un seguro estatal, en lugar de 17 sistemas independientes y no interoperables entre si, que es de lo que me quejo. Si no es así, házmelo saber.
No he dicho que se tenga que hacer todo desde Madrid centralizado, he dicho que se tiene que unificar en un mismo sistema de salud estatal. De hecho, incluso aunque fuera centralizado, habría subdivisiones y cierta independencia entre comunidades, pero todas bajo un mismo sistema y compartiendo recursos.
#302 Bien, ya hablas de comunidades, perfecto. Hagamos las CCAA más eficientes, bien.
Tal vez en España por no repartir parte del pastel (pacto fiscal) algunos gobiernos han mercadeado con lo que no se debe mercadear (Pacto del Majestic, por ejemplo). Perfecto. Hagamos un sistema más coherente en el que los vendepatrias no puedan mercadear con ciertos asuntos, bien.
Todo es cuestión de dinero... pacto fiscal o unos reparten el pastel a su antojo... ¿qué te parece más lógico? ¿tener todo estipulado por escrito o que el ministro de turno asigne el dinero según su conveniencia?
#26 #69 Y cómo funcionan países como Alemania o EEUU?
Descentralizados están muchos países y si se hace bien "dejando las normas claras y sin ser partidistas" se podría lograr. Alemania o EEUU son ejemplos de ello.
Por cierto, es la misma UE la que recomienda una descentralización, incluso económica, que repercute en unas instituciones más cercanas al ciudadano, más eficientes y menos corruptas. Eso lo dice la UE
#206 Hay muchas formas de "descentralización". Aunque sea "centralizado" seguirá habiendo subdivisiones e instituciones mas cercanas, de lo que se trata es de eliminar 17 sistemas diferentes y dejar un sistema único para todos sin redundancias, sin duplicidades, flexibles e interoperables.
Porque lo que tenemos ahora, no funciona.
#216 Como no funciona habrá que reformarlo... o simplemente nos los cargamos?
#293 Reformarlo para que el sistema de salud funcione mejor de lo que está ahora y ahorrar costes que se puede utilizar para cosas mas importantes como médicos o material santuario.
#296 Tú crees que como son los alemanes no habrán encontrado un sistema de salud que funcione aún teniendo los diferentes landers? De verdad? No hay forma de hacer un sistema descentralizado y eficiente?
Pues tendremos que ir a Alemania, EEUU y demás países descentralizados para decirles que se equivocan, que lo mejor es centralizar sin ton ni son, simplemente por el miedo a no poder reprimir a parte de la población...
#298 Lees lo que quieres y pones en mi boca cosas que yo no he dicho.
No vivo en Alemania ni conozco de primera mano a alemanes, pero por búsquedas en google, lo que encuentro en Alemania es un seguro estatal, en lugar de 17 sistemas independientes y no interoperables entre si, que es de lo que me quejo. Si no es así, házmelo saber.
No he dicho que se tenga que hacer todo desde Madrid centralizado, he dicho que se tiene que unificar en un mismo sistema de salud estatal. De hecho, incluso aunque fuera centralizado, habría subdivisiones y cierta independencia entre comunidades, pero todas bajo un mismo sistema y compartiendo recursos.
#302 Bien, ya hablas de comunidades, perfecto. Hagamos las CCAA más eficientes, bien.
Tal vez en España por no repartir parte del pastel (pacto fiscal) algunos gobiernos han mercadeado con lo que no se debe mercadear (Pacto del Majestic, por ejemplo). Perfecto. Hagamos un sistema más coherente en el que los vendepatrias no puedan mercadear con ciertos asuntos, bien.
Todo es cuestión de dinero... pacto fiscal o unos reparten el pastel a su antojo... ¿qué te parece más lógico? ¿tener todo estipulado por escrito o que el ministro de turno asigne el dinero según su conveniencia?
#206 El problema es que vives fuera de la realidad de España, vives en la realidad de los medios de comunicación. Por eso hablas de centralismo en España, cuando en todo el regimen del 78 no ha consistido más que en el vaciamiento de competencias del estado nacional, hasta el punto que una CA pudo destinar recursos durante 5 años a un intento de secesión sin dificultad alguno.
Por lo demas, pones como ejemplo Alemania que es infinitamente más centralista que España, donde el gobierno federal no tiene ningun problema en intervenir en sus lander, poner politicas comunes o que la aberración de los estatutos de autonomia no existen.
En USA si que hay mas competencias pero aparte de ser un pais gigantesco, de nuevo el estado federal no tiene problemas para intervenir si los estados cruzan la raya o para diseñar instrumentos de politicas comunes. Ademas que ya tuvieron una guerra civil contra sus separatistas con el resultado de 250000 muertos.
Lo que diga la UE realmente da lo mismo, ellos tienen un plan y en el estamos destinados a ser unicamente el centro de vacaciones mientras todas las industrias van al centro de europa. Si te gusta ese plan, pues ladescentralizacion es una buena manera de asegurarnos que no tnengamos más remedio que seguirlo.
#291 Leo tu mensaje y lo más cachondo es que dices vivo fuera de la realidad de España, que vivo en la realidad de los medios de comunicación....
Manda wuebs, anda chaval, háztelo mirar. y sobre todo infórmate antes de hablar y sácate el palillo de la boca
me da mucha pereza hablar contigo. Infórmate, lee un poco y si eso otro año hablamos...
Vivaspaña, coño!!!
#294 Tu ultima linea resumen perfectamente tu razonamiento, ante la firmación que las cosas no son como crees - y tanto legalmente como en la practica no lo son - lo unico que se te ocurre es un chascarillo. Eso si para la proxima vez, te has olvidado de alguna variacion del "España = Franco" pero seguro qualgún e otro comentarista lo puede decir por ti.
#295 A que el vivaespaña, coño es lo más te ha gustado? Ya lo sabía, coño¡¡¡
Pareces buen chaval. pero me da pereza, lo siento... Lee un poquito fuera de los medios de la meseta, existe una España a parte de Madrid... aunque no lo creas, existe
E incluso pueden existir opiniones contrarias a las tuyas, quién sabe incluso si pueden tener parte de razón. Pero tú a lo tuyo, soldado, hay que dar batalla en esta lucha ideológica... es lo que te han contado, verdad?
Me da mucha pena y pereza... os vais a cargar España con ese centralismo rancio. pero tranquilo, que luego vendrán Ferreras, Griso y Vallés a recordaros quien es el pueblo sabio y quienes son los paletos provincianos. Aunque 500 años de Historia digan lo contrario...
#299 Tú sabrás, lo has escuchado toda la vida y habrás sacado tus propias conclusiones. Supongo...
parece que ya sabes de lo que hablo. Bien. Y da la sensación que tú has escogido claramente un bando. Perfecto. Es tu elección. Suerte... la vamos a necesitar con este nivel de intolerancia y falta de empatía
#250 Perdona tropezón, estaba pensando...
Por supuesto que eres libres en comentar lo de feminismo e igualdad de oportunidades. Yo lo cogí de Ada Colau, y supongo que ella lo cogió de otro lado. Aquí casi todo está inventado y eres libre de utilizarlo,: No es mío, es de todos
salú
#2 En septiembre Ferreras dimitiría si tuviera un mínimo de dignidad...
Espera, ya lo hago yo... 
#250 Comparto tu inquietud, y es que una cosa no quita la otra...
Salú
#224 Sabes? te leo y me recuerdas a mi, a veces te gusta ser abogado del diablo. y tienes razón en que todos los periodistas utilizan la palabra como herramienta de persuasión, es su trabajo... como el de abogados, políticos, vendedores, asesores, emprendedores, profesores y tantos otros oficios.
y en m opinión también tienes razón en que a la izquierda a veces le pierde ciertas ansias de cambiar el mundo de golpe, de realizar sus sueños igualitarios de un soplido con una gran de campaña-ocurrencia. A veces se pasan en ocurrencias, es cierto.
Pero, no me perece peligrosos pues creo en la igualdad, y no solo soy feminista porque creo en la igualdad, además creo en la igualdad de oportunidades porque soy patriota. y no creo que relegando al 50-80% de la población a trabajos secundarios (para que una élite siga ocupando los los grandes puestos de decisión) sea la mejor forma de aprovechar todo el potencial de un país.
Y por desgracia, algunos partidos patrios siguen beneficiando esa desigualdad, beneficiando una educación concertada-privada por encima de la pública, porque piensan que existe una "estirpe" destinada (por naturaleza-sangre-familia) destinada a llevar las riendas del país. Por ello no es de sorprender que se envuelvan en banderas patrias...
Al final, aquí el tema va de que una cosa es acusar a un periodista de ser periodista... y otra cosa es SABER que ese periodista solo es un eslabón más en una conspiración dedicada a subvertir la normalidad democrática a base de difundir noticias falsas a un mes de las elecciones generales
No creo que esto te parezca normal, y no es comparable con que un periódico mantenga una línea editorial con pertenecer a conspiración para alterar la elecciones, el sistema democrático.... ¿De verdad te parece lo mismo?
#246 Totalmente de acuerdo en tu apreciación de la feminismo y la igualdad en su sentido más amplio, incluyendo a la igualdad de oportunidades. Muy bien traido, me lo apunto, con tu permiso.
El caso es que no comparo en la misma escala lo que hacen unos y otros, ya que la magnitud es varias veces superior. Muchas veces superior, todo sea dicho. No es comparable, ya que para mi lo otro (lo que se ha hacho en las cavernas) es delito. No es que sea cuestionable, es que está fuera de cuestión. Ni les leo ni les veo.
En cambio si lo hago con otros periódicos, y me preocupa ver algún atisbo. Qué es lo que quiero decir, pero parece que decir eso es decir que todos son iguales. Y ese discurso no lo he pronunciado.
Me preocupa fundamentamente porque como es tan exagerado lo del otro bando veo una cierta aquiesciencia con permitir que la linea editorial de la izquierda quede en manos de pequeños grupos de opinión que no engloben a la gente de calle. Y eso me gusta decirlo.
#250 Comparto tu inquietud, y es que una cosa no quita la otra...
Salú
#250 Perdona tropezón, estaba pensando...
Por supuesto que eres libres en comentar lo de feminismo e igualdad de oportunidades. Yo lo cogí de Ada Colau, y supongo que ella lo cogió de otro lado. Aquí casi todo está inventado y eres libre de utilizarlo,: No es mío, es de todos
salú
#160 Hola Tropezón, lo primero agradecer no solo tu argumentación, también el tono que utilizas . Y tienes razón, mi última parte tal vez estaba fuera de lugar. En mi defensa diré que lo he hecho así para que explicaras tu posición, porque en internet es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano. Sinceramente te doy las gracias y te pido disculpas por llamarte fanático.
Ahora bien... que cualquier periódico tenga una línea editorial (que lo hacen todos) significa ipso facto que están alejados de la realidad.. Eso es cierto. Bien.. Y como periodistas que son, su única herramienta de trabajo es la palabra, sea cual sea su periódico, con las palabras intentarán seguir esa línea editorial. Bien. Eso es algo normal en democracia, unos lo hacen más disimuladamente y otros de una forma más bien "burda". Perfecto.
Pero de lo que hablamos aquí es de periodistas que reciben informes falsos de policías, y aún sabiendo que es falso no solo informan sobre ello, es que además resulta que todo es una plan bien orquestado entre periodistas, policías, jueces, políticos y demás interesados para influir en el voto de millones de españoles a través de mentiras mil y una veces repetidas....
¡te suena una mentira repetida mil veces se convierte en......' ¡a que te suena'
En resumen, una cosa es acusar al periodista de ser periodista... y otra cosa es SABER que ese periodista solo es un eslabón más en una conspiración dedicada a subvertir la normalidad democrática a base de difundir noticias falsas a un mes de las elecciones generales
y te llaman cuñao porque es de suponer que todo esto un meneante ya lo sabe. y te llaman cuñao porque cualquier demócrata estaría en contra de estas burdas artimañas para condicionar el voto de millones de personas. Esa posiblemente sea la realidad, aunque si quieres puedes pensar que todo es cuestión de ideología. es lo que haría m cuñao ,)
#219 Muchas gracias por tus palabras, al fin alguien con quien se puede hablar!
Lo que no puedo entender es que, como estoy en contra de las burdas manipulaciones de los periódicos vendidos al ibex, no pueda alertar de que he leido noticias varios dias en dos medios de izquierdas que me asustan porque se ve esa agenda oculta de determinados sectores de Podemos. Sectores no mayoritarios, por cierto, que lo que hacen es dinamitar la posiblidad de gobernar.
Y porque digo que he leido esas noticias se me acusa de no saber que la derecha lo hace, de que estos medios de izquierdas no lo hacen, etc.
Me repugna mucho lo que veo en muchos periódicos, y lo critico. Evidentemente es mucho más motivo de crítica lo que hacen determinados periódicos, ¿pero es que no se puede decir nada en contra de Publico y eldiario?
¿en que nos hemos convertido? ¿en gente de izquierdas que intentan tener mentalidad crítica? ¿o en un montón de extremistas de izquierdas que no quieren razonar sino solo atacar al contrario y defender lo propio?
#224 Sabes? te leo y me recuerdas a mi, a veces te gusta ser abogado del diablo. y tienes razón en que todos los periodistas utilizan la palabra como herramienta de persuasión, es su trabajo... como el de abogados, políticos, vendedores, asesores, emprendedores, profesores y tantos otros oficios.
y en m opinión también tienes razón en que a la izquierda a veces le pierde ciertas ansias de cambiar el mundo de golpe, de realizar sus sueños igualitarios de un soplido con una gran de campaña-ocurrencia. A veces se pasan en ocurrencias, es cierto.
Pero, no me perece peligrosos pues creo en la igualdad, y no solo soy feminista porque creo en la igualdad, además creo en la igualdad de oportunidades porque soy patriota. y no creo que relegando al 50-80% de la población a trabajos secundarios (para que una élite siga ocupando los los grandes puestos de decisión) sea la mejor forma de aprovechar todo el potencial de un país.
Y por desgracia, algunos partidos patrios siguen beneficiando esa desigualdad, beneficiando una educación concertada-privada por encima de la pública, porque piensan que existe una "estirpe" destinada (por naturaleza-sangre-familia) destinada a llevar las riendas del país. Por ello no es de sorprender que se envuelvan en banderas patrias...
Al final, aquí el tema va de que una cosa es acusar a un periodista de ser periodista... y otra cosa es SABER que ese periodista solo es un eslabón más en una conspiración dedicada a subvertir la normalidad democrática a base de difundir noticias falsas a un mes de las elecciones generales
No creo que esto te parezca normal, y no es comparable con que un periódico mantenga una línea editorial con pertenecer a conspiración para alterar la elecciones, el sistema democrático.... ¿De verdad te parece lo mismo?
#246 Totalmente de acuerdo en tu apreciación de la feminismo y la igualdad en su sentido más amplio, incluyendo a la igualdad de oportunidades. Muy bien traido, me lo apunto, con tu permiso.
El caso es que no comparo en la misma escala lo que hacen unos y otros, ya que la magnitud es varias veces superior. Muchas veces superior, todo sea dicho. No es comparable, ya que para mi lo otro (lo que se ha hacho en las cavernas) es delito. No es que sea cuestionable, es que está fuera de cuestión. Ni les leo ni les veo.
En cambio si lo hago con otros periódicos, y me preocupa ver algún atisbo. Qué es lo que quiero decir, pero parece que decir eso es decir que todos son iguales. Y ese discurso no lo he pronunciado.
Me preocupa fundamentamente porque como es tan exagerado lo del otro bando veo una cierta aquiesciencia con permitir que la linea editorial de la izquierda quede en manos de pequeños grupos de opinión que no engloben a la gente de calle. Y eso me gusta decirlo.
#250 Comparto tu inquietud, y es que una cosa no quita la otra...
Salú
#250 Perdona tropezón, estaba pensando...
Por supuesto que eres libres en comentar lo de feminismo e igualdad de oportunidades. Yo lo cogí de Ada Colau, y supongo que ella lo cogió de otro lado. Aquí casi todo está inventado y eres libre de utilizarlo,: No es mío, es de todos
salú
#36 Pues por el comentario de #6, está bastante claro.... Unos son los que lanzan noticias falsas a sabiendas a pocas fechas de unas elecciones y con la colaboración de jueces y de la policía patriótica con el único fin de manipular el voto democrático. Mientras que los otros hacen su trabajo, con una línea editorial, por supuesto. Pero no tienen el poder de los otros medios, ni sobre todo contactos con policías muy y mucho patriotas, ni jueces amigos con los que colaborar
Por lo tanto, posiblemente te llaman cuñado, y con razón, por intentar comparar por interés partidista lo incomparable. Aunque supongo que como buen fanático, tú seguirás en tus trece. ¿A que sí?
#68 Estás argumentando y de pronto terminas llamándome fanático.
Mira, resulta que soy lo contrario, no como me parece que al que preguntaba.
Por ejemplo me ha acusado de leer los medios de la derecha y le he dicho que es un enterao porque leo todas las mañanas eldiario y publico. Y puedo demostrarlo, ahí estan mis envios de noticias.
Y, como resulta que los leo, puedo hablar con conocimiento de causa del estupor que me crea el hecho de pasar de lo que tu llamas linea editorial a una politica de redacción muy complaciente con algunos sectores de Podemos, un idolatramiento personal de Yolanda, una agenda feminista radical... que si, que para ti será normal, pero que aleja un montón de votos de la izquierda.
Pero resulta que el fanático soy yo, que he recibido tropecientos votos negativos por decir que alguien me ha soltado un negativazo. Y todo según el por "mis comentarios" que se resulmen a 2 comentarios en esta noticia, porque si lees otros verás que no soy para nada lo que tu también supones, voxemita y por tanto ENEMIGO. Si, así, con mayúsculas, que es como muchos entendeis esto de la politica.
En tu argumento (quitando la parte final fuera de lugar) lanzas unas falsas premisas, que es que como la prensa del ibex es tan sumamente chapucera lo que hacen el diario y público está bien. Y esa falso, es una linea editorial totalmente alejada de la realidad, con manipulaciones burdas. Lo que pasa es que está varios órdenes de magnitud por debajo de lo que hacen al otro lado. Pero, en mi opinión, no puedes jugar a eso y ser progresista. Y por eso digo que están empezando a dejarse influenciar por las malas artes de los otros. Es lo que leo cada mañana, y me asusta ver esa degeneración.
#160 Hola Tropezón, lo primero agradecer no solo tu argumentación, también el tono que utilizas . Y tienes razón, mi última parte tal vez estaba fuera de lugar. En mi defensa diré que lo he hecho así para que explicaras tu posición, porque en internet es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano. Sinceramente te doy las gracias y te pido disculpas por llamarte fanático.
Ahora bien... que cualquier periódico tenga una línea editorial (que lo hacen todos) significa ipso facto que están alejados de la realidad.. Eso es cierto. Bien.. Y como periodistas que son, su única herramienta de trabajo es la palabra, sea cual sea su periódico, con las palabras intentarán seguir esa línea editorial. Bien. Eso es algo normal en democracia, unos lo hacen más disimuladamente y otros de una forma más bien "burda". Perfecto.
Pero de lo que hablamos aquí es de periodistas que reciben informes falsos de policías, y aún sabiendo que es falso no solo informan sobre ello, es que además resulta que todo es una plan bien orquestado entre periodistas, policías, jueces, políticos y demás interesados para influir en el voto de millones de españoles a través de mentiras mil y una veces repetidas....
¡te suena una mentira repetida mil veces se convierte en......' ¡a que te suena'
En resumen, una cosa es acusar al periodista de ser periodista... y otra cosa es SABER que ese periodista solo es un eslabón más en una conspiración dedicada a subvertir la normalidad democrática a base de difundir noticias falsas a un mes de las elecciones generales
y te llaman cuñao porque es de suponer que todo esto un meneante ya lo sabe. y te llaman cuñao porque cualquier demócrata estaría en contra de estas burdas artimañas para condicionar el voto de millones de personas. Esa posiblemente sea la realidad, aunque si quieres puedes pensar que todo es cuestión de ideología. es lo que haría m cuñao ,)
#219 Muchas gracias por tus palabras, al fin alguien con quien se puede hablar!
Lo que no puedo entender es que, como estoy en contra de las burdas manipulaciones de los periódicos vendidos al ibex, no pueda alertar de que he leido noticias varios dias en dos medios de izquierdas que me asustan porque se ve esa agenda oculta de determinados sectores de Podemos. Sectores no mayoritarios, por cierto, que lo que hacen es dinamitar la posiblidad de gobernar.
Y porque digo que he leido esas noticias se me acusa de no saber que la derecha lo hace, de que estos medios de izquierdas no lo hacen, etc.
Me repugna mucho lo que veo en muchos periódicos, y lo critico. Evidentemente es mucho más motivo de crítica lo que hacen determinados periódicos, ¿pero es que no se puede decir nada en contra de Publico y eldiario?
¿en que nos hemos convertido? ¿en gente de izquierdas que intentan tener mentalidad crítica? ¿o en un montón de extremistas de izquierdas que no quieren razonar sino solo atacar al contrario y defender lo propio?
#224 Sabes? te leo y me recuerdas a mi, a veces te gusta ser abogado del diablo. y tienes razón en que todos los periodistas utilizan la palabra como herramienta de persuasión, es su trabajo... como el de abogados, políticos, vendedores, asesores, emprendedores, profesores y tantos otros oficios.
y en m opinión también tienes razón en que a la izquierda a veces le pierde ciertas ansias de cambiar el mundo de golpe, de realizar sus sueños igualitarios de un soplido con una gran de campaña-ocurrencia. A veces se pasan en ocurrencias, es cierto.
Pero, no me perece peligrosos pues creo en la igualdad, y no solo soy feminista porque creo en la igualdad, además creo en la igualdad de oportunidades porque soy patriota. y no creo que relegando al 50-80% de la población a trabajos secundarios (para que una élite siga ocupando los los grandes puestos de decisión) sea la mejor forma de aprovechar todo el potencial de un país.
Y por desgracia, algunos partidos patrios siguen beneficiando esa desigualdad, beneficiando una educación concertada-privada por encima de la pública, porque piensan que existe una "estirpe" destinada (por naturaleza-sangre-familia) destinada a llevar las riendas del país. Por ello no es de sorprender que se envuelvan en banderas patrias...
Al final, aquí el tema va de que una cosa es acusar a un periodista de ser periodista... y otra cosa es SABER que ese periodista solo es un eslabón más en una conspiración dedicada a subvertir la normalidad democrática a base de difundir noticias falsas a un mes de las elecciones generales
No creo que esto te parezca normal, y no es comparable con que un periódico mantenga una línea editorial con pertenecer a conspiración para alterar la elecciones, el sistema democrático.... ¿De verdad te parece lo mismo?
#246 Totalmente de acuerdo en tu apreciación de la feminismo y la igualdad en su sentido más amplio, incluyendo a la igualdad de oportunidades. Muy bien traido, me lo apunto, con tu permiso.
El caso es que no comparo en la misma escala lo que hacen unos y otros, ya que la magnitud es varias veces superior. Muchas veces superior, todo sea dicho. No es comparable, ya que para mi lo otro (lo que se ha hacho en las cavernas) es delito. No es que sea cuestionable, es que está fuera de cuestión. Ni les leo ni les veo.
En cambio si lo hago con otros periódicos, y me preocupa ver algún atisbo. Qué es lo que quiero decir, pero parece que decir eso es decir que todos son iguales. Y ese discurso no lo he pronunciado.
Me preocupa fundamentamente porque como es tan exagerado lo del otro bando veo una cierta aquiesciencia con permitir que la linea editorial de la izquierda quede en manos de pequeños grupos de opinión que no engloben a la gente de calle. Y eso me gusta decirlo.
#250 Comparto tu inquietud, y es que una cosa no quita la otra...
Salú
#250 Perdona tropezón, estaba pensando...
Por supuesto que eres libres en comentar lo de feminismo e igualdad de oportunidades. Yo lo cogí de Ada Colau, y supongo que ella lo cogió de otro lado. Aquí casi todo está inventado y eres libre de utilizarlo,: No es mío, es de todos
salú
#72 Bien. Gracias por contestar, y demostrado está que en realidad de lo que es el tema en cuestión no tienes nada que decir
Al final va a resultar que tengo razón (lamentablemente), y lo que muestras es un cabreo más bien infantil al no aceptar la realidad...
Venga va. Grita conmigo: ¡¡Vivan las caenas!!
#73 A mí lo que me molesta es que me vengas de víctima con que te he vejado personalmente.
Puedes gritar lo que te salga del culo. Me da igual.
#70 Parece que sigues sin ver la diferencia... en mi comentario -con o sin razón- hablo de un rasgo de la sociedad española, sin identificar a nadie en particular. Si crees que no llevo razón, dime por qué y tal vez cambie de opinión.
Pero no, tú no intentas refutar lo que digo, tú intentas dejarme en mal lugar sin debatir absolutamente nada. Vamos, un ad hominen de libro
¿Y ahora qué? ¿Algo qué decir sobre el argumento o vas a seguir disparando al pianista?
#71 Mi argumento es que alguien que menosprecia a una parte de la sociedad española al nivel de decir que les mean en la cara con la boca abierta, se debe creer superior. Es una conclusión razonable. Ni insulté ni vejé.
#72 Bien. Gracias por contestar, y demostrado está que en realidad de lo que es el tema en cuestión no tienes nada que decir
Al final va a resultar que tengo razón (lamentablemente), y lo que muestras es un cabreo más bien infantil al no aceptar la realidad...
Venga va. Grita conmigo: ¡¡Vivan las caenas!!
#73 A mí lo que me molesta es que me vengas de víctima con que te he vejado personalmente.
Puedes gritar lo que te salga del culo. Me da igual.
#66 "Pagar impuestos es quitárselo a la fuerza" Venga, vamos para bingo
Ya no es cuestión de ser una eminencia, solo es cuestión de ver lo que hacen el resto de países de nuestro entorno y copiar lo que mejores resultados ofrece, sin tener que acudir a ideologías que ya se han demostrado poco efectivas y que solo benefician a unos pocos
Y bueno, supongo que debes estar forrado y que lo único que te importa es que no te "quiten el dinero a la fuerza", ya que con el simple gasto de tu gran fortuna incentivas la construcción de carreteras, escuelas y hospitales en su "justa" medida.
De lo contrario, sería como lo del dinosaurio votando al asteroide...