Bajar impuestos enriquece ... a unos pocos
nuevarevolucion.esLa argumentación en favor de la bajada de impuestos de los neoliberales sostiene que los países con menor nivel de impuestos serían los más ricos y prósperos y los países con mayor nivel de impuestos serían los más pobres. La realidad nos muestra todo lo contrario. Si los impuestos bajan,el precio de estos servicios básicos aumenta,lo que significa que no es tan barato dejar de pagar impuestos. A largo plazo,se acaba pagando más.Una política fiscal progresiva consiste en aumentar los impuestos directos(sucesión) y reducir los indirectos (iva)..
La reforma de la Constitución de Zapatero condicionará los Presupuestos de 2020
elpais.comLa reforma constitucional que aprobó el Gobierno de Zapatero en 2011 con el respaldo del PP comprometerá los Presupuestos de 2020. El próximo 1 de enero entrará en vigor el artículo 135.2 de la Constitución, aquel que impide que las Administraciones puedan incurrir en un agujero presupuestario según los márgenes establecidos por la UE. Es decir, a partir de entonces será inconstitucional que las cuentas públicas no recojan los ajustes que exija Bruselas. Y ello implica que cualquier presupuesto pueda ser recurrido si no se ciñe a esas demandas
Investigados por la venta de vivienda pública a fondos buitre en la etapa de Ana Botella se sentarán en el banquillo
cadenaser.comLa Audiencia Provincial de Madrid confirma el procesamiento del ex consejero delegado de la EMVS,Fermín Oslé y del apoderado de Fidere Vivienda,Alfonso Benavides,por los delitos de prevaricación,malversación y fraude. Asegura que no hubo libre concurrencia,ni se fijó previamente el precio de mercado de las viviendas,desde el inicio del proceso de venta,por eso pide aclarar si lo lo hizo a posteriori,el grupo que resultó ser adjudicatario,es decir,Blackstone. Además se cuestiona el pago de dos millones y medio de euros a la sociedad ITACA DESARR
Thomas Piketty: "Un impuesto a los ricos del 6% no es suficiente, ¿qué tal un 90%?"
cadenaser.comEl economista francés recuerda que reducir la desigualdad es posible sin modificar el sistema. "En Estados Unidos, entre 1930 y 1980, es decir, durante la mitad del siglo, de media, la presión fiscal fue del 82%. Aparentemente, esto no destruyó el capitalismo americano", sostiene. Si miramos a países como Alemania o Suecia la mitad de los miembros de los consejos de las grandes compañías con más de 2000 empleados, son representantes de los trabajadores, y el otro 50%, son accionistas. Curva del elefante ¿qué refleja? ¿Qué significa?
Rachid Bouikou, el inmigrante que ganó a Goldman Sachs en el Supremo con un abogado de oficio
eldiario.es"De mi bloque quedamos apenas el 30% de los vecinos. Y muchas de esas casas vacías están cerradas con una chapa. Eran casas que nos correspondían tras años en listas de demanda. Todos los que vivíamos en ellas estábamos aquí porque las necesitábamos". Varios vecinos denuncian que Encasa ofrece dinero a los inquilinos para que se marchen. 3.000, 6.000, 8.000 euros a cambio de dejar los bloques vacíos para alquilárselas a nuevas familias, desvinculadas de las condiciones marcadas por el IVIMA. "Lo están haciendo con todo el mundo"..
#25 #21
Da igual que Piketty sea uno de los economistas mas respetados a nivel global.
Da igual que presente investigaciones basadas en evidencia historica.
Eso da igual, porque aqui en meneame tenemos a usuarios como #16 , #17 o #50 , que desde su sofa dan lecciones a Piketty porque ellos lo valen. Padefos pro-sistema ignorando cosas como las que dice #10 porque no les encaja en su molde.
Gracias, #1
#182 En los 80, un "gurú" de Wall St dijo lo de "La Avaricia es buena" y les encantó, porque alguien defendía sus deseos de forrarse y lo presentaba como algo bueno y revitalizante para la economía. Hoy en día me harto de ver estos fans del liberalismo sin medios para ser "libres", que creen que ellos no son curritos porque han sacado una carrera o tienen una frutería. Y el montón de "conformistas amargados", que se las dan de "realistas" porque aceptan el sistema actual y dicen que da igual lo que hagas...da igual a quien votas porque "son todos iguales" pero siguen fieles a los mismos partidos quienes eran defendidos por sus padres.
#1 Que yo sepa Camps no ha estado en ningún juicio (celebrado ya)..salvo el de los trajes.
En este caso:
"Esta situación se agrava para el expresidente de la Generalitat, puesto que el cobro de los patrocinios se le adjudicó sin concurso y con un contrato que "redactaron desde la Conselleria de Cultura", en aquella época dirigida por Trini Miró, una de las conselleras más fieles a Camps.
..
Aunque la acusación hecha en el juicio no tendrá ningún valor en este proceso porque Trini Miró ya declaró como testigo y Francisco Camps nunca estuvo vinculado, la Fiscalía sí que podría deducir testimonio y abrir otro proceso judicial en caso de dar credibilidad a lo dicho por el abogado valenciano.
Algo similar a lo que Anticorrupción hizo tras el juicio de la rama valenciana del caso Gürtel cuando el exsecretario general del PP Ricardo Costa y Álvaro Pérez El Bigotes señalaron a Francisco Camps como el instigador de las contrataciones a Orange Market.
https://www.eldiario.es/cv/Bigotes-Camps-Generalitat-contratar-Gurtel_0_863014504.html
Estas declaraciones sentarán a Camps en el banquillo de los acusados de la Audiencia Nacional 10 años después de que estallara el caso Gürtel."
https://www.eldiario.es/cv/Anticorrupcion-Camps-PP-investigacion-Garzon_0_911309540.html
#3 Poco podrían parar con el rodillo peperil en la Comunidad (I.González) y Ayuntamiento (Botella) de Madrid.
Después han "intentado" cosillas:
IU presiona a la Fiscalía a recurrir la absolución de Ana Botella por vender vivienda pública a fondos buitre
https://www.madridiario.es/470579/iu-presiona-fiscalia-recurrir-absolucion-botella-vivienda-publica-fondos-buitre
El PSOE recurre la sentencia que absolvió a Botella por la venta de viviendas sociales a fondos buitre
https://www.elboletin.com/noticia/176245/nacional/el-psoe-recurre-la-sentencia-que-absolvio-a-botella-por-la-venta-de-viviendas-sociales-a-fondos-buitre.html
La Comisión Europea tendrá que responder ante la venta de viviendas públicas a fondos buitre
Los eurodiputados de IU Marina Albiol y Javier Couso registraron dos preguntas en Bruselas sobre la operación de venta de pisos de protección en Madrid a Goldman Sachs-Azora y Magic Real Blackstone.
"Hay una sospecha de que han sido financiadas con fondos europeos. Si es así, la CE sería competente para actuar", explica Couso.
https://www.eldiario.es/sociedad/Bruselas-responder-viviendas-publicas-buitre_0_336317155.html
El equipo de Carmena pide al juez que reabra la investigación sobre la venta de pisos a un fondo buitre
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/11/08/el_equipo_carmena_pide_juez_que_reabra_investigacion_sobre_venta_pisos_fondo_buitre_57343_1012.html
Rels
El abogado de oficio que tumbó sin ayuda la venta de 3.000 VPO, de baja por depresión
El final de una polémica venta con la que Ignacio González intentó hacer caja en lo peor de la crisis
El Supremo anula la venta de 3.000 viviendas sociales a un fondo buitre por parte de Ignacio González.Fue una operación de 2013, en paralelo a la venta de pisos públicos que también hizo Ana Botella en el Ayuntamiento de Madrid. Ambos justificaron que se trataba de obtener liquidez en plena crisis económica
https://m.eldiario.es/madrid/Primera-condena-vivienda-administraciones-madrilenas_0_973253432.html
#1 Es difícil cuantificar el daño tan enorme a particulares y familias que puede producir que un hijo de puta como Ignacio González causó sólo para llenarse el bolsillo. Cuando lo pienso creo que la corrupción es un delito que no se castiga lo suficiente.
#6 Sobretodo porque no se castiga con el voto y así nos va.
#6 Aquí hay gente que defiende a ese partido.
Y que se pondrían palote si VOX hiciese lo mismo.
Rel
El Banco de España investigó la relación entre uno de sus exdirectivos y la CNMV
Para encontrar irregularidades en los correos de Jorge Pérez, el supervisor utilizó una serie de palabras clave entre las que se encontraba el nombre de Ana Martínez-Pina, vicepresidenta del organismo
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Banco-Espana-investigacion-exdirectivo-CNMV_0_1308770458.html
#1 correcto !
del artículo :
"El dictador de uno de los regímenes más crueles que hayan existido en Europa, el general Franco, nombró al Rey Juan Carlos y promovió la monarquía borbónica, cuya continuo apoyo a las fuerzas más reaccionarias del país había sido una constante en su historia. La naturaleza de dicha monarquía borbónica, y su identificación con las clases dominantes españolas, desde que triunfó el golpe militar, (habiendo ejercido gran represión para mantener su dominio), contrasta con las monarquías en los países citados.
Son monarquías que están enraizadas en un apoyo de las clases populares, sobre todo en momentos clave, como durante la II Guerra Mundial, y que representan (así son percibidas) a la gran mayoría de la población.
El porcentaje de ciudadanos favorables a la abolición de la monarquía en aquellos países es mucho menor que no en España, donde la restauración de la monarquía fue el fruto de la victoria de un bando. La diferencia entre esta y aquellas monarquías no puede ser mayor."
#2 Añadiría que en Bélgica tras la IIGM hubo un referendum sobre la monarquía (pues se acusaba al rey de haber sido un poco tibio con los nazis). Ganó por la mínima, pero por sentido de la vergüenza el rey abdicó a favor de su hijo.
Aquí tenemos un rey que no es que fuera tibio con el fascismo, es que fue instaurado por el fascismo Y por supuesto el referendum ni lo olimos.
Título original
"La Fiscalía confunde jueces y fechas en su afán por justificar la incautación de móviles de periodistas que investigan el caso Cursach"
Rel
Las facturas que avalan el pago de las comisiones del 1% en Transportes
#16 amplia información, para mí, distinto que duplicada.
#21 eso puede valer para cualquier envío duplicado.
Y para ampliar siempre puede enlazar la duplicada en los comentarios de la primera enviada.
De otra forma vamos a tener copando la mitad de la portada la misma noticia. Como pasó cuando lo del video de la cifu y sus cremas (curiosamente solo pasa cuando la noticia es del pp)
#4 gracias..amplia la info de la que enlazas y además muestra los documentos de la ccaa de Madrid que demuestran esa claúsula.
"Son 167 contratos que van desde 2009 hasta 2013 repartidos a través de los siguientes años:
56 contratos adjudicados en el año 2009
53 contratos adjudicados en el año 2010-36 - 37 contratos adjudicados en el año 2011
8 en 2012
14 contratos adjudicados en 2013"
#16 amplia información, para mí, distinto que duplicada.
#21 eso puede valer para cualquier envío duplicado.
Y para ampliar siempre puede enlazar la duplicada en los comentarios de la primera enviada.
De otra forma vamos a tener copando la mitad de la portada la misma noticia. Como pasó cuando lo del video de la cifu y sus cremas (curiosamente solo pasa cuando la noticia es del pp)
Título original
"La Comunidad de Madrid ha detectado 167 nuevos contratos que incluyen "la cláusula del 1%", con la que se financiaron irregularmente las campañas de Esperanza Aguirre"
"..Pero el carácter rupturista y el potencial transformador de los Ayuntamientos, finalmente, quedó sepultado bajo una estrategia de ciudad-marca destinada a atraer a los capitales transnacionales.
Atrás quedaron las ideas de impulsar la auditoría de la deuda, la remunicipalización de los servicios de agua y limpieza, la reversión de las grandes operaciones al servicio del capital financiero, la puesta en práctica de modelos de ciudad que no tuvieran como ejes la atracción del turismo y la inversión internacional. Estas propuestas, al fin y al cabo, pasan por la ruptura con los discursos y las prácticas de las empresas transnacionales. En la «nueva política», con contadas excepciones, esta pelea siquiera llegó a plantearse."
#4 del artículo
"..para tasar a las grandes empresas de la era digital estamos usando normas fiscales diseñadas en 1920; si las multinacionales españolas pagan de tipo efectivo prácticamente la mitad de lo que marca el tipo nominal es porque necesitamos un diseño de impuesto de sociedades adaptado a comprar por Internet a una empresa con sede en Irlanda, capaz de lidiar con sofisticados “trucos” de ingeniería fiscal o que anule los incentivos de operar a través de paraísos fiscales. "
#5 ¿A partir de qué tamaño?
#8 Por ejemplo, yo pondría que si facturas más de un millón de euros en un país concreto, entonces ese dinero deberás tributarlo en dicho país. Y todo lo que no llegue al millón de euros, tributará en la sede fiscal.
#11 yay... ese argumento me chirria un poco... pero porque asi lo de poner un limite especifico, un escalon...
A ver si me explico. Tu pones el limite en 1 millon de euros. Bien.
1. Si un año da la casualidad de que ha ganado 999999.99 euros? Que haces en ese caso?
2. Si tiene un mal año, y proyectaba ganar mas de 1 millon, pero solo gana 1 euro?
3. Y si gana 1000000.01 euros?
4. Y si gana 3 millones pero le apetece gastarlos en la economia local? Y compra casas y pisos del pais, comida de restaurantes, se lo dona a sus allegados... Total que se lo gasta.
5. Otro caso mas absurdo. Ahora de repente el pais va de puta madre, y resulta que 1 millon de euros es la cantidad minima que gana un currito. Supongamos, supongamos... que haces en ese caso?
Solo por curiosidad. Que haces en cada caso?
#33 Sinceramente, no veo por qué te chirría tanto. Creo que el criterio es muy claro:
1. Pues lo tributa todo en la sede fiscal.
2. Lo que haya proyectado es irrelevante, lo que cuenta es lo que ha facturado de verdad.
3. Depende. ¿Todo en un mismo país, o en varios? Si es en varios, entonces en ninguno llegará al millón, así que vuelta al punto 1.
4. Da igual en lo que le apetezca gastarse el dinero. Yo hablo de cantidades facturadas, no de beneficios. Son cosas diferentes.
5. Es tan simple como que el umbral del millón de euros se vaya actualizando cada año con la inflación.
#36 Hombre, en todo momento estoy hablando de que lo factura en un solo pais. En el tuyo, en el que gana el millon.
Pues me chirria, porque lo veo injusto. No veo progresividad. Solo un limite. Que si gana 1000000 se le aplica, y sino no. Con lo que estamos en las mismas:
El que fuera listo siempre declarara que ganara 999999.99 . Lo cual haria que muchos listos hicieran lo mismo. Tu como estado no te gastarias ni un euro en intentar buscar a los defraudadores. Porque no te saldrian beneficios. Los criticarias, y dirias que son inmorales, muy inmorales. Que no quieren a la ge te de su pais. Ellos pensarian, bueno, tu tampoco cuando vas al chino a comprar el pan en vez de a una panaderia. En menor medida evidentemente, pero lo haces. (No me refiero a un chino ni por su raza ni porque en absoluto ellos defrauden, sino en el caso de que cada uno busca su beneficio).
Luego esta lo de gastar el dinero... Claro. Porque si al final piensas en el cliclo que sigue, que el dinero va a hacienda, hacienda a los politicos, primero sus salarios, y luego, si ven que tal, pues a cubrir gastos del pueblo. Y luego si no han hecho nada, diran... es que los ricos no me han pagado suficiente. Y claro, no ves bien que directamente lo meta el dinero en donaciones al pueblo. No. Primero a los politicos. A esos que primero su sueldo, y luego ya si eso, a los gastos publicos no?
Bueno, eso por lo menos lo veo bien, lo de que el umbral se actualice con la inflaccion. Pero cuanto se actualizaria? Porque si tienes mas pobres aunque el pais sea mas rico, es logico que aumente. Pero si tienes menos pobres y el pais no es mas rico? Lo sigues aumentando?
#37 No veo progresividad. Solo un limite. Que si gana 1000000 se le aplica, y sino no. Con lo que estamos en las mismas
Es que el objetivo de esto no es la progresividad. Es establecer un criterio claro para decidir quién puede declarar sus impuestos de forma simplificada (todo en su sede fiscal) o de forma más complicada (en varios países). La idea es que si facturas un millón en un país (o diez, o los que se decida), entonces tienes suficiente entidad y te puedes permitir el esfuerzo extra de declarar impuestos en ese país. Que tampoco es que sea un esfuerzo titánico.
El que fuera listo siempre declarara que ganara 999999.99 .
Eso no es ser listo, es ser un defraudador. Y es un problema que ya existe actualmente. Además, volvemos a lo mismo: tú hablas de beneficios, yo hablo de facturación. Los beneficions son fácilmente camuflables, pero la facturación no tanto.
Tu como estado no te gastarias ni un euro en intentar buscar a los defraudadores.
Eso ya ocurre ahora. Y es un problema de cada estado, no del sistema que yo propongo.
Luego esta lo de gastar el dinero
Y dale. Como si se lo gastan en putas y farlopa. Estamos hablando de los impuestos que deben pagar, no en qué deben gastar su dinero. El resto del párrafo no hay ni por dónde cogerlo, mezclas churras con merinas.
Pero cuanto se actualizaria?
Pues se actualizaría una vez al año, como se suele hacer habitualmente para casi todo.
"..Ahora mismo se negocia el BEPs 2.0 y España juega un papel clave en las discusiones que han de configurar un nuevo sistema fiscal. No tiene sentido que una empresa tribute sólo donde tiene sede fiscal y no donde obtiene los beneficios. Igualmente, no tiene sentido que no se tasen los beneficios de las multinacionales como un “todo” en vez de por países. Sin embargo, en los debates que ahora mismo se están produciendo hay quien rebaja la ambición de la reforma y quien “tira para casa”, favoreciendo los intereses de las multinacionales y reduciendo al mínimo la parte de los beneficios globales que las empresas tributarían donde realmente se ha generado la actividad económica."
Cc #1
Rel
Empresas en paraísos fiscales: ocultas tras las banderas
#19 "El argumentario utilizado para aprobar tal resolución anticomunista se centra solo en la dimensión represiva de la Unión Soviética, ocultando su dimensión social y emancipadora, sistemáticamente atribuyendo la primera a la ideología comunista y olvidando la segunda.
La represión que caracterizó al estalinismo se atribuye así a la ideología comunista, razón suficiente para prohibirla. Ahora bien, según este razonamiento, el cristianismo debería también ser prohibido en Europa, pues no ha habido mayor causa de violación de los derechos humanos en la historia de Europa que la utilización de la ideología cristiana y sus símbolos para asesinar y reprimir brutalmente a las clases populares de este continente. El caso del nacionalcatolicismo en España (la versión española del fascismo europeo) es un claro ejemplo de ello.
En la homologación del comunismo con el nazismo no aparece ninguna mención sobre la dimensión emancipadora que pueda tener la primera ideología y su puesta en práctica.
Si así se hiciera, sería difícil encontrar algo de emancipador en la ideología nazi, en la que explícitamente se remarcaba el supremacismo de unas razas sobre otras, con autoridad para eliminar algunas de ellas, todo ello por parte de un Estado que se definía a sí mismo como el Estado Racial. No así en la ideología comunista. En la Unión Soviética, la revolución bolchevique supuso un gran progreso para su población. Tal y como reconoce uno de los economistas y analistas políticos más conocidos (y nada sospechoso de tener simpatías comunistas) hoy en el mundo, Thomas Piketty, en su último libro Capital e ideología (págs. 697 y 698)).
..
Ningún régimen fascista logró tales cambios, pues su finalidad no fue cambiar el orden económico-social, sino defenderlo por todos los medios, incluyendo el terror. En este sentido, hay que denunciar los actos de violación de los derechos políticos de la ciudadanía realizados por las dictaduras, pero no se debe olvidar el contexto en el cual tales violaciones y represiones tuvieron lugar.
Homologar la represión de la URSS con la del nazismo (que carecía de elementos progresistas emancipadores) porque ambos regímenes eran dictatoriales altamente represivos es no solo olvidar el motivo y la razón de aquella represión, sino olvidar la dimensión progresista que tuvo la URSS. Como bien señala Enzo Traverso en su artículo El totalitarismo. Usos y Abusos de un concepto, la revolución bolchevique significaba el cambio profundo de unas estructuras –el zarismo- que era necesario que desaparecieran para desarrollar un potencial emancipador. La violencia utilizada, extrema en el caso del estalinismo, debe ser denunciada, pero incluso siendo denunciable, no puede homologarse a la violencia del nazismo, pues este (así como el fascismo) utilizó el terrorismo para defender unas estructuras económicas profundamente opresivas.
La necesaria denuncia y crítica al estalinismo no puede ser motivo de tergiversación de lo que el comunismo consiguió (a pesar de sus errores) en el siglo XX..debe denunciarse la dimensión represiva que tuvo el comunismo soviético. El punto flaco del sistema soviético fue que el Partido Comunista se transformó en Estado, creándose las bases para que apareciera una nueva clase gobernante que, en ausencia de sistemas de control democrático, se transformó en un régimen que, aunque continuaba con la retórica socialista, ocultó una nueva sociedad de clases, siendo la Unión Soviética un ejemplo de ello a partir de los años 60
"
Rel
Dejen de proteger a quien no contribuye
Una empresa no solo ha de tributar donde tiene su sede fiscal, sino donde obtiene los beneficios
https://ctxt.es/es/20191204/Firmas/29878/Liliana-Marcos-Miguel-Alba-Tribuna-politica-fiscal-impuestos-Agencia-tributaria.htm
#13 No suelo votar negativos en los meneos (salvo que sea claramente un fake).
Hay que leer de todo ya que así puedes analizar todas las posturas y formarte una opinión personal.
Estoy contigo de acuerdo en que los medios (sólo los españoles ?) tienen un sesgo..pero no por eso lo que se publica, en este caso un artículo de opinión, sea erróneo si esta bien fundamentado.
#17 Como dije más arriba, entiendo pero no comparto tu opinión. Un saludo.
#10 vamos, "el dedo y la luna" de toda la vida
#12 Supongo que con la parte de votar sistemáticamente sensacionalista a los panfletos que no te gustan sí estas de acuerdo, ¿verdad?
#13 No suelo votar negativos en los meneos (salvo que sea claramente un fake).
Hay que leer de todo ya que así puedes analizar todas las posturas y formarte una opinión personal.
Estoy contigo de acuerdo en que los medios (sólo los españoles ?) tienen un sesgo..pero no por eso lo que se publica, en este caso un artículo de opinión, sea erróneo si esta bien fundamentado.
#17 Como dije más arriba, entiendo pero no comparto tu opinión. Un saludo.
#3 del artículo:
"Cualquier analista que compare las ideologías verá que, al menos en teoría, una de ellas propone solidaridad y extensión de derechos.
El nazismo, en cambio, con su énfasis en el imperio, el nacionalismo excluyente, el clasismo, el racismo y el machismo, propone lo opuesto."
#16 del artículo:
"..Si tomas el caso de Estados Unidos, entre 1930 y 1980, es decir, durante la mitad del siglo, de media, la presión fiscal fue del 82%. Aparentemente, esto no destruyó el capitalismo americano. Es inteligente darse cuenta de esto. Pero la tasa de crecimiento se ha estancado desde la llegada de Reagan. En los 90', Reagan les dijo a los americanos: “hemos ido demasiado lejos en la reducción de la desigualdad, se ha reducido nuestro espíritu emprendedor y nuestro espíritu de lucha contra el comunismo, por lo que vamos reducir progresivamente los impuestos. Quizás la desigualdad crezca, pero a cambio tendremos mucha más innovación, mucho más crecimiento y todo el mundo se beneficiará, los ingresos crecerán y tendremos un crecimiento nunca visto”. Pero 30 años después, lo que realmente hemos visto es que el crecimiento económico se ha dividido por la mitad. Por eso, me gustaría que quienes defienden que esto fue un éxito me expliquen qué hay de éxito en que las tasas de crecimiento se dividan por dos o por cuatro.
Creo que, en algún momento, tenemos que mirar a los números y eso es lo que trato de hacer en mi libro, que está basado en evidencias concretas. Mi evaluación es que la alta progresividad de los impuestos en el siglo 20, que llegó a alcanzar niveles del 70%, del 80%, del 90%, fue en realidad un gran éxito, funcionó muy muy bien. Creo que tenemos que revisar la experiencia histórica para tomar decisiones de cara al futuro"
Cc #1 #6 #3