@nilien -> @Leclercia_adecarboxylata A otro que le ha caído un strike por gracioso en un envío a una comunidad #Fakeame graciosa.
Con @SacreeW éramos + tolerantes.
Alguien debería tranquilizarse un poco, supongo.
@carademalo@admin
Si fuera así tendrían que cerrar la mayor parte de las noticias sobre lo que dicen los políticos ya que "os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna"
"Noticia cerrada porque sois gilipollas, os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna". Aunque fuera ese comentario sería más de agradecer que no poner nada.
@admin@benjami creo que sería conveniente que cuando se descarta una noticia por "violar las normas de uso" se debería poner un comentario indicando los motivos de esa violación, al igual que se hace cuando se detecta que se está cometiendo spam, para evitar que en lo sucesivo se voten envíos similares con la correspondiente penalización a todos los usuarios que la votaron.
Ejemplo: www.meneame.net/story/policias-madrid-huyen-darse-cuenta-ha-herido-civ
Le dije a mi mujer:
▬ Quiero casarme con otra.
Solo quería ver como reaccionaba.
El primer día no vi nada.
El segundo tampoco.
Al tercero ya empecé a ver un poco por el ojo izquierdo.
@chatjpt
Efectivuiwonder -> Su nombre, derivado del término ‘fontaneda’, que significa “lugar de fuentes”, hace referencia a la riqueza hídrica que define su identidad
Boinas. #Tocho
Dejé el café hace tiempo, después de 2 operaciones de cuore.
Llueve, llueve y llueve, como debe ser.
Se acerca el invierno*.
Cantabria infinita está verde. Y siempre, siempre en la capital de La Tierruca hemos visto caminantes blancos por la calle Vargas. Siempre, siempre hemos sido acogedores y los inteligentes AMAMOS, siempre, la ironía y el sarcasmo. Creamos en Puertochico el término "piriguiri".
En un blog que me vi obligado a cerrar por el acoso en MNM escribí sobre la pesca del mule carajonero junto a la grúa de piedra en la bahía de Santander.
Quereros.
Respetar. #MNM #Libertaddeexpresion #ponerironicesdecobardes #FREE@belfasus
@cosmonauta Leo habitualmente unos 7 u 8 medios como mucho, no siempre publican cosas interesantes, no siempre lees una noticia que además de interesante, no haya sido publicada en meneame.
La regla además de absurda no es práctica, es una generalización cutre a la que le han dedicado lo sumo 15 minutos de reflexión y ahí sus resultados.
Castigar al usuario activo sólo va a matar un poco más a meneame, tachar a usuarios estándar de spamers es erróneo (por ahorrarme calificativos) cuando saben perfectamente quienes vienen a hacer spam y SEO 100% interesado.
Que sigan así, lo van a petar... pero no en el sentido que ellos creen.
@Top_Banana@loborojo@Ludovicio Yo personalmente no voy a enviar más noticias mientras siga esa puta parida de regla, a la que te despistas o interpretas mal te meten karma 4... que les sirvan ginebra sin alcohol, que eso seguro que les jode.
@benjami Si hay que buscarlo en el BOE es por que entiendo no es ninguna norma de menéame la que se haya vulnerado.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
@benjami Del comentario # 2 de admin, "Debe haber 5 envíos de distintas fuentes antes de repetir o se considera spam. ", yo entiendo que la norma que vulneró ese meneo fue la del spam. ¿Es correcto? De ser así ¿por qué este último meneo, con también un comentario # 2 de admin equiparable, "Haz cinco envíos antes de repetir fuente." y que sigue en portada no ha sido anulado por incumplir las normas? www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi ¿Y concretamente qué norma ha vulnerado? (el texto explícito sobre la cifra de fuentes, yo no la he encontrado)
@benjami Viniendo de un admin, estando el comentario destacado de por sí, parece más una amenaza que un aviso. Y como indico en mi comentario el aviso no parece sustanciado en ninguna norma, la que se le pueda parecer no dice eso. Es una cruzada que he visto en varios meneos, al menos en uno1 de ellos se eliminó el meneo de portada por supuestamente incumplir las normas con una penalización al karma de quienes la menearon. Tras un aviso similar, de ahí que con los precedentes parezca una amenaza de que el meneo va a ser eliminado y todos los que la han meneado castigados. Si esa no es la intención se debería indicar bien en las normas lo que es y supone y en el comentario. 1www.meneame.net/story/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-choque-u
@benjami Hay un meneo en portada, este: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi que tiene en el segundo comentario el aviso de admin "Haz cinco envíos antes de repetir fuente". El meneo solo tiene dos votos negativos y son de sensacionalista, ninguno de spam. Esta en portada con casi un centenar de comentarios. Creo que esa norma no goza del apoyo ni consenso dentro de la comunidad de usuarios de menéame y debería eliminarse. Por otro lado hay quien defiende que el espíritu de la norma era proteger a los usuarios de negativos de spam y no tanto limitar a quienes hacen los envíos: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
Una pregunta, ¿Esa nueva regla de los 5 medios que no se pueden repetir en los últimos 5 envíos figura en las normas de meneame o es un invento de los admin?
Lo he buscado y no lo he encontrado por ningún lado.
▬ ¿Se ha cortado?
▬ No, no, sigo aquí.
#chiste_de_yoma
Con @SacreeW éramos + tolerantes.
Alguien debería tranquilizarse un poco, supongo.
@belfasus
Off topic
Grandes!
Hemos vencido al Navalcarnero en la prórroga.
#MuchoBetis
Si fuera así tendrían que cerrar la mayor parte de las noticias sobre lo que dicen los políticos ya que "os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna"
"Noticia cerrada porque sois gilipollas, os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna". Aunque fuera ese comentario sería más de agradecer que no poner nada.
Ejemplo: www.meneame.net/story/policias-madrid-huyen-darse-cuenta-ha-herido-civ
Le dije a mi mujer:
▬ Quiero casarme con otra.
Solo quería ver como reaccionaba.
El primer día no vi nada.
El segundo tampoco.
Al tercero ya empecé a ver un poco por el ojo izquierdo.
#chiste_de_yoma
Efectivuiwonder -> Su nombre, derivado del término ‘fontaneda’, que significa “lugar de fuentes”, hace referencia a la riqueza hídrica que define su identidad
caminosnaturales.es/es/red-de-caminos-naturales/poi-detalle/ID.01.13.0
#Tocho
Dejé el café hace tiempo, después de 2 operaciones de cuore.
Llueve, llueve y llueve, como debe ser.
Se acerca el invierno*.
Cantabria infinita está verde. Y siempre, siempre en la capital de La Tierruca hemos visto caminantes blancos por la calle Vargas. Siempre, siempre hemos sido acogedores y los inteligentes AMAMOS, siempre, la ironía y el sarcasmo. Creamos en Puertochico el término "piriguiri".
En un blog que me vi obligado a cerrar por el acoso en MNM escribí sobre la pesca del mule carajonero junto a la grúa de piedra en la bahía de Santander.
Quereros.
Respetar.
#MNM
#Libertaddeexpresion
#ponerironicesdecobardes
#FREE @belfasus
La regla además de absurda no es práctica, es una generalización cutre a la que le han dedicado lo sumo 15 minutos de reflexión y ahí sus resultados.
Castigar al usuario activo sólo va a matar un poco más a meneame, tachar a usuarios estándar de spamers es erróneo (por ahorrarme calificativos) cuando saben perfectamente quienes vienen a hacer spam y SEO 100% interesado.
Que sigan así, lo van a petar... pero no en el sentido que ellos creen.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
¿Este meneo ha vulnerado alguna norma? : www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
En cualquiera de los dos casos me gustaría conocer el enlace a la norma que se esté vulnerando.
Abrazako @belfasus nos vemos en los bares.
Lo he buscado y no lo he encontrado por ningún lado.
Lo que indicaba ya estaba dicho anteriormente.