#29 Hay gente que come más de lo que debería y mucha gente pasando hambre. Bienvenido al capitalismo.
Y, sí, algo intermedio estaría bien.
#38 y qué es lo intermedio para ti? Para mi es que se alquile a precios que no implique más de un 20% del salario de esa persona. Una cosa es alquilar un chalet a 2000 euros al mes porque es para alguien que se gana 10000 al mes y no quiere comprar, y otra es alquilar un piso a un currito por 1300 euros en lugar de 300-400 (o 600 si es una familia con 2 sueldos). No lo digo para criticarte(faltaría más!), sino porque quería opinar y que concretases para saber qué es ese punto intermedio para los demás. Gracias y te voto positivo por mi rollo.
#38 y qué es lo intermedio para ti? Para mi es que se alquile a precios que no implique más de un 20% del salario de esa persona. Una cosa es alquilar un chalet a 2000 euros al mes porque es para alguien que se gana 10000 al mes y no quiere comprar, y otra es alquilar un piso a un currito por 1300 euros en lugar de 300-400 (o 600 si es una familia con 2 sueldos). No lo digo para criticarte(faltaría más!), sino porque quería opinar y que concretases para saber qué es ese punto intermedio para los demás. Gracias y te voto positivo por mi rollo.
#29 está bien que te hayas podido pagar 44 viviendas. El problema viene cuando especulas con ellas y las alquilas a precios astronómicos para distorsionar lo que ellos llaman "es el mercado, amigo". Si le sumas la estafa de los alquileres vacacionales donde intentan sustituir a los aparthoteles como un pseudo aparthotel, la espiral se vuelve inhumana e insostenible, por especular con un bien imprescindible: un techo para vivir.
#8 necesitas tener huevos para llamar a los terroristas de Hamás resistencia
#9 ¿Como se llaman a los que luchan contra el cruel invasor? Solo los llaman terroristas los que masacran al pueblo, pero que te puedes esperar de quien llama colonos a asesinos sanguinarios traídos de otras partes del mundo para asesinar familias y robarles las tierras
#9 Unión Europea, USA, Canadá, Japón, Australia, Reino Unido, Argentina, Paraguay y Costa Rica. 35 países de 195 reconocen a Hamás como terroristas.
O dicho de otra forma, los gobiernos de 1200 millones de habitantes. Aproximadamente el 15% de la población mundial.
Tú mismo. Los huevos me sirven para ser tu padre.
#13 básicamente los mismos que comercian con armas a tutiplen con israel son los que casualmente los considera "terroristas"... cosas de la vida
#13 los mismos países que apoyan,suministran el armamento y defienden en la ONU el genocio Sionista de los palestinos dices que califican a la resistencia palestina de terrorista?
Me.pinchas y no sangro.
Los Makis tb eran terroristas para ti?
Los Partisanos?
La Resistance?
Nelson Mandela?
Todos fueron llamados terroristas
#26 Obviamente sí los considera. Pero hay cosas objetivas que no se deben a ninguna interpretación.
#13 Los gobiernos no son instituciones legítimas para declarar terroristas a nadie.
#13 Si, lo mismo pasaba con Nelson Mandela.
#13 Ya, llaman terroristas a unos y colonos y demócratas a los israelíes... Me parece que muy acertados no andan, por muchos millones que digas que son.
A mí me estás metiendo en esos millones y no llamo a Hamás terroristas y si llamo a los sionistas que están cometiendo el genocidio en Gaza subhumanos.
#9
Te guste ó no, Hamas es la resistencia Palestina en Gaza contra el genocidio Israelí contra su población.
Y necesitas huevos para criticar ese comentario, pero no digas nada ni critiques las atrocidades Israelis.
#14 Hamás es un grupo terrorista que mata a su propia gente
#18
Israel es un país en el cual si ejército con la directriz Hannibal mata a su propia gente.
Anda guapi, ponme otra más fácil.
#22 Hamás mata a palestinos, opositores, gais, usa menores para sus acciones terroristas y también civiles israelíes incluidos menores ,ponte otra más fácil
#22 es un tio muy sesudo el Nafo este
#18 No.
#42
Khaled Mustafa Mahmoud a-Smari
Residente de Khan Yunis, de 54 años, asesinado el 4 de septiembre de 2022 en la ciudad de Gaza, distrito de Gaza. No participó en las hostilidades. Información adicional: Ejecutado tras ser condenado en febrero de 2017 por colaborar con entidades hostiles. Cuatro palestinos más fueron ejecutados el mismo día.
Ihab Diab Mustafa Abu al-Amrin
Residente de la ciudad de Gaza, distrito de Gaza, de 42 años, asesinado el 4 de septiembre de 2022 en la ciudad de Gaza, distrito de Gaza. No participó en las hostilidades. Información adicional: Ejecutado tras ser condenado en abril de 2004 por asesinato premeditado y nuevamente (por otro asesinato) en mayo de 2021. Cuatro palestinos más fueron ejecutados el mismo día.
Murad Salman Salamah Abu Zeid
Residente de Beit Lahiya, distrito norte de Gaza, de 30 años de edad, asesinado el 4 de septiembre de 2022 en la ciudad de Gaza, distrito de Gaza. No participó en las hostilidades. Información adicional: Ejecutado tras ser declarado culpable en febrero de 2014 de asesinato premeditado. Cuatro palestinos más fueron ejecutados el mismo día.
Nael 'Abd al-Karim Hamuda Ahel
Residente de la ciudad de Gaza, distrito de Gaza, de 44 años, asesinado el 4 de septiembre de 2022 en la ciudad de Gaza, distrito de Gaza. No participó en las hostilidades. Información adicional: Ejecutado tras ser condenado en agosto de 2015 por colaborar con entidades hostiles. Cuatro palestinos más fueron ejecutados el mismo día.
Jebril Muhammad Jebril Qarmut
Residente de Jabalya RC, distrito norte de Gaza, de 26 años, asesinado el 4 de septiembre de 2022 en la ciudad de Gaza, distrito de Gaza. Participó en las hostilidades., miembro del ala militar de Hamás. Información adicional: Oficial de policía del gobierno de Hamás. Ejecutado tras ser condenado en agosto de 2022 por asesinato premeditado. Cuatro palestinos más fueron ejecutados el mismo día.
2017
https://statistics.btselem.org/en/stats/since-cast-lead/by-date-of-incident/execution-hamas/occupied-territories?tab=overview
#44 venga sigue blanqueando a los nazis de Hamás
#18 Anda, igual que las FDI entonces.
#56 tampoco lo niegas
#104 y Hamás no mato a nadie, esto ya es ridículo, es eso lo que quieres decir?
#9 Terroristas lo consideran cuatro gatos realmente.
#15 quienes son
#16 Los aliados de Estados Unidos básicamente.
#9 Son la resistencia. Te pique cuanto te pique.
#37 apología del terrorismo y aceptación de uso de menores en ataques suicidas
#47 Apología del terrorismo, la tuya.
#77 estás defendiendo el uso de menores para ataques suicidas con bomba?
#74 aguín que apoya a una organización que mata usando menores, me parece despreciable, las animadas de Israelís eran castigadas con el tiempo, pero para Hamás solo son luchadores cuando es irán quien los usa para su guerra de hegemonía
#102 subhumano es el que convence a un menor para que se inmole en una parada de autobús, en lugar de ir el
#120 Eso no quita que el sionista siga siendo un subhumano. Ese que pega un tiro a uno y lo monta en un humvee para proteger su culo. Un subhumano es aquel que se porta mil veces peor que los que le atacan.
Por el resto de comentarios, no te voy a leer, ya tuve suficientes ganas de vomitar ayer al hacerlo.
#123 interesante analogía
#6 Israel, como país soberano no ha de ponerse a la presinta altura del terrorismo: hay reglas del juego en las guerras que hay que cumplir a rajatabla. Incluso si hay presuntos escudos humanos civiles, te jodes y no disparas, por mucha rabia que te den. Acaso si eres policía y hay un rehén disparas al rehén para cargarte al secuestrador? Es que no tiene sentido lo que dices!!!
#7 porque esa gente ama a su tierra y hay cosas que están por encima de otras en su escala de valores, al igual que para los especuladores construir un museo y sacarse una pasta.
#4 ayer en el metro en Madrid, los chavalines de 17-20 años gritando " Sanchez hijop." ,"Gibraltar españó" y "p*to inglés el que no bote". Se nota el adoctrinamiento madrileño.
Añado: esta mañana a las 7 las calles apestaban a meados y basuras.
#30 ya puesto(de cosas), empieza a soltar gilipolleces acerca de que no hay libertad. Este pavo no entiende que antes no había tanto control aplicando la ley y ahora hay recursos para que se pueda aplicar un poco más esa ley y suelta que es porque ha perdido libertad. O que las sociedades crecen, evolucionan y se modernizan.
#2 es posible, o quizás una moda, porque actualmente en vez de enseñar el pecho enseñan el culo por los diseños de los bañadores, cosa que no se hacía antes. Es mi opinión: modas.
#10 no es así la conversión de unidades. No obstante, el genocidio es el mismo con una bomba de media tonelada que una de 1 megatón.
#21 Yo no hablaba de conversiones de unidades. Y una bomba de una tonelada puede ser de 1 megatón. Son cosas distintas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Megat%C3%B3n
#33 es una pena. Esta tecnología es prometedora pero no ha interesado de momento.
#40 Pues los camiones van a tener que funcionar a hidrógeno sí o sí, no puede ser que la capacidad de carga se la lleven las baterías. Y el coste de la pila de hidrógeno se amortiza rápido con el coste del camión y los km de uso.
#47 Que exista no significa que sea la mejor solución. Y para comercio marítimo internacional puede que sea la única, salvo que pongamos reactores nucleares modulares en manos de operadores roñosos, que lo dudo mucho.
#47 Los camiones eléctricos con baterías existen y ya son viables, pero no sirven para el transporte a larga distancian en el que el tren solo puede suplir en parte al camión.
Como indica #45, el hidrógeno tal vez pueda ser una alternativa a cosas para las que no sirven las baterías, como buques mercantes, transporte por carretera media o larga distancia, tal vez maquinaria agrícola o minera...
#40 ¿prometedora,?
Será por el precio del combustible, el mismo o incluido más que un gasolina , eso si en hidrógeno antes de impuesto y en gasolina después de impuestos.
Quizás por lo complejo y lento de la recarga, que promete grandes avances técnicos para resolver semejante marrón con gas a altísima presión.
Quizás lo digas por su distribución y almacenamiento, de una partícula tan pequeña que las pérdidas en función del tiempo se incluyen en los costes como única alternativa.
En el único caso que podría llegar a tener sentido, es para vehículos que requieren de mucha autonomía y energía, como barcos, pero que ni por esas, siendo superados por alcoholes sinteticos generados desde el hidrógeno por distribuirse y conservarse mucho mejor.
El hidrógeno tiene futuro, y mucho, pero para generar combustibles sintéticos, no en estado puro.
Cc #45 #56
#56 Exacto, en una cadena de distribución los camiones eléctricos son muy viables en lo que se denomina reparto de última milla, pero para medias y largas distancias tengo mis serias dudas, al menos por ahora en Europa. No es lo mismo la batería para una furgoneta o camión ligero de reparto urbano que una batería para una cabeza tractora que tiene que arrastrar más de 20 toneladas de carga a más de 300 km de distancia (el problema no es que las baterías pesen más, que también lo es, sino que al necesitar mayor capacidad, los tiempos de recarga son inviables, incluso en los actuales cargadores rápidos que hay repartidos por Europa). Aquí, el problema del peso, los tiempos de recarga y, en menor medida, el de la autonomía, vienen a resolverse con camiones movidos por hidrógeno y una red de hidrogeneras. Los camiones movidos por hidrógenos de momento yo no se de ninguno funcionando por aquí, y en cuanto a la red de hidrogeneras, creo que actualmente por España tenemos unas 12 o 13 operativas de las que solamente 2 son públicas y el resto privadas (no puedes repostar en ellas).
#40 #45 Este video de Álvaro Sauras lo explica bien. No, todavía no es una buena opción: ¿Es el Hidrógeno el Futuro del Transporte?
Publicado hace 8 meses por
Peka
a
youtube.com
#64 Todavía no es una buena opción porque el gasoil es abundante y barato. Fíjate que he dicho "van a tener que", que evoca futuro.
#66 Mira el vídeo. Es muy bueno.
Ojalá el hidrógeno sea el futuro, pero con la tecnología que tenemos el coche eléctrico es el presente. Por cierto, los coches o camiones de hidrógeno son eléctricos
#67 Claro que ambos son eléctricos, pero con la pila de hidrógeno la mitad del combustible está en la atmósfera y no lo carga el vehículo. Los deshechos (agua) tampoco. Con las baterías de litio/sodio, cátodo y ánodo van dentro de la batería, y el "deshecho" no se puede tirar (porque se recarga).
La eficiencia es similar a como si guardásemos el oxígeno en un segundo tanque y el agua en un tercero.
#71 Mira un ejemplo partiendo del mejor caso, que toda la energia electrica sea renovable. Las perdidas en el ciclo total en un electrico serian del 77% y en uno de hidrogeno se quedaria en un 30%.
No estamos para derrochar energia y hay que seguir por el camino de las baterias, mejorarlas, hacerlas mas ecologicas y llegar al punto que se contamine poco o nada en su creación.
#90 Ese gráfico siempre ha sido una chusta.
Transportar todo el peso de las baterías estén llenas o descargadas no lo tiene en cuenta. Y tampoco contempla la generación de hidrógeno como subproducto nuclear o como excedente renovable, o la electrólisis en el sitio de consumo sin necesidad de transporte. Tampoco entiendo muy bien qué tienen que ver ahí las pérdidas por captura de CO2 o fotosíntesis.
Que las baterías tienen que mejorar está claro. Pero o encontramos el Santo Grial de los transportes (como lo es la fibra óptica en telecomunicaciones) o lo aviones no van a volar con baterías.
#66 El competidor del hidrógeno no es el gasoil, son las baterías, que son mucho más eficientes.
Para que el hidrógeno sea viable, la electrolisis debería aumentar muchísimo su eficiencia, ahora se desperdicia mucha energía para generar el hidrógeno verde, y otro tanto al utilizarlo en un motor, sale mucho más barato coger esa energía y meterla en una batería normal.
#40 de prometedora tiene poco....castillos en el aire.
#40 Es inferior a las baterias eléctricas porque su rendimiento es muy inferior. Nunca la superará.
#40 ¿Prometedora para quién? La tecnología es carísima porque es muy compleja... el mantenimiento es carísimo... el hidrógeno es carísimo... ¿Qué tiene de prometedor? Solamente beneficia a las petroleras, que son las que están empujando el hidrógeno.
#47 probablement sigui un propietari i li fa mal que li diguin sa p. veritat.
#27 moltíssima que en tenc. Ho visc cada dia a s'illa. Negar-ho és de necis i hipòcrites.
#55 No, gens. Te falta mirar un poc més enllà.
I si parlam d'hipocresia, parlem de s'aleman de sa foto, que té un xalet a sobre ses roques a Portocolom, que es llogava fins fa poc, i un casoplon a sobre un puig al lloc de la protesta.
Es probable, i manco la xulpat. No és de la gent, al manco, no de la majoria.
#16 ellos lo han querido así, especulando con las viviendas heredadas de sus antepasados para cobrar 200 euros la noche en lugar de los antiguos 600-700 euros mensuales.
#18 Es lo que tienen los mercados sin regulación: la ley de la selva.
#27 Per què dius que no té ni puta idea? Jo venc de Mallorca, vaig emigrar en part pes puta turisme i ho he vist. Gent que lloga la seva propietat per setmanes an es turistes en lloc de a una família mallorquina. Sense cap agressivitat, de debó t'ho deman. Per què dius que no té ni puta idea?
#55 No, gens. Te falta mirar un poc més enllà.
I si parlam d'hipocresia, parlem de s'aleman de sa foto, que té un xalet a sobre ses roques a Portocolom, que es llogava fins fa poc, i un casoplon a sobre un puig al lloc de la protesta.
Es probable, i manco la xulpat. No és de la gent, al manco, no de la majoria.
#18 Es el capitalismo. Obviamente, quien no quiere ganar 5000€ al mes en vez de 700€?
Lo que hay que hacer es tomar medidas que eso no pase. Es decir, luchar para cambiar el sistema político y económico. Pero con las reglas marcadas es normal que ocurra.
Yo, por principios me niego a optar por esa solución pero comprendo que lo haga mucha gente.
#33 Es avaricia. Estamos hablando de, como mínimo, segundas viviendas. Habrá quien ponga su segunda vivienda en alquiler teniendo condiciones de vida precarias, pero no es la norma. Dos personas que conozco, supuestamente de izquierdas, se han lanzado al uso turístico de sus pisos en alquiler. No lo necesitan, es insolidario, es pan para hoy y hambre para mañana, es contribuir a la gentrificación y a dificultar el acceso a la vivienda de quienes aún no tienen ni la primera... Es puta avaricia y que te la sude el resto del mundo porque, si puedes ganar más, ¿qué más da el colectivo?
#41 ´Te lo he dicho, es el capitalismo. El capitalismo propicia eso.
Y como he dicho, quien no dice no a ganar 2000-3000€ o más de manera fácil en vez de ganar 1000€. Si, tu tuvieras la oportunidad que harías? Tienes que tener unos principios muy fuertes para no caer en la tentación.
El capitalismo alimenta fomenta y se retroalimenta de la avaricia. Es un círculo vicioso. Que solo reduciendo el poder del capitalismo se pueden prevenir esas situaciones.
#49 No estaba negando el capitalismo realmente. Lo que quiero decir es que el capitalismo no te obliga a echar a tus inquilinos fijos para poder ganar muchísimo más.
Yo no haría eso, claro que no. Por lo mismo que jamás he ido ni iré a ningun AirBnB o como se escriba.
Por eso comentaba lo de las personas de izquierdas. A poca solidaridad que tengas con los que vienen detrás, no puedes aprovecharte así de las situaciones, a sabiendas de que perjudicas a tu comunidad.
#26 probablemente no. Ya hizo sus pinitos cuando se obtuvo rédito político tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco en un concierto a mesa puesta del PP en Madrid en 1997.
#2 Alemania hizo su primera limpieza étnica en Namibia.
#37 claro, EEUU apoyando a Marruecos para que ataque España, con importantes bases de EEUU(Rota, Morón...). Eso no se sostiene ni apuntalándolo.
#60
Claro. Te crees que eres importante cuando en europa no les aportas nada a EEUU que no les den ya Portugal, UK o la misma Marruecos, que encima les da la base en El Magreb.
#60
Aviano, Sigonella, Nápoles, Gibraltar .... las que va a hacer en Marruecos.
#60 No apoyará directamente simplemente agitará el avispero como ha hecho siempre.
#13 porque el periodo es muy corto como para que haya tenido lugar un nuevo enfrentamiento directo entre imperios. Dale tiempo.
#1 pues ya puede aplicársela a sí mismo el heredero pijo que realmente es.
#24 y también se difiere en que allí los precios se disparan en las facturas y no se ve reflejado en el ciudadano el gasto destinado a la sanidad norteamericana.
#1 Messi tendría que decirle a Milei: "Tu ereh bobo?"