#2 Para hacer un documental habría que documentarse y sostener con evidencias las afirmaciones.
Es más barato, con menos esfuerzo, soltar el bulazo. Y a otra cosa.
Como el meter miles de "Científicos de Datos", que vienen de peinar gorrinos -de SAS-, a hacer inferencia online. Porque esta es una empresa "Data Driven".
#7 está claro, totalmente. Es la parte contratante de la primera parte. Nada que ver con con la contraparte deudante que es la segunda parte de la primera parte
#13 "De hecho, Jorge Riechmann sostiene que es precisamente la tecnolatría lo que limita o impide la asunción de las cosas como son. Ciertamente contamos con los mágicos atributos de la tecnología, mágicamente atribuidos, como remedio a la angustia que nos genera la realidad que nos refleja LLDC y sucesores."
#62 Otro que necesita el manual de lectura comprensiva...
Cito: "[...] no cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que
éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni,
menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre
acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida
decadencia de la denominada clase política."
Pasadle el manual de lectura comprensiva a #39 Lo necesita con urgencia.
Cito: "Es cierto, de otro lado, que se ocupan “instrumentos peligrosos”
(adoquines, una maceta de albañil, pilas, un cincel…), mas no por ello
hay que deducir que esos instrumentos peligrosos fueran para entrar en
el Congreso. A la vista de la copia del atestado lo que más pudiera
significar es que esos instrumentos fueran destinados para ser utilizados
contra la policía actuante, máxime si la propia unidad policial así lo dice
(lanzamiento de objetos a la fuerza policial actuante)."
El inconfeso ya ha venido a mover la portería.