#51 Escribo desde el móvil y sin gafas, era lo que quería poner y que pensaba que había puesto, es evidente que no y está escrito, que me llames mentiroso siendo tan patente es patético
#4 Por qué o miente con lo que sus jefes le digan o esta noche no come (cacahuetes)... Al ignore y que le haga compañía al mondongo, que lo tiene mu negro el pobre... Me refiero a 2, no al voxemita confundido...
#3 Pufff, que gran verdad, yo tenía mis ficheros de configuración perfectamente hechos, y el puto Yast venía y me los jodía todos!!! Como lo odiaba!!
Yo fuí de los que empecé con Slackware allá por 1995, luego pasé a Suse, después sobre el 2005 me pasé a RedHat sobre todo porque a nivel empresarial era la que más se usaba, pasados los años comencé a usar Ubuntu en 2016 en su versión LTS de ese año, y hasta hoy, que de momento no cambio Ubuntu por nada, rápida, estable, 5 años de actualizaciones gratis y opción de 10 años si contratas soporte.
#20 Hace unos días el TS perdonó unos cientos de miles de euros a un partido porque dijo que el Tribunal de Cuentas había hecho una interpretación demasiado literal de la normativa legal.
#4 A ver, serán culpables acordes a la ley. Pero ya que estamos en el tema digámoslo todo, la ley, es una mierda.
Por qué es una mierda? Pues porque las declaraciones de la renta las firmas tú, y tú eres el responsable de lo que presenta. Que una persona, un actor contrate a una gestoría para llevar sus asuntos porque el volumen de lo que maneja es tal que es incapaz de gestionarlo a nivel personal, pedirle el conocimiento de un gestor, es absurdo.
Yo creo que los gestores deberían ser como otros profesionales, ellos firmar la declaraciones que hacen y si la lían ellos ser responsables.
Y por supuesto, esto no está reñido con que si el que los contrata activamente y con mala fe les dice a sus gestores que "defrauden", por descontado ahí si, que el que los ha contratado lo crujan también, faltaría más.
Vamos, hacer la ley de modo que si un actor contrata una gestor para llevar sus asuntos y este monta un chanchullo, pague el gestor, no el actor aunque sea el actor el que presente la declaración.
Y por supuesto si el actor contrata un gestor para llevar sus asuntos y le dice al gestor que monte un chanchullo, pues crujan a ambos.
#2 El Sabadell, probablemente tenga un mini derrumbe, entre un 3% y un 7%, depende de como sople el viento; con un plan de dividendos y retorno de capital bien definido la acción puede que se recuperarse entre un 5% y un 8 % para el año que viene. Voy a tener que hacer cuentas, porque con un 6% de dividendo anual y en rebajas, igual no es mal plan.
#15 El BBVA probablemente se consolide un poco, dado que no van a tener que comprar hasta el 50% del flotante del Sabadell (al cancelarse la Opa, ese dinero que ya se daba por gastado de repente vuelve al menú); en NYSE eso se suele premiar, si no hacen ninguna tontería puede que suban entre el 2% y el 4 % a mediano plazo, solamente por lo que se van a ahorrar.
EDIT: tengo a ChatGPT encadenado a un escritorio e hipnotizado para que actue como analista financiero. Le he preguntado opinion y dice esto...
"La fallida OPA hostil del BBVA contra Banco Sabadell reduce el “premio” especulativo que había impulsado a ambas acciones. En términos prácticos:
Banco Sabadell: Precio se ajusta al valor fundamental; con un plan de dividendos y retorno de capital bien definido la acción puede recuperarse y crecer modestamente (≈ 5–8 % en el próximo año).
BBVA: La acción se estabiliza tras la operación; el foco se desplaza a la expansión digital interna. Se espera una ligera mejora del 2‑4 % a mediano plazo si los recursos se canalizan eficientemente.
En ambos casos, el riesgo de volatilidad queda moderado y el enfoque a largo plazo (valoración de balance + dividendos) sigue siendo atractivo para inversores que buscan exposición al sector bancario español."
#1 Es el superestadiodelahostia que ha construido en Valencia el megalómano de Juan Roig para demostraros a todos que la iniciativa privada es lo que más mola
#17 He visto las tres primeras intervenciones de la entrevistadora, y son en plan entrevista para amiguetes. No me hace falta ver el resto, el tono está clarito.
#2 Las explicaciones logicas, no anulan los votos negativos, ni hay medio para revertir ni disuadir de votar negativo cuando no corresponde.
cc #1#4#17 #8 La chatarra tienen mas hierro y minerales y muchas menos calorias...
Aunque parece que los animales salvajes que se alimentan de basuran estan mejor nutridos.
#68 solomonovolumen 
