#4 acuérdate también de que el primer condenado en el caso Blesa fue el juez Elpidio Silva. Se han cargado a casi todos los que han ido a por peces gordos del PP, o a enemigos políticos. Son una mafia perversa.
#3 lo que está claro que o los 5 magistrados de derecha o los 2 progresistas han prevaricado. En un caso tan contundente como este, si hubieran sido mezclados (1 progresista y 3 conservadores por un lado y 1 progresista y 2 conservadores por otro…. O 4 conservadores frente a 2 progresistas y 1 conservador…. Se podría considerar discrepancias jurídico técnicas. Con esta condena es clarísimamenre discrepacia idelógico política. Me da igual quieenes, pero al menos 2 o 5 magistrados han prevaricado. Y por los análisis jurídicos que están saliendo, tiene pinta de que son los conservadores los prevaricadores.
#189 correcto. Hay ex-magistrados, magistrados en activo, fiscales, abogados de carrera, abogados del Estado, catedráticos de derecho constitucional, catedráticos de derecho penal, etc… diciendo que es una barbaridad el fallo. Y 2 magistradas del Tribunal Supremo, del juicio, que valoran lo contrario. Entonces por que lo que dicen unos magistrados del Supremo está bien y es la verdad y lo que dicen otros no? Es como si 3 físcos dicen que la Tierra es plana y otros 2 dicen que es redonda. No pueden ser las 2 cosas a la vez, todos son físicos, pero unos tienen que estar equivocados, y además la física no se decide demicráticamente. Ahora explícame porque tiene más fundamento lo que dicen 5 magistrados conservadores que lo que dice la inmensa mayoría de la carrera judicial.
#7 creo que estás equivocado, se han vulnerado varios derechos constitucionales del FGE durante la instrucción, y ha quedado acreditado durante el juicio oral. Otra cosa es que el Supremo lo omita por prevaricación. El Constitucional y Estrasburgo lo confirmarán, pero como con Garzón será dentro de años y ya no habrá solución. Lo que me alucina es que se demuestre que el Supremo “se equivoca” muchas veces, es corregido, y aun así los pseudo-prevaricadores se van de rositas. Es como que se acepta que los magistrados del Supremo son semi-Dioses inviolables. Y así nos va. El razonamiento aquí es: 5 jueces piensan una cosa y con las mismas pruebas otros 2 otra? Y son todos magistrados dle Supremo. Luego la realidad justicia puede decidir lo que quiera. No hay una “objetividad”
#46 no. No parece razonable porque el “como un loco” es un juicio interpretativo bastante dudoso. Y si tú te crees que los periodistas
Tienen como filtrador directo al FGE…. A parte que sus llamadas fueron en relación a la nota de prensa que iban a sacar para defenderse de los bulos de MAR y de las mentiras de Ayuso en rueda de prensa oficial.
#22 en el juicio ha quedado acreditado que el fiscal general del Estado recibe el email cuando ya llevaba una semana compartido a disposición de más de 500 personas de Fiscalía de Madrid, de Fiscalía General, y de otras áreas funcionariales dentro de fiscalía. Y estas cosas no necesita ordenarlas el
FGE, cualquier fiscal intermedio con acceso a la in formación pudo hacerlo para desacreditar a Ayuso. Lo gordo es que los peritos de la UCO reconocen en el juicio que solo contemplaban investigar al FGE a partir del 8 de marzo. Que es lo que les parecía más razonable porque era el jefe de los fiscales y que seguramente había recibido órdenes políticas desde Moncloa. Todo eso se lo inventa la UCO sin una sola prueba, solo basado en suposiciones e interpretaciones personales de los agentes a cargo de la investigación. Es tremendo el nivel de corrupción policial y funcionarial de las cloacas. Deberían ser juzgados e ir a la cárcel, y el juez hurtado igual, por prevaricador
#19 madre mía. Comercial no. Lo que pasa que domina tan a la perfección el lenguaje cinematográfico que parece “stándar”. Es un prodigio más allá del genio. Te puedo soltar de carrerilla no menos de 7 absolutas obras maestras dirigidas por él.
#3 en términos de lenguaje cinematográfico, calidad técnica, producción, variedad de su filmografía, y porcentaje de obras maestras dirigidas por él… sí. Es el mejor director de cine de la historia, sin duda. Ahora bien, en términos de influencia, autoría completa (incluido guión), vanguardia, transcendencia artística, etc… no. Está entre los mejores pero no el mejor.
#7 el PIB relativo ha crecido más que la población desde 2016. Es decir, casi la mitad del PIB se debe a crecimiento real de la economía en terminos relativos, y la otra mitad a la población, pero incluso así, la economía ha sido capaz de generar valor y crecimiento para esa nueva población. Que llegue gente no sube el PIB mágicamente. Solo si esa gente es productiva.
#44 una ambulancia que pasa de los 3.500 Kg se parece más a un camión que una ambulancia normal a unos patines. Es más, fíjate que la ambulancia tan grande obliga a sacarse un carnet especial
#19 hombre. Hay un equilibrio entre un camión trailer y unos patines. Que tiene que poderse llevar camilla y equipamiento dentro. Pero tu reducción al absurdo casi funciona
#10 tan buenos servicios que solo el 30% va a llevar camillas para pacientes . Por otro lado, por esa regla de 3, pongamos trailers. Pero no, una ambulancia también tiene que ser rápida, maniobrable, y que pueda acceder a muchos sitios sin demasiada dificultad.
#11 a ver, a mí me encantó La Tabla de Flandes y los primeros Alatristes. Luego empezó a escribir pedante e insufrible, muy artificial, y dejé de leer Alatriste y dejé a medias La Carta esférica. También influyó que le conocí en una conferencia cuando iba al instituto y fue muy borde y antipático chulesco con mi profesor que le idolatraba, y con nosotros. Tiene unas ínfulas muy desproporcionadas. La guerra le dejó tocado y va de intelectual supremo cuando realmente es un filosofillo opinador. Le definiría como intelectual cuñado.
#3 no hombre. La policía no debería tener carta blanca para pegar gratuitamente. Si no, me meto a policía y me pongo a dar porrazos a unos cuantos que me caen mal. La violencia se ejerce proporcionalmente y justificadamente. Es coercitiva en la mayoría de los casos. Se debería juzgar casos claros como este. Y condenar al psicópata gorila
#17 más que cobrar, me temo que el espionaje estadounidense debe de tener toneladas de documentos e imágenes comprometedoras de decenas de altos cargos de la UE, para que la mayoría trague sapos y traicionen a los europeos en silencio.
#17 Lugolo 
