Lugolo

Detenido un hombre tras empujar y patear en la cabeza a una anciana en la línea 1 de Metro de Madrid [211]

1. #103 Lugolo

   #88 sigues teniendo mala memoria. Dónde estás buscando?. Hace más de 15 años mataron en público a Carlos Palomino. En 1996 hubo una paliza a un usuario de metro Carlos Alberto P., también a la vista de todos, en 2008 un vigilante de seguridad, delante de las cámaras de seguridad, apalea con la porra a un mendigo indefenso. En 2007, en metro de Barcelona, un joven empujó a un usuario a las vías del metro, causándole la muerte… y eso buscando 5 minutos y noticias solo de metro. De nuevo, memoria frágil. También está el sesgo de que hoy en día cualquier noticia queda hiperregistrada en medios de comunicación y redes sociales. Y antiguamente solo si leías la columna de sucesos del periódico.

   6 K 64

1. #41 Lugolo

   #1 pasaban cosas peores. En mi barrio hubo varios casos de asaltos con navaja, tirones de bolsos a señoras, alguna con rotura de huesos, incluso atracos a punta de jeringuilla. También había muchos sucesos, asesinatos escabrosos sin resolver, y en zona de pueblos de castilla de la familia de mi padre, crímenes con escopetas de caza, atropellos a vecinos a posta… pufff. Tebemos muy mala memoria. El cerebro es fascinanate idealizando el pasado. No en vano ma frase favorita de la humanidad, la que más se repite desde que tenemos registros escritos (incluso en la ilíada, en los presocráticos, en obras de escipión, de cicerón… hasta llegar a día de hoy) es: en mis tiempos se vivía mejor. Esa percepción se ha tenido casi en absolutamente todas las generaciones. Excepto en momentos de superación de grandes crisis (pestes, guerras). Pero la mente humana siempre cree que su pasado era mejor, que se vivía mejor, que había menos violencia y que la juventud de ahora está alocada y sin valores.

   16 K 120

El Supremo considera que el ex fiscal general "o alguien de su entorno" filtraron la confesión de la pareja de Ayuso [306]

1. #290 Lugolo

   #266 yo seguí el juicio con los videos que publicaba Público, ya que era complicado que otros medios los recopilaran todos. youtu.be/x-ytFYHWK2M?si=bmrTKSJqYQO-X9VK
   Además, lo plantearon en las cuestiones previas sin obtener aclaración por parte del Tribunal. Hay otro video más corto donde empieza justamente con esa frase de “no sabemos de que tenemos que defendernos, si de la nota o de la filtración”. O algo así, pero no lo encuentro ahora. Aunque en los alegatos completos de este abogado está

   1 K 17

1. #234 Lugolo

   #182 muchacho, que hay video, sale José Ignacio Ocio, el abogado del Estado que defendía a Ortíz, en el juicio, haciendo la pregunta!!! Hay video, del juicio, con diferentes tomas, y audio, y si le das al play, se oye clarísimamente. Pero no es que lo preguntara em el juicio, es que lo preguntaron por escrito. Jajajajaj. Menuda trafulla

   0 K 6

1. #231 Lugolo

   #170 el abogado preguntó de qué estaba acusado o de qué se estaba defendiendo, y el tribunal se calló

   0 K 6

1. #230 Lugolo

   #22 es que ni siquiera saben qué lo ha filtrado!!! Dicen “alguien”. Jajjajajajajjaja

   0 K 6

1. #229 Lugolo

   #22 cuál es la prueba que demuestra “con su conocimiento”? Algún mensaje? Whatsapp? O es que suponen que debería saberlo?

   0 K 6

El Gobierno de Ayuso ya no publica las actas de sus reuniones con Quirón y Ribera Salud ni las auditorias a sus hospitales [65]

1. #22 Lugolo

   #5 Floren está el primero, luego Ansar, y luego el resto

   0 K 6

Rufián: “No tengo puñeteras ganas de que Abascal sea vicepresidente, me da igual que me digan 'botifler'” [182]

1. #49 Lugolo

   #6 la fiscalía o no es Sánchez o Sánchez no es corrupto o ambas. Si fuera Sánchez como lo ha denunciado, no es corrupto, si fuera corrupto, como lo ha denunciado, entonces no es Sánchez.

   1 K 9

PP y Vox rechazan en el Parlamento la ley para bajar la ratio de alumnos en las aulas de Andalucía [117]

1. #71 Lugolo

   #5 yo incluso haría justo lo contrario. Con 100 alumnos por aula podríamos reducir el gasto a la mitad, y usar ese dinero para pagar a Quirón o subvencionar escuelas de tauromaquía. Total, la calidad de la educación seguiría siendo la misma.

   0 K 6

“Siempre amé a Trump, esto es injusto”: alcalde republicano no puede creer que enfrente la deportación tras 50 años en EE.UU. [ENG] [50]

1. #40 Lugolo

   #16 sé que es la naturaleza salvaje, pero teniendo perro grande, me da mucha pena ver esto.

   1 K 13

El Gobierno de Ayuso corta la financiación a las Olimpiadas Científicas [54]

1. #38 Lugolo

   #1 anatema

   1 K 18

Se va a haber una erupción volcánica para la cual el mundo no está ni mijita preparado [ITA] [78]

1. #54 Lugolo

   Yo apuesto por Yellowstone para acelerar el ocaso de USA. Sería poético.

   1 K 12

El estudio que no gusta al Banco de España: no hay déficit de vivienda y construir más podría subir los precios [277]

1. #72 Lugolo

   Se pueden hacer muchísimas más cosas de las que se hacen: plan de rehabilitación de viviendas en cascos antiguos que se destinen a primera vivienda y alquiler (no vacacional), en mi ciudad hay decenas de casas medio antiguas vacías. Gravar y poner topes a la compra especuladora de fuera de la UE. Reglamentar el alquiler por habitaciones y sus precios (esta medida antes que controlar precios de alquiler aliviaría mucho Madrid), poniendo topes de precios totales según precio medio del aquiler de la zona por ejemplo. Reservar por ley un porcentaje de vivienda social en grandes promociones, fomentar el trabajo y las infraestructuras en ciudades de medio tamaño, de profesiones que no necesiten estar atadas a una localización, abordar integralmente el problema de la inquiocupación, con seguros estatales, servicios asistenciales, comunicación adecuada de las medidas para fomentar la salida al mercado de viviendas de propietarios que solo ven a Ana Rosa… Y una conferencia de consejeros de vivienda que unifiquen ciertos criterios intercomunitarios, y por supuesto, seguir gravando y poner límites a la gerintrificación y turistificación de las grandes ciudades,

   0 K 6

El Gobierno propone a Teresa Peramato como nueva fiscal general del Estado [202]

1. #175 Lugolo

   #174 me lo ha puesto en mayúsculas y a 72pts la fuente . Ha sido muy directo y reiterativo. No tengo historia con él. Pero si se pone tan agresivo verbalmente respondiendo a un mensaje con una opinión aquí… y mira que yo tolero muy bien la ironía y el sarcasmo.
   Por cierto, que mi comentario hiperbólico era para contrarrestar la exageración del suyo.

   1 K 16

1. #173 Lugolo *

   #126 hombre. Me ha insultado y me ha llamado Cretino varias veces en el mismo comentario. Insultos directos. Una cosa es opinar distinto. Otra es insultar directamente.

   0 K 6

1. #122 Lugolo

   #118 correcto. Pero hay que contextualizar y entender la historia para comprender por qué se ha llegado a lo actual. Y una vez comprendido, buscar soluciones adecuadas para todos. Pero los hombres que más lloran por su “situación discriminatoria” suelen ser los más machistas y discriminatorios. Al menos en mi entorno es así. Oyes quejarse y llorar de sus derechos a hombres que en su día a día son xenófobos, machistas y que defienden la mano dura y la discriminación en base a sus ideas. Por eso me hace gracia, me da menos pena, y digo lo de a llorar a la llorería. Obviamente el debate de fondo sí tiene más sentido y es más serio

   0 K 6

1. #121 Lugolo

   #107 “la gente como tú” hahahaha. Madre mía. Yo no discrimino por raza ni por sexo. De hecho me parece grave que haya desigualdad jurídica entre hombres y mujeres, aunque sea para abordar un problema de violencia machista. Creo que hay que mejorar la ley, y en cualquier caso la discriminación positiva no debería provocar presunción de culpabilidad ni indefensión al hombre. Pero vamos, que podéis seguir insultado y soltando juicios y barbaridades.

   0 K 6

1. #83 Lugolo

   #79 no hombre, lo que digo es que a llorar a la llorería

   0 K 6

Alvise Pérez demanda a Javier Ruiz por "atentar contra su honor" en 'Mañaneros': le reclama 65.000 euros [67]

1. #50 Lugolo

   #2 cómo vas a tener que pagarle 12 céntimos por el derecho al honor a alguien que no tiene honor? No debería pagarle él a Javier? Ya que su honor es bastante negativo.

   2 K 23

El Gobierno propone a Teresa Peramato como nueva fiscal general del Estado [202]

1. #62 Lugolo

   #58 pobrecitos hombres. 5.000 años de sociedad machista patriarcal con la mujer como objeto, y ahora están siendo tratados injustamente en favor de la mujer. Pobrecitos. Hagamos la revolución y metamos de nuevo a las mujeres en la cocina. Esto no se puede consentir, que no respetan mis derechos de hombre

   7 K 8

El 20N de las togas [100]

1. #90 Lugolo

   #88 disculpa, pero si la analogía la has hecho tú. Yo solo he continuado con ella. Por otro lado, un caso tan relevante como este no se puede despachar en 4 días, sin unanimidad del tribunal, y solo con vagas pruebas indiciarias y descartando de plano el testimonio bajo juramento de 5 profesionales. Porque el “tienen motivos para mentir” es otra deducción necesitada de argumentación. Que mienta 1 vale, 2… pero los 5? Les pagan? En fin. Desde cualquier punto de vista jurídico es un despropósito. Pero bueno, es Marchena, manejado por la puerta de atrás la Sala 2 de lo penal del Supremo. Casualidades de la vida.

   0 K 6

1. #85 Lugolo *

   #83 sabes que se llama presunción de inocencia, y no presunción de culpabilidad? Y por qué se desacredita de esa manera el testimonio jurado de 5 profesionales? Nomin amiguete, ni 2, ni 3… 5. Porque es que además he oído a varios juristas y catedráticos de derecho penal decir que incluso en el caso de que el FGE fuera culpable, con lo expuesto en el juicio no se le podría condenar.

   0 K 6

1. #78 Lugolo *

   #64 el caso es que aquí hubo más de 500 personas en casa de Juan, y además, varias de ellas después de irte tú. No fuiste ni el último en irte. Y básicamente ese es el único indicio. Y no lo declara tu novia. Lo declaran 5 amigos del muerto. Y si afinamos más aun tú metáfora, podríamos decir incluso que se sabe que la hora de la muerte es un poco antes de que tú entraras en la casa, pero claro, alguien dirá que es que tú diste la orden del asesinato, de nuevo sin pruebas

   0 K 6

1. #60 Lugolo

   #3 o sea que acabas de reconocer que al FGE se le consideró culpable desde el inicio, sin pruebas, por intuiciones de señores con canas o de guardias civiles que no hacen investigaciones propsectivas, al empezara el juicio, y lo que tenía que hacer era demostrar su inocencia. Como los testigos solo ofrecen su declaración bajo juramento, sin pruebas, pues se presupone que sigue siendo culpable y se le condena. ¿No?

   2 K 6