En un país de más de 300 millones de habitantes donde cualquiera puede ser presidente porque son hiperdemócratas y meritocráticos, qué posibilidad había de que Bush padre y Bush hijo consiguieran llegar a ser presidentes?
#37 me refiero a violencia en pareja. El
Porcentaje exacto no lo sé ahora mismo. Pero es muy alto. El 99 era un decir. Hace unos años leí que era cerca del 89%
#8 cuando hay grupos sociales que tienen especial vulnerabilidad en ciertos temas, sí se legisla diferencialmente. Por ejemplo, ley del menor, violencia contra niños, odio contra colectivos como lgtbi o por razones religiosas, leyes que protejen especialmente a los discapacitados, a los ancianos… etc…. Leyes que tienen agravantes por parentesco, o por ser funcionario público. Todo hay que contextualizarlo. Si el 99% de la violencia física es de hombre a mujer, evidentemente hay un problema social que hay que abordar, y eso incluye legislar sobre ello.
#18 o sea que tú eres de los que crees que las empresas si tienen X beneficios en vez de reiventirlo en ganar más pasta o en dar dividendos a sus dueños, deciden aumentar el salario a sus trabajadores por buena voluntad. O sea que el Santander, Inditex o Iberdrola están subiendo el sueldo a sus trabajadores sin necesidad de negociación sindical ni de incremento del SMI. Los directores generales dicen: oye en vez de quedarme yo estos 100 millones y comprarme el Porche, le voy a subir el sueldo a la de la limpieza. Ajam. Todo ok. Pues que empiecen, porque llevan 3 años de beneficios record
#46 exacto. No es un tema claro. Por eso mejor pecar de quedarse corto que de pasarse, y en cualquier caso siempre hacer justicia después de un juicio justo, por muy culpable que creamos que es una persona. Las garantías del derecho y de los derechos humanos nos benefician a todos. Sociedades donde se toma la justicia por su mano, el ojo por ojo y diente por diente, donde se lincha a los ladrones etc… son sociedades sumamente mucho más violentas e inseguras. Por paradójico que parezca, el ejercicio de una justicia equilibrada en la medida de lo posible, y penas no desproporcionadas, generan mayor seguridad, y no menor. Esto esta muy estudiado (psicología social, filosofía del derecho, derecho penal…) y tiene muchas razones de ser.
#12 hombre. Desde el momento en que crees que es ético matar a alguien por robar, tu comentario no es equidistante. Te posicionas fuertemente del lado del pensamiento medieval y de sociedades de hiperviolencia donde reine el terror. Imagina que ese hombre es inocente y le han confundido con el ladrón real. Pero ya le han ejecutado. La justicia debe ser proporcional y debe tener sus cauces. Incluso la venganza es proporcional. Matar por robo no lo es. Ni de lejos.
#6 acabas de definir al votante de derechas. Es el voto más fiel, y literalmente he oído ese argumento en reuniones familiares cuando ha salido algunos de las decenas de casos de corrupción del PP. Aunque también lo he oído de VOX y eso que apenas gobiernan. Prefiero votar a estos que son de los míos y tienen sentido común, hagan lo que hagan, y no a los rojos piojosos que solo quieren la destrucción de Ejpaña. En el Psoe todavía quedan algunos que piensan así, pero la izquierda, que es mucho más crítica y exigente, tiene una movilidad del voto bastante más alta.
Es fascinante cómo replican el discurso y lavado de cerebro (actualizado a siglo XXI) del
Movimiento nazi en la Alemania de los 20 y los 30. Carecen de culto al líder, pero todo lo demás es una ideología nazional-sionista. Y están cometiendo contra los gazatíes una guetificación y genocidio actualizado como el que ellos sufrieron.
alquiler va a haber siempre. Mucha gente vive de alquiler años porque no encuentran casa para comprar. Si se ponen muchas viviendas en venta y bajan precios, gente de alquiler compra. Y esas de alquiler quedan disponibles para nuevos inquilinos de fuera
#10 pero ganancia para Valencia. Estamos intentando ver dónde está la ganancia personal. El tocomocho. Los sobres. Antes era claro que el fondo iba a pagar unos cuantos favores. Ahora cómo escaquean la pasta del ayuntamiento? De todas formas, qué gran noticia y si lo hacen de buena fe, enhorabuena
#38 yo no he conseguido hacer cemento consistente. El cemento es impresionante y a la vez inútil. Tampoco he conseguido resolver una ecuación de segundo grado bien. Las matemáticas son impresionantes a la vez que un juguete inútil
#3 si la G. Civil aun no ha terminado la investigación, y no saben qué ni quien lo ha hecho, cómo saca esas conclusiones? Y buenos ladrones que se llevan el cobre barato y dejan las secciones de más valor. Y montan toda una trifulca para quitar de 4 tramos cobre por valor de menos de 1000€. Les costaría más la gasolina para llegar ahí.
#6 yo diría que también les afecta al discernimiento y la capacidad de homo sapiens sapiens. Dado el panorama actual de inteligencia, nivel cultural y pensamiento político. Será incluso peor que el mercurio en el sistema nervioso
#53 Indra es una empresa privada. De hecho creo que cotiza en bolsa. El Estado tiene una participación pequeña. Y desde luego que no, una empresa como Indra no sería la solución. Tendría que ser una empresa 100% pública, cuyo máximo presupuesto (equivalente a lo que subcontratan) fuera a los equipos de desarrollo, con algunos altos cargos técnicos que quizá sí lo fueran por oposición y cuyo objetivo primordial fuera la entrega de producto de calidad y con sueldos en la banda alta del mercado. Soñar es gratis
#10 sí. No tienen por qué ser funcionarios todos. Puedes tener una empresa pública que contrata expertos, y los PO pueden ser funcionarios. Si el margen que se llevan los consultores de Deloitte se lo das a unos unos buenos ingenieros y programadores, pongamos 50-60K por barba, ya te digo yo que te sacan un producto mucho mejor que los semiesclavos-becarios de la cárnica, que con suerte se llevan de media 30K y la multitud de managers y gerentes de reuniones 45K
#54 Lugolo 