#22 Existe un abismo entre la manera como entienden al homo civilis desde la izquierda y la derecha.
Los primeros lo conciben como un ser con conciencia, actor, activo.
Los segundos como un ser sin conciencia, pasivo, reactivo.
Eso marca la diferencia en el sentido del lenguaje y la ética del discurso.
La falta de respeto a los otros y a sí mismos está en el fondo de ese abismo.
#20 Claro, a eso me refiero. Estás generalizaciones y mal uso de los englobamientos son desinformativos. Puedes decir un grupo de ultraderecha o ultraizquierda o lo que sea, pero eso de decir "La" fuera de un contexto específico es erróneo y para consumo interno.
#39 no es así exactamente. Cada lenguaje sobresale en un campo, con diferencias sutiles pero fundamentales que pueden hacer diferencias abismales a la hora de programar, sobretodo mientras el nivel sea más bajo. Basta con recordar la enorme (y larguísima) discusión que hubo en los desarrolladores del kernel de Linux para implementar funciones con Rust o el hecho q programen en C y no en C#. Puedes ser un genio de la informática dedicando toda tu vida a C++... Y luego costarte mucho pasar a Java, Rust, etc. O llevarte los vicios y virtudes a otro lenguaje, que pueden verse amplificados. También está el hecho de que las respuestas en Stack o GitHub son mucho más que bucear en la documentación: errores que solo pueden verse después de muchas compilaciones, o con un uso excesivo, o con variables específicas. Por eso un sitio de respuestas a preguntas específicas es tan importante para un programador cualquiera... Y muy valiosa a la hora de entrenar una IA. Una IA es estadística, no se va al detalle, no puede compilar ciertas runs específicas en sistemas específicos con circunstancias específicas.
#34 Bueno pues llevamos décadas haciendo justo lo contrario, aumentando la temperatura global.
Estamos mandando más agua a la atmósfera y los océanos y menos a ríos, glaciares, cumbres y polos.
#17
El agua es la que es.
O la tienes en los polos, glaciares, cumbres, subsuelo, mares, ríos o en la atmósfera. O esta en un sitio o en otro, no se multiplica a voluntad.
Y si la pones en un sitio la quitas de otro.
#17 Lo que creo que se refiere #10 es que no es cuestión de que prefiero que la tierra sea más verde. Los sistemas son muy complejos y están interconectados. Por ejemplo, el desierto del Sáhara está conectado con la selva amazónica. Todos los años millones de toneladas de arena del desierto ricas en fosfatos viajan desde el Sáhara hasta el amazonas donde precipitan fertilizando la tierra y son las base de todo el ecosistema amazónico. El desierto alimenta la selva y al océano.
#37 a mi no me extrañaría nada desde luego... "enganchándome" de tu "no sé donde leí", yo también leí en alguna parte que un porcentaje bastante elevado de "capos" de la mafia exitosos en el tiempo con "dinastías" que escalaban desde la nada y tal eran superdotados intelectualmente no diagnosticados además de psicópatas, pues aparte de una enorme habilidad para controlar y manipular a la gente (empezando por sus subalternos), eran capaces de idear complejísimas redes de gestión de fondos, blanqueo, sociedades opacas, organizaciones muy elaboradas jerarquizadas y estancas que no se comunicaban entre sí (pero que ellos controlaban) y un largo etcétera que hacía que fueran muy difíciles para la policía de combatir y desarticular....
En cierto sentido aquello parece como una especie de "carrera evolutiva darwiniana" perversa, pues en ese entorno tan duro donde todo el mundo se mata (literalmente) por el poder y la riqueza y escalar a la cúpula de la organización mafiosa de turno, sólo sobreviven digamos "los más aptos" (despiadados e inteligentes vaya).
#25 Exacto, es más, mojarse en este tema es más probable, que de afectarle, sea negativamente a nivel económico, porque como tú dices, no necesita patrocinarse.
#95 Tenían 17 bases y abandonaron 16 de ellas, si quisiera más bases solo tendría que enviar más soldados y recuperarlas sin tener que pedir permiso a nadie.
#27 Estamos viendo como EEUU se convierte en un imperio fascista si nadie le para los pies. Trump ahora mismo refleja un gobierno personalista, el peor de todos. El estado es él.
#41 ya quisiera maduro haber tenido a su servicio el músculo de ese hideputa, no, ni parecido. Más bien como sadam, gadaffi o cualquier otro de medio pelo.
Los primeros lo conciben como un ser con conciencia, actor, activo.
Los segundos como un ser sin conciencia, pasivo, reactivo.
Eso marca la diferencia en el sentido del lenguaje y la ética del discurso.
La falta de respeto a los otros y a sí mismos está en el fondo de ese abismo.