David_Yañez

#160 Nada tiene que ver que el local esté claramente cerrado o en alquiler. El caso es que al no identificarse el señor, el inspector no puede saber si es el dueño del local (abierto o no) o un pintor contratado por el dueño (aunque tengas un local cerrado puedes contratar a otro para que lo pinte).

MenéameEsPropaganda

#182 Un inspector de trabajo solo puede actuar de forma oficial en un sitio de trabajo. Si un local claramente no esta en situación activa o laboral, el señor no puede tener ni puede ser respetado como que esta actuando en capacidad oficial. Si un inspector de trabajo se presenta a la playa mientras estas de vacaciones y te pide tu identificación mientras estas echado en la toalla, se que te sorprenderá, pero no hace falta que te identifiques.

Un inspector de trabajo no es fuerza de seguridad del estado. Es oficial en las circunstancias que le permiten ser oficial. Otra cosa es que toque que el caso llegue a las cortes de Europea para reconocer sentido legal común, como suele ser habitual con la justicia Española.

Mikhail

#61 Dramatización:
- Hola, soy inspector de trabajo, necesito que se identifique.
- No quiero, estoy de visita.
- Todo correcto, buenos días, ciudadano.

K

#58 Normal, en esa hora han podido recabar o destruir información que no disponían y que podía ser constitutiva de delito.

En una de las obras que llevo, le digo al encargado que no le haga caso al Inspector ni lo deje pasar hasta que llegue el Jefe de Producción y no aparece en una hora y la follada es monumental.

#72 que si, que con la LISOS en la mano tienen deber de colaborar tanto empresa como trabajadores y es sancionable. Pero hazle entender eso a un trabajador que tiene el centro de trabajo en un barrio complicadillo digamos. Aquí el tema está en que la decisión de ese trabajador lo paga la empresa.

#103 Pues se llama a la policía y que a su vez hagan la identificación, y una vez hecha le dejas pasar.

C

#24 acabo de caer que lo mejor de todo es que luego se identifica ante el madero que procede a venderle y darle los datos al inspector de trabajo que se había ido sin saber su nombre para poder denunciar.

a

#100 Gáldar es un pueblo pequeño, posiblemente el policía local sabe perfectamente quien es y que ese local es de sus padres. Pero como dice la noticia se identifico ante el policía cuando se fue el inspector. Lo dicho fue de sobrado que esta por encima de la ley y lo pagará.

C

#24 Porque el inspector no puede saber si está trabajando o no y porque si nos negasemos a identificarnos ante cualquier funcionario que previamente se haya identificado primero, no habria manera de hacer cumplir las leyes. El señor tenia razón hasta que opto por no identificarse. 

#67 que se busque las habichuelas. Que demuestre que estoy trabajando, y luego me identifico

C

#79 A la vista esta la prueba, esta pintado la fachada de un local. 

C

#24 al tipo no le piden que se identifique al salir del cine, le piden que se identifique vestido de pintor, subido a una escalera, con cinta de carrocero, brochas y botes de pintura. Mala suerte la del inspector que fue a dar con el único de esos que era familia y no alguien que esté trabajando de verdad.

Mikhail

#24 Porque, por ese mismo motivo, se podría negar a identificarse si estuviera en una oficina y dijera que pasaba por allí y que no estaba trabajando. Al final todos los trabajadores en estado de irregularidad podrían decir que ellos no están trabajando, por eso no se tienen que identificar y al final las inspecciones de trabajo no servirían para nada.

I

#39 la inspección es para detectar que haya trabajadores, no visitas.

Si toda inspeccion se limita a ir, ver quien hay e irse, es una mierda de inspección.

Si estuvieras es una oficina del banco y un inspector de trabajo te pide que te identifiques, por qué deberias hacerlo?

Mikhail

#61 Dramatización:
- Hola, soy inspector de trabajo, necesito que se identifique.
- No quiero, estoy de visita.
- Todo correcto, buenos días, ciudadano.

ayatolah

La pregunta es... ¿pero por qué oponerse a identificarse y presentar la documentación?

Pedro contrata a un abogado y presenta alegaciones. Cree que la Inspección de Trabajo incurre en “manifiesta causa de incompetencia funcional” porque él no es trabajador ni empresario ni representante de estos.
Claro, como yo no soy bebedor, cuando la policía me mande soplar podría negarme porque yo no bebo. A ver... que el que no bebes hay que acreditarlo, igual que hay que acreditar que no eres trabajador, empresario ni representante.

m

#19 Yo, si te digo la verdad, si se me presenta un tío en la calle disfrazado de policía y me enseña una chapa de Coca-Cola como identificación hasta me lo creo. El inspector de trabajo tiene uniforme? Por que si no es así, y aunque lo sea, que se te presente un tío sin avisar diciendo que es un inspector de trabajo me suena como los revisores del gas que engañan a los abuelos.

K

#45 Presenta una identificacióncomo tal

m

#70 Como he dicho, a mi me podría enseñar una chapa de Coca-Cola.
Hoy mismo he recibido un SMS, supuestamente de mi banco, que me da un Link también supuestamente de mi banco. Veo un peligro enseñar ninguna documentación a alguien que solo se puede identificar enseñando una identificación que pocos mortales podrán verificar como legítima.

K

#83 Por esa regla de tres, no le enseñes la documentación a nadie, total, siempre puede darse el caso que no sea legítimo y sea un disfraz....

m

#85 Supongo que es la razón de que acusan con antelación de una inspección

Aokromes

#83 pues, si crees que es una estafa llamas a la policia, no te pones farruco.

#83 se llama a la policía y listo

M

#45 Y cuál es el timo? Coger tus escrituras y salir corriendo?

m

#167 Obtener datos personales?

Globo_chino

#19 Yo lo he visto alguna vez, gente que por hacerse el listo se acaba complicando en un asunto que tiene razón o que pidía llevarse una advertencia y acaban detenidos.

David_Yañez

#176 La diferencia es que si tienes miedo de que ella mienta con la píldora, te pones un condón por si acaso, tienes la oportunidad de asegurarte.Si tu te quitas el condón sin que ella se entere, la dejas indefensa.
Es como si la pones a 4 patas y ella te dice que solo por el chocho y vas tu y se la metes por el culo, obviamente eso es violación. Lo de mentir con la píldora es como si tu a ella le mientes diciendo "yo me hice pruebas de ETSs y estoy sano, follemos a pelo" y ella te cree. Eso es su responsabilidad también por no exigirte condón.
Todo esto lo digo desde mi punto de vista moral y ético, ojo, no hablo de legislación, no se como está contemplado.

David_Yañez

#81 Tal cual. Supongo que lo que quieren es que la vivienda la proporcione el Estado a un precio bajo y razonable o directamente gratis. Eso si, cuando vayan a multiplicarle el IRPF y el IVA por 4 para sufragar los gastos se quejarán y negarán.

David_Yañez

#39 Yo voy a mudarme a un piso que se compró mi mujer. Tenía pensado poner el mío en alquiler, pero la verdad que no me apetece convertirme en un criminal especulador. Me aconsejas que hacer?¿Lo regalo? ¿Dejo que otros vivan gratis mientras yo sigo pagando la hipoteca? ¿O quizás lo que teniamos que haber hecho es renunciar a que ella se comprase el piso y seguir viviendo en un piso de dos habitaciones sin ascensor con nuestro hijo pequeño?.

David_Yañez

#3 en spotify si está. Buscando "La ansiedad de Sofía" te sale.

David_Yañez

#33 Lo unico que se me ocurre es que la obligación de respetar un ritual religioso sea a nivel nacional (y a ese nivel es al que se ha aprobado que ese ritual es legal), e imagino que una ley estatal no puede contradecir una ley nacional.

David_Yañez

No se yo si esto será verdad o no. Si el motivo es que no se puede prohibir un ritual religioso, si el ritual en lugar de abortar fuese asesinar negros, tampoco se podría prohibir? Dudo mucho que una ley no sea superior a un ritual religioso....

f

#20 Si la religion es "legal" es porque cumple la ley, lo de asesinar negros se hace por diversion no por motivos religiosos.

e

#21 Que se lo digan al KKK

powernergia

#21 lol lol lol lol lol

GanaderiaCuantica

#20 he pensado igual. Aún funcionando la idea, seguramente baste cambiar algún detalle en alguna ley estatal para prohibirlo de nuevo. Porque entiendo que en algunos estados el aborto se prohíbe porque se considera “quitar una vida”…
También podrían ponerse a sacrificar virgenes con motivo religioso.

Me da que no va a durar mucho la idea, aunque espero equivocarme.

David_Yañez

#33 Lo unico que se me ocurre es que la obligación de respetar un ritual religioso sea a nivel nacional (y a ese nivel es al que se ha aprobado que ese ritual es legal), e imagino que una ley estatal no puede contradecir una ley nacional.

vomisa

#20 creo que es más bien para aquellos estados en los que aunque es legal no paran de poner palos en las ruedas.

redscare

#20 El tema es la jerarquía de las leyes. Por ejemplo en USA los sacrificios de animales de ciertas religiones como la Santeria esta permitido a pesar de las leyes de protección animal. Matar a personas NO esta permitido. De todas formas esto es una forma de generar ruido y activismo a favor del derecho al aborto, no van a abrir una clínica de verdad y arriesgarse a ir a la cárcel lol

D

#20 creo que la clave está en que sería un delito federal, juzgado con las leyes federales, que permiten el aborto

D

#20 te recuerdo que los judios mutilan a sus hijos a voluntad. Creo recordar que habia un ditio donde les cortaban la piel con los dientes..

David_Yañez

#29 Es uno de los mayores problemas que tiene este país, que la gente se cree que todo el bienestar que tenemos es gratis (bienestar que se tiende a subestimar también. Somos como niños ricos que lloran cuando su padre le compra un mercedes en lugar de un ferrari, no somos conscientes de lo privilegiados que somos). Y cuando no se creen que es gratis, se creen que la solución es bajar sueldos a los politicos, cuando esos sueldos son una cantidad ínfima de los gastos de un Estado.
Señores, si queremos un país mejor, con mas servicios, con más protección social, mejor en definitiva, hay que pagarlo. Y para pagarlo hay que ingresar más. Y para ingresar más hay que subir impuestos.

T

#44 pero si como se observa estamos pagando más que nunca y tenemos peores servicios que nunca.

En serio, es una broma.

D

#44 la gente no ve el bienestar por ninguna parte desde hace una década, ve que cada vez paga más y cada vez recibe menos.

D

#44 genial. Y te has preguntado cuanto vale todo eso? Cuál es el límite superior? Es caro o barato lo que recibes? Hay alguna métrica?

D

#44 luego tenemos a Toni canto o Abascal y tantos otros que cobran suelazos por no hacer nada que salen del lomo de todos, la izquierda también tiene su ración de paguitas que no hacen nada , el ministerio de igualdad es un invitó que nos cuesta mucho cuando todas esas políticas podrían ser implementadas por el gobierno directamente, después están las diputaciones, varios cuerpos de policía, ayuntamientos en poblaciones minúsculas por decir solo unos pocos asuntos donde se despilfarra a manos llenas

David_Yañez

#53 te recomiendo la serie "El presidente" de Amazon Prime. Sobre el Fifa Gate, tomando como protagonista al presidente de la federación Chilena. Acojonante la mafia que es la FIFA.

David_Yañez

#10 estás equivocado. La administración autonómica si está obligada a dirigirte a ti en gallego si asi lo deseas. Piensa que hay gente, principalmente muy mayor que apenas han salido de su aldea, que entienden mucho mejor el gallego que el castellano.
Ya se que este no es el caso.

baraja

#245 en #211 y #220 lo aclaramos con Berlinguer

David_Yañez

#40 no te preocupes, en Hollywood se encargarán de que estos detalles estén atados y bien atados antes de empezar a utilizar la imagen de Bruce Willis. Las leyes se cambian facilmente si se tiene poder.

MAD.Max

#63 si, eso si. Disney ha conseguido que se amplíen los derechos de autor varias veces . La última que recuerdo con seguridad fue hasta los 70 años, pero me suena que después ha habido alguna otra ampliación

Aokromes

#40 Bruce Willis (TM) #63 #72

David_Yañez

#85 mas bien pondrian la de anuncios a 9,99€ y la que está ahora a ese precio la subirían a 15,99€ por ejemplo. Eso es lo que ha hecho Disney en USA al sacar su nuevo plan con anuncios.

David_Yañez

#14 También nosotros generamos mucho mas cambio climático que un etiope pobrisimo que vive en una choza. ¿Por qué un super rico tiene que bajar su nivel de vida pero el resto de nosotros no? El problema es que es facil criticar al rico sin darse cuenta que para muchos otros los ricos somos nosotros tambien.

o

#71 todos, absolutamente todos debemos bajar el consumo. Fui aun vertedero hace años y era asqueroso ver toda las montañas de ropa, cables, electrodomesticos, tecnologia etc etc q se tiraba. Mucho en buen estado.

Por mi parte, tengo muchísimo cuidado a la hora de comprar cosas. Me planteo, ¿realmente necesito esto? Casi no renuevo vestuario, reciclo cuanto puedo, regalo las cosas q ya no necesito etc.

Pero todo cambio, siempre hay unos pocos q lo tienen q liderar. Politicos y élites. Ellos son los q mandan en el mundo. No se ha hecho nada contra el cambio climático pq a estos no les interesaba. Es dificil tomar ejemplo si los de arriba pasan de todo. El mismo argumento q como dices q los africanos no hacen nada si los europeos o eeuu no lideran.

Pataca

#71 Bueno, muchos opinamos que debemos mejorar muchísimo el nivel de vida de los etíopes y rebajar mucho el nuestro. Vamos redistribución de la riqueza y sostenibilidad. Si pensamos eso, ya te puedes imaginar la opinión sobre lo que deben hacer los super-ricos.

Y mucha gente lo intenta conscientemente usando poca calefacción (o medios más eficientes), consumiendo menos, prescindiendo de lo posible de viajes en coche no necesarios, pero para que valga de algo habrá que LEGISLAR.

David_Yañez

#2 ¿Pregunten? ¿Pregunten quien? ¿Yo? ¡Pregunten los periodistas!¡Pregunte ella!
Vaya manera de lavarse las manos, de no molestar mucho a un colega de profesión y, por mucho que lo niegue, seguramente también de practicas.
Ni su nombre menciona, como dice un memenante en otro comentario.

SMaSeR

#45 Lo ha dicho como 400 veces que yo lo he oído en directo.

David_Yañez

#57 pues a la siguiente pagas en efectivo y se te ha jodido la idea.
Además, en ese supuesto que dices tu es para empresas ya sancionadas, ya inspeccionadas y detectadas la ilegalidad. Entonces, ¿No sería mejor aumentar directamente las sanciones?. Es más, si los has sancionado y por lo que sea escarmentado y empiezan a hacer las cosas bien, ¿Hay que seguir jodiéndolos a posteriori con tu idea de bombero?

David_Yañez

#48 por supuesto que es una idea de bombero. Yo cuando voy a un bar, ¿como voy a saber las condiciones laborales del camarero?

David_Yañez

#56 también ser gay tenía un estigma igual de grande o peor que ser prostituta. Hasta que se empezó a reconocerseles sus derechos, se empezó a educar a la gente en el respeto y aunque queda mucho camino por recorrer para la completa normalización de pa homosexualidad, han mejorado muchisimo. ¿No va siendo hora de desmarginalizar también a las prostitutas?