@carademalo En Menéame, una portada en la que convivan PSOE, Podemos, Sumar y un señor que había en el pasillo de una villa de Pompeya que nadie sabía quién era, se puede considerar plural.
Pero sí, el strike ha ayudado. Menudo coñazo nos hemos quitado de encima. Volverán. Ambos. Aunque insisto en que es más por errores suyos con sus múltiples ñapas que por otra cosa. A mi las campañas me dan igual si se votase con cabeza.
Estoy vigilando el tema de los subs con meneantes seleccionados porque eso sí me toca los cojones. Mucho. Algunos se han hecho un cuartito de estar aquí, con media comarca ignorada y subs con miembros seleccionados para vender sus cositas. Cámaras de eco estancas a extraños para hacer portadas.
@Eunomia@Eirene@Catapulta No sé por qué estoy citado continuamente en el hilo, yo no me he quejado ni he denunciado favoritismos. Tan solo he denunciado una maniobra que me parece poco ética por parte de un usuario.
@Eunomia@eirene veo que he sido baneado del sub Fachéame, y no entiendo el porqué, pues no he incumplido ninguna norma del canal (hice un solo envío descartado por dupe por mi mismo y muy apropiado con lo que intuyo el sentido del canal). Así que he intentando suscribirme, como prueba, a Justicia7291 propiedad también de Delay y veo que es imposible. También el creador me ha vetado sin haber participado nunca.
Concretando: Creo que estoy impedido para participar en todo sub de Delay.
Pregunta: ¿Es una actitud correcta crear subs en los que, de modo preventivo, se impida a determinados usuarios subscribirse aunque jamás hayan participado en ellos?
Porque si estos subs con usuarios selectos están autorizados en Menéame, lo mismo la ñapa la utilizo yo para mis cosas en las que tan solo puedan participar mis múltiples cuchipandis, básicamente porque a mi me sale de los cataplas. Y van a aparecer en pendientes igualmente, pero meneadas por quienes yo decida en cierta medida.
No sé si molesta más el spam de los mediatizers o las contínuas quejas de antiguos admin chusqueros criticando a la administración por un tema que, por otra parte, es absolutamente irrelevante.
@Ripio Eso me parece también. Y ni siquiera se me ocurre qué norma podría tener ese sub que este caso concreto incumpliese, salvo la de por que me sale de los cataplas. Envío y sub son más que pertinentes.
@Eirene@Ripio Entonces, el truco está en abrir subs de taifas donde las normas de MNM no tengan por qué cumplirse y el creador sea el Califa en lugar del Califa cerrando envíos a su marciana discreción.
@Tensk Pues lo que defiendo es que sí deben aparecer en tus conversaciones, porque no son tuyas, son de todos. Otra cosa es que no quieras leerles, y eso funciona.
@Tensk El ignore/designore selectivo es una estrategia MUY utilizada en MNM. Designoran/Responden/Ignoran es decir, que te leen. En el fondo el ignore es bastante inútil pata todo, excepto para embarrar los hilos.
@Tensk Ya te digo que me extraña que te aparezca en notificaciones, pero si lo confirmas, te creo. De todos modos la solución, a mi modo de ver, no es eliminar el doble etiquetado, sino hacer que no sea necesario, que los mensajes queden correctamente anidados sin estas ñapas, y que al ignorador no le llegue ninguna información del usuario ignorado.
@Tensk Eso sería, en mi opinión, lo que hay que arreglar, no el que no pueda responderse a un ignorador. Y más conociendo a múltiples ignoradores selectivos de quita y pon, que todos sabemos quiénes son.
@carademalo@Tensk Yo diría que quien usa el bug no aparece en las notificaciones del ignorador, pero ya te digo que no sé.
Tan solo defiendo fervientemente ese bug como una feature a implementar sin ñapas. Etiquetado único, y listo. Tu ignorador no te lee, como desea, pero los hilos se hacen mucho más legibles para el pueblo.
El doble etiquetado es un bug estupendo que debería contentar tanto a ignoradores como al resto de usuarios. Si el ignorador no quiere leer a otro usuario, de acuerdo, pero personalmente me interesa saber a quién se está replicando, porque hay hilos que son un desastre. Yo lo arreglaría de ese modo: el ignorador no lee, pero el replicador queda correctamente colgado.
Que se utiliza el ignore generalizado de modo avieso no lo vamos a descubrir a estas alturas.
@Tensk@carademalo@Eirene Insisto: si le ignoras no le lees, en ninguna circunstancia, salvo que su comentario aparezca destacado en la lista de pendientes.
@carademalo@Eirene@Tensk No es un bug. Es una feature. Y muy apropiada, por cierto: el ignorador no te lee, como es su deseo, pero los mensajes quedan correctamente anidados para el resto del rubro, con lo que el orden de los hilos de mensajes dejan de ser un sindiós para el resto de meneantes.
Pero sí, el strike ha ayudado. Menudo coñazo nos hemos quitado de encima. Volverán. Ambos. Aunque insisto en que es más por errores suyos con sus múltiples ñapas que por otra cosa. A mi las campañas me dan igual si se votase con cabeza.
Estoy vigilando el tema de los subs con meneantes seleccionados porque eso sí me toca los cojones. Mucho. Algunos se han hecho un cuartito de estar aquí, con media comarca ignorada y subs con miembros seleccionados para vender sus cositas. Cámaras de eco estancas a extraños para hacer portadas.
Concretando: Creo que estoy impedido para participar en todo sub de Delay.
Pregunta: ¿Es una actitud correcta crear subs en los que, de modo preventivo, se impida a determinados usuarios subscribirse aunque jamás hayan participado en ellos?
Porque si estos subs con usuarios selectos están autorizados en Menéame, lo mismo la ñapa la utilizo yo para mis cosas en las que tan solo puedan participar mis múltiples cuchipandis, básicamente porque a mi me sale de los cataplas. Y van a aparecer en pendientes igualmente, pero meneadas por quienes yo decida en cierta medida.
Tan solo defiendo fervientemente ese bug como una feature a implementar sin ñapas. Etiquetado único, y listo. Tu ignorador no te lee, como desea, pero los hilos se hacen mucho más legibles para el pueblo.
Pero el hecho de que el comentario quede correctamente anidado me parece importante. Para evitar cosas como esta, donde los hilos se convierten en un sindiós de dependencias ñapeadas.
meneame.net/story/votar-negativo-doble-sintoma-mis-envios-realmente-mo
El doble etiquetado es un bug estupendo que debería contentar tanto a ignoradores como al resto de usuarios. Si el ignorador no quiere leer a otro usuario, de acuerdo, pero personalmente me interesa saber a quién se está replicando, porque hay hilos que son un desastre. Yo lo arreglaría de ese modo: el ignorador no lee, pero el replicador queda correctamente colgado.
Que se utiliza el ignore generalizado de modo avieso no lo vamos a descubrir a estas alturas.
Lo que estáis pidiendo en realidad es que el resto no sepa que os contesta a vosotros.