ochoceros

#5 ¿Le dirías lo mismo a una pareja de abuelitos a la que unos desaprensivos les estén estafando todos sus ahorros?

¿Le dirías lo mismo al pringado que le estafan online sus ahorros con una falsa novia?

¿Le dirías lo mismo al enfermo de cáncer que dilapida sus posesiones en busca de una cura con un chamán homeopático?

Gastarse el dinero en lo que uno quiera, sí. Dar apoyo y soporte al mundo de las estafas, no.

cloudstrife7777

#6 Acabo de leer la noticia:

"Sigue a Llados desde hace un año y forma parte de la masa de personas que pagan para promocionar su contenido por el 30% de porcentaje sobre las ventas conseguidas."

Si eso es así, y se paga a la gente, no sé qué problema hay.

2 o 3 de los asistentes declaran que les ha cambiado la vida y que están muy contentos. Otro, que no ha explicado nada nuevo, ha sido lo mismo que dice en los vídeos de Youtube.

Un tío que supongo que ha tenido suerte y se ha hecho rico, y ahora cuenta lo bien que le va. Si la gente quiere pagar por eso, pues perfecto.

ochoceros

#10 "Si eso es así, y se paga a la gente, no sé qué problema hay."

Aparte de 2 o 3 que cobrando hagan de "ganchos" en la estafa, busca más casos de "éxito" entre los estafados Spoiler: No hay.

Cuántos viejitos pican en las excursiones organizadas de un día cuando hacen la parada en los comercios y se les sienta al lado alguien diciendo:
- Pues yo compré lo mismo y estoy encantado.
- Me han dicho que son muy buenas y voy a comprar para regalar a la familia.
- Las ultimas le encantaron a mi hija, voy a comprar más.
- Etc...

El empleo de "ganchos" en las estafas es lo más viejo del mundo, desde los que apuestan y ganan con los trileros para picar al público, hasta la publicidad encubierta con famosos de hoy en día. Si a ti te gusta viajar en tren para lamer los sanitarios de las estaciones, bien y perfecto para ti, pero que no te venda un tercero los billetes diciendo que te va a inmunizar del COVID-19, porque es una estafa. Y las estafas están mal. Punto.

cc/ #6

Torronteras

#15 Efectivamente. ES UNA PUTA ESTAFA envuelta en aires de secta...

E

#10 Te das cuenta de que estás describiendo una estafa piramidal?

empe

#16 La ley permite las estafas piramidales mientras haya un producto que se vende, en este caso los streams, lo llaman esquema ponzi.
Es una vergüenza pero es así y sigue habiendo muchas estafas piramidales con esta escusa.

#35 "la ley permite las estafas piramidales".

Y te quedas tan pancho.

E

#39 nuestro sistema es trapezoidal

Ruido de sirenas

empe

#39 #35 Buscad ejemplos en internet de "negocios" esquema ponzi que funcionan legalmente en España y me diréis si muchos de ellos no son directamente estafas.

#168 pues entonces de podrán denunciar. No son legales.

rafaLin

#39 Supongo que se refiere a sistemas piramidales o sistemas de referidos. Las estafas, piramidales o no, obviamente están prohibidas.

Varlak

#35 que algo no sea ilegal no significa que no sea criticable

empe

#58 Por supuesto

S

#58 como las hipotecas?

KoLoRo

#35

La ley permite las estafas piramidales

redscare

#35 Sip, yo he visto algo parecido con cursos online. Haces el curso y te animan a vender el curso, y te llevas parte de los ingresos por los cursos que vendes.

Es legal porque no es una estafa realmente, no hay una promesa de ganar dinero más allá de un porcentaje de lo que consigas vender. Pero piramidal lo es un rato, si lol

YoAcuso

#16 Yo aprecio mucho de secta destructiva al estilo clásico. De hecho, hacer burpees me recuerda a la meditación dinámica de la secta Osho que consistía en dar saltos durante 20 minutos, provocando una hiperventilación pulmonar hasta quedar exhaustos. Osho también decía a cada adepto: "Para ayudarte, tengo que destruirte cada persona". Por supuesto, en función de la plata que cada adepto tuviese, podía estar en el grupo VIP o del montón. Y claro, a Llados le gustan los Lambos pero a Osho les gustaban los Roll-Royces y había que pagarlos. Los adeptos a trabajar para pagarle los caprichos al gurú y su tren de vida. Todo eso me recuerda a Llados...solo te dice 4 cosas pero engancha a algunos que es una maravilla y de eso vive, de vender humo.

cosmonauta

#10 Si fuese rico no estaría haciendo el gilipollas así.

Respecto al programa de afiliación, es una pequeña estafa piramidal legal.

Eibi6

#20 de pequeña nada que Llados no es un fucking luser y sus lambos no se pagan solos

#10 Si eso es así, y se paga a la gente

Lo has entendido al revés. Es la peña la que paga 50 euros al mes para tener el "privilegio" de promocionar al otro capullo.

D

#10 2 de cada 3 miembros de la secta de los davidianos declaran que les ha cambiado la vida y que están muy contentos. Otro, que le da algo de miedo que estén acumulando rifles y gasolina en un granero en Waco, Texas.

Un tío supongo que ha tenido suerte y se ha hecho gurú en otro sitio, y ahora cuenta lo bien que le va. Si la gente quiere eso, pues perecto ¿No?

WarDog77

#10 forma parte de la masa de personas que pagan para promocionar su contenido por el 30% de porcentaje sobre las ventas conseguidas.

Estafa piramidal en toda regla

kumo

#47 Mmm... No creo. Al final son enlaces de referido, un poco como los de Amazon, no es que vendan nada realmente como en el caso de Herbalife y similares donde la gente acumulaba productos sin vender para no perder el status. Y hasta donde sé, este no habla de trading o cryptos como otros.

Al final, el tio se pone un caché, como el que paga (haciendo una comparación un poco extrema) por que le firmen un autógrafo en una convención y hay quien quiere pagarlo.

F

#10 ¿Tu te lees? ¿Te parece bien que exista una secta cuya financiación del líder es una estafa piramidal? Porque a mi lo que mas me flipa es que siendo ilegal, le están dejando estafar tanto como le pase por los huevos.

g

#10 Las estafas piramidales son ilegales. Te suena un tio llamado Maddox?

A

#10 Total. Que Llados es lo que es lo sabemos todos. Que los chavales quieren gastarse lo que les salga de los cojones por verle porque les ha cambiado la vida, pues vale. Pero esto es menéame y hay que criticar.

Eibi6

#10 estafa piramidal, si no tienes muy claro el concepto búscalo en Google o en Youtube o en cualquier sitcom que en todas hay algún capítulo dedicado a reírse de estos chanchullos

Nitros

#6

No

S

#67 pues estoy contigo, con lo poco que me puede gustar este tío, a la gente le jode que dice verdades como puños y se levanta mas de una semana de lo que la gente se levanta en un año... 
Aprende ingles, ponte en forma, aprende una profesión con futuro, esfuérzate, deja de fumar, deja de beber y te irá mejor en la vida... eso si, que tengas que pagar 1000 pavos para escuchar obviedades...
#6 Estas tergiversando, hablas de engañar o abusar de gente vulnerable. En este caso es diferente, un iPhone no vale 1500 Euros pero la gente los paga y no veo el mismo hate. Los MBA tb cuestan un riñon, los bancos nos han subido la hipoteca mientras tienen beneficios récord año tras año... 
Que este tío no esta ni abusando de gente con habilidades reducidas, ni con problemas de salud ni con romances falsos como tu estas comparando. 

D

#172 Yo no le compro y tampoco me gusta pero eso no significa que todo lo que no me gusta sea una estafa. Hasta que no se demuestre lo contrario, lo único objetivo con el tema Llados es que es una persona con unas habilidades superiores para llamar la atención y generar necesidades y fidelidad a sus clientes, y eso de toda la vida se ha llamado una buena estrategia de marketing.

S

#173 Buenas estrategia de Marketing que monetiza con soltura, no se que tiene de malo. 
Lo mismo que el iPhone, yo no me lo compraba pero que la gente se gaste un dineral en el me parece correcto. 

ochoceros

#172 "un iPhone no vale 1500 Euros pero la gente los paga"

Confundes la relación valor y precio de algo TANGIBLE Y REAL, con la relación de vender "nada" y humo/esperanza/mentiras/falsas promesas a cambio de mucho dinero.

Es la misma comparación del chiste:
- Si no fumase me podría haber comprado un Ferrari con todo ese dinero.
- Pues yo no fumo y ganando lo mismo que tú no tengo un Ferrari.

Es la misma película que te cuentan en la iglesia/secta para que pongas en el cepillo y le dones tu casa a la iglesia/secta.

La vida y circunstancias de cada persona difieren mucho. No por "aprender ingles, ponerte en forma, aprender una profesión con futuro, esforzarse, dejar de fumar, dejar de beber, etc... te irá mejor en la vida". Es un buen comienzo pero no garantiza absolutamente nada; hay gente millonaria que ni sabe inglés, ni está en forma, ni tiene una profesión con futuro, ni se esfuerza, que bebe y fuma... Como echar la primitiva y esperar hacerte millonario, que sí, que le funciona a alguno: a uno entre 100 millones. Lo que sí he comprobado en esta vida es que si vienes de una familia "bien", con empresa(s) potente(s), inmuebles para vivir de rentas, estudios en las mejores privadas, fondos en paraísos fiscales que te pagan por supuestos cargos/trabajos, etc... es infinitamente más fácil que te vaya bien en esta vida que haciendo caso a un vendehumos y matándote para conseguirlo.

Que si te sobra la pasta y te gusta que te coma la oreja un pseudo-consultor que no sabe nada de tu vida ni ha llevado tus zapatos, ¡a por ello!, pero si yo tengo que apostar por ti entre si te va a cambiar la vida ganando más dinero o vas a ser 1 000 € más pobre, estadísticamente lo tengo clarísimo.

S

#177 venga, tienes razón, no se como se me ocurre mirarlo de otra forma, bye!

m

#11 Exacto, los seguidores de esta gente solo escuchan que van contra los (cualquier adjetivo despectivo)progres, lo demás les importa un carajo.

Supercinexin

#16 El votante derechista es la encarnación viva de aquél chiste de humor negro en el que Dios se le aparece a un tío, le dice "pídeme lo que quieras y le daré el doble a tu vecino" y el bendecido le contesta "déjame tuerto". Tal cual, no hay más con esa gente, sólo se mueven por el odio.

A veces creo que la solución podría ser que los políticos a la izquierda del PSOE empezasen a pedir cosas de ultraderecha. Se volverían todos comunistas de golpe.

Maitekor

#26 Olé, me ha encantao el chiste, pero sobre todo la reflexión final. jaja

h

#11 son un 80% orcos. ¿cómo se puede producir eso?

G

#17 Dejando semillas bien plantadas, durante el franquismo...

Maitekor

#17 No deberías insultarles, hombre, pobres orcos.

Olarcos

#11 Muchos de los votantes de Vox no tienen lideres. Mucha gente vota a Vox, por hartazgo del resto de políticos, como protesta antisistema y otros porque no paran de señalarlos como el terrible enemigo a batir. Entre todos ellos han alimentado al monstruo y puede que el monstruo nos coma a todos nosotros.

Supercinexin

#46 Por hartazgo del resto de políticos van y votan precisamente a los políticos que van a hacer todo lo malo de los demás pero multiplicado por mil. Luego esos keridos siudadanos se ofenderán cuando se les diga a la cara lo profundamente retrasados mentales incurables que son.

Arkhan

#46 ¿Lo mejor para parar a un monstruo es alimentar otro más grande que te va a hacer más daño? No sé, quién defienda esa postura anda un poco falto de entendederas.

#89 Pues si, como ocurrió en muchos paises se alimento a estos partidos para debilitar a la derecha tradicional y partir su espacio electoral. Por eso en ciertos momentos en medios como la tuerka veias a abascal dia si y dia tb.

D

#96 Abascal no iba a la Tuerka para debilitar a la derecha, sino para legitimar el programa y a Pablo Iglesias.

Olarcos

#89 Pues sí, puedes llamar tontos a todo el que no piense como tú o puedes intentar entender qué es lo que está pasando y que está pasando es un hecho.

Arkhan

#116 Si lo entiendo perfectamente, o tenemos muchos tontos que no entienden lo que están votando o directamente malas personas que quieren esos partidos gobernando.

Olarcos

#142 Sí, esa es la disyuntiva, no hay más. O son tontos o son malas personas. En cualquiera de los dos casos no hay otras opciones y siempre son peores que los demás. Ole.

w

#46 un argumento parecido a ese usaron unos amigos argentinos para justificar su voto a Milei, ahora se rasgan las vestiduras y reniegan de él y se mosquean cuando les digo que su país se va a la mierda por su voto

Olarcos

#90 No es un argumento, es lo que veo que hace mucha gente. No es lo mismo. Yo no estoy justificando a nadie, al contrario. Lo que estoy diciendo es que entre todos están aupando a ese partido político.

s

#90 Están disfrutando lo votado?

U

#46 El gran éxito de la ultraderecha viene de haberse hecho pasar por antisistema.

#95 Es que son anti-sistema. Tradicionalmente se ha llamado antisistema a los anti-capitalistas pero en realidad está demostrado que estos anti-sistema son en realidad los más cumplidores con el mismo. La ultra-derecha no es solidaria, no le gustan los impuestos, ni los servicios públicos... Eso quienes saben lo que en realidad defienden, porque mucha gente anda muy perdida respecto a lo que son esta gente.

D

#46 No creo que haya tantos idiotas dispuestos a pegarse un tiro en el pie de forma tan absurda. Quizás un 15%, pero no mucho más.

Olarcos

#107 Y ese porcentaje lo sacas de...?

o

#46 Lo siento los votantes de vox son imbéciles o psicópatas, no hay más, vox va en contra de los agricultores, vox va en contra de las mujeres, vox va en contra de cualquier minoría étnica o religiosa, vox va en contra de la cultura, solo un hombre blanco ultraconservador rico puede tener su razon de ser para votar a vox el resto como digo o son imbéciles o son unos psicópatas.

Y en España no hay tres millones de hombres blancos ricos ultraconservadores.

Olarcos

#120 Sí, son todos muy tontos y muy malos y así es como cambiarán de opinión y de voto: insultándoles. ¿Qué propones hacer con ellos?

o

#124 A mí ya ha pasado ese punto de intentar educar a nadie, por mí como si gobiernan me la trae al pairo solo digo lo obvio son imbéciles o psicópatas salvo los 4 que si les beneficia

Olarcos

#138 Que sí, que si, que llamándoles tontos y malos se arreglan las cosas. Me ha quedado claro.

woody_alien

#11 Las últimas seis palabras son innecesarias.

Perogrullo.

#11 Pensar es de faking pobres

M

#11 Más difícil aún. Está pidiendo que los votantes de Bocs piensen, a secas.

#_40 Di que sí, la culpa de que sean imbéciles es de los demás. roll Porque cuando algo va mal hay que apoyar la peor opción posible, como todo el mundo sabe.

Se cansa uno de leer justificaciones gilipollas del fascismo.

J

#11 que caiga ya el meteorito por favor...

G

#11 Yo me quedaría sólo con la primera parte de la frase, hasta 'piensen'...

hiuston

#8 Estás pidiendo que los usuarios de menéame piensen, como dice #11. Suerte…

Delapluma

#6 ¿Y el perolo este donde las tira, es agua o cómo?

Pointman

#7 No puedo asegurarlo, pero entiendo que si. Echa la cera caliente para que se enfríe en el agua.
Si tienes curiosidad, a esto se le llama "sampuru". Si buscas en youtube por ejemplo, puedes encontrar videos sobre el tema y se que hay por ahí algún documental de la NHK en inglés.

Aqui te dejo uno un poco más largo, por ejemplo:

Delapluma

No importa las veces que vea esto, siempre me quedo flipada mirándolo. ¿Qué materiales usará?

Pointman

#5 Por lo que he visto en otros videos, las artesanales, como las de este señor, suelen hacerse principalmente con cera o parafina. También las hay más "industriales" hechas en plásticos y en alguna ocasión he visto usar latex y otros materiales.

Delapluma

#6 ¿Y el perolo este donde las tira, es agua o cómo?

Pointman

#7 No puedo asegurarlo, pero entiendo que si. Echa la cera caliente para que se enfríe en el agua.
Si tienes curiosidad, a esto se le llama "sampuru". Si buscas en youtube por ejemplo, puedes encontrar videos sobre el tema y se que hay por ahí algún documental de la NHK en inglés.

Aqui te dejo uno un poco más largo, por ejemplo:

Delapluma

#190 Gracias, aunque no, no es mi caso. En mi casa hacía falta dinero y no pudieron permitirse que yo estudiara una carrera*, así que a currar desde los 18. Lo bueno es que tengo una voz más o menos bonita y soy un martillo pilón para rebatir clientes, así que estoy currando en ventas y me saco un dinerito majo. No es un sueldazo, porque UNA VEZ MÁS, las comisiones están preparadas para que nunca te puedas llevar un sueldazo, pero sí me da para vivir. Lo triste es que otra persona mucho más preparada que yo, se vea abocada a trabajos, condiciones y sueldos peores que el mío. Yo puedo decir que he tenido suerte.

*No obstante, caso de haber estudiado, sí, hubiese hecho Filosofía o Filología Hispánica, así que ahora estaría o dando clases o peor de lo que estoy ahora porque yo puedo hincar codos para sacarme una opo, pero no estoy segura de verme siendo profesora en medio de cuarenta orangutanes. Soy demasiado pacífica y no tengo carácter.

Delapluma

#3 Eso venía a decir, ¿juzgarle? Tiene suerte de que la gente a su alrededor no esté repartiendo horcas y enciendo antorchas

Delapluma

#68 A eso me refería, sí. A poder tener un trabajo que te permita prosperar, vivir tranquilo y crecer un poquito. No hablo de vivir en chalé de ocho habitaciones, pero sí poder tener un pisito en el que vivir o tener una familia con estabilidad, con comodidad, pagable en una cantidad razonable de tiempo, no hipotecando toda la vida.

aironman

#93 ¿Puedes decirnos si estudiaste una carrera de letras? Entiendo tu frustracion después de haber estudiado una carrera que no tiene salidas laborales que tiene muchísimos diplomados y licenciados con dobles y triples masters de pago carísimos, como psicología. Creéme que te entiendo, tengo una prima muy jóven, 25 años, creo, notas en el top 1% de su universidad de Salamanca, master en Sevilla, cursando otro master en Salamanca, nivel C1 en inglés, múltiples cursos trabajando los veranos, se ha presentado a oposiciones donde ha aprobado para entrar en bolsa y no encuentra trabajo. Simplemente no salen plazas y en la privada estás prácticamente obligada a trabajar en una empresa de software como reclutadora.
Quiero darte un abrazo, que sientas que la grandísima mayoría creemos que tenéis razón, parece que el sistema actual está diseñado para que trabajen ingenieros y funcionarios y así es tremendamente difícil progresar. Tienen razón, el sistema está roto, y algo hay que hacer.

Delapluma

#190 Gracias, aunque no, no es mi caso. En mi casa hacía falta dinero y no pudieron permitirse que yo estudiara una carrera*, así que a currar desde los 18. Lo bueno es que tengo una voz más o menos bonita y soy un martillo pilón para rebatir clientes, así que estoy currando en ventas y me saco un dinerito majo. No es un sueldazo, porque UNA VEZ MÁS, las comisiones están preparadas para que nunca te puedas llevar un sueldazo, pero sí me da para vivir. Lo triste es que otra persona mucho más preparada que yo, se vea abocada a trabajos, condiciones y sueldos peores que el mío. Yo puedo decir que he tenido suerte.

*No obstante, caso de haber estudiado, sí, hubiese hecho Filosofía o Filología Hispánica, así que ahora estaría o dando clases o peor de lo que estoy ahora porque yo puedo hincar codos para sacarme una opo, pero no estoy segura de verme siendo profesora en medio de cuarenta orangutanes. Soy demasiado pacífica y no tengo carácter.

frankiegth

#46. Edité el comentario #45 basicamente repitiendo con otras palabras lo mismo que tan bien describiste.

#15. Cerrar los ojos y patada hacia adelante, ¿verdad? ¿Qué podría salir mal? Pásate por #0 y al menos relee el titular. Y no acuses a la juventud de "no mover el culo". Además de que no es cierto no les ayudas en absoluto con ello.

C

#56 Cuando te has comido la crisis de los 2008 con una hipoteca y familia a la que mantener aprendes a mover el culo.
No es fácil, pero estar hasta los 35 en casa de papá y mama ayuda poco y es normal que si todo el mundo da por perdido el rumbo termine cometiendo desgracias.
Si te tienes que ir de tu ciudad te vas, si te tienes que ir del país a hacer la vendimia a Francia te vas. Como esperes en este país a tener casa, coche, familia con un sueldo mediocre con tu carrera sin salida laboral estás jodido.

frankiegth

#70. Me marché hace ya un buen puñado de años de España, y precisamente porque creo que sé de lo que hablo, nunca en mi sano juicio le recomendaría a la juventud española actual entrar en el juego de "hipotecarse de por vida" (ni con préstamos estudiantiles, ni con primera vivienda, ni con nada) precisamente para evitar que tengan que mover el culo en la dirección que mejor sople viento tan solo para seguir alimentando al monstruo que entre todos hemos creado y que entre todos mantenemos.
(CC #46)

Delapluma

#24 Si hay alquileres baratos, es una mierda. Si no es una mierda, entonces es que no hay alquileres baratos. Si no es una mierda y sí hay alquileres baratos, ten por seguro que no habrá trabajos para pagarlos.

C

#25 un alquiler que es el 35% del sueldo no es barato pero tampoco es la barbaridad de una capital.
Pero vamos que los datos son libres, puedes buscar alquileres en cualquier ciudad española de 20k a 40k habitantes y también ofertas de trabajo.
Pero si queremos vivir todos en un Madrid o en Málaga pues no, ni hay alquileres baratos ni hay trabajo decente.

Delapluma

#19 Cuando hay vivienda, trabajo, y el resto de servicios, los alquileres no están en la horquilla que das ni de broma. Pues sí, todos quieren vivir ahí o en un sitio que ofrezca unas condiciones mínimas y si puede ser, máximas. Pero es que estamos hablando que eso no existe. Que puedes partirte el pecho a estudiar y no obtener nada u obtener unas condiciones de porquería. Eso, o tener que pirarse a otro país o a Bujaraloz del monte donde todavía reparten la luz con un cazo a vivir como en los años sesenta y trabajar en el sector primario después de haberte dejado los cuernos estudiando precisamente para evitarlo, y saber que, si tienes hijos, como mucho a los diez años vete buscando otro sitio donde ir, porque allí no hay enseñanza secundaria y el porvenir está limitado a desenterrar nabos del hielo y poco más.

Eso no me lo digas a mí. Eso díselo a todos los chavales que no ven salidas, pero a los que les estamos diciendo "estudia, tú estudia que así prosperarás", en lugar de decirles "haz una ingeniería y reza, porque aquí las carreras de Letras son para los que no les preocupa el dinero" y más pronto que tarde se van a dar cuenta que les hemos estafado.

D

#22 Otra que piensa que si todo el mundo tiene título universitario ya nadie nunca jamás tendría que limpiar, trabajar en el campo o subirse a andamio. No sé, dale una vuelta.

Delapluma

#15 ¿Para trabajar de qué, y qué condiciones hay en esos pueblos? Porque el mío es de ese rango de población, pero los alquileres ni de coña están en ese baremo. He visto pueblos que encajan en la descripción y el maravilloso curro que ofrecen es "hazte cargo del bar desde las 6 de la mañana hasta la medianoche todos los días de la semana salvo los lunes". Pueblos en los que, si quieres ponerte enfermo, tienes que coger el coche e irte al pueblo de al lado, porque en ese, no hay centro de salud. Pueblos en los que el colegio se cae a pedazos, la oferta cultural es nula, la posibilidad de comprar está limitada a dos tiendas en las que olvídate de conseguir algo que no sea congelado (no digamos si tienes alguna intolerancia alimentaria) o chúpate cien kilómetros hasta el núcleo de población más próximo que tenga una oferta decente. Así que eso de "mover el culo", vale, pero a ver en qué condiciones, porque si son invivibles, no sirven tampoco.

Y dirás "es que lo queréis todo". Sí. Claro que sí, vivimos en el pxxx siglo XXI, naturalmente que lo queremos todo, ¿tú no?

C

#17 no hablo de pueblo ciudades de 300 habitantes, en sitios con 10,20 o 30k habitantes hay trabajo y vivienda y el resto de servicios. Lo que pasa es que si queremos vivir en una capital pues es lo que hay, que todos quieren vivir ahí.

Menos lloriqueos y más mover el culo. Y si te sacas una carrera de mierda sin salida laboral y te toca reponer estanterías pues es lo que hay.

Delapluma

#19 Cuando hay vivienda, trabajo, y el resto de servicios, los alquileres no están en la horquilla que das ni de broma. Pues sí, todos quieren vivir ahí o en un sitio que ofrezca unas condiciones mínimas y si puede ser, máximas. Pero es que estamos hablando que eso no existe. Que puedes partirte el pecho a estudiar y no obtener nada u obtener unas condiciones de porquería. Eso, o tener que pirarse a otro país o a Bujaraloz del monte donde todavía reparten la luz con un cazo a vivir como en los años sesenta y trabajar en el sector primario después de haberte dejado los cuernos estudiando precisamente para evitarlo, y saber que, si tienes hijos, como mucho a los diez años vete buscando otro sitio donde ir, porque allí no hay enseñanza secundaria y el porvenir está limitado a desenterrar nabos del hielo y poco más.

Eso no me lo digas a mí. Eso díselo a todos los chavales que no ven salidas, pero a los que les estamos diciendo "estudia, tú estudia que así prosperarás", en lugar de decirles "haz una ingeniería y reza, porque aquí las carreras de Letras son para los que no les preocupa el dinero" y más pronto que tarde se van a dar cuenta que les hemos estafado.

D

#22 Otra que piensa que si todo el mundo tiene título universitario ya nadie nunca jamás tendría que limpiar, trabajar en el campo o subirse a andamio. No sé, dale una vuelta.

Autarca

#19 Está la gente largandose de esos lugares a la gran ciudad, porque esos lugares son una mierda, y aquí está usted vendiéndolos como si fuesen miel de calidad extra.

C

#23 una ciudad de 20k habitantes es una mierda?
Mucha suerte en una capital cobrando el salario de un reponedor.

Delapluma

#24 Si hay alquileres baratos, es una mierda. Si no es una mierda, entonces es que no hay alquileres baratos. Si no es una mierda y sí hay alquileres baratos, ten por seguro que no habrá trabajos para pagarlos.

C

#25 un alquiler que es el 35% del sueldo no es barato pero tampoco es la barbaridad de una capital.
Pero vamos que los datos son libres, puedes buscar alquileres en cualquier ciudad española de 20k a 40k habitantes y también ofertas de trabajo.
Pero si queremos vivir todos en un Madrid o en Málaga pues no, ni hay alquileres baratos ni hay trabajo decente.

Autarca

#24 Y mucha suerte en un pueblo peleándose por el trabajo de reponer las cuatro cosas que hay que reponer.

C

#121 mucho mejor en una gran ciudad pagando el 80% de tu sueldo en un alquiler.

D

#23 no, es más digno quedarse llorando a las puertas de la gran ciudad porque no hay sitio para ti

Autarca

#188 Es que en la gran ciudad hay sitio para todo el mundo

Por eso es grande.

p

#23 que dice el menda que te pagan 1400 al mes en una ciudad pequeña de esas...

... habló el Zuquerber de Villaconejos de la Serena

D

#19 Te recuerdo que la gente que se mueve a esos sitios son urbanitas con posibilidad de teletrabajo, porque la misma gente que viven en esos pueblos se larga porque no hay nada. El problema es que aquí vayas a donde vayas te aprietan de tal manera las tuercas que ya no tienes ni posibilidad de tener una vivienda y un plan de vida. La gente se ve sin futuro

C

#71 pues tienes 2 opciones, o te mueves y espabilas o te mueves y espabilas. Se ve que en los 80, 90 y 2000 a la gente le regalaban el dinero y le ponían una casa con jardín al terminar los estudios. Si quieres hablamos de los años 70,60 y 50 y las emigraciónes masivas a Alemania o Suiza. Esos si que vivían de puta madre, se ivan a Alemania a trabajar en la audi y mandaban millones de pesetas a España. (ironía).

F

#83 A parte repetir el mismo mantra amargado que se escucha en cualquier foro "libegal", ¿aportas algo más para defender a capa y espada la mierda de sistema actual?.
Defiendes un sistema que te dice que si estudias y te esfuerzas podrás avanzar pero a la hora de la verdad, no vas a avanzar nada, entonces defiendes que es porque tienes que irte a otro sitio, sitios en los que la gente que está allí ya se está yendo. Los únicos datos que aportas de esos sitios es un número x de habitantes, no hablas de que servicios tiene, que entretenimiento/ocio ofrece, solo ves trabajar, trabajar, trabajar.
Pones de ejemplo a tu familia, de como antes con trabajos de baja cualificación llegaron a comprar una casa como defensa del sistema actual donde con 2 trabajos titulados estás defendiendo que se vayan a un pueblo alejado para poder tener una casa.

Y rematas con "n la ignorancia está la felicidad".

Eres un crack.

C

#141 me estas diciendo que las personas cualificadas no encuentran trabajo o tienen malos sueldos? Un ingeniero, un médico, un arquitecto o incluso un profesor de la eso tiene mal sueldo?
A ver si es que has estudiado una chorrada de carrera y ahora eres periolisto o técnico en mantenimiento de sistemas de frenado de carros tirados por burros.

Quieres ganar dinero? Dinero de verdad, 4k netos mensuales, estudia algo que paguen ese dinero. Lo que no puedes es estar de reponedor del mercadona y viviendo el Madrid.

Lo de la ignorancia está en la felicidad me refería a como esta montando el sistema actual de información y comunicación a nivel personal, no a la ignorancia individual, aprende a leer.

MalditoBendito

#83 En los Ochenta y Noventa la casa costaba menos que un coche. A cambio los intereses estaban carísimos, sobre un 15% (ríete que la gente se acojone cuando le sube un punto)
En esa época era común acabar de pagar la vivienda principal sobre los 40 años, si, en esa época todo el mundo quería abandonar la vivienda familiar cuanto antes para independizarse (y no poner su sueldo a disposición de la familia)
Incluso te encuentras gente que le daba a comprar su segunda vivienda con su trabajo de siempre. Un trabajo que daba para mantener toda una familia, hoy en día algo impensable.

V.V.V.

#309 Seguro, pero los electrodomésticos y la comida estaban más caros que ahora. Había muchas más tareas que había que hacer a mano: Pasar el aspirador, lavar los platos, cocinar todo (no había tantos platos preparados), etc.

En esa época había también gente que no se podía permitir comprarse una vivienda hasta bien entrados los 30. Conseguir un primer trabajo era dificilísimo y un contrato fijo ni te cuento. Ahorraban muchísimo: para la entrada, escrituras, etc. Y había mucha gente que vivía en casa de sus padres para poder ahorrar y comprarse una vivienda. Quienes pensaban así generalmente eran parejas con un trabajo y sueldo fijo. Otra cosa si la pareja se separaba o si uno de ellos perdía el empleo (algo bastante común), los planes se retrasaban. En mi entorno te puedo decir que nadie tenía la casa paga a los 40 sino más bien a los 50 y largos.

Eso de la segunda vivienda fueron muy pocos, en la clase obrera nadie o casi nadie.

No defiendo este sistema de mierda, simplemente digo que a pesar de haber retrocedido algo, no hemos retrocedido tanto. A principios de los 2000, en la era del ladrillo se nos vendió la mentira de que éramos ricos, y algo que no era cierto. Ahí fue cuando nos dimos el batacazo.

#FreeAssange

Feindesland

#17 #19

Astorga:

https://www.idealista.com/inmueble/82285582/

Todos los servicios, centro médico...

Benavente:

https://www.idealista.com/inmueble/103480186/

D

#230 Empleos en Astorga: https://es.indeed.com/l-astorga,-le%C3%B3n-provincia-empleos.html?vjk=f061e3535c14251a

Amplias perspectivas de prosperidad, sí.

Feindesland

#245 Depende...
Si eres controlador aéreo, no
pero si eres camarero, ¿por qué te quedas en Madrid?

slayernina

#255 porque todo el mundo intenta salir de la hostelería

D

#255 ¿Haces esa pregunta de forma seria? Supongo que hablas de controladores aéreos como ejemplo de empleo poco común, pero la realidad es que no hace falta tener un empleo poco común para ser incapaz de encontrar trabajo en ciudades pequeñas. Además, la proporción de oportunidades laborales en una ciudad grande frente a ciudades pequeñas es de mil a uno, así a ojímetro.

No sé si eso te parecen motivos suficientes, pero a mi sí.

Feindesland

#312 #255 Claro que lo digo como ejemplo de empleo poco común. Por supuesto. La proporción, de verdad, no es de mil a uno. Todo es cuestión de lo que quieras tener y lo que puedas permitirte. Para mucha gente no hay más empleo que el empleo urbanita, y no es así. La cuestión es que a la gente no le gustan los sitios pequeños, y prefiere pagar más en un sitio grande. Pues que pague y le aproveche.
Yo lo veo hasta en la función pública. Un ejemplo idiota, si me permites: Guardi civil. Ganando lo mismo, ¿por qué eliges León como destino en vez de Veguellina de Órbigo? Este es un caso real de un conocido.b Es que en Veguellina te aburres. Pues vale. Vete a León y paga... Y mira que León tampoco es caro. ¿Pero a quién se le ocurre ser Guardia Civil en Mallorca? ¿Se te ha ido la pinza?

De eso hablo yo. Y casos así, a mansalva.

Fontanero instalador en Puebla de Sanabria, Zamora, que se va a Barcelona y ahora se queja de que
la vivienda es cara. Joder, tío, si no dabas abasto con el curro que tenías....

frankiegth

#17. "Quererlo todo en el pxxx silgo XXI " basicamente lo intrepreto como el pretender replicar una sana vida similiar a la que llevaron nuestros propios padres en su momento comprándose y pagando una casa en pocos años, trabajando con resuelta estabilidad y sueldos razonables, criando hijos y llegando a la jubilación con buena salud, prestaciones sociales y algunos años por delante en los que poder entregarse a disfrutar de la vida.

Lo señalo porque estoy seguro de que algunos querrán interpretar de tus palabras que todos merecemos llegar a ricos o algo parecido; nada que ver. Económicamente hablando, por circunstancias varias, a unas familias siempre les irá en la vida mejor que a otras. De lo que estoy hablando es de un término medio de bienestar bien repartido y asentado.
(CC #15)

C

#68 yo no se tus padres o los del resto, pero los míos se mataron a trabajar los 2 con trabajos de baja cualificación y lo que llegaron a tener fue un piso e irse 1 semana de vacaciones al pueblo.

Me parece a mi que aquí comparamos lo que era la clase media de los 80 donde el señor trabajaba en telefónica metiéndose 180k pesetas al mes con un trabajo de reponedor de supermercado actual.
Yo vivo mucho mejor que mis padres, pero varias magnitudes mejor, tengo mejores estudios y mejor trabajo del que tuvieron ellos. Si no hubiese estudiado ni hubiese movido el culo ten por seguro que estaría mucho peor que ellos.

frankiegth

#79. Te entiendo, y me alegro mucho por ti. Lo que no creo es que puedas dar por sentado que en España la juventud "no mueve el culo". La juventud en España, y los españoles en general, se mueven mucho y se mueven relativamente bien teniendo en cuenta el percal en el que les ha tocado vivir.

C

#92 mi percepción no coincide con los datos económicos a la hora del suicidio y si los datos sociales.
El mundo a cambiado los últimos 20 años y en mi opinión ha sido para mal.
Las redes sociales, noticias apocalípticas y enterarte de absolutamente todo lo que pasa en el mundo no es nada bueno, en la ignorancia está la felicidad.

Seré que soy ya viejo, vi crecer Internet desde antes del nacimiento de Google y para mi tanto Meta como cualquier Red social es la mayor mierda que ha cagado Internet.

frankiegth

#99. Yo también huyo de las redes sociales masificadas. El problema de la redes sociales masificadas es que precisamente por su tamaño son claro objeto y objetivo de manipulación y desinformación de masas. A mi modo de ver en estos momentos las mejores "redes sociales" son los foros pequeños enfocados en temas particulares, como por ejemplo la retroinformática, pero debe haber muchos otros foros enfocados en temas particulares y alejados completamente de las "agendas políticas".

Delapluma

#68 A eso me refería, sí. A poder tener un trabajo que te permita prosperar, vivir tranquilo y crecer un poquito. No hablo de vivir en chalé de ocho habitaciones, pero sí poder tener un pisito en el que vivir o tener una familia con estabilidad, con comodidad, pagable en una cantidad razonable de tiempo, no hipotecando toda la vida.

aironman

#93 ¿Puedes decirnos si estudiaste una carrera de letras? Entiendo tu frustracion después de haber estudiado una carrera que no tiene salidas laborales que tiene muchísimos diplomados y licenciados con dobles y triples masters de pago carísimos, como psicología. Creéme que te entiendo, tengo una prima muy jóven, 25 años, creo, notas en el top 1% de su universidad de Salamanca, master en Sevilla, cursando otro master en Salamanca, nivel C1 en inglés, múltiples cursos trabajando los veranos, se ha presentado a oposiciones donde ha aprobado para entrar en bolsa y no encuentra trabajo. Simplemente no salen plazas y en la privada estás prácticamente obligada a trabajar en una empresa de software como reclutadora.
Quiero darte un abrazo, que sientas que la grandísima mayoría creemos que tenéis razón, parece que el sistema actual está diseñado para que trabajen ingenieros y funcionarios y así es tremendamente difícil progresar. Tienen razón, el sistema está roto, y algo hay que hacer.

Delapluma

#190 Gracias, aunque no, no es mi caso. En mi casa hacía falta dinero y no pudieron permitirse que yo estudiara una carrera*, así que a currar desde los 18. Lo bueno es que tengo una voz más o menos bonita y soy un martillo pilón para rebatir clientes, así que estoy currando en ventas y me saco un dinerito majo. No es un sueldazo, porque UNA VEZ MÁS, las comisiones están preparadas para que nunca te puedas llevar un sueldazo, pero sí me da para vivir. Lo triste es que otra persona mucho más preparada que yo, se vea abocada a trabajos, condiciones y sueldos peores que el mío. Yo puedo decir que he tenido suerte.

*No obstante, caso de haber estudiado, sí, hubiese hecho Filosofía o Filología Hispánica, así que ahora estaría o dando clases o peor de lo que estoy ahora porque yo puedo hincar codos para sacarme una opo, pero no estoy segura de verme siendo profesora en medio de cuarenta orangutanes. Soy demasiado pacífica y no tengo carácter.

D

#17 A ver si el problema va a ser ese, tener demasiadas expectativas , eso siempre causa frustración. Tu última frase lo dice todo, El marketing te ha lavado bien el cerebro.

Delapluma

¿Y nos extraña? Se están dando cuenta de que viven una estafa, que el pacto social se ha roto, que ya no existe posibilidad alguna de crecer y prosperar, ¿y nos choca que no quieran vivir en un mundo en el que no existe ninguna salida? Están hartos de ver a sus padres partirse el lomo de la mañana a la noche, para tener que comer patatas viudas desde el día 27, padres que tienen carrera universitaria, padres que tienen títulos, idiomas, y que ya no es que no se puedan permitir vacaciones o lujos... hablamos de que no llegan a fin de mes, de que tienen que comer en casa de los abuelos para poder pagar la hipoteca, o de que todas las cenas son a base de leche y galletas, pero todavía tienen que sentirse derrochones e irresponsables por tener Netflix.

Ayer mismo lo hablaba con un amigote mío: la desesperanza está creciendo a pasos agigantados y es BRUTAL, porque los chavales ven que la única salida que tienen es HUIR de este país de pandereta en el que te piden una ingeniería, seis idiomas, dos másters, dominio absoluto de veintiocho programas y saber hacer café turco para cobrar 900 euros con horario de ocho de la mañana a diez de la noche, salvo en picos de trabajo, que directamente tienes que aportar tienda de campaña y camping-gas para dormir en el puesto. Eso o, como mucho, estudiar una oposición y tener la reputísima suerte de sacarla.

Cuando a tu alrededor no ves más que a gente trabajadora, muy válida, que se ha partido el lomo y no ha conseguido nada aparte de sacrificar su juventud trabajando como un MULO, y eres consciente de que a ti te aguarda lo mismo o peor todavía (no ser nunca dueño de una casa, no poder independizarte solo y quizá ni en pareja, trabajar horarios absurdos para hacer rico a otros y generar una plusvalía de la pera para que a ti te den dos céntimos y todavía te digan que tu avaricia daña la economía, que esto no puede ser, que la sanidad ya no puede ser pública, que la jubilación ya no es viable, pero que la iglesia necesita más fondos)... pues es normal que un día digas "al diablo con todo" y hagas un Larra.

C

#11 hay multitud de ciudades- pueblos de 10k a 30k habitantes en este país buscando trabajadores donde se pagan 1400 al mes y los alquileres están entre 400 y 500 euros y los pisos por 80k euros.

Menos lloriquear y más mover el culo.

Delapluma

#15 ¿Para trabajar de qué, y qué condiciones hay en esos pueblos? Porque el mío es de ese rango de población, pero los alquileres ni de coña están en ese baremo. He visto pueblos que encajan en la descripción y el maravilloso curro que ofrecen es "hazte cargo del bar desde las 6 de la mañana hasta la medianoche todos los días de la semana salvo los lunes". Pueblos en los que, si quieres ponerte enfermo, tienes que coger el coche e irte al pueblo de al lado, porque en ese, no hay centro de salud. Pueblos en los que el colegio se cae a pedazos, la oferta cultural es nula, la posibilidad de comprar está limitada a dos tiendas en las que olvídate de conseguir algo que no sea congelado (no digamos si tienes alguna intolerancia alimentaria) o chúpate cien kilómetros hasta el núcleo de población más próximo que tenga una oferta decente. Así que eso de "mover el culo", vale, pero a ver en qué condiciones, porque si son invivibles, no sirven tampoco.

Y dirás "es que lo queréis todo". Sí. Claro que sí, vivimos en el pxxx siglo XXI, naturalmente que lo queremos todo, ¿tú no?

C

#17 no hablo de pueblo ciudades de 300 habitantes, en sitios con 10,20 o 30k habitantes hay trabajo y vivienda y el resto de servicios. Lo que pasa es que si queremos vivir en una capital pues es lo que hay, que todos quieren vivir ahí.

Menos lloriqueos y más mover el culo. Y si te sacas una carrera de mierda sin salida laboral y te toca reponer estanterías pues es lo que hay.

frankiegth

#17. "Quererlo todo en el pxxx silgo XXI " basicamente lo intrepreto como el pretender replicar una sana vida similiar a la que llevaron nuestros propios padres en su momento comprándose y pagando una casa en pocos años, trabajando con resuelta estabilidad y sueldos razonables, criando hijos y llegando a la jubilación con buena salud, prestaciones sociales y algunos años por delante en los que poder entregarse a disfrutar de la vida.

Lo señalo porque estoy seguro de que algunos querrán interpretar de tus palabras que todos merecemos llegar a ricos o algo parecido; nada que ver. Económicamente hablando, por circunstancias varias, a unas familias siempre les irá en la vida mejor que a otras. De lo que estoy hablando es de un término medio de bienestar bien repartido y asentado.
(CC #15)

C

#68 yo no se tus padres o los del resto, pero los míos se mataron a trabajar los 2 con trabajos de baja cualificación y lo que llegaron a tener fue un piso e irse 1 semana de vacaciones al pueblo.

Me parece a mi que aquí comparamos lo que era la clase media de los 80 donde el señor trabajaba en telefónica metiéndose 180k pesetas al mes con un trabajo de reponedor de supermercado actual.
Yo vivo mucho mejor que mis padres, pero varias magnitudes mejor, tengo mejores estudios y mejor trabajo del que tuvieron ellos. Si no hubiese estudiado ni hubiese movido el culo ten por seguro que estaría mucho peor que ellos.

Delapluma

#68 A eso me refería, sí. A poder tener un trabajo que te permita prosperar, vivir tranquilo y crecer un poquito. No hablo de vivir en chalé de ocho habitaciones, pero sí poder tener un pisito en el que vivir o tener una familia con estabilidad, con comodidad, pagable en una cantidad razonable de tiempo, no hipotecando toda la vida.

D

#17 A ver si el problema va a ser ese, tener demasiadas expectativas , eso siempre causa frustración. Tu última frase lo dice todo, El marketing te ha lavado bien el cerebro.

Feindesland

#17 #19

Astorga:

https://www.idealista.com/inmueble/82285582/

Todos los servicios, centro médico...

Benavente:

https://www.idealista.com/inmueble/103480186/

f

#15 Si en pueblos por temporadas de 2 o 3 meses y el resto del año? vas mudandote cada 3 meses de ciudad?

C

#34 un pueblo de 15k habitantes o una ciudad pequeña de 30k tiene trabajo todo el año a poca industria que tenga.

frankiegth

#46. Edité el comentario #45 basicamente repitiendo con otras palabras lo mismo que tan bien describiste.

#15. Cerrar los ojos y patada hacia adelante, ¿verdad? ¿Qué podría salir mal? Pásate por #0 y al menos relee el titular. Y no acuses a la juventud de "no mover el culo". Además de que no es cierto no les ayudas en absoluto con ello.

C

#56 Cuando te has comido la crisis de los 2008 con una hipoteca y familia a la que mantener aprendes a mover el culo.
No es fácil, pero estar hasta los 35 en casa de papá y mama ayuda poco y es normal que si todo el mundo da por perdido el rumbo termine cometiendo desgracias.
Si te tienes que ir de tu ciudad te vas, si te tienes que ir del país a hacer la vendimia a Francia te vas. Como esperes en este país a tener casa, coche, familia con un sueldo mediocre con tu carrera sin salida laboral estás jodido.

z

#15 Donde yo vivo (22.000 habitantes) con 80k encuentras garaje como mucho. Alquileres no hay, ni a 500 ni a 1000. Bueno, sí, por 120 euros al día en el airbnb los encuentras.

C

#159 mala ciudad para vivir, deberías buscar otra que no sea turística.

Lerena

#159 Por curiosidad, donde vives ?

Globo_chino

#15 En el país de la maravillas

Con un sueldo de 1400€ en un pueblo ya te consideran adinerado.

C

#165 hay pueblos de menos de 20k habitantes que se gana mucho más que eso en trabajos de cualificación media-baja y no es que de para muchos lujos.

m

#15 "Pagan 1400€ y alquileres de 400-500€ al mes". Ya lo has dicho todo

D

#15 Noticia de suicidios, comentario de "menos lloriquear y más mover el culo". ¿Cómo no se les habrá ocurrido?

Z

#15 Waw, me interesa bastante ¿Me sabrías indicar donde mirar?

xyzzy

#15 Ejemplos concretos de esa "multitud"??

m

#15: ¿Buscando trabajadores? Sí, con 40 años de experiencia y menos de 30 de edad, 5 idiomas a nivel C3, coche propio y sin intención de tener hijos.

frankiegth

#11. Eres una narradora con unas dotes muy notables y describes la cruda realidad sin dejarte fuera ni una sola carta de la baraja. Tengo amigos y familiares que tienen la suerte de llevar vidas razonablemente buenas en España, pero estoy seguro de que incluso a ellos se les pasa por la cabeza más de una vez el inóspito terreno que que le estamos preparando ya a la juventud actual y a las futuras generaciones. No hay salidas para la juventud actual sencillamente porque no se están diseñando ni fabricando, lo único que se están construyendo de forma continua son barreras más y más altas en casi todos los ámbitos sociales, construyen barreras más altas y "falsas salidas" que solo llevan a callejones sin salida.

Delapluma

#45 ¡Gracias!

frankiegth

#70. Me marché hace ya un buen puñado de años de España, y precisamente porque creo que sé de lo que hablo, nunca en mi sano juicio le recomendaría a la juventud española actual entrar en el juego de "hipotecarse de por vida" (ni con préstamos estudiantiles, ni con primera vivienda, ni con nada) precisamente para evitar que tengan que mover el culo en la dirección que mejor sople viento tan solo para seguir alimentando al monstruo que entre todos hemos creado y que entre todos mantenemos.
(CC #46)

m

#45: Hay gente que tiene esa suerte y gente que no.

GeneWilder

#11 Tal cual. Son tiempos muy desesperanzadores. Y no ha hecho falta ni siquiera una guerra para que el futuro se vea muy negro.

e

#11 ¿Pero es que crees que el único motivo de esos suicidios es el económico? Ha habido mil epocas de vacas flacas sin tantos suicidios. No, hay muchos otros motivos. Y el principal motivo, para mi, es la comparación. Antes te podias comparar con tu vecino, le iba mejor o peor y punto. Ahora, siempre, al alcance de tu pantalla, hay alguien más guapo, mas fuerte, mas rico, con mejor trabajo, con mejor pareja, con mejor coche, con "más" felicidad, con "más" amigos... Y como no todos tenemos el mismo potencial de cambiar nuestra vida mejor, o tienes la cabeza muy bien amueblada, o sufres. Y el sufrimiento, pues trae esto.

m

#132: ¿Redes sociales? La mayor parte de las veces que siento odio hacia mi cuerpo es en la calle cuando veo a gente con estaturas buenas y me veo yo 174 cm. Ahora las redes sociales son como los juegos de rol o los videojuegos.

e

#342 174? Bueno, yo mido 164, pero como la altura no la puedo corregir, pues estoy cuadrao. Y mi señora mide 1,81
Y mi prole mide toda más que yo. Cómo te vas a preocupar de la altura, es decir, de algo que no puedes corregir? Con el resto, algo uedes hacer, o al menos intentarlo.
Da igual dónde te compares, por la calle u online. La comparación es el problema, en mi opinión.

p

#11 Sin quitarte razón en todo lo que dices, no creo que esas sean las causas principales (aunque no niego su influencia), sino que son cuestiones más personales, como el sufrimiento por el bullying o el aislamiento social, más relacionado con las redes sociales que con la situación económica.

m

#11 De acuerdo con análisis pero te olvidaste mencionar las redes sociales como una fuente de inmensa frustración entre los más jóvenes.

D

#11 Sin quitarte ni un ápice de razón también te digo que todo eso tampoco lo explica todo. En África están peor y se suicidan menos.

B

#11

"- Hijo, estudia.

- Pero papá, ¿para qué voy a partirme la cabeza sacándome una carrera?

- Para que no te exploten.

- Pero papá, tú también te partiste la cabeza sacándote una carrera, y a ti te están explotando.

- Hijo, cuando te hagas mayor y te vuelvas defensor del derecho de hacer nacer a tus hijos en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, entenderás por qué te hice yo a ti lo mismo."

p

#11 https://es.statista.com/grafico/28203/numero-estimado-de-suicidios-por-cada-100000-habitantes-en-paises-europeos/
Creo que hay muchos paises de pandereta por loo que veo. Porque ahi ves que alemania, francia y otros paises tienen tasas superriores de suicidios, incluso los paises del norte estan con malas cifras.

Razorworks

#11 Todo muy cierto, pero esos mismos jóvenes están súper convencidos de que el problema es de los moros, que les dan muchas ayudas, y que el comunismo de Perro Sanxe quiere expropiarle el piso al explotador de mierda que se lo alquila por 900€/mes y eso no puede ser. Y que "lo único que nos queda es Vox".

#11 el tener una dependencia de redes sociales en las que solo ves retrasadas/os en mundos de pieuleta, vida a la que aspiran y se quedan en una mierda de vida igual tiene algo que ver 

V.V.V.

#11 Creo que el móvil y las RRSS tienen mucho más que ver. En mis tiempos había tanto o más paro que ahora, fue los tiempos en los que aparecieron las ETT y el trabajo era similarmente precario, pero no teníamos ventanitas que nos mostraban gente fabulosa, que tenía vidas espectaculares,, sin dar golpe todo el día, que sí, que sé que es falso, pero hay mucha gente que se cree esas tontadas de las RRSS.

Decir que antes se ataban los perros con longanizas es mucho suponer.

#FreeAssange

Delapluma

De un enfermero de urgencias: "cuando alguien tarda más de 10 segundos en decir qué le sucede, tiene algo metido en el culo".

Delapluma

#51 No, pero he visto una ballena caer del cielo hacia un planeta, conozco el significado de la vida, el universo y todo, la utilidad de las toallas y lo imprescindible de la cerveza y los cacahuetes.

Wayfarer

#53 No habrás visto también un tiesto de petunias, por un casual...

Delapluma

#45 No creí que fuese a encontrarme con alguien de contradicciones similares a las mías. Yo también creo que comer animales está mal, sin embargo no dejo de hacerlo. En mi caso puede decirse que existe justificación médica, mi doctora me ha dicho textualmente que NI SE ME OCURRA, que siendo diabética no puedo hacer muchos malabares con la comida, que aumente la verdura y las legumbres todo lo que quiera y la fruta lo que pueda (aquí debería ir un asterisco, pero hoy no lo encuentro, hazte a la cuenta que está), pero que la proteína animal tiene que estar ahí.

No, no he dicho "un torero", sino "un taurino", es decir alguien que ve de vez en cuando corridas por la tele, nada más. Para mí, mi tranquilidad (como ansiosa crónica que soy, aunque ahora esté mucho mejor) es un ítem importantísimo. El que no me den esa turra insultante puede suponer para mí la diferencia entre seguir el día con tranquilidad o tener que encerrarme en el baño a llorar, tener una crisis de ansiedad y hasta medicarme sólo para poder funcionar. Por eso lo prefiero.

(asterisco que has fingido ver) la fruta, por su elevado contenido en fructosa, no es aconsejable tomarla alegremente si eres diabético. De hecho, para tomarme las uvas en Nochevieja tendré que chutarme seis unidades de insulina. Que lo mismo le dan mucho por ahí a las uvas y me tomo doce guisantes, por ejemplo.

Delapluma

#40 Porque generalmente nadie es moralmente superior a nadie a no ser que se llame JesuCristo o cosa así. Y menos aún si pretende presumir de esa superioridad (no estoy hablando de ti, conste).

En ese momento y lugar. Fuera de él, puede ser un hijo de putero. Si yo veo un animal que necesita ayuda y le brindo esa ayuda, soy mejor persona EN ESE MOMENTO Y LUGAR que alguien que simplemente pasó de largo o se rio del animal, pero eso no significa que sea objetivamente mejor que esa persona que pasó de largo, que quizás iba con prisa porque su hijo pequeño se cayó del columpio y yo pasé del niño porque sabía que ahí estaba su padre. A lo mejor esa persona que pasó de largo por motivos X es un oncólogo que ha curado a cientos de personas a lo largo de toda su carrera, mientras que yo he escrito erotismo. Fuera de ese contexto, yo no tengo nada de lo que jactarme y él sí. A lo mejor mis cuentos eróticos han salvado relaciones o mejorado la vida sexual de personas o simplemente les han hecho soñar y descubrir un erotismo divertido y diferente al habitual, eso puede convertirme en mejor en ese aspecto que otros escritores, pero quizá otro escritor más chapuzas pero con mayor éxito ha donado parte de sus ganancias a obras de caridad que han sido de gran ayuda para mucha gente, cosa que yo no puedo permitirme... A lo que voy es que es casi imposible decir "Soy Pepito y soy mejor que tú porque no como foie", porque habría que ver mucho de cómo es Pepito en su vida diaria, con sus semejantes, con sus familiares, con sus subordinados... si -por un ejemplo- Pepito tiene a dos trabajadores contratados en negro, es un explotador que paga el salario mínimo y no para de amenazar a sus trabajadores "espabila que le doy una patada a una piedra y salen diez inmigrantes que matarían por tu puesto y lo harían por la mitad de lo que te pago"; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero tiene en su casa un piano con teclado de marfil; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero maltrata a su mujer o ignora a sus hijos... pues Pepito puede tener un concepto muy elevado de sí mismo por no contribuir a la tortura de animales comiendo foie, pero Pepito no está para creerse moralmente superior a nadie, la verdad. En el aspecto de no comer foie, sí, vale, es mejor que otras personas. Pero si en otros aspectos es un macho de la cabra con pintas en el lomo, la presunción se la puede guardar en el escroto, con perdón.

No es equiparable, pero te diré: prefiero mil veces un taurino respetuoso y educado (que los hay. Pocos me he encontrado, hay que ser sincera, pero los hay), que a un veganoplasta delante del cual no puedes ni echarle una gota de leche al té, porque tienes turra e INSULTOS ("asesina, no te dan pena los pobres becerros a los que anillan la nariz para que las madres los rechacen cuando van a mamar para que toda la leche sea para consumo, no tienes corazón, eres una mala persona, la leche da cáncer, comer carne da cáncer, te estás tragando sangre y bacterias...") para medio año. (Vegetarianos respetuosos me he encontrado también, eh, vamos a decirlo. Menos aún que del primer grupo, pero los hay).

elLuissitzky

#41 A ver, no creo que podamos establecer una visión objetiva de la moralidad ni una lista de "lo ético" más allá de perogrulladas al estilo los 10 mandamientos (y aún así seguro que podríamos entrar a debatirlos).

La moralidad es algo subjetivo que depende de muchísimos factores. Por eso he hablado de obrar "de acuerdo a tu moralidad". Tú puedes partir de la creencia de que comer animales es moral, podríamos entrar a debatir eso y quizá podría llegar a convencerte de que no lo es. En el momento en que te convencieras, tu visión moral cambiaría* y se te abriría una nueva posibilidad de actuar éticamente.

Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad**.

Y si me dices que prefieres mil veces a alguien que tortura animales por diversión a alguien que te da la turra con sus consideraciones morales por el simple hecho de que son más respetuosos contigo... pues es tu preferencia personal y ahí poco puedo hacer yo.

* Este cambio seria similar al que planteas de si alguien pasa de largo de un animal herido al que tú ayudas y posteriormente se lo recriminas, para descubrir que esa persona había pasado de largo porque estaba llevando a su hijo a urgencias por heridas graves. Lo que al principio te parecía un hijo de puta pasa a ser alguien razonable al que no le puedes achacar nada. Y, en ese momento, lo moral sería disculparte.

** Si detecto contradicciones en el ideal moral de esa persona, considero mi deber moral exponérselas para darle la oportunidad de mejorar.

Delapluma

#45 No creí que fuese a encontrarme con alguien de contradicciones similares a las mías. Yo también creo que comer animales está mal, sin embargo no dejo de hacerlo. En mi caso puede decirse que existe justificación médica, mi doctora me ha dicho textualmente que NI SE ME OCURRA, que siendo diabética no puedo hacer muchos malabares con la comida, que aumente la verdura y las legumbres todo lo que quiera y la fruta lo que pueda (aquí debería ir un asterisco, pero hoy no lo encuentro, hazte a la cuenta que está), pero que la proteína animal tiene que estar ahí.

No, no he dicho "un torero", sino "un taurino", es decir alguien que ve de vez en cuando corridas por la tele, nada más. Para mí, mi tranquilidad (como ansiosa crónica que soy, aunque ahora esté mucho mejor) es un ítem importantísimo. El que no me den esa turra insultante puede suponer para mí la diferencia entre seguir el día con tranquilidad o tener que encerrarme en el baño a llorar, tener una crisis de ansiedad y hasta medicarme sólo para poder funcionar. Por eso lo prefiero.

(asterisco que has fingido ver) la fruta, por su elevado contenido en fructosa, no es aconsejable tomarla alegremente si eres diabético. De hecho, para tomarme las uvas en Nochevieja tendré que chutarme seis unidades de insulina. Que lo mismo le dan mucho por ahí a las uvas y me tomo doce guisantes, por ejemplo.

Artificio

#45 Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad.

Me pasa lo mismo que a ti. Muy de acuerdo contigo en todo.

Delapluma

#236 Qué casualidad, a ellos tampoco les importa que... bueno, tú, intentes reírte de ellos. Es sólo que está mal, como está mal reírse de cualquiera. Quizá sea pedirte demasiado que lo comprendas.

Delapluma

#234 ¿Crees por ventura que la gordura es acaso el único caso que hilaridad causa sin pausa? Si como un menosmola te portas, nada aportas y será tu desdicha de otro la mofa, befa y dicha.

(no hay ninguna razón en particular para que me apetezca rimar).

Ofendidito

#235 Poco me importa ser la mofa y dicha de otro mientras yo no sea un orondo y obeso gordo.

(Ou yeah, rimicas sanas).

Delapluma

#236 Qué casualidad, a ellos tampoco les importa que... bueno, tú, intentes reírte de ellos. Es sólo que está mal, como está mal reírse de cualquiera. Quizá sea pedirte demasiado que lo comprendas.

Delapluma

#38 No, pero sí justifica no tener que comulgar con la superioridad moral de nadie "soy mejor que tú porque no hago tal cosa, pero sí hago sopicientas cosas distintas que incluyen desayunar bebés crudos, pero le encuentro disculpitas; admírame y siéntete humillado, miserable mortal, que sí haces tal cosa, porque soy mejor que tú, el universo me quiere más e iré al Cielo".

También hay filósofos que dicen que el verdaderamente bueno no se jacta de sus buenas obras ni pretende corregir a otros. Hace lo que sabe que es preciso hacer y punto.

elLuissitzky

#39 No sé por qué confundes las personas que se creen moralmente superiores con las personas que son moralmente superiores. En ningún momento he entrado a debatir sobre las primeras.

Hay actos más éticos que otros. Una persona que actúe de esa forma será más moral que otra que no lo haga.

¿Que te quieres poner a comparar el comer huevos con ir a los toros? Pues, sinceramente, no sé en qué marco podemos debatir constructivamente eso.

Delapluma

#40 Porque generalmente nadie es moralmente superior a nadie a no ser que se llame JesuCristo o cosa así. Y menos aún si pretende presumir de esa superioridad (no estoy hablando de ti, conste).

En ese momento y lugar. Fuera de él, puede ser un hijo de putero. Si yo veo un animal que necesita ayuda y le brindo esa ayuda, soy mejor persona EN ESE MOMENTO Y LUGAR que alguien que simplemente pasó de largo o se rio del animal, pero eso no significa que sea objetivamente mejor que esa persona que pasó de largo, que quizás iba con prisa porque su hijo pequeño se cayó del columpio y yo pasé del niño porque sabía que ahí estaba su padre. A lo mejor esa persona que pasó de largo por motivos X es un oncólogo que ha curado a cientos de personas a lo largo de toda su carrera, mientras que yo he escrito erotismo. Fuera de ese contexto, yo no tengo nada de lo que jactarme y él sí. A lo mejor mis cuentos eróticos han salvado relaciones o mejorado la vida sexual de personas o simplemente les han hecho soñar y descubrir un erotismo divertido y diferente al habitual, eso puede convertirme en mejor en ese aspecto que otros escritores, pero quizá otro escritor más chapuzas pero con mayor éxito ha donado parte de sus ganancias a obras de caridad que han sido de gran ayuda para mucha gente, cosa que yo no puedo permitirme... A lo que voy es que es casi imposible decir "Soy Pepito y soy mejor que tú porque no como foie", porque habría que ver mucho de cómo es Pepito en su vida diaria, con sus semejantes, con sus familiares, con sus subordinados... si -por un ejemplo- Pepito tiene a dos trabajadores contratados en negro, es un explotador que paga el salario mínimo y no para de amenazar a sus trabajadores "espabila que le doy una patada a una piedra y salen diez inmigrantes que matarían por tu puesto y lo harían por la mitad de lo que te pago"; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero tiene en su casa un piano con teclado de marfil; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero maltrata a su mujer o ignora a sus hijos... pues Pepito puede tener un concepto muy elevado de sí mismo por no contribuir a la tortura de animales comiendo foie, pero Pepito no está para creerse moralmente superior a nadie, la verdad. En el aspecto de no comer foie, sí, vale, es mejor que otras personas. Pero si en otros aspectos es un macho de la cabra con pintas en el lomo, la presunción se la puede guardar en el escroto, con perdón.

No es equiparable, pero te diré: prefiero mil veces un taurino respetuoso y educado (que los hay. Pocos me he encontrado, hay que ser sincera, pero los hay), que a un veganoplasta delante del cual no puedes ni echarle una gota de leche al té, porque tienes turra e INSULTOS ("asesina, no te dan pena los pobres becerros a los que anillan la nariz para que las madres los rechacen cuando van a mamar para que toda la leche sea para consumo, no tienes corazón, eres una mala persona, la leche da cáncer, comer carne da cáncer, te estás tragando sangre y bacterias...") para medio año. (Vegetarianos respetuosos me he encontrado también, eh, vamos a decirlo. Menos aún que del primer grupo, pero los hay).

elLuissitzky

#41 A ver, no creo que podamos establecer una visión objetiva de la moralidad ni una lista de "lo ético" más allá de perogrulladas al estilo los 10 mandamientos (y aún así seguro que podríamos entrar a debatirlos).

La moralidad es algo subjetivo que depende de muchísimos factores. Por eso he hablado de obrar "de acuerdo a tu moralidad". Tú puedes partir de la creencia de que comer animales es moral, podríamos entrar a debatir eso y quizá podría llegar a convencerte de que no lo es. En el momento en que te convencieras, tu visión moral cambiaría* y se te abriría una nueva posibilidad de actuar éticamente.

Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad**.

Y si me dices que prefieres mil veces a alguien que tortura animales por diversión a alguien que te da la turra con sus consideraciones morales por el simple hecho de que son más respetuosos contigo... pues es tu preferencia personal y ahí poco puedo hacer yo.

* Este cambio seria similar al que planteas de si alguien pasa de largo de un animal herido al que tú ayudas y posteriormente se lo recriminas, para descubrir que esa persona había pasado de largo porque estaba llevando a su hijo a urgencias por heridas graves. Lo que al principio te parecía un hijo de puta pasa a ser alguien razonable al que no le puedes achacar nada. Y, en ese momento, lo moral sería disculparte.

** Si detecto contradicciones en el ideal moral de esa persona, considero mi deber moral exponérselas para darle la oportunidad de mejorar.

Delapluma

#45 No creí que fuese a encontrarme con alguien de contradicciones similares a las mías. Yo también creo que comer animales está mal, sin embargo no dejo de hacerlo. En mi caso puede decirse que existe justificación médica, mi doctora me ha dicho textualmente que NI SE ME OCURRA, que siendo diabética no puedo hacer muchos malabares con la comida, que aumente la verdura y las legumbres todo lo que quiera y la fruta lo que pueda (aquí debería ir un asterisco, pero hoy no lo encuentro, hazte a la cuenta que está), pero que la proteína animal tiene que estar ahí.

No, no he dicho "un torero", sino "un taurino", es decir alguien que ve de vez en cuando corridas por la tele, nada más. Para mí, mi tranquilidad (como ansiosa crónica que soy, aunque ahora esté mucho mejor) es un ítem importantísimo. El que no me den esa turra insultante puede suponer para mí la diferencia entre seguir el día con tranquilidad o tener que encerrarme en el baño a llorar, tener una crisis de ansiedad y hasta medicarme sólo para poder funcionar. Por eso lo prefiero.

(asterisco que has fingido ver) la fruta, por su elevado contenido en fructosa, no es aconsejable tomarla alegremente si eres diabético. De hecho, para tomarme las uvas en Nochevieja tendré que chutarme seis unidades de insulina. Que lo mismo le dan mucho por ahí a las uvas y me tomo doce guisantes, por ejemplo.

Artificio

#45 Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad.

Me pasa lo mismo que a ti. Muy de acuerdo contigo en todo.

Delapluma

#232 Espero que encajes las mismas críticas entonces

Ofendidito

#233 Lo haré cuando me ponga como un ceporro y me siga un trombonista por la calle.

Delapluma

#234 ¿Crees por ventura que la gordura es acaso el único caso que hilaridad causa sin pausa? Si como un menosmola te portas, nada aportas y será tu desdicha de otro la mofa, befa y dicha.

(no hay ninguna razón en particular para que me apetezca rimar).

Ofendidito

#235 Poco me importa ser la mofa y dicha de otro mientras yo no sea un orondo y obeso gordo.

(Ou yeah, rimicas sanas).

Delapluma

#236 Qué casualidad, a ellos tampoco les importa que... bueno, tú, intentes reírte de ellos. Es sólo que está mal, como está mal reírse de cualquiera. Quizá sea pedirte demasiado que lo comprendas.

Delapluma

#230 Otros gordos habrá en el mundo para incordiarte; no morirán todos a la vez.

Ofendidito

#231 Dan vidilla, los critico sin ningún tipo filtro .

Delapluma

#232 Espero que encajes las mismas críticas entonces

Ofendidito

#233 Lo haré cuando me ponga como un ceporro y me siga un trombonista por la calle.

Delapluma

#234 ¿Crees por ventura que la gordura es acaso el único caso que hilaridad causa sin pausa? Si como un menosmola te portas, nada aportas y será tu desdicha de otro la mofa, befa y dicha.

(no hay ninguna razón en particular para que me apetezca rimar).

Ofendidito

#235 Poco me importa ser la mofa y dicha de otro mientras yo no sea un orondo y obeso gordo.

(Ou yeah, rimicas sanas).

Delapluma

#236 Qué casualidad, a ellos tampoco les importa que... bueno, tú, intentes reírte de ellos. Es sólo que está mal, como está mal reírse de cualquiera. Quizá sea pedirte demasiado que lo comprendas.

Delapluma

#228 Pues sufre. Los gordos no van a dejar de existir para darte gusto a ti, ni se van a quedar calladitos cuando les insultes o les mires mal.

Ofendidito

#229 Es un sufrimiento temporal, o adelgazan o cascarán a base de infartos

Delapluma

#230 Otros gordos habrá en el mundo para incordiarte; no morirán todos a la vez.

Ofendidito

#231 Dan vidilla, los critico sin ningún tipo filtro .

Delapluma

#232 Espero que encajes las mismas críticas entonces

Ofendidito

#233 Lo haré cuando me ponga como un ceporro y me siga un trombonista por la calle.

Delapluma

#234 ¿Crees por ventura que la gordura es acaso el único caso que hilaridad causa sin pausa? Si como un menosmola te portas, nada aportas y será tu desdicha de otro la mofa, befa y dicha.

(no hay ninguna razón en particular para que me apetezca rimar).

Delapluma

#27 y #33 Eso depende de muchos factores, no sólo de uno. A mí me han venido a decir que un taurino era mejor persona que yo, porque él abogaba por la conservación de una especie y yo por su extinción. He hablado con personas que se creían muy dignas por estar en contra de los toros, pero llevaban abrigos de pieles ("no es lo mismo, no vas a comparar matar a un animal por diversión que protegerte del frío. Ya sé que hay otros tipos de abrigos, pero no calientan igual y no se puede ir con un abrigo deportivo al teatro"). He visto a gente presumir de altura moral por ser veganos, pero llevaban ropa y botas 100% cuero porque "es que las fibras sintéticas contaminan más y dan alergia, hay que tener sentido común". He visto a personas presumir de ser mejores que los demás por ser veganos y luego permitir que sus propios gatos se quedaran ciegos al intentar que siguieran también una dieta vegana. He visto a muchos que aseguraban ser mejor que el resto de la gente por no comer foie y luego comer pajaritos fritos o pescado de tamaño MUY inferior al permitido, que él sabía quién lo vendía, que no tenía importancia si lo hacían pocos, que mientras lo hicieran sólo él y dos más no pasaba nada, hombre, por favor, ¿cómo vas a comparar?

He visto ya a muchos "altos de moral" y "soy mejor que tú-que el resto del mundo" como para creerme nada. Si alguien no quiere comer algo específico por motivos éticos, me parece estupendo, olé por él. Pero mientras no haga MUCHAS OTRAS COSAS MÁS para acompañar ese gesto de bondad altruista, no puedo verle mejor que nadie. Demasiado bien conozco esas contradicciones para las que SIEMPRE hay disculpitas y "no es lo mismos".

elLuissitzky

#35 Y no pocos filósofos te dirán que el hecho de que alguien obre de forma incorrecta no te justifica para tú obrar de la misma manera.

No hay que ser perfecto para empezar a obrar éticamente. Todo lo contrario: si lo fuéramos, no necesitaríamos la ética.

Delapluma

#38 No, pero sí justifica no tener que comulgar con la superioridad moral de nadie "soy mejor que tú porque no hago tal cosa, pero sí hago sopicientas cosas distintas que incluyen desayunar bebés crudos, pero le encuentro disculpitas; admírame y siéntete humillado, miserable mortal, que sí haces tal cosa, porque soy mejor que tú, el universo me quiere más e iré al Cielo".

También hay filósofos que dicen que el verdaderamente bueno no se jacta de sus buenas obras ni pretende corregir a otros. Hace lo que sabe que es preciso hacer y punto.

elLuissitzky

#39 No sé por qué confundes las personas que se creen moralmente superiores con las personas que son moralmente superiores. En ningún momento he entrado a debatir sobre las primeras.

Hay actos más éticos que otros. Una persona que actúe de esa forma será más moral que otra que no lo haga.

¿Que te quieres poner a comparar el comer huevos con ir a los toros? Pues, sinceramente, no sé en qué marco podemos debatir constructivamente eso.

Delapluma

#40 Porque generalmente nadie es moralmente superior a nadie a no ser que se llame JesuCristo o cosa así. Y menos aún si pretende presumir de esa superioridad (no estoy hablando de ti, conste).

En ese momento y lugar. Fuera de él, puede ser un hijo de putero. Si yo veo un animal que necesita ayuda y le brindo esa ayuda, soy mejor persona EN ESE MOMENTO Y LUGAR que alguien que simplemente pasó de largo o se rio del animal, pero eso no significa que sea objetivamente mejor que esa persona que pasó de largo, que quizás iba con prisa porque su hijo pequeño se cayó del columpio y yo pasé del niño porque sabía que ahí estaba su padre. A lo mejor esa persona que pasó de largo por motivos X es un oncólogo que ha curado a cientos de personas a lo largo de toda su carrera, mientras que yo he escrito erotismo. Fuera de ese contexto, yo no tengo nada de lo que jactarme y él sí. A lo mejor mis cuentos eróticos han salvado relaciones o mejorado la vida sexual de personas o simplemente les han hecho soñar y descubrir un erotismo divertido y diferente al habitual, eso puede convertirme en mejor en ese aspecto que otros escritores, pero quizá otro escritor más chapuzas pero con mayor éxito ha donado parte de sus ganancias a obras de caridad que han sido de gran ayuda para mucha gente, cosa que yo no puedo permitirme... A lo que voy es que es casi imposible decir "Soy Pepito y soy mejor que tú porque no como foie", porque habría que ver mucho de cómo es Pepito en su vida diaria, con sus semejantes, con sus familiares, con sus subordinados... si -por un ejemplo- Pepito tiene a dos trabajadores contratados en negro, es un explotador que paga el salario mínimo y no para de amenazar a sus trabajadores "espabila que le doy una patada a una piedra y salen diez inmigrantes que matarían por tu puesto y lo harían por la mitad de lo que te pago"; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero tiene en su casa un piano con teclado de marfil; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero maltrata a su mujer o ignora a sus hijos... pues Pepito puede tener un concepto muy elevado de sí mismo por no contribuir a la tortura de animales comiendo foie, pero Pepito no está para creerse moralmente superior a nadie, la verdad. En el aspecto de no comer foie, sí, vale, es mejor que otras personas. Pero si en otros aspectos es un macho de la cabra con pintas en el lomo, la presunción se la puede guardar en el escroto, con perdón.

No es equiparable, pero te diré: prefiero mil veces un taurino respetuoso y educado (que los hay. Pocos me he encontrado, hay que ser sincera, pero los hay), que a un veganoplasta delante del cual no puedes ni echarle una gota de leche al té, porque tienes turra e INSULTOS ("asesina, no te dan pena los pobres becerros a los que anillan la nariz para que las madres los rechacen cuando van a mamar para que toda la leche sea para consumo, no tienes corazón, eres una mala persona, la leche da cáncer, comer carne da cáncer, te estás tragando sangre y bacterias...") para medio año. (Vegetarianos respetuosos me he encontrado también, eh, vamos a decirlo. Menos aún que del primer grupo, pero los hay).

elLuissitzky

#41 A ver, no creo que podamos establecer una visión objetiva de la moralidad ni una lista de "lo ético" más allá de perogrulladas al estilo los 10 mandamientos (y aún así seguro que podríamos entrar a debatirlos).

La moralidad es algo subjetivo que depende de muchísimos factores. Por eso he hablado de obrar "de acuerdo a tu moralidad". Tú puedes partir de la creencia de que comer animales es moral, podríamos entrar a debatir eso y quizá podría llegar a convencerte de que no lo es. En el momento en que te convencieras, tu visión moral cambiaría* y se te abriría una nueva posibilidad de actuar éticamente.

Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad**.

Y si me dices que prefieres mil veces a alguien que tortura animales por diversión a alguien que te da la turra con sus consideraciones morales por el simple hecho de que son más respetuosos contigo... pues es tu preferencia personal y ahí poco puedo hacer yo.

* Este cambio seria similar al que planteas de si alguien pasa de largo de un animal herido al que tú ayudas y posteriormente se lo recriminas, para descubrir que esa persona había pasado de largo porque estaba llevando a su hijo a urgencias por heridas graves. Lo que al principio te parecía un hijo de puta pasa a ser alguien razonable al que no le puedes achacar nada. Y, en ese momento, lo moral sería disculparte.

** Si detecto contradicciones en el ideal moral de esa persona, considero mi deber moral exponérselas para darle la oportunidad de mejorar.

Delapluma

#45 No creí que fuese a encontrarme con alguien de contradicciones similares a las mías. Yo también creo que comer animales está mal, sin embargo no dejo de hacerlo. En mi caso puede decirse que existe justificación médica, mi doctora me ha dicho textualmente que NI SE ME OCURRA, que siendo diabética no puedo hacer muchos malabares con la comida, que aumente la verdura y las legumbres todo lo que quiera y la fruta lo que pueda (aquí debería ir un asterisco, pero hoy no lo encuentro, hazte a la cuenta que está), pero que la proteína animal tiene que estar ahí.

No, no he dicho "un torero", sino "un taurino", es decir alguien que ve de vez en cuando corridas por la tele, nada más. Para mí, mi tranquilidad (como ansiosa crónica que soy, aunque ahora esté mucho mejor) es un ítem importantísimo. El que no me den esa turra insultante puede suponer para mí la diferencia entre seguir el día con tranquilidad o tener que encerrarme en el baño a llorar, tener una crisis de ansiedad y hasta medicarme sólo para poder funcionar. Por eso lo prefiero.

(asterisco que has fingido ver) la fruta, por su elevado contenido en fructosa, no es aconsejable tomarla alegremente si eres diabético. De hecho, para tomarme las uvas en Nochevieja tendré que chutarme seis unidades de insulina. Que lo mismo le dan mucho por ahí a las uvas y me tomo doce guisantes, por ejemplo.

Artificio

#45 Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad.

Me pasa lo mismo que a ti. Muy de acuerdo contigo en todo.

J

#35 Bueno, es cierto que yo no conozco a gente que defiende lo que comentas, que son barbaridades.

Sobre el tema en cuestión, estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo

J

#35 Menos brillar rayos-C en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhaüser has visto muchas cosas, es innegable.

Delapluma

#51 No, pero he visto una ballena caer del cielo hacia un planeta, conozco el significado de la vida, el universo y todo, la utilidad de las toallas y lo imprescindible de la cerveza y los cacahuetes.

Wayfarer

#53 No habrás visto también un tiesto de petunias, por un casual...

Delapluma

#18 Como exactamente cualquier otro plato de carne, leche o huevos. Y pescado, si me apuras. Puedes dejar de comer una carne concreta porque no te parece ética la forma de conseguirla, pero no creas por eso que eres mejor que quien sí lo come. Cada trago de leche, cada huevo frito, cada loncha de jamón o pavo se han conseguido explotando, maltratando de forma inhumana y matando animales.

"La piedad no existe en mi mesa, Clarice" (dr. Lecter).

Virusaco

#20 Cada uno que coma lo que quiera. Pero es bueno saber cómo se produce y qué sufrimiento animal hay detrás. Y que cada uno ponga el nivel de tolerancia que quiera.

Mi nivel de tolerancia es la de darle una vida y muerte lo más digna posible al animal. Siempre que puedo como carne ecológica, pero no siempre lo cumplo. Y sé que significa eso. Otros verán mi ética horrible igualmente.

Pero la alimentación forzosa animal y enfermarlo me parece muy poco ético. Otros lo verán más ético que yo, no los juzgaré. Pero el conocimiento no ocupa lugar y saber qué implica conseguir lo que comes es necesario para formarte una opinión.

Salu3

l

#20 como si para cultivar no se mataran animales para echarlos de su habitad, por no hablar de pesticidas etc...

J

#20 Claro que eres mejor por no querer tomar alimentos cuya producción ha llevado a la tortura animal.

Existen unos protocolos para que se limite el daño que se hace a los animales antes de su muerte, y es claramente mejor consumir solamente productos que han causado el menor dolor animal posible.

El foie no es un alimento básico. No es necesario. No es especialmente nutritivo. Es un añadido, un detalle.

Delapluma

#27 y #33 Eso depende de muchos factores, no sólo de uno. A mí me han venido a decir que un taurino era mejor persona que yo, porque él abogaba por la conservación de una especie y yo por su extinción. He hablado con personas que se creían muy dignas por estar en contra de los toros, pero llevaban abrigos de pieles ("no es lo mismo, no vas a comparar matar a un animal por diversión que protegerte del frío. Ya sé que hay otros tipos de abrigos, pero no calientan igual y no se puede ir con un abrigo deportivo al teatro"). He visto a gente presumir de altura moral por ser veganos, pero llevaban ropa y botas 100% cuero porque "es que las fibras sintéticas contaminan más y dan alergia, hay que tener sentido común". He visto a personas presumir de ser mejores que los demás por ser veganos y luego permitir que sus propios gatos se quedaran ciegos al intentar que siguieran también una dieta vegana. He visto a muchos que aseguraban ser mejor que el resto de la gente por no comer foie y luego comer pajaritos fritos o pescado de tamaño MUY inferior al permitido, que él sabía quién lo vendía, que no tenía importancia si lo hacían pocos, que mientras lo hicieran sólo él y dos más no pasaba nada, hombre, por favor, ¿cómo vas a comparar?

He visto ya a muchos "altos de moral" y "soy mejor que tú-que el resto del mundo" como para creerme nada. Si alguien no quiere comer algo específico por motivos éticos, me parece estupendo, olé por él. Pero mientras no haga MUCHAS OTRAS COSAS MÁS para acompañar ese gesto de bondad altruista, no puedo verle mejor que nadie. Demasiado bien conozco esas contradicciones para las que SIEMPRE hay disculpitas y "no es lo mismos".

elLuissitzky

#35 Y no pocos filósofos te dirán que el hecho de que alguien obre de forma incorrecta no te justifica para tú obrar de la misma manera.

No hay que ser perfecto para empezar a obrar éticamente. Todo lo contrario: si lo fuéramos, no necesitaríamos la ética.

Delapluma

#38 No, pero sí justifica no tener que comulgar con la superioridad moral de nadie "soy mejor que tú porque no hago tal cosa, pero sí hago sopicientas cosas distintas que incluyen desayunar bebés crudos, pero le encuentro disculpitas; admírame y siéntete humillado, miserable mortal, que sí haces tal cosa, porque soy mejor que tú, el universo me quiere más e iré al Cielo".

También hay filósofos que dicen que el verdaderamente bueno no se jacta de sus buenas obras ni pretende corregir a otros. Hace lo que sabe que es preciso hacer y punto.

elLuissitzky

#39 No sé por qué confundes las personas que se creen moralmente superiores con las personas que son moralmente superiores. En ningún momento he entrado a debatir sobre las primeras.

Hay actos más éticos que otros. Una persona que actúe de esa forma será más moral que otra que no lo haga.

¿Que te quieres poner a comparar el comer huevos con ir a los toros? Pues, sinceramente, no sé en qué marco podemos debatir constructivamente eso.

Delapluma

#40 Porque generalmente nadie es moralmente superior a nadie a no ser que se llame JesuCristo o cosa así. Y menos aún si pretende presumir de esa superioridad (no estoy hablando de ti, conste).

En ese momento y lugar. Fuera de él, puede ser un hijo de putero. Si yo veo un animal que necesita ayuda y le brindo esa ayuda, soy mejor persona EN ESE MOMENTO Y LUGAR que alguien que simplemente pasó de largo o se rio del animal, pero eso no significa que sea objetivamente mejor que esa persona que pasó de largo, que quizás iba con prisa porque su hijo pequeño se cayó del columpio y yo pasé del niño porque sabía que ahí estaba su padre. A lo mejor esa persona que pasó de largo por motivos X es un oncólogo que ha curado a cientos de personas a lo largo de toda su carrera, mientras que yo he escrito erotismo. Fuera de ese contexto, yo no tengo nada de lo que jactarme y él sí. A lo mejor mis cuentos eróticos han salvado relaciones o mejorado la vida sexual de personas o simplemente les han hecho soñar y descubrir un erotismo divertido y diferente al habitual, eso puede convertirme en mejor en ese aspecto que otros escritores, pero quizá otro escritor más chapuzas pero con mayor éxito ha donado parte de sus ganancias a obras de caridad que han sido de gran ayuda para mucha gente, cosa que yo no puedo permitirme... A lo que voy es que es casi imposible decir "Soy Pepito y soy mejor que tú porque no como foie", porque habría que ver mucho de cómo es Pepito en su vida diaria, con sus semejantes, con sus familiares, con sus subordinados... si -por un ejemplo- Pepito tiene a dos trabajadores contratados en negro, es un explotador que paga el salario mínimo y no para de amenazar a sus trabajadores "espabila que le doy una patada a una piedra y salen diez inmigrantes que matarían por tu puesto y lo harían por la mitad de lo que te pago"; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero tiene en su casa un piano con teclado de marfil; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero maltrata a su mujer o ignora a sus hijos... pues Pepito puede tener un concepto muy elevado de sí mismo por no contribuir a la tortura de animales comiendo foie, pero Pepito no está para creerse moralmente superior a nadie, la verdad. En el aspecto de no comer foie, sí, vale, es mejor que otras personas. Pero si en otros aspectos es un macho de la cabra con pintas en el lomo, la presunción se la puede guardar en el escroto, con perdón.

No es equiparable, pero te diré: prefiero mil veces un taurino respetuoso y educado (que los hay. Pocos me he encontrado, hay que ser sincera, pero los hay), que a un veganoplasta delante del cual no puedes ni echarle una gota de leche al té, porque tienes turra e INSULTOS ("asesina, no te dan pena los pobres becerros a los que anillan la nariz para que las madres los rechacen cuando van a mamar para que toda la leche sea para consumo, no tienes corazón, eres una mala persona, la leche da cáncer, comer carne da cáncer, te estás tragando sangre y bacterias...") para medio año. (Vegetarianos respetuosos me he encontrado también, eh, vamos a decirlo. Menos aún que del primer grupo, pero los hay).

J

#35 Bueno, es cierto que yo no conozco a gente que defiende lo que comentas, que son barbaridades.

Sobre el tema en cuestión, estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo

J

#35 Menos brillar rayos-C en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhaüser has visto muchas cosas, es innegable.

Delapluma

#51 No, pero he visto una ballena caer del cielo hacia un planeta, conozco el significado de la vida, el universo y todo, la utilidad de las toallas y lo imprescindible de la cerveza y los cacahuetes.

Wayfarer

#53 No habrás visto también un tiesto de petunias, por un casual...

elLuissitzky

#20 Pues no pocos filósofos te argumentaran que si obras de acuerdo a tu moralidad, en cierta manera serás una persona mejor.

Delapluma

#225 Pues mira para otro lado es muy sencillo.

Ofendidito

#227 No voy a mirar a otro lado, ni es sano, ni es deseable.

Delapluma

#228 Pues sufre. Los gordos no van a dejar de existir para darte gusto a ti, ni se van a quedar calladitos cuando les insultes o les mires mal.

Ofendidito

#229 Es un sufrimiento temporal, o adelgazan o cascarán a base de infartos

Delapluma

#230 Otros gordos habrá en el mundo para incordiarte; no morirán todos a la vez.

Ofendidito

#231 Dan vidilla, los critico sin ningún tipo filtro .

Delapluma

#232 Espero que encajes las mismas críticas entonces