Delapluma

#40 Porque generalmente nadie es moralmente superior a nadie a no ser que se llame JesuCristo o cosa así. Y menos aún si pretende presumir de esa superioridad (no estoy hablando de ti, conste).

En ese momento y lugar. Fuera de él, puede ser un hijo de putero. Si yo veo un animal que necesita ayuda y le brindo esa ayuda, soy mejor persona EN ESE MOMENTO Y LUGAR que alguien que simplemente pasó de largo o se rio del animal, pero eso no significa que sea objetivamente mejor que esa persona que pasó de largo, que quizás iba con prisa porque su hijo pequeño se cayó del columpio y yo pasé del niño porque sabía que ahí estaba su padre. A lo mejor esa persona que pasó de largo por motivos X es un oncólogo que ha curado a cientos de personas a lo largo de toda su carrera, mientras que yo he escrito erotismo. Fuera de ese contexto, yo no tengo nada de lo que jactarme y él sí. A lo mejor mis cuentos eróticos han salvado relaciones o mejorado la vida sexual de personas o simplemente les han hecho soñar y descubrir un erotismo divertido y diferente al habitual, eso puede convertirme en mejor en ese aspecto que otros escritores, pero quizá otro escritor más chapuzas pero con mayor éxito ha donado parte de sus ganancias a obras de caridad que han sido de gran ayuda para mucha gente, cosa que yo no puedo permitirme... A lo que voy es que es casi imposible decir "Soy Pepito y soy mejor que tú porque no como foie", porque habría que ver mucho de cómo es Pepito en su vida diaria, con sus semejantes, con sus familiares, con sus subordinados... si -por un ejemplo- Pepito tiene a dos trabajadores contratados en negro, es un explotador que paga el salario mínimo y no para de amenazar a sus trabajadores "espabila que le doy una patada a una piedra y salen diez inmigrantes que matarían por tu puesto y lo harían por la mitad de lo que te pago"; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero tiene en su casa un piano con teclado de marfil; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero maltrata a su mujer o ignora a sus hijos... pues Pepito puede tener un concepto muy elevado de sí mismo por no contribuir a la tortura de animales comiendo foie, pero Pepito no está para creerse moralmente superior a nadie, la verdad. En el aspecto de no comer foie, sí, vale, es mejor que otras personas. Pero si en otros aspectos es un macho de la cabra con pintas en el lomo, la presunción se la puede guardar en el escroto, con perdón.

No es equiparable, pero te diré: prefiero mil veces un taurino respetuoso y educado (que los hay. Pocos me he encontrado, hay que ser sincera, pero los hay), que a un veganoplasta delante del cual no puedes ni echarle una gota de leche al té, porque tienes turra e INSULTOS ("asesina, no te dan pena los pobres becerros a los que anillan la nariz para que las madres los rechacen cuando van a mamar para que toda la leche sea para consumo, no tienes corazón, eres una mala persona, la leche da cáncer, comer carne da cáncer, te estás tragando sangre y bacterias...") para medio año. (Vegetarianos respetuosos me he encontrado también, eh, vamos a decirlo. Menos aún que del primer grupo, pero los hay).

elLuissitzky

#41 A ver, no creo que podamos establecer una visión objetiva de la moralidad ni una lista de "lo ético" más allá de perogrulladas al estilo los 10 mandamientos (y aún así seguro que podríamos entrar a debatirlos).

La moralidad es algo subjetivo que depende de muchísimos factores. Por eso he hablado de obrar "de acuerdo a tu moralidad". Tú puedes partir de la creencia de que comer animales es moral, podríamos entrar a debatir eso y quizá podría llegar a convencerte de que no lo es. En el momento en que te convencieras, tu visión moral cambiaría* y se te abriría una nueva posibilidad de actuar éticamente.

Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad**.

Y si me dices que prefieres mil veces a alguien que tortura animales por diversión a alguien que te da la turra con sus consideraciones morales por el simple hecho de que son más respetuosos contigo... pues es tu preferencia personal y ahí poco puedo hacer yo.

* Este cambio seria similar al que planteas de si alguien pasa de largo de un animal herido al que tú ayudas y posteriormente se lo recriminas, para descubrir que esa persona había pasado de largo porque estaba llevando a su hijo a urgencias por heridas graves. Lo que al principio te parecía un hijo de puta pasa a ser alguien razonable al que no le puedes achacar nada. Y, en ese momento, lo moral sería disculparte.

** Si detecto contradicciones en el ideal moral de esa persona, considero mi deber moral exponérselas para darle la oportunidad de mejorar.

Delapluma

#45 No creí que fuese a encontrarme con alguien de contradicciones similares a las mías. Yo también creo que comer animales está mal, sin embargo no dejo de hacerlo. En mi caso puede decirse que existe justificación médica, mi doctora me ha dicho textualmente que NI SE ME OCURRA, que siendo diabética no puedo hacer muchos malabares con la comida, que aumente la verdura y las legumbres todo lo que quiera y la fruta lo que pueda (aquí debería ir un asterisco, pero hoy no lo encuentro, hazte a la cuenta que está), pero que la proteína animal tiene que estar ahí.

No, no he dicho "un torero", sino "un taurino", es decir alguien que ve de vez en cuando corridas por la tele, nada más. Para mí, mi tranquilidad (como ansiosa crónica que soy, aunque ahora esté mucho mejor) es un ítem importantísimo. El que no me den esa turra insultante puede suponer para mí la diferencia entre seguir el día con tranquilidad o tener que encerrarme en el baño a llorar, tener una crisis de ansiedad y hasta medicarme sólo para poder funcionar. Por eso lo prefiero.

(asterisco que has fingido ver) la fruta, por su elevado contenido en fructosa, no es aconsejable tomarla alegremente si eres diabético. De hecho, para tomarme las uvas en Nochevieja tendré que chutarme seis unidades de insulina. Que lo mismo le dan mucho por ahí a las uvas y me tomo doce guisantes, por ejemplo.

Artificio

#45 Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad.

Me pasa lo mismo que a ti. Muy de acuerdo contigo en todo.

Delapluma

#236 Qué casualidad, a ellos tampoco les importa que... bueno, tú, intentes reírte de ellos. Es sólo que está mal, como está mal reírse de cualquiera. Quizá sea pedirte demasiado que lo comprendas.

Delapluma

#234 ¿Crees por ventura que la gordura es acaso el único caso que hilaridad causa sin pausa? Si como un menosmola te portas, nada aportas y será tu desdicha de otro la mofa, befa y dicha.

(no hay ninguna razón en particular para que me apetezca rimar).

Ofendidito

#235 Poco me importa ser la mofa y dicha de otro mientras yo no sea un orondo y obeso gordo.

(Ou yeah, rimicas sanas).

Delapluma

#236 Qué casualidad, a ellos tampoco les importa que... bueno, tú, intentes reírte de ellos. Es sólo que está mal, como está mal reírse de cualquiera. Quizá sea pedirte demasiado que lo comprendas.

Delapluma

#38 No, pero sí justifica no tener que comulgar con la superioridad moral de nadie "soy mejor que tú porque no hago tal cosa, pero sí hago sopicientas cosas distintas que incluyen desayunar bebés crudos, pero le encuentro disculpitas; admírame y siéntete humillado, miserable mortal, que sí haces tal cosa, porque soy mejor que tú, el universo me quiere más e iré al Cielo".

También hay filósofos que dicen que el verdaderamente bueno no se jacta de sus buenas obras ni pretende corregir a otros. Hace lo que sabe que es preciso hacer y punto.

elLuissitzky

#39 No sé por qué confundes las personas que se creen moralmente superiores con las personas que son moralmente superiores. En ningún momento he entrado a debatir sobre las primeras.

Hay actos más éticos que otros. Una persona que actúe de esa forma será más moral que otra que no lo haga.

¿Que te quieres poner a comparar el comer huevos con ir a los toros? Pues, sinceramente, no sé en qué marco podemos debatir constructivamente eso.

Delapluma

#40 Porque generalmente nadie es moralmente superior a nadie a no ser que se llame JesuCristo o cosa así. Y menos aún si pretende presumir de esa superioridad (no estoy hablando de ti, conste).

En ese momento y lugar. Fuera de él, puede ser un hijo de putero. Si yo veo un animal que necesita ayuda y le brindo esa ayuda, soy mejor persona EN ESE MOMENTO Y LUGAR que alguien que simplemente pasó de largo o se rio del animal, pero eso no significa que sea objetivamente mejor que esa persona que pasó de largo, que quizás iba con prisa porque su hijo pequeño se cayó del columpio y yo pasé del niño porque sabía que ahí estaba su padre. A lo mejor esa persona que pasó de largo por motivos X es un oncólogo que ha curado a cientos de personas a lo largo de toda su carrera, mientras que yo he escrito erotismo. Fuera de ese contexto, yo no tengo nada de lo que jactarme y él sí. A lo mejor mis cuentos eróticos han salvado relaciones o mejorado la vida sexual de personas o simplemente les han hecho soñar y descubrir un erotismo divertido y diferente al habitual, eso puede convertirme en mejor en ese aspecto que otros escritores, pero quizá otro escritor más chapuzas pero con mayor éxito ha donado parte de sus ganancias a obras de caridad que han sido de gran ayuda para mucha gente, cosa que yo no puedo permitirme... A lo que voy es que es casi imposible decir "Soy Pepito y soy mejor que tú porque no como foie", porque habría que ver mucho de cómo es Pepito en su vida diaria, con sus semejantes, con sus familiares, con sus subordinados... si -por un ejemplo- Pepito tiene a dos trabajadores contratados en negro, es un explotador que paga el salario mínimo y no para de amenazar a sus trabajadores "espabila que le doy una patada a una piedra y salen diez inmigrantes que matarían por tu puesto y lo harían por la mitad de lo que te pago"; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero tiene en su casa un piano con teclado de marfil; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero maltrata a su mujer o ignora a sus hijos... pues Pepito puede tener un concepto muy elevado de sí mismo por no contribuir a la tortura de animales comiendo foie, pero Pepito no está para creerse moralmente superior a nadie, la verdad. En el aspecto de no comer foie, sí, vale, es mejor que otras personas. Pero si en otros aspectos es un macho de la cabra con pintas en el lomo, la presunción se la puede guardar en el escroto, con perdón.

No es equiparable, pero te diré: prefiero mil veces un taurino respetuoso y educado (que los hay. Pocos me he encontrado, hay que ser sincera, pero los hay), que a un veganoplasta delante del cual no puedes ni echarle una gota de leche al té, porque tienes turra e INSULTOS ("asesina, no te dan pena los pobres becerros a los que anillan la nariz para que las madres los rechacen cuando van a mamar para que toda la leche sea para consumo, no tienes corazón, eres una mala persona, la leche da cáncer, comer carne da cáncer, te estás tragando sangre y bacterias...") para medio año. (Vegetarianos respetuosos me he encontrado también, eh, vamos a decirlo. Menos aún que del primer grupo, pero los hay).

elLuissitzky

#41 A ver, no creo que podamos establecer una visión objetiva de la moralidad ni una lista de "lo ético" más allá de perogrulladas al estilo los 10 mandamientos (y aún así seguro que podríamos entrar a debatirlos).

La moralidad es algo subjetivo que depende de muchísimos factores. Por eso he hablado de obrar "de acuerdo a tu moralidad". Tú puedes partir de la creencia de que comer animales es moral, podríamos entrar a debatir eso y quizá podría llegar a convencerte de que no lo es. En el momento en que te convencieras, tu visión moral cambiaría* y se te abriría una nueva posibilidad de actuar éticamente.

Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad**.

Y si me dices que prefieres mil veces a alguien que tortura animales por diversión a alguien que te da la turra con sus consideraciones morales por el simple hecho de que son más respetuosos contigo... pues es tu preferencia personal y ahí poco puedo hacer yo.

* Este cambio seria similar al que planteas de si alguien pasa de largo de un animal herido al que tú ayudas y posteriormente se lo recriminas, para descubrir que esa persona había pasado de largo porque estaba llevando a su hijo a urgencias por heridas graves. Lo que al principio te parecía un hijo de puta pasa a ser alguien razonable al que no le puedes achacar nada. Y, en ese momento, lo moral sería disculparte.

** Si detecto contradicciones en el ideal moral de esa persona, considero mi deber moral exponérselas para darle la oportunidad de mejorar.

Delapluma

#45 No creí que fuese a encontrarme con alguien de contradicciones similares a las mías. Yo también creo que comer animales está mal, sin embargo no dejo de hacerlo. En mi caso puede decirse que existe justificación médica, mi doctora me ha dicho textualmente que NI SE ME OCURRA, que siendo diabética no puedo hacer muchos malabares con la comida, que aumente la verdura y las legumbres todo lo que quiera y la fruta lo que pueda (aquí debería ir un asterisco, pero hoy no lo encuentro, hazte a la cuenta que está), pero que la proteína animal tiene que estar ahí.

No, no he dicho "un torero", sino "un taurino", es decir alguien que ve de vez en cuando corridas por la tele, nada más. Para mí, mi tranquilidad (como ansiosa crónica que soy, aunque ahora esté mucho mejor) es un ítem importantísimo. El que no me den esa turra insultante puede suponer para mí la diferencia entre seguir el día con tranquilidad o tener que encerrarme en el baño a llorar, tener una crisis de ansiedad y hasta medicarme sólo para poder funcionar. Por eso lo prefiero.

(asterisco que has fingido ver) la fruta, por su elevado contenido en fructosa, no es aconsejable tomarla alegremente si eres diabético. De hecho, para tomarme las uvas en Nochevieja tendré que chutarme seis unidades de insulina. Que lo mismo le dan mucho por ahí a las uvas y me tomo doce guisantes, por ejemplo.

Artificio

#45 Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad.

Me pasa lo mismo que a ti. Muy de acuerdo contigo en todo.

Delapluma

#232 Espero que encajes las mismas críticas entonces

Ofendidito

#233 Lo haré cuando me ponga como un ceporro y me siga un trombonista por la calle.

Delapluma

#234 ¿Crees por ventura que la gordura es acaso el único caso que hilaridad causa sin pausa? Si como un menosmola te portas, nada aportas y será tu desdicha de otro la mofa, befa y dicha.

(no hay ninguna razón en particular para que me apetezca rimar).

Ofendidito

#235 Poco me importa ser la mofa y dicha de otro mientras yo no sea un orondo y obeso gordo.

(Ou yeah, rimicas sanas).

Delapluma

#236 Qué casualidad, a ellos tampoco les importa que... bueno, tú, intentes reírte de ellos. Es sólo que está mal, como está mal reírse de cualquiera. Quizá sea pedirte demasiado que lo comprendas.

Delapluma

#230 Otros gordos habrá en el mundo para incordiarte; no morirán todos a la vez.

Ofendidito

#231 Dan vidilla, los critico sin ningún tipo filtro .

Delapluma

#232 Espero que encajes las mismas críticas entonces

Ofendidito

#233 Lo haré cuando me ponga como un ceporro y me siga un trombonista por la calle.

Delapluma

#234 ¿Crees por ventura que la gordura es acaso el único caso que hilaridad causa sin pausa? Si como un menosmola te portas, nada aportas y será tu desdicha de otro la mofa, befa y dicha.

(no hay ninguna razón en particular para que me apetezca rimar).

Ofendidito

#235 Poco me importa ser la mofa y dicha de otro mientras yo no sea un orondo y obeso gordo.

(Ou yeah, rimicas sanas).

Delapluma

#236 Qué casualidad, a ellos tampoco les importa que... bueno, tú, intentes reírte de ellos. Es sólo que está mal, como está mal reírse de cualquiera. Quizá sea pedirte demasiado que lo comprendas.

Delapluma

#228 Pues sufre. Los gordos no van a dejar de existir para darte gusto a ti, ni se van a quedar calladitos cuando les insultes o les mires mal.

Ofendidito

#229 Es un sufrimiento temporal, o adelgazan o cascarán a base de infartos

Delapluma

#230 Otros gordos habrá en el mundo para incordiarte; no morirán todos a la vez.

Ofendidito

#231 Dan vidilla, los critico sin ningún tipo filtro .

Delapluma

#232 Espero que encajes las mismas críticas entonces

Ofendidito

#233 Lo haré cuando me ponga como un ceporro y me siga un trombonista por la calle.

Delapluma

#234 ¿Crees por ventura que la gordura es acaso el único caso que hilaridad causa sin pausa? Si como un menosmola te portas, nada aportas y será tu desdicha de otro la mofa, befa y dicha.

(no hay ninguna razón en particular para que me apetezca rimar).

Delapluma

#27 y #33 Eso depende de muchos factores, no sólo de uno. A mí me han venido a decir que un taurino era mejor persona que yo, porque él abogaba por la conservación de una especie y yo por su extinción. He hablado con personas que se creían muy dignas por estar en contra de los toros, pero llevaban abrigos de pieles ("no es lo mismo, no vas a comparar matar a un animal por diversión que protegerte del frío. Ya sé que hay otros tipos de abrigos, pero no calientan igual y no se puede ir con un abrigo deportivo al teatro"). He visto a gente presumir de altura moral por ser veganos, pero llevaban ropa y botas 100% cuero porque "es que las fibras sintéticas contaminan más y dan alergia, hay que tener sentido común". He visto a personas presumir de ser mejores que los demás por ser veganos y luego permitir que sus propios gatos se quedaran ciegos al intentar que siguieran también una dieta vegana. He visto a muchos que aseguraban ser mejor que el resto de la gente por no comer foie y luego comer pajaritos fritos o pescado de tamaño MUY inferior al permitido, que él sabía quién lo vendía, que no tenía importancia si lo hacían pocos, que mientras lo hicieran sólo él y dos más no pasaba nada, hombre, por favor, ¿cómo vas a comparar?

He visto ya a muchos "altos de moral" y "soy mejor que tú-que el resto del mundo" como para creerme nada. Si alguien no quiere comer algo específico por motivos éticos, me parece estupendo, olé por él. Pero mientras no haga MUCHAS OTRAS COSAS MÁS para acompañar ese gesto de bondad altruista, no puedo verle mejor que nadie. Demasiado bien conozco esas contradicciones para las que SIEMPRE hay disculpitas y "no es lo mismos".

elLuissitzky

#35 Y no pocos filósofos te dirán que el hecho de que alguien obre de forma incorrecta no te justifica para tú obrar de la misma manera.

No hay que ser perfecto para empezar a obrar éticamente. Todo lo contrario: si lo fuéramos, no necesitaríamos la ética.

Delapluma

#38 No, pero sí justifica no tener que comulgar con la superioridad moral de nadie "soy mejor que tú porque no hago tal cosa, pero sí hago sopicientas cosas distintas que incluyen desayunar bebés crudos, pero le encuentro disculpitas; admírame y siéntete humillado, miserable mortal, que sí haces tal cosa, porque soy mejor que tú, el universo me quiere más e iré al Cielo".

También hay filósofos que dicen que el verdaderamente bueno no se jacta de sus buenas obras ni pretende corregir a otros. Hace lo que sabe que es preciso hacer y punto.

elLuissitzky

#39 No sé por qué confundes las personas que se creen moralmente superiores con las personas que son moralmente superiores. En ningún momento he entrado a debatir sobre las primeras.

Hay actos más éticos que otros. Una persona que actúe de esa forma será más moral que otra que no lo haga.

¿Que te quieres poner a comparar el comer huevos con ir a los toros? Pues, sinceramente, no sé en qué marco podemos debatir constructivamente eso.

Delapluma

#40 Porque generalmente nadie es moralmente superior a nadie a no ser que se llame JesuCristo o cosa así. Y menos aún si pretende presumir de esa superioridad (no estoy hablando de ti, conste).

En ese momento y lugar. Fuera de él, puede ser un hijo de putero. Si yo veo un animal que necesita ayuda y le brindo esa ayuda, soy mejor persona EN ESE MOMENTO Y LUGAR que alguien que simplemente pasó de largo o se rio del animal, pero eso no significa que sea objetivamente mejor que esa persona que pasó de largo, que quizás iba con prisa porque su hijo pequeño se cayó del columpio y yo pasé del niño porque sabía que ahí estaba su padre. A lo mejor esa persona que pasó de largo por motivos X es un oncólogo que ha curado a cientos de personas a lo largo de toda su carrera, mientras que yo he escrito erotismo. Fuera de ese contexto, yo no tengo nada de lo que jactarme y él sí. A lo mejor mis cuentos eróticos han salvado relaciones o mejorado la vida sexual de personas o simplemente les han hecho soñar y descubrir un erotismo divertido y diferente al habitual, eso puede convertirme en mejor en ese aspecto que otros escritores, pero quizá otro escritor más chapuzas pero con mayor éxito ha donado parte de sus ganancias a obras de caridad que han sido de gran ayuda para mucha gente, cosa que yo no puedo permitirme... A lo que voy es que es casi imposible decir "Soy Pepito y soy mejor que tú porque no como foie", porque habría que ver mucho de cómo es Pepito en su vida diaria, con sus semejantes, con sus familiares, con sus subordinados... si -por un ejemplo- Pepito tiene a dos trabajadores contratados en negro, es un explotador que paga el salario mínimo y no para de amenazar a sus trabajadores "espabila que le doy una patada a una piedra y salen diez inmigrantes que matarían por tu puesto y lo harían por la mitad de lo que te pago"; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero tiene en su casa un piano con teclado de marfil; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero maltrata a su mujer o ignora a sus hijos... pues Pepito puede tener un concepto muy elevado de sí mismo por no contribuir a la tortura de animales comiendo foie, pero Pepito no está para creerse moralmente superior a nadie, la verdad. En el aspecto de no comer foie, sí, vale, es mejor que otras personas. Pero si en otros aspectos es un macho de la cabra con pintas en el lomo, la presunción se la puede guardar en el escroto, con perdón.

No es equiparable, pero te diré: prefiero mil veces un taurino respetuoso y educado (que los hay. Pocos me he encontrado, hay que ser sincera, pero los hay), que a un veganoplasta delante del cual no puedes ni echarle una gota de leche al té, porque tienes turra e INSULTOS ("asesina, no te dan pena los pobres becerros a los que anillan la nariz para que las madres los rechacen cuando van a mamar para que toda la leche sea para consumo, no tienes corazón, eres una mala persona, la leche da cáncer, comer carne da cáncer, te estás tragando sangre y bacterias...") para medio año. (Vegetarianos respetuosos me he encontrado también, eh, vamos a decirlo. Menos aún que del primer grupo, pero los hay).

elLuissitzky

#41 A ver, no creo que podamos establecer una visión objetiva de la moralidad ni una lista de "lo ético" más allá de perogrulladas al estilo los 10 mandamientos (y aún así seguro que podríamos entrar a debatirlos).

La moralidad es algo subjetivo que depende de muchísimos factores. Por eso he hablado de obrar "de acuerdo a tu moralidad". Tú puedes partir de la creencia de que comer animales es moral, podríamos entrar a debatir eso y quizá podría llegar a convencerte de que no lo es. En el momento en que te convencieras, tu visión moral cambiaría* y se te abriría una nueva posibilidad de actuar éticamente.

Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad**.

Y si me dices que prefieres mil veces a alguien que tortura animales por diversión a alguien que te da la turra con sus consideraciones morales por el simple hecho de que son más respetuosos contigo... pues es tu preferencia personal y ahí poco puedo hacer yo.

* Este cambio seria similar al que planteas de si alguien pasa de largo de un animal herido al que tú ayudas y posteriormente se lo recriminas, para descubrir que esa persona había pasado de largo porque estaba llevando a su hijo a urgencias por heridas graves. Lo que al principio te parecía un hijo de puta pasa a ser alguien razonable al que no le puedes achacar nada. Y, en ese momento, lo moral sería disculparte.

** Si detecto contradicciones en el ideal moral de esa persona, considero mi deber moral exponérselas para darle la oportunidad de mejorar.

Delapluma

#45 No creí que fuese a encontrarme con alguien de contradicciones similares a las mías. Yo también creo que comer animales está mal, sin embargo no dejo de hacerlo. En mi caso puede decirse que existe justificación médica, mi doctora me ha dicho textualmente que NI SE ME OCURRA, que siendo diabética no puedo hacer muchos malabares con la comida, que aumente la verdura y las legumbres todo lo que quiera y la fruta lo que pueda (aquí debería ir un asterisco, pero hoy no lo encuentro, hazte a la cuenta que está), pero que la proteína animal tiene que estar ahí.

No, no he dicho "un torero", sino "un taurino", es decir alguien que ve de vez en cuando corridas por la tele, nada más. Para mí, mi tranquilidad (como ansiosa crónica que soy, aunque ahora esté mucho mejor) es un ítem importantísimo. El que no me den esa turra insultante puede suponer para mí la diferencia entre seguir el día con tranquilidad o tener que encerrarme en el baño a llorar, tener una crisis de ansiedad y hasta medicarme sólo para poder funcionar. Por eso lo prefiero.

(asterisco que has fingido ver) la fruta, por su elevado contenido en fructosa, no es aconsejable tomarla alegremente si eres diabético. De hecho, para tomarme las uvas en Nochevieja tendré que chutarme seis unidades de insulina. Que lo mismo le dan mucho por ahí a las uvas y me tomo doce guisantes, por ejemplo.

Artificio

#45 Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad.

Me pasa lo mismo que a ti. Muy de acuerdo contigo en todo.

J

#35 Bueno, es cierto que yo no conozco a gente que defiende lo que comentas, que son barbaridades.

Sobre el tema en cuestión, estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo

J

#35 Menos brillar rayos-C en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhaüser has visto muchas cosas, es innegable.

Delapluma

#51 No, pero he visto una ballena caer del cielo hacia un planeta, conozco el significado de la vida, el universo y todo, la utilidad de las toallas y lo imprescindible de la cerveza y los cacahuetes.

Wayfarer

#53 No habrás visto también un tiesto de petunias, por un casual...

Delapluma

#18 Como exactamente cualquier otro plato de carne, leche o huevos. Y pescado, si me apuras. Puedes dejar de comer una carne concreta porque no te parece ética la forma de conseguirla, pero no creas por eso que eres mejor que quien sí lo come. Cada trago de leche, cada huevo frito, cada loncha de jamón o pavo se han conseguido explotando, maltratando de forma inhumana y matando animales.

"La piedad no existe en mi mesa, Clarice" (dr. Lecter).

Virusaco

#20 Cada uno que coma lo que quiera. Pero es bueno saber cómo se produce y qué sufrimiento animal hay detrás. Y que cada uno ponga el nivel de tolerancia que quiera.

Mi nivel de tolerancia es la de darle una vida y muerte lo más digna posible al animal. Siempre que puedo como carne ecológica, pero no siempre lo cumplo. Y sé que significa eso. Otros verán mi ética horrible igualmente.

Pero la alimentación forzosa animal y enfermarlo me parece muy poco ético. Otros lo verán más ético que yo, no los juzgaré. Pero el conocimiento no ocupa lugar y saber qué implica conseguir lo que comes es necesario para formarte una opinión.

Salu3

l

#20 como si para cultivar no se mataran animales para echarlos de su habitad, por no hablar de pesticidas etc...

J

#20 Claro que eres mejor por no querer tomar alimentos cuya producción ha llevado a la tortura animal.

Existen unos protocolos para que se limite el daño que se hace a los animales antes de su muerte, y es claramente mejor consumir solamente productos que han causado el menor dolor animal posible.

El foie no es un alimento básico. No es necesario. No es especialmente nutritivo. Es un añadido, un detalle.

Delapluma

#27 y #33 Eso depende de muchos factores, no sólo de uno. A mí me han venido a decir que un taurino era mejor persona que yo, porque él abogaba por la conservación de una especie y yo por su extinción. He hablado con personas que se creían muy dignas por estar en contra de los toros, pero llevaban abrigos de pieles ("no es lo mismo, no vas a comparar matar a un animal por diversión que protegerte del frío. Ya sé que hay otros tipos de abrigos, pero no calientan igual y no se puede ir con un abrigo deportivo al teatro"). He visto a gente presumir de altura moral por ser veganos, pero llevaban ropa y botas 100% cuero porque "es que las fibras sintéticas contaminan más y dan alergia, hay que tener sentido común". He visto a personas presumir de ser mejores que los demás por ser veganos y luego permitir que sus propios gatos se quedaran ciegos al intentar que siguieran también una dieta vegana. He visto a muchos que aseguraban ser mejor que el resto de la gente por no comer foie y luego comer pajaritos fritos o pescado de tamaño MUY inferior al permitido, que él sabía quién lo vendía, que no tenía importancia si lo hacían pocos, que mientras lo hicieran sólo él y dos más no pasaba nada, hombre, por favor, ¿cómo vas a comparar?

He visto ya a muchos "altos de moral" y "soy mejor que tú-que el resto del mundo" como para creerme nada. Si alguien no quiere comer algo específico por motivos éticos, me parece estupendo, olé por él. Pero mientras no haga MUCHAS OTRAS COSAS MÁS para acompañar ese gesto de bondad altruista, no puedo verle mejor que nadie. Demasiado bien conozco esas contradicciones para las que SIEMPRE hay disculpitas y "no es lo mismos".

elLuissitzky

#35 Y no pocos filósofos te dirán que el hecho de que alguien obre de forma incorrecta no te justifica para tú obrar de la misma manera.

No hay que ser perfecto para empezar a obrar éticamente. Todo lo contrario: si lo fuéramos, no necesitaríamos la ética.

Delapluma

#38 No, pero sí justifica no tener que comulgar con la superioridad moral de nadie "soy mejor que tú porque no hago tal cosa, pero sí hago sopicientas cosas distintas que incluyen desayunar bebés crudos, pero le encuentro disculpitas; admírame y siéntete humillado, miserable mortal, que sí haces tal cosa, porque soy mejor que tú, el universo me quiere más e iré al Cielo".

También hay filósofos que dicen que el verdaderamente bueno no se jacta de sus buenas obras ni pretende corregir a otros. Hace lo que sabe que es preciso hacer y punto.

elLuissitzky

#39 No sé por qué confundes las personas que se creen moralmente superiores con las personas que son moralmente superiores. En ningún momento he entrado a debatir sobre las primeras.

Hay actos más éticos que otros. Una persona que actúe de esa forma será más moral que otra que no lo haga.

¿Que te quieres poner a comparar el comer huevos con ir a los toros? Pues, sinceramente, no sé en qué marco podemos debatir constructivamente eso.

Delapluma

#40 Porque generalmente nadie es moralmente superior a nadie a no ser que se llame JesuCristo o cosa así. Y menos aún si pretende presumir de esa superioridad (no estoy hablando de ti, conste).

En ese momento y lugar. Fuera de él, puede ser un hijo de putero. Si yo veo un animal que necesita ayuda y le brindo esa ayuda, soy mejor persona EN ESE MOMENTO Y LUGAR que alguien que simplemente pasó de largo o se rio del animal, pero eso no significa que sea objetivamente mejor que esa persona que pasó de largo, que quizás iba con prisa porque su hijo pequeño se cayó del columpio y yo pasé del niño porque sabía que ahí estaba su padre. A lo mejor esa persona que pasó de largo por motivos X es un oncólogo que ha curado a cientos de personas a lo largo de toda su carrera, mientras que yo he escrito erotismo. Fuera de ese contexto, yo no tengo nada de lo que jactarme y él sí. A lo mejor mis cuentos eróticos han salvado relaciones o mejorado la vida sexual de personas o simplemente les han hecho soñar y descubrir un erotismo divertido y diferente al habitual, eso puede convertirme en mejor en ese aspecto que otros escritores, pero quizá otro escritor más chapuzas pero con mayor éxito ha donado parte de sus ganancias a obras de caridad que han sido de gran ayuda para mucha gente, cosa que yo no puedo permitirme... A lo que voy es que es casi imposible decir "Soy Pepito y soy mejor que tú porque no como foie", porque habría que ver mucho de cómo es Pepito en su vida diaria, con sus semejantes, con sus familiares, con sus subordinados... si -por un ejemplo- Pepito tiene a dos trabajadores contratados en negro, es un explotador que paga el salario mínimo y no para de amenazar a sus trabajadores "espabila que le doy una patada a una piedra y salen diez inmigrantes que matarían por tu puesto y lo harían por la mitad de lo que te pago"; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero tiene en su casa un piano con teclado de marfil; si, por un ejemplo, Pepito no come foie pero maltrata a su mujer o ignora a sus hijos... pues Pepito puede tener un concepto muy elevado de sí mismo por no contribuir a la tortura de animales comiendo foie, pero Pepito no está para creerse moralmente superior a nadie, la verdad. En el aspecto de no comer foie, sí, vale, es mejor que otras personas. Pero si en otros aspectos es un macho de la cabra con pintas en el lomo, la presunción se la puede guardar en el escroto, con perdón.

No es equiparable, pero te diré: prefiero mil veces un taurino respetuoso y educado (que los hay. Pocos me he encontrado, hay que ser sincera, pero los hay), que a un veganoplasta delante del cual no puedes ni echarle una gota de leche al té, porque tienes turra e INSULTOS ("asesina, no te dan pena los pobres becerros a los que anillan la nariz para que las madres los rechacen cuando van a mamar para que toda la leche sea para consumo, no tienes corazón, eres una mala persona, la leche da cáncer, comer carne da cáncer, te estás tragando sangre y bacterias...") para medio año. (Vegetarianos respetuosos me he encontrado también, eh, vamos a decirlo. Menos aún que del primer grupo, pero los hay).

J

#35 Bueno, es cierto que yo no conozco a gente que defiende lo que comentas, que son barbaridades.

Sobre el tema en cuestión, estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo

J

#35 Menos brillar rayos-C en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhaüser has visto muchas cosas, es innegable.

Delapluma

#51 No, pero he visto una ballena caer del cielo hacia un planeta, conozco el significado de la vida, el universo y todo, la utilidad de las toallas y lo imprescindible de la cerveza y los cacahuetes.

Wayfarer

#53 No habrás visto también un tiesto de petunias, por un casual...

elLuissitzky

#20 Pues no pocos filósofos te argumentaran que si obras de acuerdo a tu moralidad, en cierta manera serás una persona mejor.

Delapluma

#225 Pues mira para otro lado es muy sencillo.

Ofendidito

#227 No voy a mirar a otro lado, ni es sano, ni es deseable.

Delapluma

#228 Pues sufre. Los gordos no van a dejar de existir para darte gusto a ti, ni se van a quedar calladitos cuando les insultes o les mires mal.

Ofendidito

#229 Es un sufrimiento temporal, o adelgazan o cascarán a base de infartos

Delapluma

#230 Otros gordos habrá en el mundo para incordiarte; no morirán todos a la vez.

Ofendidito

#231 Dan vidilla, los critico sin ningún tipo filtro .

Delapluma

#232 Espero que encajes las mismas críticas entonces

Delapluma

#1 No sé de biología tanto como gustaría, pero he estado leyendo un poco por internet y quizá pueda explicarlo de forma simple, si he entendido bien: Supongamos una panadería. En la panadería hacen panes, bizcochos y magdalenas, y para ello necesitan masa madre, que van alimentando día a día. Pero el panadero es un ansias que siempre teme quedarse corto, así que se pone a fermentar mucho más de lo que necesitaría, a toda velocidad. Producto de esa velocidad, parte de la masa madre no está buena, tiene trozos podridos, moho... pero como va embalado como un loco, el panadero no se da cuenta y sigue vendiendo panes, bizcochos y magdalenas en mal estado, haciendo que hoy enfermen en el tercero izquierda, mañana se ponen malos los del cuarto derecha, pasado los del entresuelo, al día siguiente todos los clientes del bar...

Si he entendido bien, es eso. Todas las células de su cuerpo se replican con excesiva velocidad y fruto de esas replicaciones a lo loco, salen tumores. Que si no he entendido bien, dadme un capón.

Priorat

#3 Gracias por la explicación del segundo párrafo.

M

#3 El ejemplo de la panadería me dejó más confundido. El segundo párrafo fue un poco más claro.

H

#3 por lo que te entiendo, tiene un factor regenerativo elevado, como deadpool, y gracias a eso, los mismos tumores que genera evitan que le afecte

Delapluma

#12 Cuéntalo cuando tú quieras y a quien tú quieras. Te vendrá bien contarlo, pero es algo que sólo decides tú porque es tu vivencia y es tu decisión. Si no quieres contarlo nunca, está bien así. Si quieres contárselo a tu osito de peluche-muñeco favorito-planta-mascota porque sabes que ellos que no se lo dirán nunca a nadie, está bien así. Si quieres contárselo sólo a tu pareja o a tu mejor amigo y que ellos no lo digan a nadie está bien así, y si quieres contárselo a todo el mundo, también está bien así. Sólo tú decides.

Delapluma

#210 Un tiro no te mata. Lo que te puede matar es el sitio donde te pegue, pero hay gente que le han disparado en su vida y no se han muerto ni tienen consecuencias médicas.

Ironías aparte, sí, el acoso mata. Mata despacito, mata por dentro, a veces no es preciso que te suicides, pero te mata la autoestima, sobre todo cuando lo recibes muy joven. Y nadie debería "aprender a digerir" el acoso en tal cantidad que te odies a ti mismo y necesites terapia, sino que deberíamos respetar y no acosar a nadie. Ni por los quilos que pesa, ni por la ropa que lleva, ni por la música que escucha, ni por nada. No se acosa, no se insulta y punto. Vale ya de poner el foco en el acosado en plan "aprende a vivir con ello, hazte más fuerte, demuestra cosas, tómatelo así o asá...", NO. Es al acosador al que hay que llamar la atención y decirle "métete la lengua en el culo, aprende a vivir en sociedad, ve a terapia, deja en paz a la gente que no te hace nada".

Jiu-jitsu brasileño, no pides tú nada para el sitio donde yo vivo, también podría buscar danza del vientre con sables láser y panderetas hare-krishna. Me quise meter en una academia de Bushido y eran más de cien pavos al mes. Que sí, que el tío no era un instructor vulgaris, era un sensei y sin duda sabe mazo, pero yo me metí en el gimnasio a levantar pesas, hacer máquinas y nadar, con eso me apaño.

Delapluma

#176 Y te doy totalmente la razón. Lo digo en uno de mis comentarios, yo particularmente he hecho BURRADAS con la comida como un alcohólico las haría con la botella. Desde zamparme un bote entero de leche condensada a cucharadas mientras veía una peli, a freírme una bolsa de patatas congeladas (un kilo) y comérmelas con cuatro huevos fritos. Salvajadas. Eso no lo hace una persona mentalmente sana, sino alguien que tiene problemas. Para empezar, autoestima bajo cero. Para continuar, ansiedad, depresión y mogollón de problemas varios.

No todos se refugian en la comida, ni todos se refugian en el alcohol, la droga, el tabaco, las pastillas... pero hay personas que sí lo hemos hecho y lo hacen. Y necesitan ayuda. Si yo hubiera tenido posibilidad de pagarme un terapeuta o si hubiera contado con que alguien de la seguridad social me atendiera en salud mental (no, una primera cita con nueve meses de espera y luego una cita cada dos meses _y REZA porque te atienda alguien con un mínimo de empatía y no la infraser que me tocó a mí_ no es nada que ayude), es muy probable que hubiera salido del pozo mucho antes y que la cosa no hubiera llegado a la UCI. Yo cada día me convenzo más de que, igual que existen bibliotecas públicas, deberían existir gimnasios públicos, un sitio donde pudieran enseñarte a comer, a aceptarte y a hacer ejercicios adaptados a tu condición o donde simplemente poder usar máquinas y levantar pesas, creo que nos iría muy bien, el beneficio en salud física y mental sólo a medio plazo sería enorme.

Sí, sí y sí. Más atención y sensibilidad contra el acoso en todas sus formas y más enseñarnos a comer desde pequeñitos. Aprender desde bien temprano que el azúcar es muy mala, que su consumo debe ser ocasional, nada de forrarnos a ella a diario en la leche, en el cacao en polvo, en el bollito del desayuno, en el yogur de después de comer, en el chocolate de la merienda, en el postre de la cena, en los caramelos entre comidas... NO, Saber interpretar una tabla de info nutricional, saber que todo lo que termina en -osa es un azúcar...

Delapluma

#157 ¿Y eso te molesta?

Te garantizo que insultándolas, no vas a conseguir que adelgacen un gramo. Enseñándolas a quererse, en cambio, sí.

Ofendidito

#167 Enseñándoles*.
Di no al laísmo, cada año perfora tímpanos y quema retinas.

Sí, me molesta ver cada vez más gordos y que encima haya lloronas (siempre tías) promoviendo estar como un tocino.

Delapluma

#225 Pues mira para otro lado es muy sencillo.

Ofendidito

#227 No voy a mirar a otro lado, ni es sano, ni es deseable.

Delapluma

#228 Pues sufre. Los gordos no van a dejar de existir para darte gusto a ti, ni se van a quedar calladitos cuando les insultes o les mires mal.

Ofendidito

#229 Es un sufrimiento temporal, o adelgazan o cascarán a base de infartos

Delapluma

#230 Otros gordos habrá en el mundo para incordiarte; no morirán todos a la vez.

Delapluma

#150 Pero evidencia. Y si de verdad quieres ver ancianos obesos, date una vueltecita por cualquier parque-obra pública en preparación-residencia y los vas a ver a docenas.

Ofendidito

#155 Lo que veo a docenas son chicas jóvenes, de menos de 25 años, gordas como mesas.

Delapluma

#157 ¿Y eso te molesta?

Te garantizo que insultándolas, no vas a conseguir que adelgacen un gramo. Enseñándolas a quererse, en cambio, sí.

Ofendidito

#167 Enseñándoles*.
Di no al laísmo, cada año perfora tímpanos y quema retinas.

Sí, me molesta ver cada vez más gordos y que encima haya lloronas (siempre tías) promoviendo estar como un tocino.

Delapluma

#225 Pues mira para otro lado es muy sencillo.

Ofendidito

#227 No voy a mirar a otro lado, ni es sano, ni es deseable.

Delapluma

#228 Pues sufre. Los gordos no van a dejar de existir para darte gusto a ti, ni se van a quedar calladitos cuando les insultes o les mires mal.

Delapluma

#133 Pues sinceramente, me dio un arrechucho hace dos años que acabé en la UCI, debuté como diabética y ahí el cerebro me hizo click. "Dita, mi vida", me dije "el querer ser siempre la número uno en ventas, toda tu ansiedad, tu autoodio, el pensar siempre que no eras suficiente y todos los atracones por ansiedad, el querer abarcar siempre más de lo que podías y el no sacar nunca cómo te sentías, ¿a dónde te ha traído? A la UCI, a las puertas del Otro Barrio. Es hora de admitir cosas y de empezar a cambiar".

En diabetología, cuando me explicaron lo que me había sucedido y lo que iba a ser ahora mi vida con insulina, me trataron (como todo el mundo en La Paz, que son unos profesionales como la copa de un pino y que deberían cobrar mucho más) con una amabilidad infinita y una comprensión absolutas. Allí conté yo todo lo que me había hecho a mí misma por culpa de la ansiedad, la depresión y también en parte por culpa del rechazo que recibía de mis semejantes y que yo tampoco sabía canalizar ni lidiar con él de forma positiva. La doctora me dijo que todo aquello era muy bueno, que admitir mi problema con la comida era el primer paso para vencerlo. Allí me enseñaron a comer.

"La mayor parte de la gente no sabe comer", me dijo la doctora, también diabética "creemos saberlo, pero no es cierto. El cuerpo necesita de todo, también hidratos y grasas, eso del ayuno intermitente es muy peligroso hacerlo sin supervisión médica, porque puedes entrar en cetoacidosis, que es lo que te ha pasado a ti". Me enseñaron "la regla del plato", que consiste en tomar un plato llano y partirlo mentalmente en tres porciones, una mitad y dos cuartos. La mitad ha de ser ensalada fresca, un cuarto han de ser legumbres, y el otro cuarto, proteína. "La diabetes no es una cárcel", me dijo. "Mucha gente se piensa que un diabético no puede comer más que lechuguita y no es verdad, tú puedes comer de todo, y cuando digo de todo, quiero decir desde un plato de callos, hasta una tarta de bodas. Claro está, con moderación". El azúcar sí que me dijo que, si podía suprimirlo por completo, mucho mejor, porque ocasiona subidas muy fuertes y caídas muy fuertes, pero de ahí para fuera... lo que quisiera (y eso no significa "no poder tomar dulce nunca más; existen muchísimos dulces-galletas-bollos-helados... sin azúcar añadido que son perfectamente permitidos, e incluso los puede hacer uno en casa con endulzantes y salen riquísimos, lo puedo asegurar ). Y con esa forma de comer tan sencilla, he perdido ya un peso que no lo levantas con las dos manos.

"La idea de "ponerse a dieta" nunca funciona y tiene unos rebotes impresionantes por lo mismo, porque no sabemos comer", me dijo. Pasarse quince días a base de jugo de alcachofa y ensalada de tomates hace perder peso, qué duda cabe, pero cuando cumple el plazo y vuelves a comer como antes, tu cuerpo, que piensa que estaba en una hambruna extrema, dice "¡yuhuuuuuuu, fiesta, hay que aprovechar!" y guarda todo lo que le metas. No hay que ponerse a dieta, hay que CAMBIAR LA FORMA DE VIDA. Comer siempre ensalada y verdura en todas las comidas hace que el estómago se llene con ellas y necesite menos proteína y grasa. Comer pan integral hace que tengamos más fibra y también nos llenemos antes (y te diré... a mí el pan blanco ya no me sabe a nada, acostumbrada al integral de centeno o de trigo sarraceno que tienen mucho más carácter, el pan blanco ya es "meh"), y los rebozados y fritotes dejarlos para ocasiones especiales. Unido a eso, moverse. Si uno tiene un peso de tres cifras, no es bueno salir a correr, pero sí salir a andar. Todos los días o al menos día sí, día no. A mí me apoyó mucho bajarme una app cuentapasos y ponerla en una cifra asumible (porque el programa te va a decir 10k pasos, y eso puede ser mucho para empezar si has llevado una vida muy sedentaria; te parecerá que es algo inalcanzable. Mejor empezar por 3 ó 5k) y salir todos los días. Sin prisa, sin pensar en batir récords, sin forzar la máquina. Sólo andando al ritmo que pida el cuerpo, mirando escaparates, contemplando los arbolitos, oyendo música... En cuestión de un par de semanas, uno mismo ve que NECESITA salir, que el propio cuerpo quiere moverse y respirar aire. Es lo que yo llamo "el paseíto higiénico", porque sirve para ventilarse Os diré, los 3k pasos se hacen EN NADA, en bajar la basura y acercarse al súper a por un poco de embutido, los has hecho, y a partir de ahí, el cuerpo pide más.

Conforme bajas de peso, el propio proceso se alimenta a sí mismo. Igual que la gordura se convierte en un círculo vicioso (no salgo-como-engordo-me frustro-como más...), la pérdida de peso se convierte en "círculo beneficioso", porque uno se encuentra más ágil en cuestión de un par de semanas, ve que respira mejor, que puede caminar sin ahogarse, que sube cuestas con menos esfuerzo... que alrededor de uno hay mogollón de sitios chulos para ver y visitar que no conocía. Y la alimentación también hace su magia: conforme te acostumbras a comer verduras y ensalada (algo que también sucede con rapidez), encuentras sabores que habías perdido, todo te sabe rico, necesitas menos sal, te animas a probar más cosas en plan "huy, voy a ponerle pepino y rabanitos a la ensalada... huy, voy a hacerme la ensalada con un poco de rúcula, con espinacas, con las hojas de los rábanos (que sí, se pueden comer y están muy buenas)", y los rebozados y fritos dejan de resultar tan atractivos como antes porque llenan mucho, te dejan pesadote, no son fáciles de digerir... están ricos, pero te encuentras comiéndolos una o dos veces al mes.

Perder peso... ¿es fácil? NO. Requiere ante todo un cambio mental, que yo tuve la suerte de hacerlo en ese "click". Ahora, igual que no es la tarea sencillísima que a veces nos quieren vender en plan "bah, es facilísimo, basta con cerrar la boca y salir a correr, quien está gordo es porque quiere y porque es un vago", tampoco es la tarea titánica que a veces nos quieren hacer creer los de "si sólo haces esto no sirve para nada, si sólo andas no sirve para nada, si te comes un bombón has estropeado todo el día...". Es un cambio de vida completo, y eso no es sencillo, no en una sociedad que nos bombardea con platos preparados, azúcares, sal y grasas todo el santo día, pero desde luego no es imposible. Como la mayor parte de las cosas, "es ponerse".

peptoniET

#145 #139 Extraordinarios testimonios. Me he quedado sin palabras. Muchísimas gracias por compartir e ilusionar a otras personas. Y gracias por encontrar un buen camino. Os deseo todo lo mejor. Salud.

Delapluma

@orangutan Durante algún tiempo lo hice así, pero conforme mis relatos se alargaban, los personajes se cruzaban y el mundo se iba complicando, decidí cambiar a papel y luego ya mecanografiarlo. Me resulta más cómodo trabajar primero en papel y lo veo todo al primer golpe de vista.

Delapluma

@Zurditorium Bueno, admitamos que eso a veces puede pasar, pero sí, se utiliza precisamente para que NO pase.

Delapluma

@Zurditorium Antes no lo hacía así, lo admito. Cuando escribía sólo relatos no hacía escaleta, simplemente tenía una idea muy somera y me ponía a darle a las teclas sin más. Ahora que quiero pasar a novela, veo que ese sistema se me queda pequeño y necesito ser mapa.

Delapluma

Preparando la escaleta de mi nueva novela. A-DO-RO estos blocs de papel amarillo.

Delapluma

@Pafman @Yonseca Sí, el Mordiscos son relatos de vampiros y hombres lobo, me gustó mucho cómo quedó. Y sobre el efecto que hacen... aún recuerdo que un amigo, por hacerme el favor, se los compró todos. De regreso a su casa, su novia le iba leyendo uno de ellos y le dijo (nombre supuesto): "Lola, para. O dejas de leer, o meto el coche en el campo y tú verás lo que pasa"

Delapluma

@Pafman @Yonseca ¡¡¡Gracias!!! Picores Ardientes y Sueños Húmedos han sido los últimos en salir y se nota -vamos a ser sinceros- que están mejor escritos y construidos, la verdad.

Delapluma

@Pafman @Yonseca ¡Muchísimas gracias! Sí, en papel lo tengo muy baratito, apenas me quedan 30-40 céntimos de cada ejemplar vendido, la impresión consume muchísima pasta. En e-book me queda algo más, te paso el enlace para que veas todos mis libros y no tengas que buscarlos:

https://www.amazon.es/s?i=stripbooks&rh=p_27%3ADita+V.++Delapluma

Delapluma

@Pafman @Yonseca ¡Gracias, guapo! ¡Majo! ¡Salao!