Delphidius

#1 Mejora con respecto a lo que podría haber sido si la inflacción fuera peor lol

ChatGPT

#10 aceleración económica negativa de la economía

Delphidius

#3 Espera, que hay más:
Lino Rubio Mayo, magistrado del Juzgado de lo Penal de Gijón, que emitió la sentencia en primera instancia. Conocido popularmente como Justiciero de Poniente

lol

b

#3 #4 #7#5

Sacto. El 35 matrículas

Delphidius

Joder. Sin desperdicio:
El hijo de los dueños de la pastelería es asesor en el Gobierno de Javier Milei. El abogado de la familia, Javier Gómez Bermúdez, presidió la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y entre sus clientes destaca el hijo del dictador de Guinea Ecuatorial.

Delphidius

#3 Espera, que hay más:
Lino Rubio Mayo, magistrado del Juzgado de lo Penal de Gijón, que emitió la sentencia en primera instancia. Conocido popularmente como Justiciero de Poniente

lol

b

#3 #4 #7#5

Sacto. El 35 matrículas

Caravan_Palace

#3 aquí el maravilloso video del hijo de los dueños, el asesor de Milei.

Un tipo que ha pasado de una vocación de servir a lo público a trabajar para Milei que quiere acabar con lo público

g

#7 Maravilla de vídeo.

Dice que siente algo en el estómago por lo público. A ver si van a ser gases...

p

#7 Qué recuerdos. Haced el favor de visitar su linkedin, no ha perdido facultades...
-Referentes: Reagan, Trump, Napoleón, Chuache, una parrafada de nombres y... Teófila Martínez jajajajajaj
-Premio extraordinario otorgado por el rector tras un recurso en el juzgado lol
-Certificaciones: felicitaciones de Mariano, Ana Botella, Zoido y el rey (el bueno)

StuartMcNight

#17 Pues a mi precisamente por ser policía me parece hasta poco.

Abrildel21

#1 ¿El qué?

g

#2 que no hay desinformación ninguna, es evidente que ese viejo senil es una marioneta mental y físicamente

Abrildel21

#3 La manipulación es evidente. La manipulación desinforma.

B

#3 a diferencia de otros presidentes de EEUU, que solo eran marionetas 😁

powernergia

#3 Videos e imagen manipuladas, pero claro "es evidente" que lo he visto en el guasap.

#9

Abrildel21

#15 No sé cuál es el suyo, pero en el mío, sí.

powernergia

#15 "estás queriendo decir que los medios de comunicación principales de tu país desinforman y lanzan bulos?"

Te enteras ahora?

g

#32 bulos sobre movimientos de izquierda y pro-agenda sí;
pero bulos sobre Biden? Lo dudo

powernergia

#15 Y el desmentido no lo encuentras?

a

#2 Por eso que existe la teoría general de sistemas

https://en.wikipedia.org/wiki/Systems_theory

Delphidius

#18 Pues a mi no me cabe duda. La inmigración es uno de los ejes más importantes en la política europea desde hace décadas. Sentirse orgulloso de sus orígenes migrantes le posiciona, como mínimo, en contra de ciertos partidos poco amigos de los extranjeros.

Delphidius

#8 De cáncer de piel debe hablar quien sabe. De opciones políticas puede (y en mi opinión debe) hablar todo el mundo. Pero los que dicen que no quieren hablar de politica siempre escoran a estribor, escondiendo su opinión detrás de una falsa equidistancia. Decir que los futbolistas no deben hablar de política ES hablar de política.

StuartMcNight

#8 Porque Unai habla en plural en sus declaraciones. Habla de lo que deben hacer "los futbolistas".

No habla de su decision individual.

Por eso la gente le responde a su tonteria.

reithor

#2 Mucho me temo que, para lo que podría aportar Unai en ese campo, mejor no escucharle.

vicvic

#4 sin embargo lo que ha dicho el susodicho de la noticia, que parece un eslogan mañido y vacío, aporta mucho...

Dene

#2 por qué no respetais que no quiera hablar de política? es su opción y ya está.
yo no estoy de acuerdo con su opinión, pero respeto que es su derecho hablar o no hablar de lo que no quiera fuera del motivo por el que le ponen un micro delante, que es el puto furbol.
Algunos parece que querais convertirlo todo en bandos enfrentados.
mejor estar calladito que no hacer como el gili ese de la crema de sol, que habla de lo que no sabe y es dañino para el y para los tontos que le hagan caso

StuartMcNight

#8 Porque Unai habla en plural en sus declaraciones. Habla de lo que deben hacer "los futbolistas".

No habla de su decision individual.

Por eso la gente le responde a su tonteria.

Delphidius

#8 De cáncer de piel debe hablar quien sabe. De opciones políticas puede (y en mi opinión debe) hablar todo el mundo. Pero los que dicen que no quieren hablar de politica siempre escoran a estribor, escondiendo su opinión detrás de una falsa equidistancia. Decir que los futbolistas no deben hablar de política ES hablar de política.

devilinside

#8 Porque ha criticado a Mbappe por hablar de política. Que hable por él mismo y no critique a los demás, ni hable como si representase a todos os futbolistas

Olepoint

#2 Unai no es más que otro imbécil esclavo de sus sesgos...

Para que Unai reconociera que es un cenutrio, tendría que cambiar mucho de su "auto relato", y no es fácil que lo haga. Solo los sabios pueden cambiar de opinión.

¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?

https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

Artok

#2 no se si hablar de inmigración es hablar de política.. bueno, en el caso de que opine de cómo legislar la inmigración.

Delphidius

#18 Pues a mi no me cabe duda. La inmigración es uno de los ejes más importantes en la política europea desde hace décadas. Sentirse orgulloso de sus orígenes migrantes le posiciona, como mínimo, en contra de ciertos partidos poco amigos de los extranjeros.

Delphidius

#13 No se castiga al que quiere o puede trabajar. Se protege al que no puede (que con los criterios de la absoluta es el 99,99%)

black_spider

#14 en que desprotege a esa gente que haya una minoria que consiga un pseudo trabajo...? No se, no lo entiendo.

Ni perjudica al resto, ni perjudica a ese trabajador, ni perjudica a la seguridad social. De hecho le beneficia que le paguen cotizaciones sociales, aunque sean unos pocos eurillos.

Delphidius

#10 Los tribunales de incapacitación tienen sus criterios. Hay que aplicarlos porque el importe y los beneficios de ambas prestaciones son diferentes.
Subjetivo en medicina es casi todo.

black_spider

#12 a ver pero esque el teraplejico, en el 90% de los casos es incapacidad absoluta permanente. Me parece que en eso estamos de acuerdo que esta bien clasificado.

Si un 10% es capaz de superar esas limitaciones y ser productivo. Joder me parece de puta madre, no se le deberia castigar por eso.

Delphidius

#13 No se castiga al que quiere o puede trabajar. Se protege al que no puede (que con los criterios de la absoluta es el 99,99%)

black_spider

#14 en que desprotege a esa gente que haya una minoria que consiga un pseudo trabajo...? No se, no lo entiendo.

Ni perjudica al resto, ni perjudica a ese trabajador, ni perjudica a la seguridad social. De hecho le beneficia que le paguen cotizaciones sociales, aunque sean unos pocos eurillos.

Delphidius

#6 Confundes incapacidad total con absoluta. Son dos figuras diferentes. En la total no puedes realizar tu trabajo pero podrías buscarte la vida para trabajar de otra cosa. La incapacidad absoluta implica la imposibilidad para trabajar de lo que sea, por definición. Por eso esta prestación es incompatible con cualquier trabajo (si trabaja entonces habría que modificar la prestación a total, no a absoluta).

black_spider

#8 pero esque eso es muy subjetivo.

Suponte alguien tetraplejico. Esa persona no puede trabajar.

Pero con un teclado que siga los ojos (o dictando no se). Es capaz de escribir textos en un ordenador.

Lo veo complicado, pero si pudiera hacerlo. Yo no entiendo porque se le iba a negar.

Y todos entendemos que un tetraplejico es incapacidad absoluta... Verdad?

Delphidius

#10 Los tribunales de incapacitación tienen sus criterios. Hay que aplicarlos porque el importe y los beneficios de ambas prestaciones son diferentes.
Subjetivo en medicina es casi todo.

black_spider

#12 a ver pero esque el teraplejico, en el 90% de los casos es incapacidad absoluta permanente. Me parece que en eso estamos de acuerdo que esta bien clasificado.

Si un 10% es capaz de superar esas limitaciones y ser productivo. Joder me parece de puta madre, no se le deberia castigar por eso.

Delphidius

#13 No se castiga al que quiere o puede trabajar. Se protege al que no puede (que con los criterios de la absoluta es el 99,99%)

black_spider

#14 en que desprotege a esa gente que haya una minoria que consiga un pseudo trabajo...? No se, no lo entiendo.

Ni perjudica al resto, ni perjudica a ese trabajador, ni perjudica a la seguridad social. De hecho le beneficia que le paguen cotizaciones sociales, aunque sean unos pocos eurillos.

Delphidius

Me parece bien. Hacen falta dos o tres partidos de ultraderecha valientes que disputen el voto a esos meapilas de la derechita cobarde.

Delphidius

#2 Y tan poco a poco. 90 años. Podían haber esperado un poquitín más y ya hubiera sido natural tinfoil

Lenari

#2 Y tan poco a poco, como que al hombre le dio tiempo a cumplir los 90 años lol

#5 Acabo de darme cuenta que se me adelantaron en el comentario

m

#5 se temerían que para lo que le quedaba en el convento se cagara dentro…

Delphidius

El artículo confunde consciencia con conciencia. Igual es interesantísimo pero no puedo, lo siento. Si no usamos bien las palabras no hay debate posible.

sorrillo

#3 De la RAE:

conciencia
1. f. Conocimiento del bien y del mal que permite a la persona enjuiciar moralmente la realidad y los actos, especialmente los propios.
2. f. Sentido moral o ético propios de una persona. Es gente sin conciencia.
3. f. Conocimiento espontáneo y poco reflexivo de una realidad. No tenía conciencia de haber ofendido a nadie.
4. f. Conocimiento claro y reflexivo de la realidad. Aquí hay poca conciencia ecológica.
5. f. consciencia (‖ capacidad de reconocer la realidad circundante). Por fin recobró la conciencia.
6. f. Psicol. Facultad psíquica por la que un sujeto se percibe a sí mismo en el mundo.
https://dle.rae.es/conciencia

consciencia
1. f. Conocimiento inmediato o espontáneo que el sujeto tiene de sí mismo, de sus actos y reflexiones. Perdió la consciencia de lo que le estaba pasando.
2. f. Capacidad de algunos seres vivos de reconocer la realidad circundante y de relacionarse con ella. El coma consiste en la pérdida total de la consciencia.
3. f. Conocimiento reflexivo de las cosas. Actuó con plena consciencia de lo que hacía.
4. f. Psicol. Facultad psíquica por la que un sujeto se percibe a sí mismo en el mundo.
https://dle.rae.es/consciencia

keiko_san

#3 A ver si eres tu quien confunde términos

Delphidius

#2 Tremenda orquilla es un oxímoron. La orca o es tremenda o es pequeñilla