reithor

#2 Mucho me temo que, para lo que podría aportar Unai en ese campo, mejor no escucharle.

vicvic

#4 sin embargo lo que ha dicho el susodicho de la noticia, que parece un eslogan mañido y vacío, aporta mucho...

Dene

#2 por qué no respetais que no quiera hablar de política? es su opción y ya está.
yo no estoy de acuerdo con su opinión, pero respeto que es su derecho hablar o no hablar de lo que no quiera fuera del motivo por el que le ponen un micro delante, que es el puto furbol.
Algunos parece que querais convertirlo todo en bandos enfrentados.
mejor estar calladito que no hacer como el gili ese de la crema de sol, que habla de lo que no sabe y es dañino para el y para los tontos que le hagan caso

StuartMcNight

#8 Porque Unai habla en plural en sus declaraciones. Habla de lo que deben hacer "los futbolistas".

No habla de su decision individual.

Por eso la gente le responde a su tonteria.

Delphidius

#8 De cáncer de piel debe hablar quien sabe. De opciones políticas puede (y en mi opinión debe) hablar todo el mundo. Pero los que dicen que no quieren hablar de politica siempre escoran a estribor, escondiendo su opinión detrás de una falsa equidistancia. Decir que los futbolistas no deben hablar de política ES hablar de política.

devilinside

#8 Porque ha criticado a Mbappe por hablar de política. Que hable por él mismo y no critique a los demás, ni hable como si representase a todos os futbolistas

Olepoint

#2 Unai no es más que otro imbécil esclavo de sus sesgos...

Para que Unai reconociera que es un cenutrio, tendría que cambiar mucho de su "auto relato", y no es fácil que lo haga. Solo los sabios pueden cambiar de opinión.

¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?

https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

Artok

#2 no se si hablar de inmigración es hablar de política.. bueno, en el caso de que opine de cómo legislar la inmigración.

Delphidius

#18 Pues a mi no me cabe duda. La inmigración es uno de los ejes más importantes en la política europea desde hace décadas. Sentirse orgulloso de sus orígenes migrantes le posiciona, como mínimo, en contra de ciertos partidos poco amigos de los extranjeros.

Delphidius

#13 No se castiga al que quiere o puede trabajar. Se protege al que no puede (que con los criterios de la absoluta es el 99,99%)

black_spider

#14 en que desprotege a esa gente que haya una minoria que consiga un pseudo trabajo...? No se, no lo entiendo.

Ni perjudica al resto, ni perjudica a ese trabajador, ni perjudica a la seguridad social. De hecho le beneficia que le paguen cotizaciones sociales, aunque sean unos pocos eurillos.

Delphidius

#10 Los tribunales de incapacitación tienen sus criterios. Hay que aplicarlos porque el importe y los beneficios de ambas prestaciones son diferentes.
Subjetivo en medicina es casi todo.

black_spider

#12 a ver pero esque el teraplejico, en el 90% de los casos es incapacidad absoluta permanente. Me parece que en eso estamos de acuerdo que esta bien clasificado.

Si un 10% es capaz de superar esas limitaciones y ser productivo. Joder me parece de puta madre, no se le deberia castigar por eso.

Delphidius

#13 No se castiga al que quiere o puede trabajar. Se protege al que no puede (que con los criterios de la absoluta es el 99,99%)

black_spider

#14 en que desprotege a esa gente que haya una minoria que consiga un pseudo trabajo...? No se, no lo entiendo.

Ni perjudica al resto, ni perjudica a ese trabajador, ni perjudica a la seguridad social. De hecho le beneficia que le paguen cotizaciones sociales, aunque sean unos pocos eurillos.

Delphidius

#6 Confundes incapacidad total con absoluta. Son dos figuras diferentes. En la total no puedes realizar tu trabajo pero podrías buscarte la vida para trabajar de otra cosa. La incapacidad absoluta implica la imposibilidad para trabajar de lo que sea, por definición. Por eso esta prestación es incompatible con cualquier trabajo (si trabaja entonces habría que modificar la prestación a total, no a absoluta).

black_spider

#8 pero esque eso es muy subjetivo.

Suponte alguien tetraplejico. Esa persona no puede trabajar.

Pero con un teclado que siga los ojos (o dictando no se). Es capaz de escribir textos en un ordenador.

Lo veo complicado, pero si pudiera hacerlo. Yo no entiendo porque se le iba a negar.

Y todos entendemos que un tetraplejico es incapacidad absoluta... Verdad?

Delphidius

#10 Los tribunales de incapacitación tienen sus criterios. Hay que aplicarlos porque el importe y los beneficios de ambas prestaciones son diferentes.
Subjetivo en medicina es casi todo.

black_spider

#12 a ver pero esque el teraplejico, en el 90% de los casos es incapacidad absoluta permanente. Me parece que en eso estamos de acuerdo que esta bien clasificado.

Si un 10% es capaz de superar esas limitaciones y ser productivo. Joder me parece de puta madre, no se le deberia castigar por eso.

Delphidius

#13 No se castiga al que quiere o puede trabajar. Se protege al que no puede (que con los criterios de la absoluta es el 99,99%)

black_spider

#14 en que desprotege a esa gente que haya una minoria que consiga un pseudo trabajo...? No se, no lo entiendo.

Ni perjudica al resto, ni perjudica a ese trabajador, ni perjudica a la seguridad social. De hecho le beneficia que le paguen cotizaciones sociales, aunque sean unos pocos eurillos.

Delphidius

Me parece bien. Hacen falta dos o tres partidos de ultraderecha valientes que disputen el voto a esos meapilas de la derechita cobarde.

ChatGPT
ochoceros

#5 Es que son buenas noticias... para los especuladores

karakol

¿Investigación? ¿Qué investigación?

Como no les envíe recortes de prensa, capturas de Twitter o audios de los buleros profesionales no sé qué va a enviar.

unodemadrid

#2 Ya están investigando, lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación, si ella va a compadecer como investigada supongo que será porque hay investigación, no?

StuartMcNight

#4 lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación

Y asi, sin quererlo, acaba de confirmar la definición de investigacion prospectiva basada en recortes y no en indicios. lol

unodemadrid

#9 Y que mas da como haya empezado? lo importante aquí es si hay delito o no, y es lo que se esta investigando y tal y como va el tema parece que si hay cosas.

M

#10 que el investigar "para ver si hay algo que investigar" esta prohibido en los países civilizados y sólo suele ocurrir con jueces que "temen" que sus países se conviertan en dictaduras bananeras... y en las dictaduras bananeras.
Eso y lo de que "parece que si hay cosas" solo esta en la cabeza de algunos.

Si, si, ya me lo llamasteis cuando el caso Egunkaria, el 11m de Rubalcaba, lo de Mónica Otra...
Soy un peligroso terrorista socialista que defiende a violadores.

Lo digo por ahorrarte tiempo de escritura y ancho de banda a la web

SMaSeR

#10 ejem, en los estados de derecho existen procedimientos para las cosas. Según dices a ti te tiene que dar igual que alguien entre ahora en tu casa sin orden de registro simplemente para comprobar si tienes todo en regla, y ya si encuentran algo que te empapelen. Esta es la gilipollez que acabas de decir.

nemesisreptante

#10 el problema es que estamos gastando cientos de miles de euros en esta tontería. Crees que los sueldos de los jueces, fiscales, guardia civil … son gratis?

v

#10 Bueno, y la verdad, lo tuyo también es para compadecerte.

v

#10 "tal y como va el tema parece que sí hay cosas"

Cuñaaaaooooo jajajajaja

C

#10 a ver si hay suerte y empiezan contigo que lo importante aqui es si has cometido delitos o no y tal y como va "el tema" "parece que hay cosas"

c

#10 Pues claro que importa, hasta el punto de implicar la nulidad de todo el proceso. Hay que ser muy ignorante en leyes para no saber eso.

y

#9 pero al final van saliendo cositas...

mciutti

#9 Les enviará el informe de la UCO. Ese que decía que allí no había faena para ellos.

#9 bueno, otro sabe que Begoña es inocente.

Pilar_F.C.

#4 El informe de la guardia civil que decía que no encontró nada, ¿se tiró a la papelera? Pero los recortes si que valen para comenzar una investigación.

T

#46 ¿ese informe preliminar filtrado intencionadamente?

Que mal tiene que estar la cosa para salir a defender a la PSOE

Pilar_F.C.

#85 Que mal deben estar algunos para defender a un delincuente

c

#85 ¿El informe de la UCO? Tu si que estás mal

#46 parece que no decía tal cosa ese informe filtrado....

v

#4 CompaDecer, lo que es compaDecer, yo compaDezco a este juez de lo tonto que es y no lo sabe.

Begoña Gómez compaRecería.

unodemadrid

#47 Perdón, perdón

aPedirAlMetro

#4 ", lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación"

o sea que es prospectiva, ergo ... ilegal

c

#4 Relee las tonteris que estas diciendo, anda...¿Investigación retrospectiva te suena de algo?

rcorp

#4 alma de cántaro....
Debes ser la única persona en España que no se ha dado cuenta de que la llamaron a declarar porque había elecciones al cabo de unos días.

unodemadrid

#123 Que no hombre, eso es lo que creéis vosotros, que por tal de que siga "el escritor" tragáis con todo. Por lo menos no gobierna la derecha.

rcorp

#126 mira, el día que absuelvan a Begoña recuerda que, otra vez, te han estado manipulando.

Por preguntar: tú sabes si alguna vez ha sido condenado por corrupción, o por financiación ilegal, Podemos?

Suriv

#2 Pues veremos, que dice Peinado, pero como indica la Fiscalía Europea, son fondos europeos, uff el TSJM ¿Que va a decir ahora?

J

#2 tienen los informes de la UCO desde la semana pasada y ahora lo quieren investigar, porque será? si es que ni comprensión lectora tenéis.

j

#2 acabas de describir todas las pruebas del caso .... ojo que te empapelan por desvelar el secreto de sumario o algo asi roll roll

f

#2 pero en serio te crees eso? no hay más ciego que el que no quiere ver, te dejo un hilo poniendo las cosas como si hubiera sido la mujer de Rajoy a ver si piensas igual luego

Necrid

#2 Si claro, todo ha sido por eso. Que la realidad no te estropee lo que te cuentan tus medios favoritos.

Delphidius

#2 Y tan poco a poco. 90 años. Podían haber esperado un poquitín más y ya hubiera sido natural tinfoil

Lenari

#2 Y tan poco a poco, como que al hombre le dio tiempo a cumplir los 90 años lol

#5 Acabo de darme cuenta que se me adelantaron en el comentario

m

#5 se temerían que para lo que le quedaba en el convento se cagara dentro…

Delphidius

El artículo confunde consciencia con conciencia. Igual es interesantísimo pero no puedo, lo siento. Si no usamos bien las palabras no hay debate posible.

sorrillo

#3 De la RAE:

conciencia
1. f. Conocimiento del bien y del mal que permite a la persona enjuiciar moralmente la realidad y los actos, especialmente los propios.
2. f. Sentido moral o ético propios de una persona. Es gente sin conciencia.
3. f. Conocimiento espontáneo y poco reflexivo de una realidad. No tenía conciencia de haber ofendido a nadie.
4. f. Conocimiento claro y reflexivo de la realidad. Aquí hay poca conciencia ecológica.
5. f. consciencia (‖ capacidad de reconocer la realidad circundante). Por fin recobró la conciencia.
6. f. Psicol. Facultad psíquica por la que un sujeto se percibe a sí mismo en el mundo.
https://dle.rae.es/conciencia

consciencia
1. f. Conocimiento inmediato o espontáneo que el sujeto tiene de sí mismo, de sus actos y reflexiones. Perdió la consciencia de lo que le estaba pasando.
2. f. Capacidad de algunos seres vivos de reconocer la realidad circundante y de relacionarse con ella. El coma consiste en la pérdida total de la consciencia.
3. f. Conocimiento reflexivo de las cosas. Actuó con plena consciencia de lo que hacía.
4. f. Psicol. Facultad psíquica por la que un sujeto se percibe a sí mismo en el mundo.
https://dle.rae.es/consciencia

keiko_san

#3 A ver si eres tu quien confunde términos

skaworld

#3 Es mas jodido
Lo diver es que me juego un mikolapiz a que el criterio objetivo de despido incluirá el desapego al amado lider.

No solo está adelgazando el estado, está creando su guardia pretoriana. Solo sus adeptos chuparán del bote. Solo el creyente tiene via libre en el organigrama.

Precisamente por cosas como estas a los funcionarios se les blinda ante el politico de turno, si no el dictadorzuelo de turno se hace un estado a su medida y es muchisimo mas difícil sacarlo de ahi.

Ah no pero recortes y tal presupuesto.... si... jajitas

balancin

#20 Ostia! Dicen que cada ladrón juzga por su condición
Me debes un mikolapiz

skaworld

#25 "Ayer un diputado se puso a defender las jubilaciones de privilegio. Algo a lo que vamos a renunciar es a eso. Yo puedo estar cuatro u ocho años. Pero después, ¿qué hago? Voy a tener que salir a laburar. Como tengo que hacer eso, me tengo que ocupar activamente de hacer cosas que están bien, porque si no, el día después me quedo sin laburo y me cago de hambre. Eliminar las jubilaciones de privilegio es un incentivo para hacer las cosas bien. Se les terminó el seguro. Si hacen las cosas mal, que se caguen de hambre por ser una mierda"

Igual tampoco hay que ser mu fiera para entender que eso, por mucho que te duelan los sueldos vitalicios de los representante politicos, es una advertencia a las claras de que si me jodes a mi y a mis amigos, cuando salgas de aqui te vamos a hundir. Por eso se crearon esas jubilaciones, para que no hubiesen estas amenazas y si un politico se ve obligado a legislar algo que pueda hacer daño a un poder financiero, este no pudiese contraatacar a su salida de la politica. Otra cosa es que luego el politico corrupto se apropie de los sueldos y de la mordida, pero al menos tenia una opcion de no ser corrupto, ahora ya nisiquiera la tendrá.

Nunca me he presentado a una oposion, no tengo ningun cargo publico, he trabajado para la administracion pero como personal laboral. Pero amos, es que la jugada se la ve clara.


Creo que el mikolapiz me lo quedo.

balancin

#41 no entiendo. Así con el contexto dice claramente que se quiere cargar las jubilaciones. No decidir quién las mantiene y a quien se las retira.

skaworld

#74 las jubilaciones se las retira a los dos pero oh sorpresa "me tengo que ocupar activamente de hacer cosas que están bien, porque si no, el día después me quedo sin laburo" ese "que las cosas esten bien" es un... bien para quien? Para quien te de empleo saliendo de la politica? Oh

Otra cosa es que no queramos ver la que está montando pero... llamame suspicaz y desconfiado pero... ciertos indicios que dan que pensar sobre que... podria oh dolor oh pena que malpensado soy.... podria haber ciertos mecanismo en los que a poco que te descuides.... oh vaya.

Es que ya seria mala suerte que precisamente las cosas que blindan a un estado de que el politico de turno pueda montarse un chiringo estan en la hoja de ruta.

Una mala suerte... cachis la mar... malisima.

unodemadrid

#20 ¿ Ya no va a haber mas elecciones en Argentina ?

Morrison

#38 Tiempo al tiempo

Papirolin

#46 ... dijo el capitán del Titanic enfilando hacia el iceberg.

skaworld

#38 No lo se, espero que si.

Tambien te digo, si moldeas lo suficiente un estado, no necesitas imponer un partido unico, solo fingir que existe eleccion.

Y de eso creo que no tengo que señalarte ejemplos

Papirolin

#38 Pues vaya que has tocado el punto. Gracias al las medidas de ajuste y los despidos en el Estado peligran las elecciones.

https://www.politicargentina.com/notas/202406/58742-por-la-motosierra-en-el-correo-argentino-el-gobierno-pone-en-riesgo-las-elecciones-del-2025.html

l

#20 Resumiendo, que va a seguir las políticas nepotistas Kirchneristas. Si Milei va a ser continuista no entiendo tanta queja entonces.

skaworld

#59 Resumiendo: ahora mismo, aun coletean los ultimos dias de la temporada del nispero, no te la pierdas, estan supericos.

ContinuumST

#62 Ajá, te voy a hundir... a mí los nísperos me parecen ácidos e indigestos para mi estomaguito... ajajajá (risa de malo de opereta)... ¡te he pillado! lol lol

EDITO/AÑADO: La risa de malo de opereta es "Mmuajajaja..."

skaworld

#168 2 cosas una yo soy Team nispero, mejor fruta pa ir fumao ever

y dos la risa de opereta es:

ContinuumST
El_Repartidor

#20 Pero es que lo llaman funcionarios sin ser funcionarios .

De otra noticia:

En aquel momento, en diálogo con Infobae, el dirigente sindical comentó que en el Estado Nacional había unos 65 mil personas que estaban trabajando por contrato mediante la modalidad de “planta transitoria”, mientras que otros 6.000 cumplían funciones bajo la figura de la “asistencia técnica profesional

Planta transitoria significa que no tiene la relación permanente con el estado, imagino que son puestos que podrán entrar desde interinos a puestos a dedo.
Planta permanente si tienen condición de funcionarios.

Por cierto el otro día puse un dato. Para 4 mil kilómetros de tren tenían 33 mil trabajadores públicos. En España era 15 mil para 12 mil kilómetros.

Ahí seguro que pueden recortar por lo menos 20 mil.

Y luego con lo cebados que son imagino que vayan a por el instituto de la mujer que tiene más de 15 mil trabajadoras públicas.

u

#82 No digo que no pueda estar sobredimensionado lo del tren, pero me figuro que en España por el hecho de tener mejores infraestructuras y presupongo que más y mejor maquinaria necesitaremos menos empleados, luego también hay que ver la orografía del terreno, entre otras cosas (que vete tú a saber igual es peor en España).

Eibi6

#101 y no te olvides de que en España tenemos dos empresas para llevar el servicio en vez de una (más una buena parte de los servicios externalizados, la seguridad la limpieza, el catering....)

J

#20 Yo creo que es aún mejor. En algún momento perderá, más pronto o más tarde, y vendrá otro.

Ese otro podrá enchufar a miles de personas afines al partido.

sevier

#20 y porque si no hubiera funcionarios seria Madrid, más si cabe, una cuidad inhabitable.
Estarían todos los días los cesantes manifestándose, al igual que lo hacían en el siglo 19, cuando cambiaban de funcionarios según el gobierno de turno y con los méritos de saber mamarla bien. Aunque de estos últimos cada vez hay más, los de libre designacio.

imagosg

#20
El siguiente paso será blindar su legislatura y dar un golpe de estado en diferido para hacerla perpetua... siempre por el bien de sus ciudadanos

Delphidius

#2 Tremenda orquilla es un oxímoron. La orca o es tremenda o es pequeñilla

Delphidius

#2 Si aún puedes, ve a editarla y por ahí hay una opción de autodescartar

pasteur

#1 ¿Cómo podría eliminar la noticia?

Delphidius

#2 Si aún puedes, ve a editarla y por ahí hay una opción de autodescartar

Delphidius

#3 Eso venía a decir. Igual es que hay tan poca delincuencia que un par de incidentes provocan "desplomes" o incrementos porcentualmente llamativos pero poco relevantes en términos absolutos.