nemesisreptante

Pero no era Suecia el estado fallido por culpa de la inmigración que nos venden en menéame? Si la extrema derecha tenía que haber arrasado roll

M

#1 Es lo que tiene hacer pasar un barrio conflictivo de Estocolmo con una situacion que ocurre en todo el pais y eso es falso y ahi estan los votos.

Sinyu

#2 Yo diría que es un cambio de modelo al ver que el actual solo sirve para bajar sueldos y la guetización que comporta. https://theobjective.com/internacional/2023-12-10/informe-socialistas-suecos-inmigracion/?amp

Morrison

#20 Poner a theobjective como fuente es como poner a Judas como discípulo modelo.

NapalMe

#35 Judas solo cumplió los deseos de Jesús. Cuando dijo "Uno de vosotros me traicionará" no era ninguna "visión" era una estrategia, una orden, por eso todos preguntaron "¿seré yo?". Judas se sacrificó.

v

#1 No has entendido nada. Si un país rico, ayuda a inmigrantes porque les sobra el dinero, su población "nativa" tiene menos de qué quejarse que quien es miembro de un país y ve cómo vive mal y las ayudas se las llevan otros.

Haz la prueba de llegar a tu bebé a una guardaría pública y mira cómo las plazas se la llevan inmigrantes y tú tienes que acabar en una guardería del otro lado de la ciudad o pagando medio sueldo a una privada. Y mira quién sí tiene guardería.

Ahora vete a esos países ricos y verás que ese problema no lo sufre nadie.

Es solo un ejemplo pero hay millones más. VPO, incluidas.

E

#18 Puedes llamarlos inmigrantes o puedes llamarlos "gente todavía más pobre que tú". No me parece raro que gente que tiene menos recursos que tú tenga prioridad a la hora de acceder a ciertas ayudas. Si crees que es una conspiración en la que se prioriza el ser de fuera sobre las rentas bajas yo de ti demostraba que tus ingresos son más bajos que los de esas familias.

EmuAGR

#23 Por no hablar de que para recibir una ayuda pública hay que tener nacionalidad española o estar trabajando con los papeles en regla.

E

#28 Ya, si generalmente se quejan de verlos morenitos, no de que no tengan papeles. El tema es que ya escuché a muchos repetir eso de: "soy pobre, pero a los otros extranjeros les dan más ayuda", pero nunca vi a ninguno probando que era más pobre que los que recibían más ayudas que él.

v

#28 No hace falta tener la nacionalidad. Solo estar empadronado y eso se resuelve porque hay ONGs que se dedican únicamente a empadronar a gente para que reciban ayudas.

Morrison

#36 Solo estar empadronado

¿Entonces necesitas estar empadronado, pero ser extranjero no es un requisito para obtener las ayudas? Entonces no tienen ninguna ventaja respecto a un español de bien que también está empadronado ¿no?

v

#23 Sí, eso lo entiendo. Pero convendrás conmigo que yo (y es solo un ejemplo) llevo pagando toda la vida, y no puedo percibir nada. Y otros que recién llegan, se llevan las ayudas y yo malvivo por ello. Y luego hay marroquíes (y lo sé de primera mano) que vienen a solicitar ayuda, se vuelven a marruecos, se la pegan cobrando todo el año y vuelven solo para renovarlo al año siguiente. Eso es sangrante y lesivo.

Como digo, he ejemplificado sobre mí mismo pero no es el caso.

E

#31 Pues es justo lo contrario. Tú que llevas años con bajos ingresos disfrutando de ayudas has consumido más recursos estatales que uno que acaba de llegar y pide una ayuda por primera vez.

Y si nos ponemos en términos de Milei hasta te diría que has probado que la ayuda no te sirve para salir de la pobreza, con lo que es lógico que te la retiren.

v

#38 Hay mucha gente que no ha podido cobrar ayudas (yo mismo no he cobrado ninguna y tengo más de 40 años) o que tiene que pagar una guardería privada que se lleva casi todo el sueldo junto con la hipoteca. Y otros tienen acceso a guardería y encima les ponen casa. Lo sabrás cuando tengas hijos e hipoteca. A ver qué tal vives. Yo me tengo que deslomar para malvivir, y otros sin trabajar, tienen todo cubierto y el 100% del día libre.

C

#23 si todos sufren y encima traes a gente más pobre, es normal que la gente pobre proteste.

air

#18 ni Suecia ni España tienen ningún problema con la Inmigración. Todo es bulo de la extrema derecha ultrafascista.

Es posible que tú también seas un poco racista por creerte el bulo de la ultra derecha. Los inmigrantes contribuyen mucho a la economía y están perfectamente integrados, salvo algunos casos aislados. Es más, deberíamos traer más a juzgar por el resultado de Suecia, Finlandia y Dinamarca y así se debería interpretar el resultado.

El siguiente paso es que todos los países de Europa acojan a nuestros hermanos Palestinos y darles cobijo (con VPOs si hace falta, porque tienen más derecho que tú que han sufrido mucho) para así darle una lección a Israel de convivencia 🍉 🍉 ✌ ️ ✌ ️

v

#24 En todos los lados hay algún problema con la inmigración, como también la hay con la no inmigración.

Yo lo único que me creo es lo que veo con mis ojos.

A mí me alarma ver cómo lo que más te preocupa de Palestina sea dar una lección a Israel. Pero viendo lo demócrata y buena gente que eres con el voto negativo, me puedo hacer una idea de con quién estoy hablando.

Noeschachi

#24 Venga, vamos a darle una lección a los sionistas ayudandoles con la limpieza étnica a base de traernos a los palestinos Es justamente lo que estan pidiendo ellos mismos.

h

#24 Pues ese es uno de los problemas de la izquierda, ni siquiera querer plantear el debate, porque solo nombrarlo ya eres un fascista y racista.

Pues bueno, seguid cambiando pronombres, añadiendo nuevas letras al colectivo LGTBI+ZASEA y todas las gilipolleces woke (Eso sí que son problemas importantes eh!!!) y será la extrema la única que ofrezca "una solución" a esos problemas que para mucha gente sí que existen (aunque lo niegues desde una posición seguramente cómoda en el sofa)

ulipulido

#18 espero te baneen o algo. Se deja decir estás mentiras y bulos y se llega a la situación de ahora. Hay que sacar la basura de las instituciones y cualquier parte, y no dar un mínimo altavoz a estas tonterías fuera de vuestros canales de telegram

air

#26 menudo racismo e intolerancia ese usuario, diciendo mentiras como que los inmigrantes reciben ayudas públicas o VPOs. Vale decir que la mayoría de inmigrantes sean de baja cualificación (y por ende, bajos ingresos), tengan familias numerosas y eso cause que sean prioritarios para la VPO o a las ayudas de guardería con respecto a los españoles de origen que a lo mejor trabajan en trabajos un poco mejor pagados y son familias de un solo hijo y, por ende, grupos no prioritarios para la comunidad autónoma. Eso es culpa de ellos mismos.

También vale decir que actualmente cualquier ciudadano extranjero con permiso de residencia, incluidos en tramitación de asilo, tiene derecho a optar a las VPOs o ayudas públicas en igualdad de condiciones que los españoles de origen, sólo que a los extranjeros les dan más prioridad porque da la casualidad que tienen más hijos y la mayoría trabajan en trabajos menos cualificados. O que todo eso sea perjudicial para la economía a largo plazo porque dejan de ser contribuyentes netos y beneficiarios, sobrecargando el sistema.

Lo que debe hacer un buen español es estudiar oposiciones o trabajar duro para así no tener que pedir ayudas para guarderías o VPO y esas cosas.

Lo que no acepto es decir que inmigrantes reciben ayudas. Eso es mentira y xenofobia. Le he reportado al admin

ulipulido

#37 a esto me refería con sacar la basura, gracias por soltarla a paletadas

Marco_Pagot

#18 curioso que digas eso en España, donde las clases privilegiadas arrebatan a la mayoría de la población la mayoría de subvenciones.

v

#51 Justamente. Al final pagan los de siempre y se benefician quien no debe. Lo curioso es quien lo sostiene, le parezca bien.

f

#18 pues ya sabes, hazte pobre, y apuesta por mas inversión pública y mas impuestos, la presión fiscal en suecia es 10 puntos más que aquí.....

v

#64 No vale con ser pobre.

f

#72 si, con ser pobre es suficiente, en lugar de hacer caso a bulos y tonterías varias, lee las condiciones de los subsidios.....están en internet

v

#89 Ahora mírate las adjudicaciones de VPO a ver qué porcentaje de gente se llama Abdel Malik Mujahid o similar. Eso es público. Te animo a consultarlo. Lo tienes bien fácil.

X

#18 Te voto positivo porque hace no mucho tuve una discusión aquí acerca de porqué yo pagando impuestos, seguramente por encima de la media (al menos eso dice el INE) tengo menos derecho que otros padres a llevar a mi hija a una escuela infantil pública. 
No estaba pidiendo prioridad por pagar más impuestos. Pedía igualdad de oportunidades. La escuela pública debería ser lo mínimo a lo que cualquier familia puede optar.

l

#1 En Dinamarca tienen opt out de las políticas migratorias y de asilo de la UE además de consenso entre partidos de que la única vía es la asimilación, nada de multiculturalismo. Y los socialistas suecos ya entonaron la mea culpa en 2022 declarando que habían fallado con la integración, y la centroderecha de ahí dice que de multiculturalismo nada, que asimilación. Resumiendo, no tienen extrema derecha porque no necesitan extrema derecha, los partidos centrales no deliran y están atajando el problema.

m

#49 Exacto. Buena parte de la izquierda nórdica ha virado hacia donde le pedía su electorado. En Noruega, por ejemplo, nunca ha calado profundamente una extrema derecha porque los partidos predominantes están de acuerdo en regular la inmigración.

Así_te_vale

#1 hasta los partidos de izquierdas suecos han reconocido que las políticas de inmigración fueron un fracaso y al final las han endurecido

Don_Pichote

#6 tinfoil tinfoil

Pues recomiendo que te leas quien decidió quedarse 3000 toneladas de material explosivo sin control alguno y desoyendo las recomendaciones de los expertos en la aduana, que venían viendo una tragedia desde hace años

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_Beirut_explosion

y

#6 Estas intentando crear/propagar un bulo. Se sabe perfectamente cual es el origen de la explosión.

go to #9

cc #2

jonolulu

#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.

El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.

https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/

En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más

y

#35 Además de votar negativo sigues con los bulos.

Lo que enlazas no es ningún informe de Human Rights Watch.

Esta claro que lo tuyo son los bulos.

fuertemachango

#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:

'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast

Varlak

#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección

Don_Pichote

#35 haces mención a un informe y pones lo que te sale de los huevos

Y #45 ya lo ha dejado claro

Venga, seguir conspirando tinfoil

g

#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.

A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.

Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.

Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.

Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.

l

#9 Ajajajaja. Te crees que la gente se acuerda de lo que tu quieres.
Se sabía que había un montón de fertilizantes ahí, puesto que es uno de los puertos más transitados del mundo. Lo que no se sabe todavía (y eso lo que te están diciendo) es el origen de la explosión.
Como siempre, tratando a los demás de gilipollas.

Don_Pichote

#41 los fertilizantes estaban ahí porque la compañía del barco que los llevaba quebró y el gobierno (más bien la justicia Libanesa) decidió quedárselos sin tener ni puta idea de cómo mantenerlos en una nave industrial sin acondicionar.

Pero eh, que podéis montar todas vuestras teorías conspiranoicas y culpar de todos los males del mundo a quien os parezca

Pero los que tratáis de gilipollas a los demás es gente como tú basándose en bulos y paranoias.

l

#44 Nada de lo que dices es cierto, como siempre los de tu cuerda si es del tercer mundo es que no tienen ni puta idea.
.- Los fertilizantes estaban ahí porque no habían conseguido venderlos.
.- Era un montón de fertilizante. Más de lo que crees.
.- Las causas del incendio que provocó la explosión no se sabe. Yo lo vi en directo.
.- Te culpo a ti de que un montón de gente no sepa la verdad, ni donde vive, ni de lo que se mueve, porque te vasas en bulo y medias verdades que no tienen más recorrido que la gente confíe en ti. Nos vamos todos a la mierda porque te crees inteligente, o que vas a ser alguien por mentir.

Sois los culpables de que el mundo se vaya a la mierda.

Don_Pichote

#48

Vergüenza ajena

“ los de tu cuerda”

roll roll Que haces con multicuentas macho? No te vale con propagar mierda en una?

Al menos utiliza otra expresión.

l

#49 Dime, además de esta cuenta, ¿Cuál más tengo?

p

#9 explosión que se produce pocos días después de que el Libano decida utilizar las estructuras financieras chinas (Banco Asiático de Inversiones) en lugar de las occidentals: FMI, Banco Mundial y demás hijoputas...

Libano decidió unirse financieramente a China, a los BRICS... Occidente le mandó un mensaje rápido

Don_Pichote

#60 que sí que sí
Ya sabemos que sabéis explicar todos los mensajes de Occidente con pruebas y hechos probados roll roll

El mejor servicio de inteligencia es Menéame , por delante de forocoches.

D

#2 misoginia es solo contra las mujeres, contra los hombres es misandria.

D

Voto sensacionalista, principalmente porque el título es clickbait total. Es un paso, pero queda mucha para una IA general.
Además, hablas sobre propiedades de objetos, comportamiento, predicciones temporales, como el ejemplo del vaso volando, y el paper no menciona nada de eso. Si fuera así sería un avance inmenso.

D

#17 Muy bueno el video. No conocía el canal. Eso sí, demasiada pasión le ponen para mi gusto lol

pcaro

#32 Hacen un trabajo muy bueno, con casos reales. Y lo de la pasión, pues sí exagerada. Eso sí, es un canal quemotiva y ayuda mucho a los que estudian una FP de electricidad por ejemplo

D

Un artículo sin enlace a ninguna fuente, y con una foto del twitter de ABC news.

D

Que no sea la web de Intel no significa que sea falsa, ni esta haciendose pasar por Intel... #2 #0
https://intel.malwaretech.com/ Tiene bastantes filtros monitorizar diferentes botnets. NO son todos los ataques en el mundo, son sólo maquinas que hacen ping a los servidores del creador infectadas con tales herramientas. Sigue siendo bastante interesante.

D

#14 Normalmente (por no decir casi siempre) este equipamiento ha sido instalado por guias profesionales de alpinismo / escalada, si no ha sido puesto por profesionales de la Federación de Montañismo de la comunidad o la nacional. También se encargan de renovar esos anclajes cuando hay material viejo y/o defectuoso.

mmlv

#16 #18 Gracias, es bueno saberlo

D

En un concurso realizado por la Unión Española de Catadores.... hmmm

D

O pueden aprovechar las oportunidades que ya tienen y estudiar ingeniería agrícola/agrónoma y pedir la beca erasmus.

D

Juraría haber hecho este comentario en otra noticia. Perdon por el negativo.

D

No sabia si ponerlo en el sub de cultura (pone "ciencia, divulgación) o de tecnología.

D

#0 Encriptado Cifrado. Aunque lo ponga en la noticia lo podrías corregir en tu entradilla

Morporkiano

#13 No, es encriptado porque es un teléfono muerto, no hace nada.

D

#10 No sé de qué hablas ¿qué hay de paradógico paradóJico?, "The Philosophy of Composition" lo escribió después de "The Raven", poniendo este poema como ejemplo, pero hay autores que dudan que fuese así puesto que no encaja.

D

#19 perdón por la metedura y gracias por la corrección.
Hablo de que, en general, los genios rompen reglas. Incluso las suyas.

No. En El cuervo, poe, no rompe ninguna de las reglas de Filosofía de la composición (y no. No es que no encaje. Es que encaja demasiado, así que hay quien lo toma como una satira. No es la opinión mayoritaria).
Sin embargo, no siempre siguió esas reglas.

Sea como fuere, en mi comentario no hacia referencia a poe en concreto sino que pretendía señalar una característica general de los considerados grandes talentos de su especialidad.

D

Las reglas que él probablemente no siguió.

D

#3 lo paradógico de los genios es que, antes de romper las reglas de lo establecido en su disciplina, se han ocupado en dominarlas y trabajado en ser maestros de la misma.
Verbigracia picasso (mal que, personalmente y en general, no me agrade su obra).

D

#10 No sé de qué hablas ¿qué hay de paradógico paradóJico?, "The Philosophy of Composition" lo escribió después de "The Raven", poniendo este poema como ejemplo, pero hay autores que dudan que fuese así puesto que no encaja.

D

#19 perdón por la metedura y gracias por la corrección.
Hablo de que, en general, los genios rompen reglas. Incluso las suyas.

No. En El cuervo, poe, no rompe ninguna de las reglas de Filosofía de la composición (y no. No es que no encaje. Es que encaja demasiado, así que hay quien lo toma como una satira. No es la opinión mayoritaria).
Sin embargo, no siempre siguió esas reglas.

Sea como fuere, en mi comentario no hacia referencia a poe en concreto sino que pretendía señalar una característica general de los considerados grandes talentos de su especialidad.

D

#6 Lo raro es como no tumbaron esa cuando es un copia-pega literal de esta, la original.

D

#16 Habla de como Haram y esos términos se hicieron popular entre Youtubers e Instagramers. Ahora estos le dan la importancia que no deberían.

D

"Qué parecen sencillos porque no tengo ni puta idea de matemáticas."

D

#38 Creo que el onus probandi debería caer en ti, pero te pongo un ejemplo.
En 2011 hubo 387 homicidios, 33,2% de ellos la victima era mujer, nos quedamos con 128 mujeres asesinadas. En datos 61 de ellas fueron victimas de sus parejas o exparejas. Haz tú los números y si necesitas fuentes busca en google "homicidios", "victimas mortales violencia genero" y tendrás de sobra.
Estoy seguro que habrá años en que el porcentaje sea menor, pero no dejara de ser la causa principal.

D

#8 Pero, desgraciadamente, lo normal es que si una mujer es asesinada, sea por eso, por eso se sospecha. A ver si aprendemos a utilizar la lógica un poco.
Y si mañana sale que no ha sido por machismo no significa que se hayan equivocado en sospechar de machismo.

D

#27 Pero, desgraciadamente, lo normal es que si una mujer es asesinada, sea por eso...

¿De donde sacas ese dato? Estoy tratando de buscar estadísticas del tema pero no logro encontrar datos actualizados.

G

#38 y #20
cada año mueren asesinadas (¿homicidiadas?) 116 mujeres, si 60 de ellas son por su ex/pareja ya son más de la mitad y la causa más probable.
http://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=7947

Sin embargo no acepto la histeria feminista con este dato:
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/violencia-genero-principal-causa-muerte-mujeres-mundo_20150815572480c94beb28d44600afee.html
Si morir a manos de la ex/pareja es la primera causa de los homicidios en mujeres es sólo porque en comparación mueren muy pocas a manos de desconocidos respecto a los hombres, la mitad, concretamente (201 hombres)

Aun así del total de muertes de mujeres las de violencia "de género" son un 0.03%, una cantidada irrioria y anecdótica al nivel de los envenenamientos accidentales (59). Los suicidios son la primera causa de muerte violenta: 1.000 mujeres y 3.000 hombres

D

#38 Creo que el onus probandi debería caer en ti, pero te pongo un ejemplo.
En 2011 hubo 387 homicidios, 33,2% de ellos la victima era mujer, nos quedamos con 128 mujeres asesinadas. En datos 61 de ellas fueron victimas de sus parejas o exparejas. Haz tú los números y si necesitas fuentes busca en google "homicidios", "victimas mortales violencia genero" y tendrás de sobra.
Estoy seguro que habrá años en que el porcentaje sea menor, pero no dejara de ser la causa principal.

D

#3 No es normal apuñalar a alguien hasta la muerte para robarle.

D

#6 Claro que no es normal, como tampoco lo es apuñalar a tu pareja.

D

#8 Pero, desgraciadamente, lo normal es que si una mujer es asesinada, sea por eso, por eso se sospecha. A ver si aprendemos a utilizar la lógica un poco.
Y si mañana sale que no ha sido por machismo no significa que se hayan equivocado en sospechar de machismo.

D

#27 Pero, desgraciadamente, lo normal es que si una mujer es asesinada, sea por eso...

¿De donde sacas ese dato? Estoy tratando de buscar estadísticas del tema pero no logro encontrar datos actualizados.

G

#38 y #20
cada año mueren asesinadas (¿homicidiadas?) 116 mujeres, si 60 de ellas son por su ex/pareja ya son más de la mitad y la causa más probable.
http://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=7947

Sin embargo no acepto la histeria feminista con este dato:
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/violencia-genero-principal-causa-muerte-mujeres-mundo_20150815572480c94beb28d44600afee.html
Si morir a manos de la ex/pareja es la primera causa de los homicidios en mujeres es sólo porque en comparación mueren muy pocas a manos de desconocidos respecto a los hombres, la mitad, concretamente (201 hombres)

Aun así del total de muertes de mujeres las de violencia "de género" son un 0.03%, una cantidada irrioria y anecdótica al nivel de los envenenamientos accidentales (59). Los suicidios son la primera causa de muerte violenta: 1.000 mujeres y 3.000 hombres

D

#38 Creo que el onus probandi debería caer en ti, pero te pongo un ejemplo.
En 2011 hubo 387 homicidios, 33,2% de ellos la victima era mujer, nos quedamos con 128 mujeres asesinadas. En datos 61 de ellas fueron victimas de sus parejas o exparejas. Haz tú los números y si necesitas fuentes busca en google "homicidios", "victimas mortales violencia genero" y tendrás de sobra.
Estoy seguro que habrá años en que el porcentaje sea menor, pero no dejara de ser la causa principal.

n

#6 No es normal porque pasa pocas veces. Pero la vez que pasa, ha pasado.

D

#26 Mariano?

D

#5 Cuando un mono intenta incesto con algún miembro de su familia es expulsado del grupo. Alejarse de los instintos naturales es lo que le hace un enfermo en este caso.

simiocesar

#5 un respeto humano. Cuando veas incesto entre nosotros comentas
Gracias por tu apoyo #6