#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
No os preocupéis que seguro que alguna cosilla para controlar a los youtubers díscolos sale.
Eufemiano Fuentes revela que el gobierno de Felipe González le ordenó en Barcelona’92: «haz lo que tengas que hacer»
sport.jotdown.esUn documental de la cadena alemana ARD ha logrado obtener unas relevaciones del doctor Eufemiano Fuentes con una cámara oculta. El documental se estrena mañana 19 de julio . El doctor dice que el gobierno le ordenó "haz lo que tengas que hacer", solo le exigieron que no hubiera positivos ni problemas de salud, aunque trabajó en la sombra para que no se relacionaran las medallas con el dopaje. La información sobre hormonas y productos, aplicados en autotransfusiones, las obtuvo en los países del Este y la compró en dólares que le proporcionaron.
#2 eso no es nuevo, en los 80 y 90 todos cantábamos los éxitos internacionales en inglés "inventao"
#14 Y lo que es un bulo lo va a decidir...
¿Te parece bien que a Camps se le indemnice por tener que dedicarse a labores de plebeyo, y no estar en la posición natural que el señor se merece?
Hay que indemnizar a alguien por una duda razonable? Vamos a juzgar si alguien tuvo una duda razonable o actuaba a sabiendas? Cómo demostrar sin lugar a dudas la intencionalidad? Al final pasará que habrá una ley hecha para ellos que imposibilite que se pueda difundir informaciones o denunciar a políticos y ya.
#15 lo que es un bulo se demuestra fácilmente, por ejemplo publicar que una tal Begoña Gómez, mujer del presidente, había recibido unas subvenciones, con tal maldad que esa Begoña Gómez no es la mujer del presidente, sino una mujer con el mismo nombre.
#81 ¿Qué hacemos con los periódicos que dijeron que el juez Peinado tenía dos DNIs? ¿Decides tú qué es bulo y qué no?
#100 te hacemos un dibujo?
Un bulo es que saquen en la TV un contrato falso por el que supuestamente Podemos se financiaba de Venezuela a nombre de Pablo Iglesias.
Un contrato es un documento legal y se puede averiguar si es verdadero o falso no hace falta tercero de física teórica.
Lo dirá un juez, por supuesto y que sea punible más allá de "vaya que mal te has portado" tiene todo el sentido del mundo porque se hace mucho daño.
PD. Ya sé que es que no te querías enterar, no que no lo entendieras. Lo pongo con la esperanza de convencer a algún otro que tenga más sentido crítico.
#104 "te hacemos un dibujo?"
No he leído lo que pone después.
Suerte.
#15 Muy fácil saber qué es bulo y qué no.
La gran mayoría de los bulos, negacionismos y conspiranoias vienen de medios y personajes de ultraderecha.
Son los mismos tontos repitiendo las mismas gilipolleces
#127 Y cuando gobierne la ultraderecha son ellos los que van a decidir a qué medios multar y a que personas censurar. Todo bien con eso también, supongo
#128
La ley regula la financiación pública de los medios, de todos los medios.
Aunque no te preocupes, porque los medios buleros y cafres son en su gran mayoría de derecha y ultraderecha , y siempre obtendrán fondos de algún señor feudal.
Siempre necesitan mentir, porque sus politicas castigan al obrero y al pueblo al que piden el voto, a costa de seguir apoyando al poderoso y al ladrón.
#55 Sin duda
#2 Sería muy tranquilizador que en un país sin separación de poderes en el que los politicos pueden controlar a los jueces, los periodistas puedan ir a la cárcel o perder hasta la camisa por difundir información sobre ellos.
#10 No, me tranquiliza mucho más que algunos jueces y periodistas puedan conspirar contra políticos difundiendo falsedades sin que tenga ninguna consecuencia importante, aunque sea monetaria.
#11 Que va, para qué legislar eso si las denuncias falsas son el 0'0001%
Confiemos en la naturaleza humana hombre.
Políticos haciendo leyes para políticos. Eso se llama ley privada, es decir, privilegio.
#11 la prevaricación por parte de los jueces es un delito, y el castigo no es solamente monetario. Igual que hay un delito de injurias y calumnias por el que se puede condenar a ese supuesto periodista conspirador. No hace falta inventarse nada nuevo
En cualquier caso, buena noticia, las injurias a la corona o a la iglesia se deben regir por las mismas reglas que las injurias a cualquier otra corona.
Igual que no debe haber víctimas de violencia de primera o de segunda, tampoco debe haber distinción entre las víctimas de delitos de injurias. O en realidad, de cualquier otro delito.
#54 La prevaricación es un delito, que juzgan otros jueces. Es una paradoja de más de 2000 años.
Who watches the watchmen? (¿Quién vigila a los vigilantes?)
https://es.wikipedia.org/wiki/Quis_custodiet_ipsos_custodes%3F
#66 ¿ingenio hispano en los medios? La frase de no confiar en los medios es de Malcom X.
En españa inventamos la palabra pucherazo y despues la fregona
#11 Si, imagínate una ministra difundiendo la falsedad de que un padre sin una sola condena es un maltratador.
#78 Y fue condenada por ello...
#80 Entonces, si los bulos y el derecho al honor ya están contemplados en el código penal como fue el caso de Irene Montero? que se quiere perseguir con esta ley? los bulos? el honor? o a los periodistas incomodos a la izquierda?
#10 Por difundir información no, por difundir bulos.
#14 Y lo que es un bulo lo va a decidir...
¿Te parece bien que a Camps se le indemnice por tener que dedicarse a labores de plebeyo, y no estar en la posición natural que el señor se merece?
Hay que indemnizar a alguien por una duda razonable? Vamos a juzgar si alguien tuvo una duda razonable o actuaba a sabiendas? Cómo demostrar sin lugar a dudas la intencionalidad? Al final pasará que habrá una ley hecha para ellos que imposibilite que se pueda difundir informaciones o denunciar a políticos y ya.
#15 lo que es un bulo se demuestra fácilmente, por ejemplo publicar que una tal Begoña Gómez, mujer del presidente, había recibido unas subvenciones, con tal maldad que esa Begoña Gómez no es la mujer del presidente, sino una mujer con el mismo nombre.
#81 ¿Qué hacemos con los periódicos que dijeron que el juez Peinado tenía dos DNIs? ¿Decides tú qué es bulo y qué no?
#100 te hacemos un dibujo?
Un bulo es que saquen en la TV un contrato falso por el que supuestamente Podemos se financiaba de Venezuela a nombre de Pablo Iglesias.
Un contrato es un documento legal y se puede averiguar si es verdadero o falso no hace falta tercero de física teórica.
Lo dirá un juez, por supuesto y que sea punible más allá de "vaya que mal te has portado" tiene todo el sentido del mundo porque se hace mucho daño.
PD. Ya sé que es que no te querías enterar, no que no lo entendieras. Lo pongo con la esperanza de convencer a algún otro que tenga más sentido crítico.
#104 "te hacemos un dibujo?"
No he leído lo que pone después.
Suerte.
#15 Muy fácil saber qué es bulo y qué no.
La gran mayoría de los bulos, negacionismos y conspiranoias vienen de medios y personajes de ultraderecha.
Son los mismos tontos repitiendo las mismas gilipolleces
#127 Y cuando gobierne la ultraderecha son ellos los que van a decidir a qué medios multar y a que personas censurar. Todo bien con eso también, supongo
#128
La ley regula la financiación pública de los medios, de todos los medios.
Aunque no te preocupes, porque los medios buleros y cafres son en su gran mayoría de derecha y ultraderecha , y siempre obtendrán fondos de algún señor feudal.
Siempre necesitan mentir, porque sus politicas castigan al obrero y al pueblo al que piden el voto, a costa de seguir apoyando al poderoso y al ladrón.
#50 El poder judicial lo controlan el PP y el PSOE.
#10 Todo se andará
#55 Sin duda
#10 hablas de España?
Ese pais donde metieron en régimen FIES(como a terroristas en activo) a unos Titiriteros por hacer una función levemente antisistema?
Si, tenemos un sistema de puta madre, para que tocar nada eh?
#92 ¿Me paso la vida aquí hablando de que en España no hay Democracia y que para mi esa lucha es la prioritaria para que ahora me digan esto? Interesante...
Ese mismo sistema que tiene policias infiltrados en los movimientos y las asociaciones vecinales. Si, ese.
*La función no era ni levemente antisistema. Sólo se vio un cartel que decía Gora AlqaEta
Pues muy interesante la entrevista, cuando habla sabe de lo que habla y eso, hoy en día, es una cosa rariiiiiiiiiiiiiiiisima.
Entrevista a Salman Rushdie: “No debes pensar en las consecuencias. Si tienes algo que escribir, lo escribes”
letraslibres.comEl escritor habla con Daniel Gascón sobre su último libro, "Cuchillo", en el que reflexiona sobre su intento de asesinato: "Si tienes el menor miedo, no eres libre".
#3 Por esto no debería pisar la cárcel, pero si recibir una inhabilitación para cargo público. Otra cosa será lo que pase con el contenido de esos contratos que ocultaba que ahí ya puede haber algunque otro delito más grave.
#6 No. Tú no elegiste a Von Der Leyen.
Y como compensa le damos otros años más al cargo
Von der Leyen no podía mantener en secreto los contratos del coronavirus (ALE)
morgenpost.deEl TJUE reprende a la Comisión Europea por denegar el acceso a documentos sobre acuerdos de vacunas: un revés inoportuno para la jefa.
#31 Mira, todos sabemos que estás condicionado por tu ideología a la hora de opinar, pero que además quieras negar la realidad pues no:
https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/
Desde 2003 hay un mínimo de 48 y un máximo de 76 según el recuento oficial. En los últimos 12 años se ha movido entre 48 y 60. ¿Eso no te parece estable?
Claro que es más fácil hablar que si de la carcunda, que si de no sé qué mentiras o qué negacionismo que aceptar la inutilidad del ministerio, su responsabilidad y sus mentiras.
Háztelo ver, mentiroso, propagador de bulos.
#47 Tu sigue insultando, a ver si así consigues llevar razón, aunque los datos te contradigan.
#48 ¿Llamar mentiroso a un mentiros es insultar? Háztelo ver.
No es que tu gráfica también me dé la razón, es que los datos dicen lo que yo digo.
¿Me puedes decir cómo puedes hablar de un descenso cuando se ve cómo del 12 al 19 hay dos series consecutivas de aumento, ligero pero aumento? Si casi parece dos series puestas con "copy&paste".
El único descenso relativamente notable, muy relativamente, es 2020, año que todos sabemos que ha servido para romper estadísticas por todos lados. Curioso que recuerdo que habían dicho "cuidado, cuidado, que van a estar las víctimas encerradas en casa con sus agresores" y sin embargo hay menos asesinatos. Que, oye, mejor así. Y coges 2021 de manera parcial.
Háztelo ver, mentiroso, que eres un mentiroso, permites que la ideología esté por delante de los datos y los datos dejan al aire tus vergüenzas, mentiroso, bulero.
#53 Como veo que te pica, te seguiré restregando la realidad:
#54 Los mejores del mundo (tal vez, lo desconozco) , y bajando desde hace tiempo.
Ahora con la ola de negacionismo, ya veremos.
#42 Las feministas quieren atribuirse un supuesto descenso (yo no lo veo) que según ellas se debería a los maravillosos efectos de una ley que no tuvo ningún efecto en absoluto durante muchos años. Como si fuera magia.
Nadie sabe explicar el fuerte descenso de los delitos en general durante muchos años, por lo que hablar de causas es un poquitín magufo.
Nunca van a derogar la ley mordaza porque el gobierno hace uso de ella sin ningún tipo de miramientos. Por ejemplo, metiéndola en la normativa de drones, prohibiendo de facto el vuelo lúdico en todo sitio que ellos consideren "zona de seguridad ciudadana", robando competencias, duplicando trámites que ya se hacían con AESA y coartando libertades.
#11 Hablo por mí pero creo que posiblemente otros piensen lo mismo y tú estás, vamos a decir, malinterpretándolo, por no decir directamente que tergiversas y te lo inventas:
¿Que estos asesinatos son culpa del Ministerio de Igualdad? Nopes.
¿Que lo que hacen en el Ministerio de Igualdad son tomar medidas muy habitualmente inútiles, contraproducentes, sexistas (contra los hombres), tras haber diagnosticado el problema erróneamente? Sí, y tanto que sí.
Así que, no, culpables no. Lo que sí pueden tener es responsabilidad en tanto en cuanto si se supone que están ahí para hacer cierto trabajo, no lo están haciendo o no lo suficientemente bien, acaso más bien al contrario.
Por ejemplo ¿a qué vienen estos comités de crisis? ¿de qué sirven? ¿sacaron algo en limpio de los anteriores que hayan servido para algo útil? nopes.
Cualquiera que vea las estadísticas a lo largo de estos últimos 20+ años podrá comprobar que los números son bastante "estables", con una media, repito, media, de un asesinato "machista por violencia de género" cada 7-10 días. Cualquiera que haya dado dos clases de estadística sabrá que cuando algo es una media no significa que sea algo uniforme. Es decir, que no es que esté habiendo un asesinato cada 7-10 días, sino que puede haber varias semanas consecutivas que no haya ningún asesinato y días en los que pueda haber más de uno, incluso findes desastrosos como el pasado con varios más.
No es que haya habido varios asesinatos en muy corto espacio de tiempo porque haya habido una ofensiva desde las líneas del heteropatriarcado opresor machirulo falocéntrico, al estilo invasión rusa en territorio ucraniano. Por mucho que nos vendan la idea del "monstruo del heteropatriarcado", los hombres no nos reunimos la semana pasada para decidir "eh, chavales, os toca a vosotros cuatro o cinco atacar posiciones este finde, gracias por los servicios prestados". Por lo menos a mí no me llegó la invitación ¿a alguien sí?
Este "comité de crisis", que realmente debería llamarse "paripé para hacer creer que hacemos algo a los que no tienen puta idea de estadística básica", no servirá absolutamente para nada, comentario basado en la utilidad de los anteriores "paripés de crisis".
¿Y por qué no servirá para nada, igual que el Ministerio de Igualdad, en su conjunto y a resultados vistos, no sirve para nada? Porque nada peor para resolver un problema que no haberlo identificado y diagnosticado correctamente.
Igual si algún día tratamos de educar correctamente sin pretender adoctrinar, quizás si tratamos de tener más apoyo psicológico no sólo a las posibles víctimas sino también a los posibles agresores, y quizás si no importase qué les cuelga, o no, entre las piernas a unos y a otros, quizás, oye, quizás podría mejorar la cosa. Y digo mejorar porque tengo bien claro que la erradicación total es imposible, estadísticamente es siempre factible que vaya a haber algún gilipollas animal que la cague.
Y sí, ya sé a quién le estoy contestando y sí, ya sé por dónde me vas a venir, pero me la trae al pairo.
#26 No, los números no son bastante "estables" como tú dices, las muertes han ido descendiendo con los años hasta que ha llegado la carcunda a difundir mentiras y negacionismo.
#31 Mira, todos sabemos que estás condicionado por tu ideología a la hora de opinar, pero que además quieras negar la realidad pues no:
https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/
Desde 2003 hay un mínimo de 48 y un máximo de 76 según el recuento oficial. En los últimos 12 años se ha movido entre 48 y 60. ¿Eso no te parece estable?
Claro que es más fácil hablar que si de la carcunda, que si de no sé qué mentiras o qué negacionismo que aceptar la inutilidad del ministerio, su responsabilidad y sus mentiras.
Háztelo ver, mentiroso, propagador de bulos.
#47 Tu sigue insultando, a ver si así consigues llevar razón, aunque los datos te contradigan.
#48 ¿Llamar mentiroso a un mentiros es insultar? Háztelo ver.
No es que tu gráfica también me dé la razón, es que los datos dicen lo que yo digo.
¿Me puedes decir cómo puedes hablar de un descenso cuando se ve cómo del 12 al 19 hay dos series consecutivas de aumento, ligero pero aumento? Si casi parece dos series puestas con "copy&paste".
El único descenso relativamente notable, muy relativamente, es 2020, año que todos sabemos que ha servido para romper estadísticas por todos lados. Curioso que recuerdo que habían dicho "cuidado, cuidado, que van a estar las víctimas encerradas en casa con sus agresores" y sin embargo hay menos asesinatos. Que, oye, mejor así. Y coges 2021 de manera parcial.
Háztelo ver, mentiroso, que eres un mentiroso, permites que la ideología esté por delante de los datos y los datos dejan al aire tus vergüenzas, mentiroso, bulero.
#42 Las feministas quieren atribuirse un supuesto descenso (yo no lo veo) que según ellas se debería a los maravillosos efectos de una ley que no tuvo ningún efecto en absoluto durante muchos años. Como si fuera magia.
Nadie sabe explicar el fuerte descenso de los delitos en general durante muchos años, por lo que hablar de causas es un poquitín magufo.
Esto es lo que hace falta, medidas contundentes. Que los maltratadores tengan claro que como se pasen el Ministerio convocará un comité y a ver qué hacen.
Cuando un problema esta mal diagnosticado no se puede encontrar las soluciones. ¿Una comision para qué? para hacer que se hace algo, y justificar la millonada que se gasta en ello sin resultados? Y justificar los cientos de puestos de trabajo creados alrededor de la industria del genero, cuya cualificación es ser simpatizante del PSOE. https://www.anticorrupcion.eu/news/asi-la-red-grupos-vinculados-al-psoe-saca-provecho-la-industria-los-malos-tratos/
#2 Esos otros homicidios no tienen tanto valor comercial. No es lo mismo tratar con piedras que con diamantes, ¿verdad? Pues esto es lo mismo.
Repugnante negocio el que se han montado algunes, con la connivencia de una gran parte de la población que ha mordido el anzuelo de la mal llamada violencia de género.
#5 #2 Habiendo en España una media estable de 280-300 homicidios al año podemos asegurar que durante este tiempo no habran habido más homicidios en julio o, en comparación, habrán sido muy pocos casos.
Según estadísticas oficiales cada año hay 50..70 asesinatos por "violencia machista". Lo que se acerca al 20% de los homicidios realizados en España cada año.
Con los datos en la mano es algo a trabajar y contra lo que luchar como sociedad.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana#:~:text=El%20n%C3%BAmero%20de%20homicidios%20en,que%20publicamos%20en%20Datosmacro.com.
https://es.statista.com/grafico/16159/tasa-de-mujeres-victimas-de-homicidios-intencionados-por-parte-de-su-pareja/
Que no lo llamen "publicidad institucional" sino "financiación de medios amigos".
Bién por Alemania que casi no tiene.
Una mujer apuñala a su hijo con autismo y luego intenta suicidarse en Chipiona
elcomercio.esEl joven, de 28 años, y la progenitora, de 61, fueron trasladados al hospital. Cuando una patrulla de la Guardia Civil llegó al lugar de los hecho, se encontraron al joven con una puñalada y a la mujer con heridas, también en el pecho.
De la transparencia a la investigación pública: cómo lograr que los fármacos sean un derecho y no un negocio
investigate-europe.euPrecios demasiado altos de los medicamentos, acceso desigual a los fármacos y beneficios desorbitados. La industria farmacéutica europea es objeto de numerosas críticas, pero cambiar el funcionamiento de este poderoso sector no es tarea fácil.
#10 Y yo que prefiero la realidad del nivel de vida y servicios de alemanes, austriacos, holandeses, franceses, daneses, suecos...a la propaganda de ser motor de Europa...
Que rabia que al PSOE le salga todo bien: pobreza intantil, paro, salarios...todo lo mejor de Europa.
#1 Me asombra vuestra ingenuidad para poner la mano en el fuego por una persona de la que no sabéis nada.