#35 ¿He negado acaso un ancestro común? Lo que dicen tus artículos es que tienen un ancestro común de alguna zona de oriente próximo: eso no demuestra vinculación con los judíos de Judá: los árabes también tienen un ancestro común de oriente próximo, los kurdos, los palestinos, todos ellos.
Por otro lado, en el fragmento que te copié, la autora que citaste decía, claramente: tampoco puede descartarse la hipótesis de los khazaros.
Así que no, las teorías expuestos por Shlomo Sand, Flinkestein, y otros que se han citado aquí, no se han desmentido.
De nada corazón. Los de letras siempre estamos a vuestra disposición para enseñaros comprensión lectora.
#37 this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish population, ya sé que no te gusta pero es lo que hay.
Ahora bien, espero que demuestres que ese ancestro de los judios es el mismo que los kurdos o árabes . En caso contrario espero que reconozcas, ya sé que nunca lo harías, que son un pueblo con un ancestro común y diferenciado del resto de pueblos de oriente medio
#40 Nevertheless, says Rosenberg, although the study "does not appear to support" the Khazar hypothesis, it doesn't entirely eliminate it either.
A ver si aprendemos a leer. Ancestro común es un cosa. Descendientes de los judíos de Judá es otra.
Los árabes o los palestinos también tienen un ancestro común de oriente medio. Igual es que no sabes cómo de grande es oriente medio: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Oriente_Medio
Según tú, como todos descienden de gente de oriente medio, todos tienen derecho a ocupar palestina, ¿No? Por tanto, dado que los israelíes nunca han sido de compartir ese espacio, los otros pueden reclamar el mismo derecho, y expulsarlos, ¿No?
¿Te das cuenta de la subnormalidad que defiendes? Que tengan un ancestro común y que pueda ser de oriente medio no descarta que no se demuestra vinculación con los judíos de Judea, ni tampoco les auroriza a colonizar el territorio.
https://www.nationalgeographic.es/historia/2020/05/el-adn-de-los-cananeos-perdura-en-los-arabes-y-los-judios-modernos
https://www.clarin.com/sociedad/judios-palestinos-comparten-similar-origen-genetico_0_Hkvwlsx0Fe.html#:~:text=%22Jud%C3%ADos%20y%20%C3%A1rabes%20son%20realmente,la%20Universidad%20de%20Nueva%20York.
Sabemos que ambos tienen vinculación con los cananeos. Por tanto, ¿con qué derecho expulsan a los palestinos de sus tierras? Sus genes, según tú super teoría, les da el mismo derecho a reclamar esas tierras, ¿No? O qué? Es más, dado que los palestinos no se movieron de allí (solo cambiaron de religión), igual tienen más derecho a reclamar esas tierras, ¿No? A fin de cuentas, los israelíes son una mezcla de poblaciones de todo el mundo. Y dado que comenzaron los israelíes este conflicto, ¿Cómo justificas ahora el genocidio?
#44 Por partes, luego entraremos en otros puntos: No tan diferenciado del resto, ¿No crees? Según tú no podía vincular árabes y judíos, pero, aisss, sí que puedo. Por ende: ¿Qué les diferencia? Ah sí: que los israelíes tienen genes de muchos otros orígenes, que los israelíes provienen de Europa (no hace falta más que unos pocos migrantes cananeos para que los israelíes tengan genes cananeos, y de hecho, los askenazíes sufrieron un cuello de botella en el siglo XV, descendiendo casi todos ellos de una sola mujer, según muestran algunos estudios: así que la genética no demuestra ninguna diáspora, pero sí demuestra que los Palestinos están vinculados con la población de toda la vida), que los israelíes comenzaron este conflicto.
#30 ¿Te refieres a un episodio que sucedió en el mismo evento histórico? Es como si te dijera: Inglaterra sólo ha tenido una guerra civil en toda la Edad Moderna, y me citases dos batallas de esa guerra para demostrarme que no... Absurdo.
#27 #24 goto #28: la genética demuestra que los israelíes provienen de una mezcla de turcos, persas, griegos... Convertidos al judaísmo. El estudio es del 2023, y no es de Shlomo Sand.
Por otro lado, te agarras a ese clavo ardiendo, pese a que es mentira que haya sido rebatido, ni él ni Ilan Pappé.
Lo que sucediera hace 2000 años es irrelevante. Es como si ahora los españoles, franceses e italianos conquistásemos Croacia alegando que hace 2000 años era nuestro porque somos latinos: AB-SUR-DO. Como ya señalaban a principios del XX las comisiones que investigaron el asunto por solicitud del gobierno de Londres y de Washington.
Así que una vez más: ni los israelíes actuales tienen nada que ver con los habitantes de Judá, ni Shlomo ni Ilan Pappé han sido refutados, ni lo que sucediera hace 2000 años cuando no existían ni los israelíes ni los palestinos, tienen nada que ver.
#31 Sí, dice que no se puede descartar la teoría de los Jázaros:
Other researchers praise the work. It's the largest to date on this question, and using the IBD method to tackle it is "innovative," says geneticist Noah Rosenberg of the University of Michigan, Ann Arbor. Sarah Tishkoff, a geneticist at the University of Pennsylvania, says that "this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish populations." Nevertheless, says Rosenberg, although the study "does not appear to support" the Khazar hypothesis, it doesn't entirely eliminate it either.
https://www.science.org/content/article/tracing-roots-jewishness
#35 ¿He negado acaso un ancestro común? Lo que dicen tus artículos es que tienen un ancestro común de alguna zona de oriente próximo: eso no demuestra vinculación con los judíos de Judá: los árabes también tienen un ancestro común de oriente próximo, los kurdos, los palestinos, todos ellos.
Por otro lado, en el fragmento que te copié, la autora que citaste decía, claramente: tampoco puede descartarse la hipótesis de los khazaros.
Así que no, las teorías expuestos por Shlomo Sand, Flinkestein, y otros que se han citado aquí, no se han desmentido.
De nada corazón. Los de letras siempre estamos a vuestra disposición para enseñaros comprensión lectora.
#37 this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish population, ya sé que no te gusta pero es lo que hay.
Ahora bien, espero que demuestres que ese ancestro de los judios es el mismo que los kurdos o árabes . En caso contrario espero que reconozcas, ya sé que nunca lo harías, que son un pueblo con un ancestro común y diferenciado del resto de pueblos de oriente medio
#40 Nevertheless, says Rosenberg, although the study "does not appear to support" the Khazar hypothesis, it doesn't entirely eliminate it either.
A ver si aprendemos a leer. Ancestro común es un cosa. Descendientes de los judíos de Judá es otra.
Los árabes o los palestinos también tienen un ancestro común de oriente medio. Igual es que no sabes cómo de grande es oriente medio: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Oriente_Medio
Según tú, como todos descienden de gente de oriente medio, todos tienen derecho a ocupar palestina, ¿No? Por tanto, dado que los israelíes nunca han sido de compartir ese espacio, los otros pueden reclamar el mismo derecho, y expulsarlos, ¿No?
¿Te das cuenta de la subnormalidad que defiendes? Que tengan un ancestro común y que pueda ser de oriente medio no descarta que no se demuestra vinculación con los judíos de Judea, ni tampoco les auroriza a colonizar el territorio.
https://www.nationalgeographic.es/historia/2020/05/el-adn-de-los-cananeos-perdura-en-los-arabes-y-los-judios-modernos
https://www.clarin.com/sociedad/judios-palestinos-comparten-similar-origen-genetico_0_Hkvwlsx0Fe.html#:~:text=%22Jud%C3%ADos%20y%20%C3%A1rabes%20son%20realmente,la%20Universidad%20de%20Nueva%20York.
Sabemos que ambos tienen vinculación con los cananeos. Por tanto, ¿con qué derecho expulsan a los palestinos de sus tierras? Sus genes, según tú super teoría, les da el mismo derecho a reclamar esas tierras, ¿No? O qué? Es más, dado que los palestinos no se movieron de allí (solo cambiaron de religión), igual tienen más derecho a reclamar esas tierras, ¿No? A fin de cuentas, los israelíes son una mezcla de poblaciones de todo el mundo. Y dado que comenzaron los israelíes este conflicto, ¿Cómo justificas ahora el genocidio?
#21 Menuda falacia ad hominem, ¿No? Rebatidísimo, por eso un estudio genético del 2023 refuerza su postura: www.enlacejudio.com/2016/04/21/investigan-las-olvidades-raices-de-los-
Soy licenciado en historia, rey: Shlomo Sand no sólo no está rebatido, sino que la versión que tu cuentas no es la que se defiende en las aulas de las facultades.
Las falacias ad Hominem no me valen: tienes argumentos que no sea atacarles personalmente. Porque yo podría decir que los argumentos de un pro genocida comp tú me valen verga, en lugar de eso desmiento tus gilipolleces con argumentos.
#27 #24 goto #28: la genética demuestra que los israelíes provienen de una mezcla de turcos, persas, griegos... Convertidos al judaísmo. El estudio es del 2023, y no es de Shlomo Sand.
Por otro lado, te agarras a ese clavo ardiendo, pese a que es mentira que haya sido rebatido, ni él ni Ilan Pappé.
Lo que sucediera hace 2000 años es irrelevante. Es como si ahora los españoles, franceses e italianos conquistásemos Croacia alegando que hace 2000 años era nuestro porque somos latinos: AB-SUR-DO. Como ya señalaban a principios del XX las comisiones que investigaron el asunto por solicitud del gobierno de Londres y de Washington.
Así que una vez más: ni los israelíes actuales tienen nada que ver con los habitantes de Judá, ni Shlomo ni Ilan Pappé han sido refutados, ni lo que sucediera hace 2000 años cuando no existían ni los israelíes ni los palestinos, tienen nada que ver.
#31 Sí, dice que no se puede descartar la teoría de los Jázaros:
Other researchers praise the work. It's the largest to date on this question, and using the IBD method to tackle it is "innovative," says geneticist Noah Rosenberg of the University of Michigan, Ann Arbor. Sarah Tishkoff, a geneticist at the University of Pennsylvania, says that "this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish populations." Nevertheless, says Rosenberg, although the study "does not appear to support" the Khazar hypothesis, it doesn't entirely eliminate it either.
https://www.science.org/content/article/tracing-roots-jewishness
#35 ¿He negado acaso un ancestro común? Lo que dicen tus artículos es que tienen un ancestro común de alguna zona de oriente próximo: eso no demuestra vinculación con los judíos de Judá: los árabes también tienen un ancestro común de oriente próximo, los kurdos, los palestinos, todos ellos.
Por otro lado, en el fragmento que te copié, la autora que citaste decía, claramente: tampoco puede descartarse la hipótesis de los khazaros.
Así que no, las teorías expuestos por Shlomo Sand, Flinkestein, y otros que se han citado aquí, no se han desmentido.
De nada corazón. Los de letras siempre estamos a vuestra disposición para enseñaros comprensión lectora.
#37 this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish population, ya sé que no te gusta pero es lo que hay.
Ahora bien, espero que demuestres que ese ancestro de los judios es el mismo que los kurdos o árabes . En caso contrario espero que reconozcas, ya sé que nunca lo harías, que son un pueblo con un ancestro común y diferenciado del resto de pueblos de oriente medio
#28 y ese es el problema de los de letras, que no entienden lo que la ciencia les dice
Yo podría decir que lo que diga un defensor del holocausto me la suda igual
Si quieres usar ese medio no mandes artículos viejos aunque seas histeriador, mejor actualizate https://www.enlacejudio.com/2024/03/09/irving-gatell-estudios-geneticos-y-el-origen-de-los-judios-ashkenazies/
#33 Oh vaya, ninguno de los tres especifoca qué región del medio oriente. ¿Sabes que los persas, los kurdos, los iraquíes, los sirios también son del medio oriente? Básicamente, es una de las teorías que te mostré, y que tu documento (bastante sesgado), demuestra: los judíos son fruto de mezcla de población (incluso jázaros señala alguno de los artículos): población de siria, de anatolia (medio oriente), conversa.
"normalmente conocida como judíos askenazís, son los descendientes de griegos, persas y otros pueblos que colonizaron lo que hoy es el norte de Turquía hace más de 2000 años "
Ninguno de tus artículos puede desmentir eso.
https://www.enlacejudio.com/2016/04/21/investigan-las-olvidades-raices-de-los-judios-askenazies/
#38 Vaya, una falacia ad hominem: ¿Son argumentos, eh? Debe de dar rabia que tus propios enlaces no te den la razón.
#41 Es una falacia ad hominem: atacar a tu interlocutor y no sus argumentos. Eres un crack, rey, ni una puta falacia sabes identificar.
#22 Al menos soy capaz de responder con argumentos.
#27 #24 goto #28: la genética demuestra que los israelíes provienen de una mezcla de turcos, persas, griegos... Convertidos al judaísmo. El estudio es del 2023, y no es de Shlomo Sand.
Por otro lado, te agarras a ese clavo ardiendo, pese a que es mentira que haya sido rebatido, ni él ni Ilan Pappé.
Lo que sucediera hace 2000 años es irrelevante. Es como si ahora los españoles, franceses e italianos conquistásemos Croacia alegando que hace 2000 años era nuestro porque somos latinos: AB-SUR-DO. Como ya señalaban a principios del XX las comisiones que investigaron el asunto por solicitud del gobierno de Londres y de Washington.
Así que una vez más: ni los israelíes actuales tienen nada que ver con los habitantes de Judá, ni Shlomo ni Ilan Pappé han sido refutados, ni lo que sucediera hace 2000 años cuando no existían ni los israelíes ni los palestinos, tienen nada que ver.
#31 Sí, dice que no se puede descartar la teoría de los Jázaros:
Other researchers praise the work. It's the largest to date on this question, and using the IBD method to tackle it is "innovative," says geneticist Noah Rosenberg of the University of Michigan, Ann Arbor. Sarah Tishkoff, a geneticist at the University of Pennsylvania, says that "this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish populations." Nevertheless, says Rosenberg, although the study "does not appear to support" the Khazar hypothesis, it doesn't entirely eliminate it either.
https://www.science.org/content/article/tracing-roots-jewishness
#35 ¿He negado acaso un ancestro común? Lo que dicen tus artículos es que tienen un ancestro común de alguna zona de oriente próximo: eso no demuestra vinculación con los judíos de Judá: los árabes también tienen un ancestro común de oriente próximo, los kurdos, los palestinos, todos ellos.
Por otro lado, en el fragmento que te copié, la autora que citaste decía, claramente: tampoco puede descartarse la hipótesis de los khazaros.
Así que no, las teorías expuestos por Shlomo Sand, Flinkestein, y otros que se han citado aquí, no se han desmentido.
De nada corazón. Los de letras siempre estamos a vuestra disposición para enseñaros comprensión lectora.
#23 Si tenemos en cuenta las causas de la violencia, que son las mismas que las que provocaron conflictos como la Semana Trágica, y comparamos con Europa en esa misma época, la región era un remanso de paz. Como te dije, te tomaste con absoluta literalidad mis palabras, pero a efectos prácticos, la conflictividad en la zona era muy puntual.
#25 La matanza en Hebron el mismo año también fue puntual, ¿no?
#30 ¿Te refieres a un episodio que sucedió en el mismo evento histórico? Es como si te dijera: Inglaterra sólo ha tenido una guerra civil en toda la Edad Moderna, y me citases dos batallas de esa guerra para demostrarme que no... Absurdo.
#254 ¿Y? También es la principal amenaza para China ¿Crees que es la primera vez que pasa?
Rusia era nuestro principal socio comercial y míranos.
#310 Hostia, ¿En serio tengo que explicarte algo tan básico? USA es una amenaza para el mundo.
China es la potencia pujante, ¿tú crees que USA les dejará ganar sin hacer nada?¿Tú has visto todas las acciones que USA, el despliega de bases, etc.?
#17 Cuéntalo todo, hombre: Egipto había ocupado la región y estableció unos impuestos y el servicio militar obligatorio para los árabes pero no para ños cristianos y judíos, hubo disturbios y acabaron derivando en violencia contra esas dos comunidades. ¿Conoces algún otro caso? Porque te puedo citar muchos más ocurridos en Europa.
Léete esto, anda: unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf
Y tú, #18, dale a la lectura que os hace falta.
#22 Al menos soy capaz de responder con argumentos.
#27 #24 goto #28: la genética demuestra que los israelíes provienen de una mezcla de turcos, persas, griegos... Convertidos al judaísmo. El estudio es del 2023, y no es de Shlomo Sand.
Por otro lado, te agarras a ese clavo ardiendo, pese a que es mentira que haya sido rebatido, ni él ni Ilan Pappé.
Lo que sucediera hace 2000 años es irrelevante. Es como si ahora los españoles, franceses e italianos conquistásemos Croacia alegando que hace 2000 años era nuestro porque somos latinos: AB-SUR-DO. Como ya señalaban a principios del XX las comisiones que investigaron el asunto por solicitud del gobierno de Londres y de Washington.
Así que una vez más: ni los israelíes actuales tienen nada que ver con los habitantes de Judá, ni Shlomo ni Ilan Pappé han sido refutados, ni lo que sucediera hace 2000 años cuando no existían ni los israelíes ni los palestinos, tienen nada que ver.
#31 Sí, dice que no se puede descartar la teoría de los Jázaros:
Other researchers praise the work. It's the largest to date on this question, and using the IBD method to tackle it is "innovative," says geneticist Noah Rosenberg of the University of Michigan, Ann Arbor. Sarah Tishkoff, a geneticist at the University of Pennsylvania, says that "this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish populations." Nevertheless, says Rosenberg, although the study "does not appear to support" the Khazar hypothesis, it doesn't entirely eliminate it either.
https://www.science.org/content/article/tracing-roots-jewishness
#20 Entonces la región no era tan pacífica como contabas.
#23 Si tenemos en cuenta las causas de la violencia, que son las mismas que las que provocaron conflictos como la Semana Trágica, y comparamos con Europa en esa misma época, la región era un remanso de paz. Como te dije, te tomaste con absoluta literalidad mis palabras, pero a efectos prácticos, la conflictividad en la zona era muy puntual.
#25 La matanza en Hebron el mismo año también fue puntual, ¿no?
#30 ¿Te refieres a un episodio que sucedió en el mismo evento histórico? Es como si te dijera: Inglaterra sólo ha tenido una guerra civil en toda la Edad Moderna, y me citases dos batallas de esa guerra para demostrarme que no... Absurdo.
#250 China no quiere ser el siguiente en la lista de desestabilizados por parte del Imperialismo. A parte de que derrotar a USA es una buena forma de garantizarse su mercado.
#16 No lo digo yo, lo dice este documento de la ONU de los años 80 al respecto del análisis del origen de este conflicto, citando un par o tres de comisiones enviadas sobre el terreno por parte de los ingleses y los americanos a principios del XX:
unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf
¿Insinúas que mienten o es que haces una interpretación interesadamente literal de mis palabras?
#190 Tal cuál, la capacidad productiva China es, además, muy superior.
#49 En ese sentido le conviene hacer los mismo que USA hace con Ucrania: manda equipo a los iraníes para que Israel queme una cantidad superior destruyéndolo.
#190 Tal cuál, la capacidad productiva China es, además, muy superior.
#2 Léete la entradilla, por lo menos haz eso antes de desbarrar.
#5 Me la he leído: ¿Acaso desconoces el significado de masivo e indidcriminado? Debes de pensar que significa que no han sido provocados (por cierto, el 7-O sí había sido provocado por Israel). Pero indiscriminado significa que no diferencia milicianos de Hamás de civiles, ni adultos de niños. ¿Puedes negar que los ataques son discriminados?
Masivo significa que de dan en mucha cantidad (en masa) ¿Puedes negar que no son masivos?
Igual deberías leerte tú la entradilla antes de intentar venir aquí a justificar lo injustificable, y que #3 haga el mismo esfuerzo.
#12 No, me refiero a la colonización de un territorio habitado y a la expulsión y genocidio de su población por parte de población europea que profesa una religión concreta justificándolo mediante un cuento absurdo. Los genocidios que se perpetraron contra los judíos los cometieron europeos, así que hacérselo pagar a los palestinos es doblemente injusto: es una perpetuación del colonialismo occidental. Pero no se puede esperar mucho de una gente que colaboró con los nazis para joder a los suyos propios y empujarlos así a colonizar Palestina en los años 30. Si la justificación del estado de Israel son los genocidios contra los judíos, entonces habría que haberlos instalado en Prusia Oriental. Pero no. Ya en el XIX, Theodor Hertz, en su libro 'el estado judío' propone Palestina porque saben que el imperialismo occidental les apoyará si se instalan allí. Oh, vaya, qué cosas: Palestina porque a los palestinos les podían masacrar con la ayuda de Europa.
Esa es la gente a la que intentas justificar. Por cierto, no tienen vinculación alguna con los judíos de Judá, como ellos pretenden, sino que descienden de conversos.
¿Seguimos con las lecciones de historia o vas a seguir justificando lo injustificable?
#17 Cuéntalo todo, hombre: Egipto había ocupado la región y estableció unos impuestos y el servicio militar obligatorio para los árabes pero no para ños cristianos y judíos, hubo disturbios y acabaron derivando en violencia contra esas dos comunidades. ¿Conoces algún otro caso? Porque te puedo citar muchos más ocurridos en Europa.
Léete esto, anda: unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf
Y tú, #18, dale a la lectura que os hace falta.
#20 Entonces la región no era tan pacífica como contabas.
#27 #24 goto #28: la genética demuestra que los israelíes provienen de una mezcla de turcos, persas, griegos... Convertidos al judaísmo. El estudio es del 2023, y no es de Shlomo Sand.
Por otro lado, te agarras a ese clavo ardiendo, pese a que es mentira que haya sido rebatido, ni él ni Ilan Pappé.
Lo que sucediera hace 2000 años es irrelevante. Es como si ahora los españoles, franceses e italianos conquistásemos Croacia alegando que hace 2000 años era nuestro porque somos latinos: AB-SUR-DO. Como ya señalaban a principios del XX las comisiones que investigaron el asunto por solicitud del gobierno de Londres y de Washington.
Así que una vez más: ni los israelíes actuales tienen nada que ver con los habitantes de Judá, ni Shlomo ni Ilan Pappé han sido refutados, ni lo que sucediera hace 2000 años cuando no existían ni los israelíes ni los palestinos, tienen nada que ver.
Vaya, meneantes llorando por que usa ayuda a derribar misiles iranies
#7 aqui no está llorando nadie, todavía
#13 O igual no, corazón: ningún historiador da veracidad a semejante teoría. ¿Empezamos entonces con la lección de historia? Puedes empezar por leer a Shlomo Sand, y luego a Ilan Pappé, dos historiadores israelíes.
#17 Cuéntalo todo, hombre: Egipto había ocupado la región y estableció unos impuestos y el servicio militar obligatorio para los árabes pero no para ños cristianos y judíos, hubo disturbios y acabaron derivando en violencia contra esas dos comunidades. ¿Conoces algún otro caso? Porque te puedo citar muchos más ocurridos en Europa.
Léete esto, anda: unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf
Y tú, #18, dale a la lectura que os hace falta.
#22 Al menos soy capaz de responder con argumentos.
#27 #24 goto #28: la genética demuestra que los israelíes provienen de una mezcla de turcos, persas, griegos... Convertidos al judaísmo. El estudio es del 2023, y no es de Shlomo Sand.
Por otro lado, te agarras a ese clavo ardiendo, pese a que es mentira que haya sido rebatido, ni él ni Ilan Pappé.
Lo que sucediera hace 2000 años es irrelevante. Es como si ahora los españoles, franceses e italianos conquistásemos Croacia alegando que hace 2000 años era nuestro porque somos latinos: AB-SUR-DO. Como ya señalaban a principios del XX las comisiones que investigaron el asunto por solicitud del gobierno de Londres y de Washington.
Así que una vez más: ni los israelíes actuales tienen nada que ver con los habitantes de Judá, ni Shlomo ni Ilan Pappé han sido refutados, ni lo que sucediera hace 2000 años cuando no existían ni los israelíes ni los palestinos, tienen nada que ver.
#31 Sí, dice que no se puede descartar la teoría de los Jázaros:
Other researchers praise the work. It's the largest to date on this question, and using the IBD method to tackle it is "innovative," says geneticist Noah Rosenberg of the University of Michigan, Ann Arbor. Sarah Tishkoff, a geneticist at the University of Pennsylvania, says that "this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish populations." Nevertheless, says Rosenberg, although the study "does not appear to support" the Khazar hypothesis, it doesn't entirely eliminate it either.
https://www.science.org/content/article/tracing-roots-jewishness
#20 Entonces la región no era tan pacífica como contabas.
#23 Si tenemos en cuenta las causas de la violencia, que son las mismas que las que provocaron conflictos como la Semana Trágica, y comparamos con Europa en esa misma época, la región era un remanso de paz. Como te dije, te tomaste con absoluta literalidad mis palabras, pero a efectos prácticos, la conflictividad en la zona era muy puntual.
#25 La matanza en Hebron el mismo año también fue puntual, ¿no?
#30 ¿Te refieres a un episodio que sucedió en el mismo evento histórico? Es como si te dijera: Inglaterra sólo ha tenido una guerra civil en toda la Edad Moderna, y me citases dos batallas de esa guerra para demostrarme que no... Absurdo.
#21 Menuda falacia ad hominem, ¿No? Rebatidísimo, por eso un estudio genético del 2023 refuerza su postura: www.enlacejudio.com/2016/04/21/investigan-las-olvidades-raices-de-los-
Soy licenciado en historia, rey: Shlomo Sand no sólo no está rebatido, sino que la versión que tu cuentas no es la que se defiende en las aulas de las facultades.
Las falacias ad Hominem no me valen: tienes argumentos que no sea atacarles personalmente. Porque yo podría decir que los argumentos de un pro genocida comp tú me valen verga, en lugar de eso desmiento tus gilipolleces con argumentos.
#28 y ese es el problema de los de letras, que no entienden lo que la ciencia les dice
Yo podría decir que lo que diga un defensor del holocausto me la suda igual
Si quieres usar ese medio no mandes artículos viejos aunque seas histeriador, mejor actualizate https://www.enlacejudio.com/2024/03/09/irving-gatell-estudios-geneticos-y-el-origen-de-los-judios-ashkenazies/
#33 Oh vaya, ninguno de los tres especifoca qué región del medio oriente. ¿Sabes que los persas, los kurdos, los iraquíes, los sirios también son del medio oriente? Básicamente, es una de las teorías que te mostré, y que tu documento (bastante sesgado), demuestra: los judíos son fruto de mezcla de población (incluso jázaros señala alguno de los artículos): población de siria, de anatolia (medio oriente), conversa.
"normalmente conocida como judíos askenazís, son los descendientes de griegos, persas y otros pueblos que colonizaron lo que hoy es el norte de Turquía hace más de 2000 años "
Ninguno de tus artículos puede desmentir eso.
https://www.enlacejudio.com/2016/04/21/investigan-las-olvidades-raices-de-los-judios-askenazies/
#38 Vaya, una falacia ad hominem: ¿Son argumentos, eh? Debe de dar rabia que tus propios enlaces no te den la razón.
#12 No, me refiero a la colonización de un territorio habitado y a la expulsión y genocidio de su población por parte de población europea que profesa una religión concreta justificándolo mediante un cuento absurdo. Los genocidios que se perpetraron contra los judíos los cometieron europeos, así que hacérselo pagar a los palestinos es doblemente injusto: es una perpetuación del colonialismo occidental. Pero no se puede esperar mucho de una gente que colaboró con los nazis para joder a los suyos propios y empujarlos así a colonizar Palestina en los años 30. Si la justificación del estado de Israel son los genocidios contra los judíos, entonces habría que haberlos instalado en Prusia Oriental. Pero no. Ya en el XIX, Theodor Hertz, en su libro 'el estado judío' propone Palestina porque saben que el imperialismo occidental les apoyará si se instalan allí. Oh, vaya, qué cosas: Palestina porque a los palestinos les podían masacrar con la ayuda de Europa.
Esa es la gente a la que intentas justificar. Por cierto, no tienen vinculación alguna con los judíos de Judá, como ellos pretenden, sino que descienden de conversos.
¿Seguimos con las lecciones de historia o vas a seguir justificando lo injustificable?
#17 Cuéntalo todo, hombre: Egipto había ocupado la región y estableció unos impuestos y el servicio militar obligatorio para los árabes pero no para ños cristianos y judíos, hubo disturbios y acabaron derivando en violencia contra esas dos comunidades. ¿Conoces algún otro caso? Porque te puedo citar muchos más ocurridos en Europa.
Léete esto, anda: unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf
Y tú, #18, dale a la lectura que os hace falta.
#22 Al menos soy capaz de responder con argumentos.
#27 #24 goto #28: la genética demuestra que los israelíes provienen de una mezcla de turcos, persas, griegos... Convertidos al judaísmo. El estudio es del 2023, y no es de Shlomo Sand.
Por otro lado, te agarras a ese clavo ardiendo, pese a que es mentira que haya sido rebatido, ni él ni Ilan Pappé.
Lo que sucediera hace 2000 años es irrelevante. Es como si ahora los españoles, franceses e italianos conquistásemos Croacia alegando que hace 2000 años era nuestro porque somos latinos: AB-SUR-DO. Como ya señalaban a principios del XX las comisiones que investigaron el asunto por solicitud del gobierno de Londres y de Washington.
Así que una vez más: ni los israelíes actuales tienen nada que ver con los habitantes de Judá, ni Shlomo ni Ilan Pappé han sido refutados, ni lo que sucediera hace 2000 años cuando no existían ni los israelíes ni los palestinos, tienen nada que ver.
#31 Sí, dice que no se puede descartar la teoría de los Jázaros:
Other researchers praise the work. It's the largest to date on this question, and using the IBD method to tackle it is "innovative," says geneticist Noah Rosenberg of the University of Michigan, Ann Arbor. Sarah Tishkoff, a geneticist at the University of Pennsylvania, says that "this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish populations." Nevertheless, says Rosenberg, although the study "does not appear to support" the Khazar hypothesis, it doesn't entirely eliminate it either.
https://www.science.org/content/article/tracing-roots-jewishness
#35 ¿He negado acaso un ancestro común? Lo que dicen tus artículos es que tienen un ancestro común de alguna zona de oriente próximo: eso no demuestra vinculación con los judíos de Judá: los árabes también tienen un ancestro común de oriente próximo, los kurdos, los palestinos, todos ellos.
Por otro lado, en el fragmento que te copié, la autora que citaste decía, claramente: tampoco puede descartarse la hipótesis de los khazaros.
Así que no, las teorías expuestos por Shlomo Sand, Flinkestein, y otros que se han citado aquí, no se han desmentido.
De nada corazón. Los de letras siempre estamos a vuestra disposición para enseñaros comprensión lectora.
#20 Entonces la región no era tan pacífica como contabas.
#23 Si tenemos en cuenta las causas de la violencia, que son las mismas que las que provocaron conflictos como la Semana Trágica, y comparamos con Europa en esa misma época, la región era un remanso de paz. Como te dije, te tomaste con absoluta literalidad mis palabras, pero a efectos prácticos, la conflictividad en la zona era muy puntual.
#25 La matanza en Hebron el mismo año también fue puntual, ¿no?
#30 ¿Te refieres a un episodio que sucedió en el mismo evento histórico? Es como si te dijera: Inglaterra sólo ha tenido una guerra civil en toda la Edad Moderna, y me citases dos batallas de esa guerra para demostrarme que no... Absurdo.
#8 Sí, de hecho es 130-140 años atrás: la primera Aliyah, es el inicio del conflicto. Aunque la cosa de agravó en 1917 con la declaración Balfour, cuando prácticamente UK regaló una tierra que no le pertenecía a los sionistas, seguidores de una doctrina nacionalista etnocentrista creada en centroeuropa en el siglo XIX por Hertz.
¿Repasamos la historia o quieres seguir diciendo gilipolleces sin sentido?
#13 O igual no, corazón: ningún historiador da veracidad a semejante teoría. ¿Empezamos entonces con la lección de historia? Puedes empezar por leer a Shlomo Sand, y luego a Ilan Pappé, dos historiadores israelíes.
#17 Cuéntalo todo, hombre: Egipto había ocupado la región y estableció unos impuestos y el servicio militar obligatorio para los árabes pero no para ños cristianos y judíos, hubo disturbios y acabaron derivando en violencia contra esas dos comunidades. ¿Conoces algún otro caso? Porque te puedo citar muchos más ocurridos en Europa.
Léete esto, anda: unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf
Y tú, #18, dale a la lectura que os hace falta.
#22 Al menos soy capaz de responder con argumentos.
#27 #24 goto #28: la genética demuestra que los israelíes provienen de una mezcla de turcos, persas, griegos... Convertidos al judaísmo. El estudio es del 2023, y no es de Shlomo Sand.
Por otro lado, te agarras a ese clavo ardiendo, pese a que es mentira que haya sido rebatido, ni él ni Ilan Pappé.
Lo que sucediera hace 2000 años es irrelevante. Es como si ahora los españoles, franceses e italianos conquistásemos Croacia alegando que hace 2000 años era nuestro porque somos latinos: AB-SUR-DO. Como ya señalaban a principios del XX las comisiones que investigaron el asunto por solicitud del gobierno de Londres y de Washington.
Así que una vez más: ni los israelíes actuales tienen nada que ver con los habitantes de Judá, ni Shlomo ni Ilan Pappé han sido refutados, ni lo que sucediera hace 2000 años cuando no existían ni los israelíes ni los palestinos, tienen nada que ver.
#20 Entonces la región no era tan pacífica como contabas.
#23 Si tenemos en cuenta las causas de la violencia, que son las mismas que las que provocaron conflictos como la Semana Trágica, y comparamos con Europa en esa misma época, la región era un remanso de paz. Como te dije, te tomaste con absoluta literalidad mis palabras, pero a efectos prácticos, la conflictividad en la zona era muy puntual.
#25 La matanza en Hebron el mismo año también fue puntual, ¿no?
#30 ¿Te refieres a un episodio que sucedió en el mismo evento histórico? Es como si te dijera: Inglaterra sólo ha tenido una guerra civil en toda la Edad Moderna, y me citases dos batallas de esa guerra para demostrarme que no... Absurdo.
#21 Menuda falacia ad hominem, ¿No? Rebatidísimo, por eso un estudio genético del 2023 refuerza su postura: www.enlacejudio.com/2016/04/21/investigan-las-olvidades-raices-de-los-
Soy licenciado en historia, rey: Shlomo Sand no sólo no está rebatido, sino que la versión que tu cuentas no es la que se defiende en las aulas de las facultades.
Las falacias ad Hominem no me valen: tienes argumentos que no sea atacarles personalmente. Porque yo podría decir que los argumentos de un pro genocida comp tú me valen verga, en lugar de eso desmiento tus gilipolleces con argumentos.
#28 y ese es el problema de los de letras, que no entienden lo que la ciencia les dice
Yo podría decir que lo que diga un defensor del holocausto me la suda igual
Si quieres usar ese medio no mandes artículos viejos aunque seas histeriador, mejor actualizate https://www.enlacejudio.com/2024/03/09/irving-gatell-estudios-geneticos-y-el-origen-de-los-judios-ashkenazies/
#33 Oh vaya, ninguno de los tres especifoca qué región del medio oriente. ¿Sabes que los persas, los kurdos, los iraquíes, los sirios también son del medio oriente? Básicamente, es una de las teorías que te mostré, y que tu documento (bastante sesgado), demuestra: los judíos son fruto de mezcla de población (incluso jázaros señala alguno de los artículos): población de siria, de anatolia (medio oriente), conversa.
"normalmente conocida como judíos askenazís, son los descendientes de griegos, persas y otros pueblos que colonizaron lo que hoy es el norte de Turquía hace más de 2000 años "
Ninguno de tus artículos puede desmentir eso.
https://www.enlacejudio.com/2016/04/21/investigan-las-olvidades-raices-de-los-judios-askenazies/
#11 la primera Aliyah, es el inicio del conflicto.
50 años antes de la primera Aliyah los árabes de Safed estaban prendiendo fuego a los barrios de judíos y violando a los supervivientes.
#5 Me la he leído: ¿Acaso desconoces el significado de masivo e indidcriminado? Debes de pensar que significa que no han sido provocados (por cierto, el 7-O sí había sido provocado por Israel). Pero indiscriminado significa que no diferencia milicianos de Hamás de civiles, ni adultos de niños. ¿Puedes negar que los ataques son discriminados?
Masivo significa que de dan en mucha cantidad (en masa) ¿Puedes negar que no son masivos?
Igual deberías leerte tú la entradilla antes de intentar venir aquí a justificar lo injustificable, y que #3 haga el mismo esfuerzo.
#12 No, me refiero a la colonización de un territorio habitado y a la expulsión y genocidio de su población por parte de población europea que profesa una religión concreta justificándolo mediante un cuento absurdo. Los genocidios que se perpetraron contra los judíos los cometieron europeos, así que hacérselo pagar a los palestinos es doblemente injusto: es una perpetuación del colonialismo occidental. Pero no se puede esperar mucho de una gente que colaboró con los nazis para joder a los suyos propios y empujarlos así a colonizar Palestina en los años 30. Si la justificación del estado de Israel son los genocidios contra los judíos, entonces habría que haberlos instalado en Prusia Oriental. Pero no. Ya en el XIX, Theodor Hertz, en su libro 'el estado judío' propone Palestina porque saben que el imperialismo occidental les apoyará si se instalan allí. Oh, vaya, qué cosas: Palestina porque a los palestinos les podían masacrar con la ayuda de Europa.
Esa es la gente a la que intentas justificar. Por cierto, no tienen vinculación alguna con los judíos de Judá, como ellos pretenden, sino que descienden de conversos.
¿Seguimos con las lecciones de historia o vas a seguir justificando lo injustificable?
#17 Cuéntalo todo, hombre: Egipto había ocupado la región y estableció unos impuestos y el servicio militar obligatorio para los árabes pero no para ños cristianos y judíos, hubo disturbios y acabaron derivando en violencia contra esas dos comunidades. ¿Conoces algún otro caso? Porque te puedo citar muchos más ocurridos en Europa.
Léete esto, anda: unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf
Y tú, #18, dale a la lectura que os hace falta.
#22 Al menos soy capaz de responder con argumentos.
#20 Entonces la región no era tan pacífica como contabas.
#23 Si tenemos en cuenta las causas de la violencia, que son las mismas que las que provocaron conflictos como la Semana Trágica, y comparamos con Europa en esa misma época, la región era un remanso de paz. Como te dije, te tomaste con absoluta literalidad mis palabras, pero a efectos prácticos, la conflictividad en la zona era muy puntual.
#27 #24 goto #28: la genética demuestra que los israelíes provienen de una mezcla de turcos, persas, griegos... Convertidos al judaísmo. El estudio es del 2023, y no es de Shlomo Sand.
Por otro lado, te agarras a ese clavo ardiendo, pese a que es mentira que haya sido rebatido, ni él ni Ilan Pappé.
Lo que sucediera hace 2000 años es irrelevante. Es como si ahora los españoles, franceses e italianos conquistásemos Croacia alegando que hace 2000 años era nuestro porque somos latinos: AB-SUR-DO. Como ya señalaban a principios del XX las comisiones que investigaron el asunto por solicitud del gobierno de Londres y de Washington.
Así que una vez más: ni los israelíes actuales tienen nada que ver con los habitantes de Judá, ni Shlomo ni Ilan Pappé han sido refutados, ni lo que sucediera hace 2000 años cuando no existían ni los israelíes ni los palestinos, tienen nada que ver.
#31 Sí, dice que no se puede descartar la teoría de los Jázaros:
Other researchers praise the work. It's the largest to date on this question, and using the IBD method to tackle it is "innovative," says geneticist Noah Rosenberg of the University of Michigan, Ann Arbor. Sarah Tishkoff, a geneticist at the University of Pennsylvania, says that "this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish populations." Nevertheless, says Rosenberg, although the study "does not appear to support" the Khazar hypothesis, it doesn't entirely eliminate it either.
https://www.science.org/content/article/tracing-roots-jewishness
#3 Sí, en el 1000 a.C ya les estaban genocidando. ¿Quieres que hagamos un repaso histórico, de verdad?
#8 Sí, de hecho es 130-140 años atrás: la primera Aliyah, es el inicio del conflicto. Aunque la cosa de agravó en 1917 con la declaración Balfour, cuando prácticamente UK regaló una tierra que no le pertenecía a los sionistas, seguidores de una doctrina nacionalista etnocentrista creada en centroeuropa en el siglo XIX por Hertz.
¿Repasamos la historia o quieres seguir diciendo gilipolleces sin sentido?
#13 O igual no, corazón: ningún historiador da veracidad a semejante teoría. ¿Empezamos entonces con la lección de historia? Puedes empezar por leer a Shlomo Sand, y luego a Ilan Pappé, dos historiadores israelíes.
#17 Cuéntalo todo, hombre: Egipto había ocupado la región y estableció unos impuestos y el servicio militar obligatorio para los árabes pero no para ños cristianos y judíos, hubo disturbios y acabaron derivando en violencia contra esas dos comunidades. ¿Conoces algún otro caso? Porque te puedo citar muchos más ocurridos en Europa.
Léete esto, anda: unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf
Y tú, #18, dale a la lectura que os hace falta.
#22 Al menos soy capaz de responder con argumentos.
#20 Entonces la región no era tan pacífica como contabas.
#23 Si tenemos en cuenta las causas de la violencia, que son las mismas que las que provocaron conflictos como la Semana Trágica, y comparamos con Europa en esa misma época, la región era un remanso de paz. Como te dije, te tomaste con absoluta literalidad mis palabras, pero a efectos prácticos, la conflictividad en la zona era muy puntual.
#21 Menuda falacia ad hominem, ¿No? Rebatidísimo, por eso un estudio genético del 2023 refuerza su postura: www.enlacejudio.com/2016/04/21/investigan-las-olvidades-raices-de-los-
Soy licenciado en historia, rey: Shlomo Sand no sólo no está rebatido, sino que la versión que tu cuentas no es la que se defiende en las aulas de las facultades.
Las falacias ad Hominem no me valen: tienes argumentos que no sea atacarles personalmente. Porque yo podría decir que los argumentos de un pro genocida comp tú me valen verga, en lugar de eso desmiento tus gilipolleces con argumentos.
#11 la primera Aliyah, es el inicio del conflicto.
50 años antes de la primera Aliyah los árabes de Safed estaban prendiendo fuego a los barrios de judíos y violando a los supervivientes.
#16 Lo mismo se juegan los palestinos: la diferencia es que los palestinos no tienen una segunda nacionalidad a la que huir.
#17 agua pasada, ahora Irán es el foco de atención.
#14 Sí estará, pero seguramente esta guerra la pierda. Es una puta mierda que tenga que ser así, pero una derrota de Israel es una buena señal.
#15 Israel nunca ha perdido una guerra, sólo batallas. Sólo perderá una, la última, después no existirá. Existir es lo que se juega.
#16 Lo mismo se juegan los palestinos: la diferencia es que los palestinos no tienen una segunda nacionalidad a la que huir.
#17 agua pasada, ahora Irán es el foco de atención.
![Un armero griego recrea la antigua panoplia de Aristión, inspirado por una estela funeraria arcaica [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/c5/media_thumb_2x-link-3982742.webp?1727185026)
Un armero griego recrea la antigua panoplia de Aristión, inspirado por una estela funeraria arcaica [ENG]
thearchaeologist.orgLa figura central de esta obra es Aristión, el ciudadano más antiguo conocido de la antigua Erchia (la actual Spata, en el Ática), que vivió durante el siglo VI a.C.. Su estela funeraria, tallada en mármol pentélico hacia 510 a.C., representa a Aristión como un hoplita joven y barbudo, ataviado con una armadura militar completa, que incluye un casco corintio con cresta, una coraza de lino, grebas y una lanza. Esta estela, obra del célebre escultor Aristocles, se expone desde hace décadas en el Museo Arqueológico Nacional de Atenas.
Las imágenes que estan saliendo de Líbano son simplemente terribles
x.comVídeos de los bombardeos de Israel en el Líbano. Israel está llevando a cabo el mayor bombardeo en el Líbano desde 2006.
«Ser mujer en Canarias para mí significa libertad»
canarias7.esA sus 16 años, Mariama tomó una decisión difícil: abandonaría a su familia, su casa, su país y, en definitiva, todo lo que conocía, para construir «un futuro mejor» en Europa. Quedarse significaba aceptar un matrimonio forzado con un hombre que ni conocía ni le gustaba, y contar sus planes de fuga, poner en un brete a sus padres, que estaban obligados a presionarla
Respuesta de Gustavo Petro a la embajadora de EE.UU
x.com"Señora embajadora. Los palestinos son semitas de acuerdo a la biblia, dado que la palabra semita designa a los descendientes de Sem y su lengua. Por tanto es antisemita matar niños y niñas arrojando bombas en Gaza y no oponerse a ello. Lo más antisemita que hay hoy es repetir el holocausto sobre la humanidad y en especial sobre el pueblo palestino. Yo no soy antisemita, no confunda y respete. No soy antijudío, creo en la libertad de cultos y si hubiera nacido en esa época hubiera dado mi vida en la resistencia armada contra los nazis [...]"
#31 Sí, dice que no se puede descartar la teoría de los Jázaros:
Other researchers praise the work. It's the largest to date on this question, and using the IBD method to tackle it is "innovative," says geneticist Noah Rosenberg of the University of Michigan, Ann Arbor. Sarah Tishkoff, a geneticist at the University of Pennsylvania, says that "this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish populations." Nevertheless, says Rosenberg, although the study "does not appear to support" the Khazar hypothesis, it doesn't entirely eliminate it either.
https://www.science.org/content/article/tracing-roots-jewishness