#22 Poco antes de que se instaurase el sistema de puntos un compañero de clase cuyo padre era un conocido hostelero de mi ciudad alardeaba del coche que tenía su padre y del tiempo que tardaba en llegar a Madrid cuando se desplazaba cada semana. Incrédulos ante la velocidad media que suponía tal tiempo (superaba por poco los 200 kms/h), mis amigos y yo le dijimos que eso no era posible, que las multas que le pondrían en ese caso serían altísimas y recurrentes. Él, supongo que esperando esa respuesta, nos dijo entre risas que a su padre no le importaba, que tenía dinero suficiente como para hacer frente a las mismas y que, de hecho, las pagaba encantado cuando le pillaban porque, además, le encantaba pisar el acelerador.
No recuerdo si ocurrió uno o dos meses después, pero ese compañero faltó a clase casi dos semanas. Nos enteramos de que su padre había fallecido en un accidente de coche yendo a Madrid: debido a la alta velocidad a la que conducía perdió el control y se llevó por delante otro coche, asesinando (sí, empleo el término a sabiendas) a otro conductor.
Si el sistema de multas hubiera sido proporcional a su capacidad económica (como ocurre en el sistema penal y nadie pone el grito en el cielo), es muy posible que esta situación se hubiera evitado. Pero... quién sabe, igual le hizo un favor a la sociedad y asesinó a alguien que ahora estaría pensando que imponer una multa proporcional solo se hace por envidia al "triunfador".
#132 Supongo que por dar publicidad a unas ideas simplistas que corren como la pólvora entre personas violentas y de escasos recursos intelectuales. Las típicas que se conforman con argumentos como el que va implícito en la pregunta que has realizado.
#24 Hay muchos "patriotas" que prefieren vender empresas claves a extranjeros antes que conservarlas en poder de todos los españoles. Ya ocurrió con Gas Natural. Se ve fácilmente quiénes son, suelen hablar de Tele Pedro, hermanísimo, rebuznar falacias sobre los medios de comunicación...
Anda, ve a leer un poco El Mundo y a escuchar a Losantos, a ver si te dan otra clave para el argumentario o te hacen reír con el nuevo insulto o el nuevo bulo de turno.
#48 Cuando seas capaz de achacar a El País cualquier campaña desinformativa como la que El Mundo, entre otros, le hizo al PSOE hasta hace bien poco (diría que sigue haciéndola) sobre los atentados del 11M, tendrás un poco de credibilidad sobre medios de información. Mientras tanto puedes seguir rebuznando todo lo que quieras, no dices más que CHORRADAS.
#50 Califícame como quieras, pero a ver si con un poco de suerte descubres la tecla de la tilde en tu teclado. Es curioso ver la correlación directa que suele haber entre el pensamiento neoliberal y la incapacidad para construir una frase de más de dos palabras sin cometer faltas de ortografía
#14 Y también hay más de un 50% de casas ocupadas en España. Si es que te tienes que reír de la publicidad barata expandida por las ratas de la derecha...
#9 "Imputada por corrupción", pero ni siquiera sabe el delito que se le imputa. El ejército ovino de la derecha no tiene límites ni moral alguna. A seguir repitiendo mantras. Menudo aliento a ano.
#7 Vale, ya has dado tu opinión de cuñado, sustentada contra cientos o miles de estudios científicos (no de cuñado) basados en datos objetivos y científicamente demostrados (incluso por estudios encargados por las propias petroleras en los años 70). Felicidades.
#98 Efectivamente. Es como si te ponen una pistola en la cabeza y te dicen "eres libre de escoger este camino o este otro, pero si eliges el de la derecha te pego un tiro"... para luego decirte que tienes la LIBERTAZ (palabra sin contenido pero que tanto gusta a estos "señores") de elegir.
#27 Cuestión de prioridades dice el fulano, y se queda tan pancho. Bonita (e irreal) vida la que has descrito: cuatro hijos limpiando escaleras... pues o el marido gana un buen sueldo o puedes comenzar a explicarnos cómo de desnutridos están los hijos si además envía dinero a Honduras, porque hay algo que no cuadra en ese "invent" que te acabas de marcar.
#72 ¡Corre, Pedrario! ¡Que se acaba de poner en rojo el semáforo! A ver si te sacas unas monedillas para el defraudador confeso y tu ama, la que vive en el ático pagado con dinero de las mascarillas...
#68 Y volvemos a lo mismo: se lanza un bulo pero no se permite demostrar su falsedad a quien puede hacerlo de forma fehaciente. Y así queda al mismo nivel el bulero (luego defendido en páginas como Menéame por gente como tú) y quien desmiente el bulo. Todo muy correcto, sí señor.
#47 O sea, que yo mantengo una conversación privada con alguien, filtro a la prensa un extracto de la misma para tergiversar su contenido, y luego denuncio a mi interlocutor por publicar las partes que faltan y dan sentido a todo el texto... y todavía hay gente por aquí haciendo malabares para justificar lo que sería una flagrante vulneración del derecho de defensa.
#130 Que sí, que Vox también pide luchar contra la corrupción y lo primero que hace es eliminar oficinas y organismos que luchan contra la misma. Como para pedir penas más graves a los abusadores que, probablemente, sean de tú partido
#73 Comentario del adoctrinado del día.
Si el liber(t)alismo, como bien dice #86, que es a lo que tú claramente te refieres, realmente consistiera en esa bonita frase que te han enseñado tus youtubers y tuiteros de confianza, no tendría cabida en la realidad. Pero si quieres demostrarnos lo contrario, puedes empezar explicando cómo en una sociedad con recursos finitos el proyecto económico de una persona, apropiándose de recursos finitos, no perjudica a los demás.
#26 De igual modo que está a favor de luchar contra la corrupción, como demostraron en Baleares eliminando la Oficina de Prevención y Lucha contra la Corrupción. A ver si en breve consigues que te funcione alguna neurona más (no sé, estaría bien que consiguieras media a pleno rendimiento)
#32 Es que no dice lo que él te ha pedido. Utilizas (y muy mal) la falacia del todo por la parte, sin tener en cuenta el principio de irretroactividad de las penas, entre otros criterios. Vox pide eso, pero sin hacer referencia a los abusos sexuales perpetrados a lo lardo de décadas por parte de los integrantes del clero. Porque eso ni les preocupa, ni les interesa. Probablemente estén a favor del estupro, como tú.
#415 Dodongo 
