@Ah_no_nimo Un tenista también. Evidentemente lo tienen más fácil los que tienen "padrino", pero detrás del tenis también tienes muchos casos de esfuerzo familiar siendo de origen humilde. Tienes como ejemplo a las hermanas Williams o, más recientemente, a Rybakina.
@selina_kyle Opinas muy parecido a mí ( @carademalo ) pero conociendo a @lamonjamellada (por lo que suelo leer de ella) dudo mucho que su opinión/crítica proceda de la envidia, sino de los "flipados", que los hay, que idolizan e idolatran a esos deportistas, y la sobrexposición de esos deportistas en las noticias.
Una cosa que tienen los medios de comunicación es que usan a esos deportistas de élite para exacerbar el chauvinismo. Seguramente hoy en las portadas de los periódicos aparecerá una foto grande de Alcazar con la noticia de que ha ganado el Open de Australia; si hubiese perdido, la foto habría sido más pequeña o no habría foto; y si la final la hubiesen jugado dos extranjeros, la noticia se reduciría a un titular y párrafo breve o ni siquiera habría mención en la portada.
A mí que me encanta el deporte me jode bastante ese uso patriótico interesado de los deportistas; sigo y disfruto de los buenos deportistas sin mirar origen ni nacionalidad. Verstappen, Djokovic, Biles, Doncic, Pogačar...
@ChiquiVigo Puede ser complicado, porque me da que Celta y Betis van a estar luchando juntitos las plazas de Europa. Pero el Celta es un equipo que me cae bien (club, historia y afición), así que bienvenida sea la batalla, y más si puede ser mandando a los palanganas a segunda.
@imparsifal La verdad es que a mí me da igual. Hay veces que lo veo y ni reporto; total, ya lo va a hacer otro. Además de que ese tipo de spam lo único que consigue es que los meneantes le cojan asco a esa web, y que el murciano adquiera una reputación todavía peor que la que ya tiene, así que no entiendo muy bien esa estrategia (por eso, es tan mala que parece que lo del spam es sólo para darte por culo).
Lo del bug de la edición de los artículos hay que arreglarlo, igual que lo de los Pregúntames. Hacerlos como contenido patrocinado o algo, porque yo hoy he estado viendo uno que ni me había enterado de que pasó, y creo que la única difusión que tienen es cuando Patricia se pasa por el Nótame a anunciarlo (y si no te pasas en un día te lo pierdes) y el marco derecho que en la versión móvil no se ve.
@imparsifal Podrías diseñar un script que auto-banee o, al menos, "limite" al usuario spammer (por ejemplo, borrando las referencias a otros comentarios en su propio comentario spam, que son muy molestas) al detectar cierto conjunto de palabras en los comentarios. Se tarda poco tiempo en hacer y es sencillo dado que el mensaje de spam es siempre muy parecido...
No sería especialmente eficaz, pero obligarías al murciano a ser algo más creativo, aunque sea por los loles.
@Tkachenko No tengo una lista de todos tus bulos, pero me acuerdo bien de que tu anterior cuenta ( @HackerRuso ) te la cargastes después de que te descartaran este bulazo:
@Malversan A ver, @imparsifal es el tipo de persona que celebra la nochevieja brindando con Cruzcampo mientras ve las campanadas por Canal Sur. Le van los retos, así que no esperes que corte por lo sano.
@lamonjamellada Normalmente hay motivos egoístas para ese tipo de gente que va así al curro, generalmente:
- Que no están tan malos.
- Que quieren chulearse o demostrar algo; problemas de ego.
- Que prefieren trabajar para tener algo que hacer y estar entretenidos porque se agobian si se quedan en casa sin nada que hacer dándoles vueltas al dolor de garganta y a los mocos (yo soy de los que prefiero entretenerme cuando estoy enfermo por ese motivo, pero en vez de ir a trabajar me pongo a hacer chapuzas en casa, a estudiar/leer o incluso algún videojuego, aunque sea el ChessMaster).
Obviamente no es comparable una situación con otra, pero hay que reconocer que tiene mérito correr tan rápido sin hacerlo a punta de pistola (salvo que seas norcoreano ).
@lamonjamellada Creo que el error es extrapolar los valores del deporte al mercado laboral capitalista y a la política. Se supone que las gestas del deporte tienen un valor espiritual añadido, aplicable a la ambición del ser humano en metas personales "más elevadas", como superar una adicción, luchar contra un cáncer o proteger a un hijo durante una catástrofe, más el componente histórico de dejar algo que pueda ser recordado.
En términos generales, nadie va a hacer un sobreesfuerzo por acudir al trabajo hecho una mierda por una porquería de sueldo y cero reconocimiento, o tragar con ciertas políticas porque haya que ser estoico. La mayoría de la gente reconoce el deporte como deporte, y no va a trasladar esos valores a otros aspectos de la vida, tanto en lo bueno, como podría ser la superación personal, el "juego limpio" y el reconocimiento al rival, como en lo malo, que es jugarse la salud.
También hay que tener en cuenta que la gente ve impráctico esos valores en la vida real porque se presupone que en el deporte existe una igualdad de condiciones en la "batalla", algo que no se percibe en la sociedad corriente por muchos y obvios motivos.
@Golan_Trevize Supongo que se refiere a sesiones de hipnosis o similares. Solo que el hipnotizador era @Amperobonus e hizo uso de sus "remedios naturales" para ayudarle a recordar.
@Eirene@manbobi@nilien Algunos de los documentos que están circulando están cortados o manipulados para confundir. Por ejemplo, este mismo que, cómo no, el NPC ha meneado como artículo:
Que resumo: vive con su madre y el novio obeso de esta; que ha sido violado por su tío abuelo desde los 5 hasta los 22 años; que conoció a Epstein en el yate cuando tenía primero 5 años y después 8; que fue sodomizado por Epstein y por Bill Clinton en el 2000; que en el yate estaban Trump y Melania; que estaba muy drogado cuando fue violado; que todos estos incidentes son "memorias reprimidas recuperadas" cuando empezó terapia en 2016; que no ofrece pruebas o evidencias ni testigos que puedan ser contactados; que el investigador cree que es "emocionalmente inestable" y por tanto no recomienda investigar más sobre el tema...
Que yo la he votado positivo cuando estaba en pendientes (la otra ni la había votado negativo), que a mí Trump me cae como el culo y considero a Epstein y a la parienta unos putos enfermos. Pero cuando tienes semejantes acusaciones, la presentación lo es todo.
@manbobi Dudo mucho de que las notas hayan influído en mucho a @eirene a la hora de descartar el meneo. Como mucho, el aviso habrá hecho que lo revise, pero poco más.
No tenemos capacidad de investigar (el FBI sí, y parece que ha descartado todas esas acusaciones) pero sí tenemos capacidad para criticar la calidad de la fuente. No es lo mismo las acusaciones de acoso sexual a Julio Iglesias, con denunciantes con nombre y apellido, relatos factibles, trabajo recopilatorio periodístico y presuntas pruebas mostradas, que un random llamando por teléfono, que no ha aportado pruebas y que muchas veces no ha devuelto ni las llamadas o ha dado información falsa de contacto.
@manbobi ¿De verdad te parece destacable que un random llame a un teléfono de la madera acusando al presidente de salvajadas? ¿Y correcto que se venda como hechos? Por que si es así tienes curro asegurado en OK Diario o con Ferreras.
Por cierto, no es que se no se haya investigado la procedencia o veracidad (en muchos casos lo pone en los documentos: nombre, fecha de nacimiento y antecedentes previos; traslado de la investigación a otra oficina) sino que los denunciantes no han respondido a las llamadas o no han aportado pruebas, que es diferente.
No hay que ser investigador profesional para publicar documentos de terceros, pero sí tener un poco de ética periodística, se sea periodista o no.
Una cosa que tienen los medios de comunicación es que usan a esos deportistas de élite para exacerbar el chauvinismo. Seguramente hoy en las portadas de los periódicos aparecerá una foto grande de Alcazar con la noticia de que ha ganado el Open de Australia; si hubiese perdido, la foto habría sido más pequeña o no habría foto; y si la final la hubiesen jugado dos extranjeros, la noticia se reduciría a un titular y párrafo breve o ni siquiera habría mención en la portada.
A mí que me encanta el deporte me jode bastante ese uso patriótico interesado de los deportistas; sigo y disfruto de los buenos deportistas sin mirar origen ni nacionalidad. Verstappen, Djokovic, Biles, Doncic, Pogačar...
Lo del bug de la edición de los artículos hay que arreglarlo, igual que lo de los Pregúntames. Hacerlos como contenido patrocinado o algo, porque yo hoy he estado viendo uno que ni me había enterado de que pasó, y creo que la única difusión que tienen es cuando Patricia se pasa por el Nótame a anunciarlo (y si no te pasas en un día te lo pierdes) y el marco derecho que en la versión móvil no se ve.
Vaya, el tachinker me ha ignorado.
No sería especialmente eficaz, pero obligarías al murciano a ser algo más creativo, aunque sea por los loles.
www.meneame.net/story/escenas-difundidas-soldados-israelies-redes-soci
Y sí, a ver si @imparsifal hace algo con la panda de astroturfers, en eso estoy de acuerdo contigo.
Hay que joderse.
cc @cosmonauta
- Que no están tan malos.
- Que quieren chulearse o demostrar algo; problemas de ego.
- Que prefieren trabajar para tener algo que hacer y estar entretenidos porque se agobian si se quedan en casa sin nada que hacer dándoles vueltas al dolor de garganta y a los mocos (yo soy de los que prefiero entretenerme cuando estoy enfermo por ese motivo, pero en vez de ir a trabajar me pongo a hacer chapuzas en casa, a estudiar/leer o incluso algún videojuego, aunque sea el ChessMaster).
Obviamente no es comparable una situación con otra, pero hay que reconocer que tiene mérito correr tan rápido sin hacerlo a punta de pistola (salvo que seas norcoreano
En términos generales, nadie va a hacer un sobreesfuerzo por acudir al trabajo hecho una mierda por una porquería de sueldo y cero reconocimiento, o tragar con ciertas políticas porque haya que ser estoico. La mayoría de la gente reconoce el deporte como deporte, y no va a trasladar esos valores a otros aspectos de la vida, tanto en lo bueno, como podría ser la superación personal, el "juego limpio" y el reconocimiento al rival, como en lo malo, que es jugarse la salud.
También hay que tener en cuenta que la gente ve impráctico esos valores en la vida real porque se presupone que en el deporte existe una igualdad de condiciones en la "batalla", algo que no se percibe en la sociedad corriente por muchos y obvios motivos.
Añadir una consideración (que no ha aparecido en el resto de medios) es microblogging, pero además ese añadido es mentira:
meneame.net/story/publicadas-impactantes-referencias-trump-permitirian
@Eirene
Según una víctima de Epstein se descuartizaban bebés y se comían las heces de sus intestinos
"Curiosamente" ha omitido la hoja de la entrevista policial: www.justice.gov/epstein/files/DataSet 9/EFTA00147661.pdf
Que resumo: vive con su madre y el novio obeso de esta; que ha sido violado por su tío abuelo desde los 5 hasta los 22 años; que conoció a Epstein en el yate cuando tenía primero 5 años y después 8; que fue sodomizado por Epstein y por Bill Clinton en el 2000; que en el yate estaban Trump y Melania; que estaba muy drogado cuando fue violado; que todos estos incidentes son "memorias reprimidas recuperadas" cuando empezó terapia en 2016; que no ofrece pruebas o evidencias ni testigos que puedan ser contactados; que el investigador cree que es "emocionalmente inestable" y por tanto no recomienda investigar más sobre el tema...
...pero el NPC ya lo da como LA BERDAD.
Que yo la he votado positivo cuando estaba en pendientes (la otra ni la había votado negativo), que a mí Trump me cae como el culo y considero a Epstein y a la parienta unos putos enfermos. Pero cuando tienes semejantes acusaciones, la presentación lo es todo.
@Eirene
No tenemos capacidad de investigar (el FBI sí, y parece que ha descartado todas esas acusaciones) pero sí tenemos capacidad para criticar la calidad de la fuente. No es lo mismo las acusaciones de acoso sexual a Julio Iglesias, con denunciantes con nombre y apellido, relatos factibles, trabajo recopilatorio periodístico y presuntas pruebas mostradas, que un random llamando por teléfono, que no ha aportado pruebas y que muchas veces no ha devuelto ni las llamadas o ha dado información falsa de contacto.
Por cierto, no es que se no se haya investigado la procedencia o veracidad (en muchos casos lo pone en los documentos: nombre, fecha de nacimiento y antecedentes previos; traslado de la investigación a otra oficina) sino que los denunciantes no han respondido a las llamadas o no han aportado pruebas, que es diferente.
No hay que ser investigador profesional para publicar documentos de terceros, pero sí tener un poco de ética periodística, se sea periodista o no.