En total, seis jóvenes fueron detenidos por un presunto delito de robo con violencia, de los cuales cuatro son menores. Todos ellos son de origen magrebí, de países vecinos como Argelia y Marruecos.
Según el testimonio de una de las víctimas, el grupo estaría relacionado con una banda juvenil y entre los agresores estaría uno de los menores implicados en el reciente ataque con machete sucedido en el campus de la Universidad de Zaragoza.
Angelitos...
#1 la verdadera causa del problema de la vivienda en España es que el año pasado se crearon casi 300.000 hogares en España y se construyeron 100.000 viviendas.
Claro que puede comprar un piso en París, esa ciudad es enorme.
Lo que no podrá es comprar un piso en las mejores zonas de ninguna capital europea.
Y si se impusiera el comunismo, solo tendrían esos pisos los más afines al partido y sería igual de imposible.
Son pocos pisos para una inmensa cantidad de gente en todo el mundo que le encantaría tener uno.
Conviene recordar alguno de los indicios por los que se procesa al fiscal.
-Estuvo maniobrando de forma insistente para "combatir el relato"
-Ordenó que se reenviara el correo a su cuenta PERSONAL de Gmail fuera del control de la fiscalía, en vez de a una cuenta gubernamental
-Recibió contactos de periodistas en las horas clave, habiendo registros de mensajes y llamadas
-Nadie ha podido probar que el correo se filtrara antes de que le llegara a su cuenta de Gmail (los que declaran haber tenido acceso antes lo que dicen es que tuvieron conocimiento de la información, no del correo, es decir, que alguien les dijo que había un correo que decía X, y estuvieron intentando contrastar esa información, de tener el correo, no habría sido necesario)
-El correo llegó a miembros del PSOE para orquestar una campaña política (la secretaria de Moncloa y Lobato)
-El fiscal y otros involucrados, como la secretaria de Moncloa, borraron pruebas (la mayor lástima de todo que borraran con tanto ahínco lo que les podría exonerar....). De hecho el fiscal General hizo borrados el mismo día de su imputación.
#5 El artículo no argumenta nada, solo hace referencia a un voto particular (frente a una inmensa mayoría de jueces que han avalado la instrucción continuamente) y que ese voto habla de cosas que supuestamente no se han tenido en cuenta, que sí se han tenido y figuran en los autos de procesamiento, las declaraciones de periodistas.
Las declaraciones no prueban en ningún caso que el correo se filtrara, la filtración es el objeto del delito, antes de que lo recibiera el fiscal en su cuenta PERSONAL de Gmail, que borró el mismo día que lo imputaron. Los periodistas solo dicen que tenían acceso a la información del correo, es decir, que antes de filtrarse el correo alguien les había dicho lo que decía, pero no tenían el correo ni sabían con exactitud todo, de hecho, estaban contrastándolo.
Lo que los periodistas tenían es el equivalente a un mensaje de Whatsapp de "hay un correo que dice esto", de una fuente, pero no tenían el correo filtrado, solo algo de información de oídas que podía ser falsa, y bien podría venir del mismo fiscal en plan "Tengo esta información, luego te la paso por correo".
Menuda paradoja. Los medios afines al gobierno dicen que vamos como un cohete. Pero en el día a día, para la gente de a pie, el bolsillo duele cada vez más.
#1 Defender al trabajador va en contra de la inmigración ilegal.
Pero esto entra en contradicción con alguna izquierda...es un problema difícil de resolver. Quizá por eso la "berdadera izquierda" se ha buscado otras gilipolleces por las que luchar.
Según el testimonio de una de las víctimas, el grupo estaría relacionado con una banda juvenil y entre los agresores estaría uno de los menores implicados en el reciente ataque con machete sucedido en el campus de la Universidad de Zaragoza.
Angelitos...
Luego con la papeleta en la boca cada 4 años para el que no hace nada.
Y me rio de todos los muertos de envidia que van a echar espuma por la boca retorciendose aquí.
Se construyeron muchas más en los 60 y 70 y el precio de una vivienda era ridículo en comparación con el actual
Que bien hacen de malos
Y así llevamos más de 10 años
Obviamente, no será la mejor del barrio, sobretodo si no tienes capacidad de ahorro
Lo que no podrá es comprar un piso en las mejores zonas de ninguna capital europea.
Y si se impusiera el comunismo, solo tendrían esos pisos los más afines al partido y sería igual de imposible.
Son pocos pisos para una inmensa cantidad de gente en todo el mundo que le encantaría tener uno.
Valiente, sincero, incorruptible.
Y muy buen escritor, aunque a veces se le vaya la olla, como a cualquier genio.
No estoy casi nunca de acuerdo con él, pero merece todo mi respeto.
¿Habéis leído algo suyo?
Que bien vivir en un país donde si no opinas como yo eres estúpido.
Pues nada, si Ernesto Ekaizer ya ha juzgado el caso, pues no hay nada más que discutir...
Estas desinformado (no hay sorpresa), en las respuestas de Google y Whatsapp lo que se vio es que NO SE RECUPERARON los mensajes y correos, por eso hay artículos explicando incluso por qué fue así >www.20minutos.es/tecnologia/ciberseguridad/por-que-no-pueden-recuperar
>www.genbeta.com/actualidad/fiscal-general-borro-correctamente-todos-su
>www.elmundo.es/espana/2025/04/30/6811efd0fc6c830b718b45bc.html
>www.eldiario.es/politica/juez-supremo-reconoce-google-whatsapp-han-rec
Las cuentas de Gmail personales, no las profesionales, se borra todo a los 20 días de eliminarlas
-Estuvo maniobrando de forma insistente para "combatir el relato"
-Ordenó que se reenviara el correo a su cuenta PERSONAL de Gmail fuera del control de la fiscalía, en vez de a una cuenta gubernamental
-Recibió contactos de periodistas en las horas clave, habiendo registros de mensajes y llamadas
-Nadie ha podido probar que el correo se filtrara antes de que le llegara a su cuenta de Gmail (los que declaran haber tenido acceso antes lo que dicen es que tuvieron conocimiento de la información, no del correo, es decir, que alguien les dijo que había un correo que decía X, y estuvieron intentando contrastar esa información, de tener el correo, no habría sido necesario)
-El correo llegó a miembros del PSOE para orquestar una campaña política (la secretaria de Moncloa y Lobato)
-El fiscal y otros involucrados, como la secretaria de Moncloa, borraron pruebas (la mayor lástima de todo que borraran con tanto ahínco lo que les podría exonerar....). De hecho el fiscal General hizo borrados el mismo día de su imputación.
Las declaraciones no prueban en ningún caso que el correo se filtrara, la filtración es el objeto del delito, antes de que lo recibiera el fiscal en su cuenta PERSONAL de Gmail, que borró el mismo día que lo imputaron. Los periodistas solo dicen que tenían acceso a la información del correo, es decir, que antes de filtrarse el correo alguien les había dicho lo que decía, pero no tenían el correo ni sabían con exactitud todo, de hecho, estaban contrastándolo.
Lo que los periodistas tenían es el equivalente a un mensaje de Whatsapp de "hay un correo que dice esto", de una fuente, pero no tenían el correo filtrado, solo algo de información de oídas que podía ser falsa, y bien podría venir del mismo fiscal en plan "Tengo esta información, luego te la paso por correo".
www.elmundo.es/espana/2025/07/29/6888fba2e4d4d888438b45c0.htmlhttps://
Imagino que son todos fachas.
Pero esto entra en contradicción con alguna izquierda...es un problema difícil de resolver. Quizá por eso la "berdadera izquierda" se ha buscado otras gilipolleces por las que luchar.