Si cada vez que queda evidente el problema (que se le da el poder de decisión total a un mermado con la carrera de Derecho gracias al Sagrado Sacramento de la Oposición) se le echa la culpa del problema a cualquiera menos al juez, es imposible que se pueda meter mano a esa institución irracional y medieval
Los colegios profesionales son chiringuitos muchisimo más chungos de lo que se cree la gente, que responden a lógicas juridicas absurdas y mediavles y sí, te guste o no su kernel es la titulitis en un 99,9%. Son muchisimo mas inutiles que la peor version de los peores sindicatos, lo que pasa es que al igual que con los jueces con respecto a los políticos, no interesa que se cuestionen.
Titulitis extrema al nivel de parodia, todas estas chorradas y estas gentes de los colegios. Yo no quiero pagar una cuota a una mafia para poder ejercer, prefiero la posibilidad de que me quite el curro uno de Historia del Arte.
Yo recuerdo que en la carrera de informática nos dieron la monserga algunos con la necesidad de un "colegio" para defender el intrusismo. Recuerdo que al más brasas con el tema luego le escuché decir que copiaba las practicas que podia porque total, él iba a salir de ingeniero superior y en el mundo laboral programan los técnicos y los de FP. Extreme Titulitis Premium, vamos
#56 Si hay fallos informáticos en la administración de los que "cuestan vidas", será debido a que no se ha gastado lo suficiente en testeo pa que los directivos de Indra, o de sus sucedáneos autonómicos, se lo puedan llevar calentito. Que haya gente con Historia del Arte o que sean Ingenieros de pura cepa, es la ultima de las razones. Ya puedes hacer un proyecto con solo gente de la Ingeneria y tres doctorados que si no hay pasta para sacar las cosas en condiciones, las cosas salen mal
Llevo 20 años leyendo este tipo de cosas. Mucha catedra y mucha gaita y todavía no se han enterado de que los jueces hacen lo que les sale de los cojones, que para eso se han sacado el carnet de tener la razón.
Mención especial también para el brillantisimo magistrado que ha dao via libre a que corten medio internet cada vez que hay furbol. Ellos son la elite intelectual del pais, han estudiado derecho y aprobado una oposición, ¡y le habrán dado la mano al rey y todo! Nosotros no somos dignos, si cuestionamos su autoridad es que no somos verdaderos creyentes en la democracia de verdad verdadera, unos fascistas, terroristas, herejes.
#4 La edad de Oro del Software español es un poco como la movida madrileña, no tuvo realmente la importancia que intentan vender los que estuvieron allí. Es todo un relato de la prensa que no se corresponde con la realidad.
Fue una época donde algunos empresarios se forraron a base de explotar a jóvenes, incluso adolescentes, muy motivados por la programación, sin la más mínima visión a medio o largo plazo, ni ganas de plantar las bases para una industria sólida. Por eso cuando se hizo la transición a los 16 bits no hubo relevo, la industria quedó hecho un erial, pasó a ser inexistente. Siempre lo cuentan como si fuese un accidente, o algo inevitable, cuando es jodidamente sangrante; empresaurios explotando a chavales hasta que la gallina de los huevos de oro se quedó seca. Lo que mezclado a la propia sobrevaloración de los juegos de la propia época acaba dando un poco de vergüenza ajena.
#54 Sí, infringiendo la ley, también. El principio de no agresión apela a la ley natural, no a la ley positiva, redacatada por unos iluminados picapleitos corruptos, justificandose en una representación basada en sufragio censitario. Si entiendes el principio de no agresión como "principio de no saltarse la ley" no has entendido nada.
Para todo lo demás, Henry David Thoreau, otro anarcocapitalista evasor de impuestos enemigo de la Clase Obrera Sindicada Socialdemócrata Keynesiana del Sagrado Estado del Bienestar.
El minarquismo defiende el gobierno limitado, pero reconoce la autoridad del gobierno. El anarquismo no. El centro gravitatorio del asunto es hasta donde se reconoce la autoridad legal, hasta donde se admite la justificación de las normas. Es una optica completamente diferente a la marxista, que desgraciadamente aqui en España esta hasta la medula en el anarcosindicalismo con un discurso en plan de hooligan futbolero sacado de las viñetas del PGB "stalinists & anarchosindicalists united against fascism", que parte de unos axiomas fundamentados en un popurri de propaganda de nuestra guerra civil mezclados con propaganda de la guerra fria. Un cacao mental que los pseudoliberales fachosos de LD tambien asumen y alimentan, pero desde otra trinchera. La cuestión, más que la optica marxista de La Clase Elegida y demas chorradas, es hasta donde se respeta y cuestiona el Derecho. Desde mi punto de vista, juega en la liga de la homeopatia o la teologia, y en general el pensamiento liberal radical y el anarquismo del XIX, menos influenciado por la religión marxista de la utopia que vendrá tras la lucha de clases, comparte bastante el diagnóstico de que el problema es la ingeniería legal, y la fe en que por escribir una ley se arreglan los problemas sin calcular ni un apice si realmente se consigue o se empeora. A principios del XIX, un ultraliberal como Bastiat se carteaba con Proudhon practicamente discutiendo los detalles. Luego llegó Marx con su receta en plan gnomos de south park (1, revolucion del proletariado, 2 ?????, 3 Utopia) y llegaron 150 años de despiste académico.
#42 Ayn Rand era minarquista, no anarquista. #19 A mi no me gusta la defensa de la propiedad absoluta que hacen los anarcocapitalistas, y algunos personajes como Herman Hoppe me parecen medio nazis, y no niego lo estúpido del nombre. pero en general de cacao mental poco, en realidad el anarcocapitalismo es bastante parecido al mutualismo Proudhonita o a los anarcoindividualistas americanos del XIX. Rothbard era un estudioso del anarquismo como ha habido pocos. Otros mas a la izquierda como Karl Hess creo que dejan bastante en evidencia al discurso pancartero de la subvencionada CGT.
#70 Que no, pesao, que el Tea Party no es un partido. Informate de las cosas antes de hablar, eres el típico que discute por discutir.
El Tea Party es un movimiento de 'masa enfurecida' que se moviliza y hace ruido. Igual que el 15-M, solo que de distinta ideología. Pero no es un partido que se presente a las elecciones. Son mayoritariamente de ideología conservadora, igual que el 15-M es mayoritariamente de izquierda anticapitalista/altermundista, pero fuera de ahí son bastantes las similitudes.
Sólo hay que buscar un poco en Google y te encuentras unas cuantos artículos comparando y mostrando sus diferencias y similitudes.
#63 No te enteras de mucho. El Tea Party está en contra de los impuestos. Viene de "Taxed Enough Already". Los libertarians (coherentemente) estaban ya en contra de las subidas de impuestos cuando estaba Bush, porque no quieren pagar impuestos para la guerra y la política imperialista. Los neocons usan la subida de impuestos de Obama para la sanidad como excusa para meterse, con una cierta esquizofrenia al no apuntarse al carro cuando Bush, porque ellos sí apollan las guerras y la política imperialista. Luego ya dependerá de la geografía, en el cono sur se apuntarán racistas, porque allí son parte de las bases republicanas, en Miami se apuntarán los exiliados cubanos (hispanos), y puede que incluso en los estados del norte de la costa este hasta te encuentres a negros republicanos, como Condoleza Rize o Colin Powell.
Decir que el discurso del Tea Party es un discurso racista porque algun exaltado de un tea party del cono sur haya dicho alguna bestialidad en ese sentido, es como decir que el 15-M al completo apoya el reiki y la biodanza porque hubiese cuatro hippies trasnochados en la acampada sol que hicieran dichas actividades.
'This page is for liberty-minded individuals who understand that Ron Paul supporters started the Tea Party movement many years ago and that it's been hijacked by the Republican establishment.'
El Tea Party actual es, mayoritariamente, la masa enfurecida de las bases neocons republicanas. Que, al igual que aquí la ultraderecha cuando ganó ZP, salió a la calle en masa porque su partido ya no estaba en el poder. Pero antes de que ganase Obama, ya había un movimiento de ideología más 'libertaria' (entrecomillo porque es con el sentido de libertarismo yanki, no anarcosindicalista) con el nombre de Tea Party. Y no es que sean cosas radicalmente distintas, porque sí que tienen algo de intersección entre los dos conjuntos, pero no es cuestión de ir a la wikipedia, leer que Ron Paul es el 'ideólogo' del Tea Party, e identificarlo en relación 1:1 con el Tea Party neocon que tú conoces por la actividad de los últimos 3 años. Es bastante más complejo.
De hecho, aquí una intervención del 2007 en un Tea Party de antes de que fuera secuestrado por los neocon:
#44 de hecho, ampliando lo que dice #45, no solo es que no haya disciplina de voto, es que incluso una vez se presentó a la presidencia por el partido libertario, siendo a la vez congresista por el republicano.
#47 En youtube hay muchas intervenciones suyas subtituladas al castellano, son muy recomendables.
No es que comparta todo lo que dice, pero es de los pocos politicos mainstream del planeta que tiene principios e ideales, y no es una putita vendida al populismo, la demagogia y la fe ciega a los 'asesores electorales'.
#44 Pues lee más. El PR tiene mas de un siglo de historia. Y Ron Paul no tiene ideas demasiado extravagantes, simplemente defiende la Constitucion. Es un paleo-conservador. De hecho, mas republicano que él no hay nadie. Si el neoconservadurismo/neoliberalismo tiene el lexema neo, es porque la ideologia corporativista es relativamente nueva. Por mucho que sea la mayoritaria, no es la tradicional
Lo del ejército de vírgenes parecía una excentricidad, pero juntándolo con ésto creo que Gadafi se ha mostrado al mundo como el Supervillano definitivo.
#1 Por supuesto que no son sólo coches oficiales: Terras Míticas, aeropuertos en mitad de la nada, obras faraónicas para optar a ciudad olímpica...Ni lo de gastar dinero público es sólo cosa de la izquierda, ni limitarlo es una medida "neoliberal".
Por otro lado, Keynes siempre estuvo a favor de los presupuestos equilibrados. De hecho, de hecho, es así como funcionaba Suecia con el Partido Socialista Sueco desde 1932 hasta 1976: el Estado aumentaba el superávit público durante las expansiones, guardando pasta en la despensa para que cuando llegara la recesión poder sacarla generando entonces el déficit. En las recesiones, no siempre y a piñón fijo.
#13 El liberalismo clásico no sólo se centra en lo económico, sino también en las libertades civiles, al mismo nivel o más. Por contra el neoliberalismo / neoconsevadurismo es una especie de religión trasnochadísima que se basa en cuatro ideas mal entendidas para llevarlas al nuevo feudalismo en el que nos encontramos. Por ejemplo:
- La idea liberal es que "el libre mercado se regula solo". Y es, hasta cierto punto, históricamente cierto. Pero a nivel macroscópico, tomando muestras de años e incluso décadas. El neoliberal coge esa idea y la lleva a dogma, y lo que hace es, en vez de no cobrar impuestos y no intervenir en la economía, regala el dinero público a la empresa privada porque "gestiona mejor". Vease la Formula 1 en la CAM, vease lo de la FMF, vease cualquier evento donde el Estado o las Autonomías ponga pasta para que se forren determinadas empresas privadas.
- El empresario es una figura que se arriesga para innovar crear empleo y riqueza. Lo mismo, hasta cierto punto y viendo determinados casos, es cierto. El neoliberal eleva esa idea a dogma y lo que hace es considerar al empresario casi intocable, impedir que los malos empresarios se lleven la hostia y se vayan a la puta quiebra cuando se la merecen.
El neolibearlismo no tiene nada de liberalismo. Es un control estatal de la economía a través de guerras injustas, tratos de favor a grandes corporaciones, tipos de interés artificialmente bajos que se traducen en inflación para la gente de abajo, pasarse por el forro de los cojones las leyes anti-monopolio (básicas para un libre mercado de verdad), etc, etc. Todo lo que vemos desde hace años. A eso mezclale ideas taradas como el rollo supremacista occidental, el belicismo descontrolado, el recorte de libertades civiles (Patriot Act en USA) y ahí tienes.
A nivel más económico, por ejemplo, tienes la Escuela Austríaca de Economía que con la ciencia en la mano ya lleva denunciando el mamarrachismo actual del sistema… » ver todo el comentario
#33 DrBoiffard 