#7 Y en cuestión de tres minutos
#7 Y en cuestión de tres minutos
#59 Igual ya lo tenía pensado y todo, eh!!
#4 parece que mi EXmujer no está muy de acuerdo
Hay que ver cómo están de libertades Corea del Norte, China, EEUU...
#43 uf, que puto asco de persona ¿No?
#5 Poniendo todo su empeño y con el apoyo iraní han matado a un israelí, los goat lovers lo celebran como toda una hazaña desde escombros city.
#43 uf, que puto asco de persona ¿No?
#47 por el contrario, dar palmadas por matar judíos es de gente buena
#53 Nadie hace eso, damos palmadas porque han matado un soldado de un ejercito invasor y fascistoide
#82 #65 Basura es Hamas y todos esos grupos terroristas que han alienado las cabezas de muchos. Son la ruina de Palestina, como lo fueron ya para otros países de la zona. Pero la gran basura son aquellos quienes dirigen Irán, la semilla del mal, esos generales iraníes que tanto lloran por estos lares deben ser eliminados, así como los líderes supremos.
#2 Claro que sí, es que entre líneas hay que leer "de blancos".
Tu no puedes bombardear a blancos aleatoriamente, a Palestinos con la piel algo más oscura es obvio que sí.
#7 tambien la tengo
#6 Parece un emprendedor neoliberal de las peleas de gallos y tráfico de cocaina, con multiples condenas y multireincidente al que los comunistas de IU no le dejan reabrir su pacífico establecimiento de peleas de gallos.
https://www.levante-emv.com/sucesos/2024/07/19/arde-furgoneta-padre-alcalde-municipio-105833593.html
#132 No lo decía por ti, obviamente. Pero si el que ha redactado la noticia pone crowdstrike igual no entra ni perry
#4 La vuelta al mundo de Willy Fog
Me da en la nariz que...
#2 También podemos añadir que la culpa es de USrael por poner objetivos miitares en calles y pueblos, usando a los civiles que hay por ahí como Escudos Humanos, en vez de ponerlas en medio del desierto donde si hay que bombardearlas no hayan civiles cerca, por lo tanto todos los muertos son culpa de las autoridades USraelitas que han usado a su propio pueblo como escudos humanos, no cabe la menor duda de ésto 👍
#3 y que conste que esto es un ataque terrorista y que sus causantes deben de pagar por ello.
Ningún crimen debe de quedar sin castigo, sea quien sea el causante
#4 Bueno, si unos ucranianos, con uniforme oficial o sin él, volasen por los aires unas instalaciones rusas en el este de Ucrania, yo no hablaría de "terrorismo". Y por los mismos motivos aquí tampoco lo haré.
#5 Atacar unas instalaciones de un ejercito enemigo en tu propio país no es terrorismo. Es un objetivo militar y entra dentro de lo normal en una guerra.
En este caso de Tel Aviv es terrorismo, porque lo que te interesa es crear terror a un enemigo, es indiscriminado y además lo haces contra civiles.
Que Israel sea un estado genocida, no quita que a las cosas hay que llamarlas por su nombre. No hay una clara definición de lo que es terrorismo, pero si nos vamos a lo básico, a intentar infundir terror por vías violentas.... pues este es un claro ejemplo.
Israel en Gaza usa a diario el terrorismo.
#10 Las embajadas no deberían ser nunca objetivos militares pero... https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_del_consulado_iran%C3%AD_de_Damasco
#11 ...y en anteriores episodios de "Las Aventuras de Johnny en Gringolandia...
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48194718
#4 Esto es un pequeño acto de resistencia ante una ocupación genocida que se prolonga desde hace más de 100 años.
#25 esto no tiene nada de resistencia, Irán usa al títere Hutí para atacar Israel , Irán quiere imponerse como el nuevo imperio persa de la zona, a Irán los palestinos le importan tanto como sus mujeres
#39 Es un acto de resistencia. El Israel sionista también es un un proxy de EEUU y está atacando a todos los países que le rodean (ataques a Libano y Siria recientes)
Irán es el objetivo de EEUU en la zona (democratizar, colonizar y sacar los recursos).
Desde que Reino Unido con su por mi huevismo decidiera que Palestina sería para Israel (Sykes Picot 1917) todo Medio Oriente de mayoria arabe (Palestina 2-5% de judios) ha hecho lo que le ha dado la gana con el apoyo de EEUU y Reino Unido.
#46 Israel lleva siendo atacado desde 1948, cuando Israel se creó, era más comunista que otra cosa, no recibió demasiado apoyo de EE. UU. en aquel momento'
la URSS votó a favor de la partición de palestina
#54 En 1948 es cuando empezó la limpieza étnica de Palestina al acabar el mandato de Gran Bretaña. Tanto la URSS como EEUU reconocieron el estado de Israel tras la resolución de la ONU de 1947. Todos miraron para otro laado cuando Israel expulsó a la mitad de la población civil Palestina, y vació y destruyo 11 de los 12 pueblos. Todo esto mientras estaba en guerra contra las tropas que entraron por las fronteras de los estados árabes limítrofes.
Francia también está unido a Israel porque fueron aliados en la guerra junto Gran Bretaña en la guerra del Sinai de 1957 contra el Egipto de Nasser (control del Canal de Suez)
nota update:La semilla a la guerra de los 6 dias 1967 y luego la del Yom Kippur 1973
#39 La realidad parece ser ambas cosas
Quedarse en la dicotomía de los opuestos, o en el maniqueísmo, es no haber superado la mentalidad de la guerra fría.
#102 irán no era nadie en la guerra fría, cada tanto salen países con ambiciones imperialistas en determinadas regiones que tuvieron algún tipo de pasado de ese tipo, ahí tienes Turquía e Irán con sueños de controlar la región, ambos tienen bastantes puntos en común, Irán necesita imponerse en la región por una cuestión de autoprotección de su régimen a medida que sus vecinos empezar a salirse de las doctrinas islamistas más conservadoras que convertirán a los clérigos ayatolas irrelevantes , curiosamente la población de irán siempre fue bastante más laica que el resto de la región y les cuesta horrores controlar el espíritu occidentalizado y laico de su población, un irán democrático y laico seria un formidable oponente a Arabia saudita t sobre todo a Israel que dejaría de tener el valor que tiene en la zona , no esta tan lejos como podría parecer
#104 Un análisis similar se puede hacer sobre Israel y su política dirigida a neutralizar sus contradicciones internas abusando de la religión para mantener posiciones hegemónicas en su interior.
Digo, para mantener un mínimo de neutralidad en este mundo al menos dicotómico.
#4
terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Técnicamente por los puntos 1 y 2 Israel lleva siendo terrorista décadas.
Lo de los huties es nuevo, aún les falta recorrido para empezar a llamarlos terroristas.
Aquí hay mucha confusión porque en "occidente" el terrorismo de estado o militar es tabú.
“Estas cosas no pasarían si respetasen el derecho internacional y se retirasen de Gaza, Cisjordania y sus colonos de los territorios ocupados”
¿No es así como dicen cuando mueren rusos por ataques ucranianos? ¿O aquí no aplica? Uno ya no sabe
#2 También podemos añadir que la culpa es de USrael por poner objetivos miitares en calles y pueblos, usando a los civiles que hay por ahí como Escudos Humanos, en vez de ponerlas en medio del desierto donde si hay que bombardearlas no hayan civiles cerca, por lo tanto todos los muertos son culpa de las autoridades USraelitas que han usado a su propio pueblo como escudos humanos, no cabe la menor duda de ésto 👍
#3 y que conste que esto es un ataque terrorista y que sus causantes deben de pagar por ello.
Ningún crimen debe de quedar sin castigo, sea quien sea el causante
#4 Bueno, si unos ucranianos, con uniforme oficial o sin él, volasen por los aires unas instalaciones rusas en el este de Ucrania, yo no hablaría de "terrorismo". Y por los mismos motivos aquí tampoco lo haré.
#5 Atacar unas instalaciones de un ejercito enemigo en tu propio país no es terrorismo. Es un objetivo militar y entra dentro de lo normal en una guerra.
En este caso de Tel Aviv es terrorismo, porque lo que te interesa es crear terror a un enemigo, es indiscriminado y además lo haces contra civiles.
Que Israel sea un estado genocida, no quita que a las cosas hay que llamarlas por su nombre. No hay una clara definición de lo que es terrorismo, pero si nos vamos a lo básico, a intentar infundir terror por vías violentas.... pues este es un claro ejemplo.
Israel en Gaza usa a diario el terrorismo.
#10 Las embajadas no deberían ser nunca objetivos militares pero... https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_del_consulado_iran%C3%AD_de_Damasco
#11 ...y en anteriores episodios de "Las Aventuras de Johnny en Gringolandia...
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48194718
#4 Esto es un pequeño acto de resistencia ante una ocupación genocida que se prolonga desde hace más de 100 años.
#25 esto no tiene nada de resistencia, Irán usa al títere Hutí para atacar Israel , Irán quiere imponerse como el nuevo imperio persa de la zona, a Irán los palestinos le importan tanto como sus mujeres
#39 Es un acto de resistencia. El Israel sionista también es un un proxy de EEUU y está atacando a todos los países que le rodean (ataques a Libano y Siria recientes)
Irán es el objetivo de EEUU en la zona (democratizar, colonizar y sacar los recursos).
Desde que Reino Unido con su por mi huevismo decidiera que Palestina sería para Israel (Sykes Picot 1917) todo Medio Oriente de mayoria arabe (Palestina 2-5% de judios) ha hecho lo que le ha dado la gana con el apoyo de EEUU y Reino Unido.
#39 La realidad parece ser ambas cosas
Quedarse en la dicotomía de los opuestos, o en el maniqueísmo, es no haber superado la mentalidad de la guerra fría.
#4
terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Técnicamente por los puntos 1 y 2 Israel lleva siendo terrorista décadas.
Lo de los huties es nuevo, aún les falta recorrido para empezar a llamarlos terroristas.
Aquí hay mucha confusión porque en "occidente" el terrorismo de estado o militar es tabú.
#13 ami no me pregúntes pregunta a nuestros líderes
#2 esas cosas pasarian igualmente. Recordemos que el objetivo de Hamas es "echar a los judios al mar".
No se habla de soluciones pacificas ni nada por el estilo. De hecho las rechazan.
#17 lección de historia: Isaac Rabin y Yasser Arafat. Ambos recibieron el premio Nobel de la paz por intentar buscar una solución negociada. Ambos fueron asesinados por los sionistas.
Deja de intoxicar.
#50 perfecto. He dicho que TODA la causa palestina sea Hamas? No.
Pero mientras existan grupos como Hamas o Hezbollah. Pues no se que salida negociada hablas. Puedes buscar la carta de Hamas en internet donde abiertamente rechazan las salidas pacificas/negociadas. La unica solucion es la yihad.
LO PONE EN SU PROPIA CARTA DE FUNDACION. Miratela.
#68 no sé si lo escribirían en una carta fundacional pero el objetivo de la Resistencia francesa al nazismo era expulsar a las tropas alemanas de su país. Lo mismo que hoy en día el ejército ucraniano intenta expulsar al invasor ruso.
Supongo que a ti estas cosas te parecerán mal.
#2 Realizar ataques gratuitos contra la población civil está feo SIEMPRE.
P. D. Los colonos rusos llevan en Crimea apenas 250 años y entonces tampoco se la quitaron a los ucranianos... los detalles importan
#26 se la quitaron a los tártaros que fueron víctimas de unos cuantos genocidios y ahora están perseguidos en Rusia y crimea, solo en ucrania consiguieron algo de respeto
#2, sin embargo, cuando eso ocurre, MNM los llama ucro nazis
#24 Ejecución sumaria sin pruebas... Mu bonito, sí señor.
A ver, por mucho asco que nos de Israel lo que no debemos hacer es ponernos a su altura en ningún caso y reivindicar lo que hacen ellos cuando los muertos cambian de bando.
Matar a un civil desarmado siempre es injustificable. #34 #2
Y esto vale igual si es ruso, palestino, armenio o vallisoletano.
#71 En mi inocencia pensaba que la gente de izquierdas teníamos muy claro que matar civiles está mal.
Si no lo tienes claro más te vale reflexionar un poco sobre ello.
#92 Falso dilema.
Por supuesto no es comparable el nivel de la masacre que está llevando a cabo Israel con las pequeñas acciones de los huties o Hezbolá. Pero eso no cambia mi forma de ver las cosas: matar civiles desarmados es malo en sí mismo.
#132 No lo decía por ti, obviamente. Pero si el que ha redactado la noticia pone crowdstrike igual no entra ni perry
#114 Kaspersky es peligroso, estos son un puto desastre...
#17 El problema es que vosotros seguís viviendo ahí. También puede el desgrac dueño del piso turístico ilegal poner silicona en el resto de cerraduras.
Casi mejor llamar a la nacional y decir que crees que le están dando una paliza a alguien en ese piso, ya que se oyen muchos gritos y demás.
#9 Les ha pasado lo mismo que con el 11-S, entre todas las agencias tenían los datos suficientes para saber que iban a ser atacados y cómo iba a ser ese ataque, pero no compartían datos.
Aquí, supongo, los del servicio secreto pensarían que el del tejado era un policía local y ni se les pasó por la cabeza preguntar y confirmarlo.
Son de chiste.
#7 De Pablo Iglesias, al igual que las residencias...
#9 cobarde... Estos mensajes se ponen sin tu última linea