#36

#219 Pero vamos a ver alma de cántaro, del número que menos te puedes fiar en una guerra es del de las bajas. Da igual quien las publique.
Y además luego hace falta saber interpretarlas, en relación al número total de tropas propias y del adversario y las bajas sufridas por éste.

Pero los hechos hablan por sí solos, no son los rusos los que meten a gente en furgonetas mientras van a comprar el pan para mandarlos al frente. Eso sí es relevante.

Ya sabes lo que dicen, una imagen vale más que mil palabras.
Al final me has hecho trabajar y mira que no tengo la costumbre.

Ahí tienes el frente actual, y no, de los mapas tampoco me fiaría demasiado, pero digamos que más o menos. Y espero que con esa imagen entiendas los siguientes puntos:

·Que la diferencia que requiere el alto el fuego, y en principio se habla de retirada de tropas, no es realmente significativa.
·Que más les valdría haberse quedado con las condiciones de Minsk.
·Que, del mismo modo que con Minsk, las condiciones pueden empeorar de forma determinante con el desarrollo de los acontecimientos.

Cuando seas capaz de deshacerte de tus prejuicios tal vez avances algo.

#214 #215 La comparación que te decía, a la izquierda la recreación 3D del misil ruso, a la derecha del Patriot. Muy claro.

#215 https://www.google.com/search?q=Channel+Rezident+UA&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sca_esv=547ca51cc15e8bbc&sxsrf=ADLYWIKPXhLC6Fjc0KKaIPdTbpKIj4Kbzg%3A1720560995659&ei=Y62NZu3kJ-OMxc8P2uWzwA4&oq=Channel+Rezident+UA&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhNDaGFubmVsIFJlemlkZW50IFVBMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogRIjSFQ-RRY-RRwAHgAkAEAmAG-AaAB3gKqAQMwLjK4AQPIAQD4AQGYAgGgArYBmAMA4gMFEgExIECIBgGSBwMwLjGgB9IC&sclient=mobile-gws-wiz-serp

#218 Gracias por el link, ya me ha quedado claro de donde has sacado el bulo:

Through "Legytimnyi" and "Rezident" Telegram-channels: SBU exposes intelligence network of Russian special services in Ukraine
https://rubryka.com/en/2021/02/01/telegram-sbu/

Entiendo que las imágenes son tan incontestables que de eso prefieres no decir nada.

#213 Si han reconocido las dos repúblicas se entiende que eso tiene unas consecuencias. Para mi resulta bastante lógico, incluso natural. No es una diferencia significativa respecto a la situación actual.

Lo que me gustaría es ver de donde sacas tú "el número de bajas rusas", flipao.

En negociostv últimamente sale hasta Villarroya, éste debe ser también malo, pero por rojo, y te va a decir lo mismo. Y lo mismo que te digo que para política nacional, olvídate, de lo mejor en medios que vas a encontrar para este tema.

En cualquier caso, si tan buena información tienes, no sé que haces apoyando un conflicto que ya deberías saber que no tiene ningún posible desarrollo favorable. Ah, ¿que no lo sabes? Pues tan buena información no tienes. Y el tiempo dirá quién se equivoca.

El coronel Baños también suele tocar el tema, y poco más o menos te va a decir lo mismo. Si es que lo contrario te lo van a decir 4 palmeros.
Los únicos que no se han enterado son von der Leyen y cía.
Pero bueno, siempre te puedes poner a Yago de "cosas militares" y así te animas un rato, pero no te ilusiones demasiado.

Eso sí, mucho hablar de nazis pero al final los que apoyan las guerras son otros, ¿qué cosas, no?
Sigue con tus fotos del Call of Duty y tus números de bajas rusas que vas bien

Pero cuando caiga Zelensky me haces el favor de acordarte de mí.

#217 Vengo a responderte a dos últimas cosas, los territorios que Rusia pide en ese "alto el fuego" no se limitan a Donetsk y Lugansk, si no que también incluyen Kherson y Zaporiya, incluido sus capitales. Te lo llevo repitiendo desde el principio y parece que sigues sin entenderlo a pesar de que también se aclara en el enlace que me enviaste de la propuesta (y que me queda claro que ni has visto).

Ya que me lo pides, aquí tienes un recuento de todas las muertes de soldados rusos que han podido confirmar con nombres y apellidos tanto en esquelas como en cementerios rusos (número mínimo de 58.000 ya que aún siguen apareciendo muertes de hace muchos meses) y una estimación basada en los registros públicos rusos de alrededor de 120.000. Ninguno de los dos números tiene en cuenta los habitantes de Lugansk y Donetsk. Ten en cuenta que el ministerio de interior de Donetks publicaba el número oficial de soldados muertos de su república hasta noviembre de 2022 (9 meses de guerra) y llegaron casi a 4000 muertos, a saber cuantos habrán seguido después y cuantos por parte de Lugansk...

https://zona.media/casualties

Ya por el resto, totalmente desenmascarado ni escondes ya que eres seguidor de la televisión facha de NegociosTV y te pones a soltar incongruencias. Venga, hasta otra.

#219 Pero vamos a ver alma de cántaro, del número que menos te puedes fiar en una guerra es del de las bajas. Da igual quien las publique.
Y además luego hace falta saber interpretarlas, en relación al número total de tropas propias y del adversario y las bajas sufridas por éste.

Pero los hechos hablan por sí solos, no son los rusos los que meten a gente en furgonetas mientras van a comprar el pan para mandarlos al frente. Eso sí es relevante.

Ya sabes lo que dicen, una imagen vale más que mil palabras.
Al final me has hecho trabajar y mira que no tengo la costumbre.

Ahí tienes el frente actual, y no, de los mapas tampoco me fiaría demasiado, pero digamos que más o menos. Y espero que con esa imagen entiendas los siguientes puntos:

·Que la diferencia que requiere el alto el fuego, y en principio se habla de retirada de tropas, no es realmente significativa.
·Que más les valdría haberse quedado con las condiciones de Minsk.
·Que, del mismo modo que con Minsk, las condiciones pueden empeorar de forma determinante con el desarrollo de los acontecimientos.

Cuando seas capaz de deshacerte de tus prejuicios tal vez avances algo.

#210 La verdad es la verdad, la diga Agamenón o la diga su porquero.
Si algún hablamos de drogas o amor y paz, le preguntamos a un hippie, si hablamos de temas militares...

Pero fíjate el ad hominen que te has marcado si entrar en un solo argumento, dormirás como un angelito, pero en la inopia.
Comentarios de cuñado son lo que se ven por aquí de uno diciendo que en 2025 los rusos estaban ya fuera de Crimea

Ni siquiera lo que te da es la versión rusa, aunque sin duda es a lo que a ti te suena, te da una clase de teoría militar de las fases de una guerra de desgaste y el panorama en general, además de algunas anécdotas jugosas que no vas a encontrar en medios. Y hombre, si sale en medios de comunicación y tiene un chiringuito de análisis geopolítico igual es que algo profesional sí que es. Como veas el currículum de Vestrynge igual flipas también y no hay muchas personas a las que valga tanto la pena oír hablar.

Pero da igual, si los que sepan te van a contar el cuento desde los dos lados en claves muy parecidas, búscate cualquier video de Ariel Umpiérrez o Ezequiel Bistoletti, que creo que son poco sospechosos de derechistas. El que se escandalizaba por lo de la prueba de pureza ideológica

En cuanto a la propuesta de alto el fuego, igual que te crees que es muy distinta del frente actual, distinta va a ser como esto se alargue.
Rendición total de Ucrania sería cambiar el régimen de Kiev, yo voy bastante con brocha gorda, pero no veo que tú ponderes bien.
Antes de perder Kiev aún pueden perder por ejemplo Jarkov y Odessa, así que fíjate si hay grados hasta llegar a esa "rendición total".

Y sobre las infraestructuras civiles lo único que dice Putin en el enlace de antes de The Guardian es que empezaron ellos con el puente de Kersk, punto que ya se había mencionado. Pero bueno, si tú quieres pensar que llevan dos años y medio intentando "arrasar" la infraestructura civil... ¿qué te voy a decir yo? El hecho es que aún con interrupciones hay suministro eléctrico, por ejemplo.

Lo cierto es que los objetivos estratégicos rusos están en realidad colmados, está el tema de los territorios reconocidos de las repúblicas pero no parece que tengan prisa. Veremos con el tiempo qué interpretación era la acertada.

#211 ¿Pero qué hablas de pureza ideológica o de que no quiero que sean derechistas? Que has puesto a un puto nazi... Conozco la historia de Vestrynge y ha tenido una evolución a lo largo de los años. Este que has puesto era un nazi en los años 80 y es un nazi ahora. Ahora cuando te interesa, ¿salir en los medios de comunicación lo pasas a considerar una muestra de que alguien es experto en un tema? Quieres uno de los ejemplos de argumentos de cuñado de bar que ha soltado, pues por poner uno, el afirmar que el ejército ruso está teniendo mucho cuidado reduciendo sus bajas al máximo y que no está realizando ataques frontales (lo explica al hablar del frente de Kupiansk). Y las evidencias desmontan totalmente esa afirmación, tanto por el número de bajas rusas como por el número de bajas de blindados como por las imágenes de centenares de ataques frontales que están grabados y geolocalizados.

Pero bueno, ya veo cuál es el nivel de información "no propagandística" que manejas... Ya para rematarlo me puse a revisar y mira tú por donde aquí aparecen los tres "expertos" que nombras juntos, qué casualidad, descubro que son colaboradores habituales de NegociosTV... (

#213 Si han reconocido las dos repúblicas se entiende que eso tiene unas consecuencias. Para mi resulta bastante lógico, incluso natural. No es una diferencia significativa respecto a la situación actual.

Lo que me gustaría es ver de donde sacas tú "el número de bajas rusas", flipao.

En negociostv últimamente sale hasta Villarroya, éste debe ser también malo, pero por rojo, y te va a decir lo mismo. Y lo mismo que te digo que para política nacional, olvídate, de lo mejor en medios que vas a encontrar para este tema.

En cualquier caso, si tan buena información tienes, no sé que haces apoyando un conflicto que ya deberías saber que no tiene ningún posible desarrollo favorable. Ah, ¿que no lo sabes? Pues tan buena información no tienes. Y el tiempo dirá quién se equivoca.

El coronel Baños también suele tocar el tema, y poco más o menos te va a decir lo mismo. Si es que lo contrario te lo van a decir 4 palmeros.
Los únicos que no se han enterado son von der Leyen y cía.
Pero bueno, siempre te puedes poner a Yago de "cosas militares" y así te animas un rato, pero no te ilusiones demasiado.

Eso sí, mucho hablar de nazis pero al final los que apoyan las guerras son otros, ¿qué cosas, no?
Sigue con tus fotos del Call of Duty y tus números de bajas rusas que vas bien

Pero cuando caiga Zelensky me haces el favor de acordarte de mí.

#217 Vengo a responderte a dos últimas cosas, los territorios que Rusia pide en ese "alto el fuego" no se limitan a Donetsk y Lugansk, si no que también incluyen Kherson y Zaporiya, incluido sus capitales. Te lo llevo repitiendo desde el principio y parece que sigues sin entenderlo a pesar de que también se aclara en el enlace que me enviaste de la propuesta (y que me queda claro que ni has visto).

Ya que me lo pides, aquí tienes un recuento de todas las muertes de soldados rusos que han podido confirmar con nombres y apellidos tanto en esquelas como en cementerios rusos (número mínimo de 58.000 ya que aún siguen apareciendo muertes de hace muchos meses) y una estimación basada en los registros públicos rusos de alrededor de 120.000. Ninguno de los dos números tiene en cuenta los habitantes de Lugansk y Donetsk. Ten en cuenta que el ministerio de interior de Donetks publicaba el número oficial de soldados muertos de su república hasta noviembre de 2022 (9 meses de guerra) y llegaron casi a 4000 muertos, a saber cuantos habrán seguido después y cuantos por parte de Lugansk...

https://zona.media/casualties

Ya por el resto, totalmente desenmascarado ni escondes ya que eres seguidor de la televisión facha de NegociosTV y te pones a soltar incongruencias. Venga, hasta otra.

#219 Pero vamos a ver alma de cántaro, del número que menos te puedes fiar en una guerra es del de las bajas. Da igual quien las publique.
Y además luego hace falta saber interpretarlas, en relación al número total de tropas propias y del adversario y las bajas sufridas por éste.

Pero los hechos hablan por sí solos, no son los rusos los que meten a gente en furgonetas mientras van a comprar el pan para mandarlos al frente. Eso sí es relevante.

Ya sabes lo que dicen, una imagen vale más que mil palabras.
Al final me has hecho trabajar y mira que no tengo la costumbre.

Ahí tienes el frente actual, y no, de los mapas tampoco me fiaría demasiado, pero digamos que más o menos. Y espero que con esa imagen entiendas los siguientes puntos:

·Que la diferencia que requiere el alto el fuego, y en principio se habla de retirada de tropas, no es realmente significativa.
·Que más les valdría haberse quedado con las condiciones de Minsk.
·Que, del mismo modo que con Minsk, las condiciones pueden empeorar de forma determinante con el desarrollo de los acontecimientos.

Cuando seas capaz de deshacerte de tus prejuicios tal vez avances algo.