#8 no necesariamente...
también puede ser la de "mis derechos por encima de los demás" (porque si no, me siento atacado/a en mi libertad, individualidad.. etc)
#6 Puede que me equivoque... pero creo que la razón de pensar en utilizar el hidrógeno es precisamente la no dependencia del litio. Desde mi punto de vista, Europa ha cayo hace mucho tiempo beneficio a corto plazo. La investigación sobre hidrógeno es una vía a medio-largo plazo. Entre sus ventajas, nada de minería y costoso procedimiento de extracción para un kilo de litio.
Pero vaya usted a saber con los crápulas del capitalismo.
tu postura me parece de los más normal.. y la comparto
Ahora, vamos al mundo real
Un caso fácil. ¿ tienes móvil? Pues el 99% sino el 100% de las aplicaciones base (no hablo de las apps descargadas) que tienes son probablemente "made in eeuu". (Me da igual que fuese chino, pero estoy ejemplificando). Imagina por un solo momento, que dejan de funcionar... por decreto del loco este ¿no lo ves? Pues puede hacerlo.. que sí, habrá quejas "diplomáticas" y tal.. pero poder puede hacerlo. A él no le va a pasar nada... a eeuu aún menos; ha demostrado que el sistema internacional se la pela...
Ves por donde voy?.
El primero fue una insurrección interna como las que han tenido todos los países y no por ello los vecinos han utilizado como excusa - porque no es más que una excusa - para invadir. Como suele pasar con la mayoría de las insurrecciones, su forma de atajarla es simplemente arrasando.. pero no ha sido exclusivamente de Corea del Sur; puedes ver a lo largo de la historia miles de casos... E insisto, no es más que la excusa.
Por ejemplo: Revolución del Parque (Argentina, 1890): Insurrección cívico-militar liderada por la Unión Cívica contra el gobierno conservador, que aunque fracasó militarmente, provocó la caída del presidente Juárez Celman.
Rebelión de 1857 (India): Levantamiento armado masivo de cipayos contra la Compañía Británica de las Indias Orientales, lo que provocó el fin de su gobierno y el inicio del Raj Británico directo.
Tras la Revolución Rusa (1917), los cosacos lucharon contra los bolcheviques, lo que llevó a la represión masiva y persecución por parte del régimen soviético.
El segundo que mencionas, ocurre ya dentro del periodo de guerra. El término "quintacolumnista" te suena??? Te lo aclaro, se refiere a una persona que, en una situación de confrontación bélica o de conflicto interno, actúa clandestinamente en favor del enemigo desde dentro de la organización, comunidad o país que debería defender.. y es la causa. Hablas de respetar derechos humanos en medio de una guerra a quienes se cree que se trabaja para el enemigo??.
No niego los datos, sobre todo consultados los hechos fuera de la wiki - en el que cualquiera puede editar. Pero no justifica de ninguna de las formas la invasión. Guste o no
Ahora no me vengas con el tema de los eeuu invadiendo, que no estamos hablando de ello. (Y con el que por supuesto, NO estoy de acuerdo con la actuaciones de eeuu).
#1 para eso quieren que la moneda de cambio internacional siga siendo el dolar.. en cuanto eso cambie, eeuu dura dos telediarios por impagos (si es que llega a pagar alguno) de préstamos.
Eso es, de manera reducida ... a lo que se reduce todo.
#26 olvidamos la historia otra vez?.. Quién invadió el sur???... A ver, que si golpeas te arriesgas a que te golpeen... Solo porque China intervino de manera decisiva, existe Corea del Norte.
#36 da igual lo que les digas a gente como #_16 ... les han vendido (si es que no les han pagado) la película que Ucrania son todos nazis y fascistas, mientras que Rusia es todo amor y concordia....una sociedad completamente civilizada y plural
Volvemos a lo mismo ... zanahorio no tiene ni puta idea de lo militar. Por parte
Tomar , lo que es tomar entendiéndolo como llegar y desplazar una tropa a un lugar, con la potencia militar es fácil.
Otra cosa diferente es "mantener" la posición, ahí ya la cosa cambia. Tienes a una tropa clavada en el suelo, donde le van a estar cayendo ostias 24x7 ... si los iraníes son listos (no hace falta mucho) - dejarían el día para "molestar" , y utilizando la noche para joder realmente. Después de varios días, veríamos si la moral de la tropa y los nervios se mantienen.... por no decir, los ataques suicidas.
No sé como los mandos americanos, después de la espantada de Iraq (y en especial, su salida en el aeropuerto) , no son capaces de hacerle ver al ignorante ese.
Me recuerda "vagamente" al tema de los fagos (hay un post al menos que recuerde en el propio MNM). Creo recordar que era un tratamiento "del Este" contra bacterias ultraresistentes a los fármacos... solo admitida en occidente recientemente, y creo que aún para casos muy especiales.
todo el universo de cyberpunk esta (cada día) más cerca de la realidad... incluída la guerra civil americana.
Luego, está el nada desdeñable "steampunk" que tiene alguna que otra joya oculta
Pero que hace el francés?????... vamos a ver, que no es tu guerra, ni la de europa... para que se va a meter. Pero claro, no hay guev*s de señalar del problema a los americanos y a los israelitas.... a esos , cariñitos.
Cag*n diez!!!
#57 coincido... ni se la ha leido, porque lo que expone en el artículo viene a resumirlo todo - pero para eso, hay que leerselo. Y leer requeriría poder dar una idea fundamentada y no una ristra de términos que es lo que el meneánte medio gusta de votar.
"[..]La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha asegurado que la Unión Europa "ya no puede confiar" en un sistema internacional basado en reglas como "la única manera" de defender sus intereses ante las amenazas y ha incluso puesto en cuestión si es "más una ayuda o un obstáculo" para la credibilidad del bloque comunitario como actor geopolítico.[..]"
Para aquello que les suponga una dificultad viene a decir, que las reglas que venían hasta ahora aplicandose han quedado obsoletas con la nueva postura de "la ley del más fuerte" (con una mirada retrospectiva, lo que antes habia era siempre una esperanza en la vía diplomática; aunque ciertamente muy tenue.. y en esta mínima esperanza, la UE era un elemento a tener en cuenta.) . Ahora, con lo de "por mis zanahorias" todo eso ha volado. Y ha volado de la peor manera posible y en el peor momento posible. Con una Europa pensando en temas climáticos e intentos de equilibro de poder.
Para finalizar, el post viene a expresar que si europa quiere de nuevo un papel en la escena internacional - habrá que explorar otras vías (aquí ya , la inteligencia de cada uno lo que entienda)
Tomar una isla es fácil... lo dificil será mantener una tropa en ella... en cuanto den ese paso, las tropas que se estacionen allí tendrán los minutos contados...
Pero como no es su hijo, a Trump le va a dar igual.
A ver quién es el guapo que le pone el cascabel al gato...
A cualquiera de los dos... en Europa , ya se ve que su "primer ministro" y aquella señora que maneja "la UE"... hacen en favor de.
Peeeeero... bueno, espero que todo esto quede registrado, para cuando los gringos en un futuro "se pregunten por qué"... alguien pueda decirles, ahora vamos a tirar de hemeroteca.
"[...]la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen[...]"
En fin.. ya se supo que envio un sms y por compromiso.. Publico haciendo de publico
Estuvo bien, no.. no estuvo bien la postura de la UE.. siendo más claramente de apoyo con lo de Groelandia - cosa que parece que no se menciona ahora (en el que el gobierno apenas "si movió ficha") ...
Esto parece una vendetta dentro de la UE entre socios...
Cómo que por favor??? .... joder cuando hay que utilizar el copyright.,. y lo que dicen es un "por favor"; pero que mierdas hay en Hollywood para acojonarse así!!!!
#2 no lo van a devolver.. se inventarán una ley "de dudosa" legalidad y , luego a acudir al tribunal supremo americano..que dirá que zanahorio es intocable....
oh, lo más divertido, lo meterán en la cuenta de "a débito" y forzarán a las empresas a comerse las demandas, bajo algún pretexto.. pero como las empresas tontas no son, trasladarán las "pérdidas" al cliente final...
y aquí no ha pasado nada....
#1 yo lo que creo que es la gente piensa eso de ser anónimo en internet (y más en según que ámbitos - facebook, X .. etc) es verdad; y luego "sorpresivamente" suceden estas cosas...
En fin.
también puede ser la de "mis derechos por encima de los demás" (porque si no, me siento atacado/a en mi libertad, individualidad.. etc)