Haber si explico bien esto sin parecer pedante (creo que con esto ya lo estoy siendo ):
Las dinastías faraónicas datan, por lo menos, de 5000 años a.c. Pero esto no está del todo claro, digoos. Hay pirámides (prototipos de estas) por todo el Alto Egipto de periodos de cuando "no estaba formado el imperio". Entrecomillado porque no es que no estuviera formado, es que es de las primeras dinastías, donde el Bajo Imperio no estaba todavía conquistado.
Por si acaso, aclaro que, como en muchas ocasiones hay lío, me refiero a Alto Y Bajo como latitud con respecto al Nilo.
#4 Haber -> "A ver"
Hola,
Narmer , aquí hablan de ti
#1 Muchas gracias
themarquesito !
Adopté este nick tras mi visita al museo de arte de El Cairo donde tuve la suerte de poder ver en persona la paleta de Narmer.
Es una lástima que apenas sepamos nada de la vida del faraón que sentó las bases de un gran imperio milenario.
#6 El museo del Cairo tiene que ser una barbaridad
#10 En cambio, el museo del Baraito no es tan bueno.
#18 
Alli en lugar de momias tienen directamente rollos de papel higienico y en vez de piramides escuadras
#10 Necesitas varios días para verlo y digerirlo bien. La cantidad de piezas que tienen es abrumadora. Yo cogí un guía que nos llevó a las exposiciones, según el propio guía, más relevantes. Tras 3 horas de ir como pollo sin cabeza, no creo que cubriéramos ni el 10%. Tengo pendiente volver con más tiempo y disfrutarlo tranquilamente, ya que visité Egipto con una agencia y llevábamos unos horarios bastante rígidos.
#6 No tienes 5000 años? Qué decepción!!
#12 A veces mis articulaciones suenan como si los tuviera
#6 Según la noticia, la paleta está en el Museo Egipcio. ¿Dónde la viste tú? Me interesa porque pronto iré a El Cairo y me gustaría verla
#13 Pues yo fui hace casi 20 años. Desde entonces han remodelado/modernizado el Museo Egipcio, así que asumo que debe estar ahí.
No te pierdas la sección de Ramsés II. A pesar de lo mucho que se ha perdido (robado), aún quedan unos tesoros espectaculares. Y, por supuesto, la máscara de Tutankhamón.
#22 En enero seguía allí.
#6 pero el primer faraón no fue Jordi Hurtado?
#1 Es decir, lo que viene siendo una ardilla.
#2 Era, dejó de emitirse en 2021.
#1 O un eurodiputado
En diez segundos@Sacreew no sólo la encuentra, le da tiempo para follarsela de paso.
Creo que el autor quería usar la palabra "leitmotiv" (que tampoco significa lo que él cree). Late Motiv es un programa de televisión.
#2 Era, dejó de emitirse en 2021.
El artículo parece redactado por un niño de 8 años, o uno de 9 con ligero retraso.
#21 a mi me pone cachondo, pero más allá de eso al ser miembro de la secta mafia derechosa tan presente en esta sociedad me parece repugnante más allá de lo puramente físico......no seáis acaparatodo, dejad un rincón para que los pobres rojos zurdos woke izquierdosos podamos lamernos mutuamente, que ya tenéis un país lleno de gentuza racista y antidemocrata para disfrutar plenamente los que opináis como tú.....
#6 Cuando ocurre algo chungo llega la manada a intentar rascar algo con la nacionalidad. Es justo hacer lo mismo cuando ocurre algo bueno. Por equilibrar aunque sea un poquito
#8 No hay que confundir equilibrar con rebajarse.
#8 No se equilibra nada al centrar siempre todo en la nacionalidad. Y menear y comentar si tiene esta o la otra nacionalidad, si come jamón, si es vegetariano como Hitler o si hace el pino rezando a la Meca.
#8 por parcelar un poco. En meneame no se suele criticar a los inmigrantes brasileños ni de otros muchos países, que por lo general, no aumentan las estadísticas de criminalidad de forma desorbitada
#1 Al fin y al cabo Menéame no deja de ser una muestra de la sociedad que estamos creando. De verdad que intento mirar hacia atrás y no se que me he perdido todos estos años para que lleguemos a la situación actual. Antes en una noticia de meneame entraba a los comentarios y me ampliaban información o conocimiento del tema a tratar, ahora solo leo insultos, cualquier noticia es tergiversada para politizarla. Lo que han hecho con este muchacho es deleznable, hasta lo han acusado de no estar afectado por el asesinato de su primo, como si el duelo solo tuviera una representación. La familia lo ha elegido a él como portavoz por su formación periodística y ha hecho de tripas corazón para ser profesional.
#3 Menéame es un remanso de paz al lado de X.
#4 Ufff, de esa huí cuando aún era Twitter.
#3 Inteligencia. Eso hemos perdido. A nivel global ya se venía notando una bajada constante y el COVID lo ha acelerado acuciadamente. Y cuánta más inteligencia perdemos más peña cae en las redes de los bulos y la desinformación porque no tienen literalmente las habilidades cognitivas necesarias para hacerles frente. Y peor se comporta en lo colectivo.
#18 Si, está claro que inteligencia, pero por qué? Cual es la razón que a nivel global retrocedamos y no avancemos? Qué se está haciendo mal? Llevo en meneame prácticamente desde que empezó...al principio era muy activa y comentaba en noticias donde podía aportar algo. Pase del pc al móvil y perdí la cuenta ( no recordaba la contraseña) y he estado años sin comentar, solo observando la decadencia de lo que una vez fue. Volví a crearme una cuenta, pero es que no merece la pena perder el tiempo
#27 yo creo que las redes sociales, YouTube, etc... con "el algoritmo" nos radicalizan en nuestras ideas al ofrecernos cada vez contenido más específico sobre nuestras ideas e intereses, de manera que nuestra cámara de eco es más fuerte, y parece que nuestras opiniones se validen más y sean más prevalentes que las otras, cuando no es así. No vemos más allá, no contrastamos pues solo vemos esa parte que se nos presenta...
#3 Yo recuerdo que cuando era un adolescente hace 30 años, los skin-heads y nazis eran los malos y no había discusión al respecto. No pensaba que echaría de menos esos tiempos.
Lo jodido no es esto... que tiene tela, lo jodido es que esta vez, la jugada les sale mal.
Y lo harán la siguiente, y la siguiete y la siguiente... hasta que alguna vez el agresor entre en su prototipo de malvado inmigrante
Entonces quemarán las calles.
Da igual que ante la estadistica no tengan razón, que viven de prejuicios y generalidades solo les hace falta un caso para poder decir ese "veis veis veis tengo razon ahora apartate y dejame comportarme como la turba paleta que en mi cabeza va a salvar el pais"
Y eso es lo que realmente me da cosita
Que cada vez que la cagan se enquista mas ese sentimiento de "ya vereis como ahora si" porque lamentablemente creo que el perfil de esta gente no es de ese que reconoce el error y actua en consecuencia, es del me cierro en banda y espero mi momento pa saltar.
Y eso ya ha sucedido en UK
#6 Te apuesto a que esos a los que te refieres están viendo esto de la manera inversa, creen que son los otros los que están usando la muerte de este chiquillo para tergiversar la realidad. Creen que no son ellos los que no están preocupados por la víctima, creen que los que no se preocupan son los que les hacen ver que es asesino tiene el mismo aspecto que ellos. Su pensamiento es que sólo se hace para ocultar la estadística "real".
En su absurda moralidad y raciocinio de parvulario llegan a decir que hay gente que se alegra de que un niño haya muerto a manos de un joven español porque así se pueden autoengañar para no ver lo que "todo el mundo sabe".
Es difícil razonar con irracionales
#12 Está claro que en el prejuicio no hay mucha racionalidad, pero ojo, lo de "Te apuesto a que esos a los que te refieres están viendo esto de la manera inversa, creen que son los otros los que están usando la muerte de este chiquillo para tergiversar la realidad" me parece totalmente comprensible y en cierto modo me parece que tienen razón. Tú concluyes, y yo concuerdo, que es difícil razonar con irracionales, y ellos bien que pensarán lo mismo.
Y al final cuando se convierte en batalla campal de los "despiertos" (que serían wokes, oh the irony) contra los que "quieren ocultar las cosas", pues están los unos contra otros, nadie está diciendo "ay pobre chaval, que en paz descanse", no, están diciendo "ay hijo de pé, mamón, tergiversador, ocultador/generalizador/loquesea".
Así que esa batalla campal entre unos y otros tiene el mismo efecto que se describe en esta noticia, independientemente de las ideas o de lo acertado de las mismas.
cc #6
#6 Pero si aciertan casi siempre con lo de comer jamón, ¿qué dices?
investiguen en la "sufrida" familia del asesino con problemas de salud mental. la paguita por tenerlo en casa en lugar de ingresarlo, en qué se la han estado gastando... el negocio de la salud mental lo es primero para los familiares en este país, y luego para las farmacéuticas. por este orden. siempre
#2 qué lazos con el poder tiene esta familia para que haya conseguido ocultar todo esto, denuncias de vecinos incluidas, durante dos años sin que nadie haga nada?. comparto info:
alguien, especialmente alcaldesa y guardia civil de la zona, ha estado dos años mirando para otro lado con tal de que el pueblucho éste no tuviera mala fama por tener a esta persona entre sus vecinos:
""Hace dos años ya avisamos de que ese chico era conflictivo, lo veíamos en las calles caminando solo y venía a intentar pelearse con nosotros. La Guardia Civil y la alcaldesa lo saben desde entonces", explica un vecino de 22 años a EL ESPAÑOL frente a la casa donde habitó estos últimos días Juan Pérez, el asesino confeso de un niño de once años." https://www.elespanol.com/reportajes/20240820/asesino-mocejon-discapacidad-ir-psiquiatrico/879412444_0.html
así que ni cámaras, ni móviles ni hostias. ya tenían claras sospechas por las denuncias no atendidas durante dos años
es la misma gente que se pone la mano en el pecho, pone cara compungida y convoca minutos de silencio. la misma que no ha hecho nada en dos años... gentuza!
#9 ¿No te das cuenta de que no te están haciendo ni puto caso? Búscate un pasatiempo que no consista en escribir mensajes de imbécil y luego leer las respuestas.
#2 Que tal estaba el pincho de tortilla? Bien?
#2 Junio 2024, es que no sé porqué me sorprendo.
#13 "Es moro, no sé por qué me sorprendo. Es gitano, no sé por qué me sorprendo. Es XXXX, no sé por qué me sorprendo."
Tu comentario es el mismo tipo de comentario de los de "come jamón?".
No sé si te das cuenta que estás haciendo exactamente lo mismo, compadre.
#34 El % de delincuentes convictos en esos colectivos respecto a su población es ínfimo (p.ej. menos del 1% en el caso de marroquíes en Catalunya). El % de comentarios xenófobos y de ultraderecha entre los que se dan de alta en los últimos meses es abrumador.
#49 Pero para respaldar lo que dices habría que aportar estadísticas de ambas cosas:
1) Estadísticas de delincuentes convictos en esos colectivos respecto a su población
2) Estadísticas de delincuentes convictos en esos colectivos respecto al total de la población convicta
3) Estadísticas de meneantes con "comentarios xenófobos y de ultraderecha" (habría que definir qué tipos de comentarios entrarían aquí y el alcance de los mismos) que sean dados de alta en los últimos meses (¿cuántos meses?) con respecto al total de menantes dados de alta en los últimos meses.
4) Estadísticas de meneantes con "comentarios xenófobos y de ultraderecha" que sean dados de alta en los últimos meses con respecto al total de meneantes con "comentarios xenófobos y de ultraderecha".
5) Estadísticas de meneantes nuevos con respecto a meneantes "pollaviejas", en general, que me da a mí que son 4 gatos en total y que quizá el problema venga de ahí, de que hablamos de una minoría de "meneantes viejos".
Con ello ya comparamos en condiciones y vemos a ver para lo que hay fundamento y para lo que no.
#50 1440 encarcelados marroquíes en Catalunya, un 0.6% de la población marroquí. Ciertamente no tengo datos precisos del entorno menéame, la clave sería % de usuarios del último año (por acotar) que hacen comentarios xenófobos sobre todos los que comentan que se han dado de alta en ese tiempo. Y si quieres haces la misma comparativa con los que llevan 5 años o más "pollaviejas" como tú dices, que supongo que no hay mujeres comentando claro. Y por supuesto que cada palo aguante su vela. Uno no responde por un colectivo (o por lo que haga mi vecino o mi hermana) pero sí es interesante entender por qué se producen ciertos patrones.
#2 paguita la que pierde tu familia contigo
#2 tu comentario es lo más asqueroso, mezquino, ruin y miserable que he leído en mucho tiempo. Propio de un psicopata. De verdad que das asco. Pero un asco inmenso.
Profesionales taurinos o policias locales que se jubilan a los 63 mientras que albañiles, peones camineros, encofradores, o trabajadores en altura tienen que seguir trabajando hasta constituir un peligro para ellos mismos y para los demás, muy lógico todo.
#2 Y trabajadores del campo.
#3 Creo que esa reducciones ya las han eliminado hace poco.
#2 Trabajador ferroviario...en el siglo XXI, tampoco creo que sea de las profesiones más duras.
#7 Son reminiscencias franquistas.
#13 así es. Cuando hay bronca llaman a la Guardia Civil y a correr.
#15 No, a correr precisamente no...
#13 El de profesionales taurinos, en cambio, no chirría lo más mínimo
El tema ferroviario creo que va de que los trabajos prolongados bajo suelo, sin luz natural, acortan la esperanza de vida
#7 Lo que tienen es la sindicación más fuerte del país.
#2 por eso es tan importante movilizarse y asociarse. Parece ridículo hasta que funciona
#2 esque los trabajadores taurinos, a partir de los 60 se vuelven ultraderechistas (más) y si pueden ser un peligro para todos... 😂
#2 luego está lo de de retrasar la jubilación. Nunca he visto a alguien que quiera retrasar la jubilación que haya agachado el lomo.
#22 Yo lo estoy haciendo muy bien como meneante, porque habia entendido tu comentario al revés.
#17 He reconocido que no lo estoy haciendo bien, que prefiero que jueguen fuera.
#22 Yo lo estoy haciendo muy bien como meneante, porque habia entendido tu comentario al revés.
#2 Resumes perfectamente la actitud a tomar en tu último párrafo. Yo añadiría: mientras no me toque de cerca. Porque, como ciudadanos, no somos más que meros expectadores y poco o nada podemos hacer para prevenir este tipo de cosas, así que, ¿para qué angustiarse?
La pena es una de las cosas que dice la vecina:
"Es que es de locos, yo a mi hijo siempre le digo que deje el móvil y se vaya a jugar a la calle, pero ¿qué le digo ahora?", se preguntaba otra vecina antes de conocerse la detención.
Y así es como uno se siente como padre. Si dejo que mis hijos se queden en casa jugando al móvil/consola todo el día, sé que lo estoy haciendo mal como padre, pero al menos están a salvo (que es la prioridad). Si les dejo salir solos, se exponen a que pasen estas cosas. Al final, el miedo es un lastre para tomar decisiones y este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera y entramos en un bucle en el que acabamos privando a nuestros hijos de una infancia sana y libre de preocupaciones.
#7 Si crees que tu hijo en casa con el móvil está a salvo, no lo estás haciendo bien como padre. La mayoría de los delitos contra menores se producen a través de las redes: acoso, coacción, estafas, propuestas sexuales, bullying...
#17 He reconocido que no lo estoy haciendo bien, que prefiero que jueguen fuera.
#22 Yo lo estoy haciendo muy bien como meneante, porque habia entendido tu comentario al revés.
#7 todo esto me recuerda un poco al caso de la mujer que mataron cuando salió a correr. La opinión que se impuso fue la de "a las mujeres nos matan", "no podemos salir solas", "no podemos hacer deporte"... y el asesino era un enfermo mental.
No me pareció bien en ese momento relacionar un caso de un enfermo mental con violencia machista, ni extender el problema a toda la sociedad.
Y lo mismo (te) digo aquí. Un asesino que es un enfermo mental no puede llevarte a pensar que tus hijos no pueden salir de casa.
A mi al menos no me parece sano ni razonable pensar así.
#19 No, hay que ver esto como algo fortuito y, como digo, cruzar los dedos para que no te toque porque vivir con miedo es terrible.
#25 es que si no dejas a tus hijos salir de casa por la posibilidad de que a un enfermo mental le de un brote sicótico y los mate, entonces mucho mucho antes no los has dejado ni comer porque hay riesgos mucho más probables sin ni siquiera salir de casa.
Es parecido al miedo a los aviones. Luego te bajas de uno y metes en un taxi o un coche respirando aliviado, cuando en realidad acabas de salir del medio de transporte más seguro y te metes el más inseguro.
#30 pero la sensación de control sobre un coche o vehículo terrestre es superior a la estadística y por extensión afecta al miedo que sentimos al usar uno u otro
#19 Si te refieres al asesinato de la profesora Laura Luelmo, no sé de dónde te sacas que el asesino convicto, condenado por ello y con un historial amplio de agresiones a mujeres, era un enfermo mental. Sabía perfectamente lo que hacía e intentó librarse diciendo que ella había consentido (falso), que fue una novia celosa (falso), etc.
Por desgracia, es muy corriente eso de decir que los crímenes machistas se deben a enfermedades mentales, como si se pretendiera justificarlos o disculparlos. Y no, la violencia machista, el machismo y la misoginia no son por enfermedades mentales, igual que no lo son otros crímenes de odio...
#67 pero que mas da? enfermo mental, psicopata, satanas en persona... ? Es lo mismo. Es un caso absolutamente aislado y no tiene sentido coger miedo por lo que haga una persona en un pais de 50 millones.
En general, no hay hombres por ahi matando mujeres, ni hombres matando ninos, ni fachas matando moros, ni nada de eso.
#74 No, porque no son casos aislados.
- En casos de enfermedades mentales, es una manifestación de que no hay suficientes recursos dedicados a salud mental, y los que hay están mal planteados. Y el caso de la noticia ha acabado en asesinato, que es la consecuencia más grave e irreversible que puede haber, pero es la punta del iceberg respecto a lo que sufren las personas que están expuestas a ello.
- En casos de violencia machista, los asesinatos de mujeres vienen suponiendo una quinta parte, aproximadamente, del total de asesinatos intencionados anuales en el país, y más de la mitad de los asesinatos de mujeres. Es decir, si una mujer muere asesinada, lo más probable es que haya sido violencia machista perpetrada por su pareja o expareja. Eso para empezar. Por no mencionar que estos asesinatos vuelven a ser la punta del iceberg, y que luego están las decenas de miles de casos estimados en los que el maltrato y abusos físicos no llegan al asesinato, pero que no se pueden ignorar. Relativizar esto es tener poca o nula empatía, además de elegir eludir los números, y favorecer una agenda política concreta.
Por último, cualquier tipo de racismo es injustificable, y por desgracia, estos días el racismo es omnipresente, entre amenazas de violencia, ir a quemar centros de acogida, y esparcimiento continuado e interesado de bulos por los cuales todo lo malo que pasa es culpa de los migrantes, aunque la mayoría de veces esto no sea verdad.
Así que si eliges deliberadamente l ignorar todo esto, tú sabrás, pero los datos y la información no están de tu parte...
#83 En casos de enfermedades mentales, es una manifestación de que no hay suficientes recursos dedicados a salud mental,
No se que tipo de proceso mental usas para llegar a esa conclusion, pero eso es absolutamente falso. Si se dedicase el 100% del presupuesto de Espana a tratar problemas mentales, todavia habria algun loco que se escapase de vez en cuando y matase a alguien. Seguramente el proximo caso como este tarde varios anos en llegar. Empecemos a montar "patrullas de osos" y gastar ingentes cantidades de dinero en evitarlo.
Lo de la violencia machista, pues entiendo que has venido a hablar de tu libro y tal... pero estabamos hablando de asesinatos aleatorios de mujeres, donde el asesino no conoce a la victima, y que son los que provocan el "miedo a salir sola". De estos hay uno cada X anos en Espana.
#100 Lo de que no hay hombres por ahí matando a mujeres lo dijiste tú, simplemente te he rebatido. La violencia machista son hombres matando a mujeres. Y por el estilo con lo demás.
Y los problemas relacionados con y causados por la salud mental se pueden mejorar, dicho por quienes estudian y conocen el tema. Pero vamos, que con la chorrada de "siempre va a haber un loco por ahí que mate a alguien" ya has demostrado más que de sobra lo que es para ti el nivel del debate, y la nula relevancia de tu opinión al respecto.
Así que ciao...
#67 No pretendo justificar ni disculpar nada, tampoco relacionar machismo con enfermedad mental.
Lo que recordaba del caso es que el asesino era un perturbado. Es decir, una excepción, una anomalía. Y por lo que estoy leyendo, efectivamente lo es. Una persona que ha asesinado con anterioridad y repite, muy normal no es.
Por tanto extender su comportamiento al resto de la sociedad, como si fuera un patrón, es absurdo.
Ese era mi razonamiento y me reafirmo.
#118 Pues ni la criminología ni la psicología ni el ámbito jurídico te amparan en lo más mínimo...
Pero tú sabrás más que los expertos de todos esos campos juntos, claro.
#119 me alegra saber que estoy equivocado. No hay nada que peor lleve que me den la razón.
#120 Me daría igual que tengas la afición de llevar la contraria por deporte, si no fuera que en temas como este esa "verdad" es perjudicial para los demás. Sobre todo para lAs demás, en este caso.
"No era malo, estaba loco". Pues no, era malo, y odiaba y mataba mujeres.
Allá tú con tus cosas...
#19 Es que a la calle hay que salir sin miedo, si nos ponemos a pensar cosas que nos podrían pasar, no saldríamos, eso si, no quita para que haya que ir un poco atento al entorno, sin obsesionarse.
#7 si dejas que un hijo viva, corres el riesgo de que se muera....
pues parece que la vida en sí es un riesgo que hay que afrontar....
#7 Evalúa el porcentaje de casos y mira si la probabilidad de que le pase algo esta por encima o por debajo de por ejemplo una enfermedad rara o un cáncer.
Yo por lo menos es lo que intento hacer para quedarme tranquilo, porque prefiero que estén todo el día en el parque y que vivan como niños que es lo que tienen que hacer.
#7 Entiendo el sentimiento, pero hay que intentar ser conscientes de que es un pensamiento irracional. Salvo que vivas en ciertos barrios muy concretos de España, los datos objetivos dicen que los niños están bastante más a salvo en la calle ahora que hace 50 años, y sin embargo les dejamos salir menos. Es todo condicionamiento mental a partir de sobreinformación.
Lo que recomienda #37 me parece bastante acertado.
#7 también influye la "infantilización" excesiva de la sociedad y sobretodo de los padres... sé que es un tópico muy manido, pero allá en los 80 lo común era dejar a los críos todo el día jugando en la calle para "desfogarse" (cosa muy sana por cierto) pese a los múltiples peligros que les "acechaban": parques con los columpios oxidados o con aristas, tortazos múltiples con patinetes y bicicletas, kinkis/drogatas por los alrededores en muchos sitios, "chulos" de recreativas que te sableaban a la mínima, etc. etc.
Porque a diferencia de ahora, se pedía a los niños que fueran RESPONSABLES y conscientes de dichos peligros para que MADURARAN cuanto antes, y cuando pasaba algo, evidentemente se les atendía pero también se les reñía por no haber tenido ellos CUIDADO, que ya eran mayorcitos y tenían que aprender a cuidar de sí mísmos y estaban ya advertidos...
También es verdad que en aquella época había mucha mayor solidaridad vecinal, todos los vecinos se conocían y echaban un ojo a los hijos de todos interviniendo si hacía falta (poner mercromina y una tirita a un nene que se había raspado las rodillas por ejemplo...), no la individualidad EXTREMA que impera hoy día y el miedo patológico inducido desde los medios de in-comunicación de que hay un loco/pederasta/secuestrador en cada esquina y que no hay que fiarse de ningún vecino....
#7 este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera
Y, sin embargo, en la estadística de muertes infantiles por motivos por homicidio o asesinato son muy escasas...
Esta noticia ha tenido demasiada difusión y además ha sido aprovechada por esos sectores de nuestra sociedad que culpan de cualquier cosa a los inmigrantes para lanzar bulos acerca del presunto perpetrador... y ahora que ya han detenido al presunto homicida, aún siguen acosando/insultando en las redes sociales al portavoz de la familia porque pidió que no se culpabilizase a nadie hasta la resolución del caso (porque ha resultado ser un joven periodista que ha realizado labores para algunas ONG en países del tercer mundo y tiene en sus perfiles de redes sociales, fotografías con niños y adolescentes negros...).
Los que todavía conservamos un mínimo de sentido común (y pragmatismo) tenemos que tomar un poco más de conciencia y desenmascarar sobre todo en las redes sociales a esta gente que sigue a pies juntillas cualquier bulo que lancen los que ya sabemos que son buleros...
O se nos escapará esta partitocracia imperfecta que tenemos, entre los dedos...
Y yo, aunque soy muy crítico con la mayor parte de los políticos de ahora mismo, tengo claro que sin esta partitocracia imperfecta nos acercamos demasiado al abismo en el que moran los hazteoír/manoslimpias/desokupas/voxeros/indasferreras/florentinosyamancios/... porque se que los uniformados (ya lleven puñetas, togas o pistolas al cinto) estarán siempre de su parte.
#10 No creo que el propósito de la legislación fuera 'erradicar' el crimen sino evitarlo en la mayor medida posible. Desde luego que sólo con prohibiciones no evitas el crimen. Hace falta también una cultura, una educación y un entramado social que permitan y motiven a evitarlo.
#10 Y como no los erradicó deberían de ser legales... No sólo los toros, sino las peleas de perros, la venta de órganos y la esclavitud
#53 La esclavitud sigue siendo legal; siempre que las víctimas sean individuos no humanos. La esclavitud sólo se abolió para los humanos, pero los demás animales siguen estando sometidos al estatus de propiedad.
#35 Eso ya llegará después. Pero a mi lo que más me preocupa es que dejen de propagar creencias falsas.
#7 Si crees que tu hijo en casa con el móvil está a salvo, no lo estás haciendo bien como padre. La mayoría de los delitos contra menores se producen a través de las redes: acoso, coacción, estafas, propuestas sexuales, bullying...
En este tema, progresamos adecuadamente.
#3 que quieres que te diga, cuanto menos vamos más les pagamos. Y crecen los partidos que se venden como más pro-iglesia. Yo lo flipo un poco con este tema.
#35 Porque más arraigadas están sus zarpas en los sitios de mando y control.
#35 Eso ya llegará después. Pero a mi lo que más me preocupa es que dejen de propagar creencias falsas.
#45 No se por qué me da que tú, al igual que yo, tuviste 16 años cuando Camacho era jugador de la Selección. 
#162 He ido a mirarlo.
No, no soy tan viejo, dejó de ser jugador (del todo) en el 89, antes de nacer yo
#125 Siempre va a haber carne para sectas y engañabobos. Lo que no es/era normal es que toda la población viviera sometida al engaño y el abuso.
Igual estamos meneando ya demasiadas cosas sobre Alvise.