edición general
El_Clonde_Drácula

El_Clonde_Drácula

En menéame desde abril de 2011

7,17 Karma
14K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @Golan_Trevize @ochoceros Porque en el fondo, todos queremos tener un cañón en el coche en algún momento :-|
    Por eso sabemos que no sería una buena idea xD
  2. @ochoceros O en una carretera de montaña, al ladito del borde :-|
  3. @ochoceros Además que es casi un puñetero cañón ¿qué podría salir mal si das a los conductores la oportunidad de ir por ahí pegando cañonazos? :-|
  4. Unos chinos han inventado un coche eléctrico que eyecta las baterías en caso de incendio:
    www.youtube.com/watch?v=p1qVNg2Nmrc
    Si bien, tras ver el vídeo, "eyectar" no es el verbo que se me ha pasado por la cabeza precisamente :-|
  5. @lamonjamellada Pregunta con ánimo curioso: ¿Y si la persona condenada ya está totalmente rehabilitada? Y digo totalmente.
  6. ¡Jo-der! o_o www.msn.com/en-us/news/crime/andrew-accused-of-watching-girl-tied-to-t
    Hay monstruos de películas de terror con mejor comportamiento que esta gente y menos peligrosos :-S
  7. Buenos días.
    Buen viaje.   media
  8. ¿Alguien más tiene el más que profundo convencimiento desde hace bastante de que condenaron al ex-fiscal general del estado mayormente para librar al novio de Ayuso?
  9. Después de la borrasca "Pedro", llega el buen tiempo con el anticiclón "Alberto"……… :troll: xD
  10. @vazana Todísimo el sentido, sí.
  11. pues yo creo que @Chepacoletariado lleva razón. La subida de Karma para comentar resta visibilidad a los que tienen una opinión que se sale de la media, y eso quita diversidad a la web.

    Edito para añadir que igual si Chepacoletariado fuera un poco más educado tendría más Karma

    @imparsifal   media
  12. @Catapulta Husmearé a ver. Uno se tira unos días de vacaciones y todo se altera.
  13. @Catapulta ¿De qué hablas? Eso me lo perdí.
  14. @angelitoMagno "Es que ya no se puede decir nada, estamos silenciados" dice un famoso mediático en El Hormiguero.
  15. @vazana @PasaPollo @lamonjamellada Por ese camino sólo estás demostrando que a lo que vienes es a tergiversar, la verdad, sabes que la generalización apresurada va por el Islam, e incluso una búsqueda simple por Internet, en caso de que no lo conozcas, te dice lo que es el "falso escocés", pero al manipular de esa forma sólo demuestras que no te importan los hechos, ni lo que se pueda demostrar, has venido a soltar tu "perla" y ya, cualquier cosa, cualquier prueba que se ponga sobre la mesa no será bastante para ti, porque no has venido a conversar, sino a hacer proselitismo, y lo demás, incluso la misma razón, te da igual.
    Nadie te ha llamado nazi, lo que si estás demostrando, es que dialogar contigo es como hablarle a una pared, sólo te cansas y no la convencerás.
  16. @lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.

    Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
  17. @paumal @PasaPollo lamonjamellada,3710945 @Catapulta Además que, si la hubiese, sería ilegal llevar bufandas o mascarillas, por ejemplo.
  18. @lamonjamellada Puf, ya, pero ¿cómo lo prohíbes? ¿Dices expresamente "burka" y "niqab"? Pueden ponerse una simple sábana por encima y ya no lo sería. ¿Eres generalista y para evitarte temas de discriminación religiosa hablas de rostro tapado sin nombrar las priendas? Entonces cuando yo bajo de la moto a comprar una cosa con el casco puesto, ¿lo incumpliría? Y para evitar esto, ¿hablas de prendas de ropa exlusivamente? Entonces en carnavales habrá un montón de infractores. ¿El chador y el hiyab entran o no? Si hace frío, ¿no puedo ponerme una braga de cuello y unas gafas de sol?

    @paumal
  19. @PasaPollo el caso de los bancos es particular, por ser sujeto obligado (notarías, gestorías, casas de apuestas, etc.) y estar sujeto a la normativa de blanqueo de capitales. Tiene sentido. Si.

    @lamonjamellada @Catapulta
  20. @Golan_Trevize Estoy de acuerdo contigo en general en el plano moral, no me entiendas mal. Es sólo que su encaje jurídico es complicado y no veo manera de legislarlo sin que a la vez toques derechos muy sensibles, y no me refiero solamente a los derechos religiosos.
  21. @paumal Añadiría yo que por compliance algún negocio privado podría requerir el descubrirse. Recuerdo que a un amigo, durante la pandemia, le robaron la cartera e hicieron operaciones en persona en el banco, con la mascarilla. Mi amigo consiguió anular las operaciones y percibir una indemnización tras un acuerdo judicial con el banco (nunca pudieron atrapar al ladrón) por negligencia a la hora de identificar al supuesto cliente, así que en esos casos también veo legítimo que un negocio privado pida que te descubras para poder operar, pero es un tema discutible.

    @lamonjamellada @Catapulta
« anterior1234513178

menéame