#26 Interesante... me interesa tu opinión.
Por hablar no solo de la industria, fabricación de insumos esenciales, etc.
¿Consideras ahora, tras la crisis, que priorizar la sanidad publica frente a la privada es necesario para tener músculo en caso de crisis?
#76 Son universos totalmente diferenciados, no sé que conocimiento tienes sobre la sanidad, en el caso de España la sanidad privada puede ayudar muy poco a casos de pandemia, en mi caso nos centramos en problemas cardíacos, oncológicos y neurológicos, apenas hay atención primaria y mucho menos UCI. Luego tienes sanidad privada-concertada, que es la sanidad en la que atiendes pacientes de mutualidades y pacientes provenientes del servicio de sanidad pública, es una decisión libre y personal que cada uno toma, son los gestores sanitarios quieren dimesionan sus centros y no voy a ser yo quien se meta en si les interesa o no tener más UCI para sus mutualistas.
No veo en qué medida va a ser mejor priorizar la sanidad pública frente a la privada, cuando tienes un marco normativo que obliga a que los recursos sanitarios se ponen a disposición de la sanidad pública, es decir, el Estado se ahorra crear y mantener esos centros y personal, pero cuando es necesario acude a ellos.
#133 Así es, es uno de los puntos, por eso he dicho mil veces que llamar a lo que hay en España sanidad privada es tener aires de grandeza.
Las cuotas de salud que manejo en mi compañía estoy seguro que pocos meneantes españoles se los podría permitir porque yo sí gestiono sanidad privada.
#141 Que patético llegar al nivel de que exponer argumentos y opiniones lo llaméis propaganda, no pienso perder el tiempo en gente que se lee un libro y repite sin cesar.
#168
Patéticos eres tú con tu defensa del capitalismo. Y luego más patético aún cuando a falta de argumentos, te pones a descalificar.
Con la pandemia actual, defender la sanidad privada es mucho más que vergonzoso.
Lamentable que algunos persistan en su campaña propagandística permanente incluso en tiempos dramáticos como los que estamos viviendo.
Se ve que tenéis más miedo a la caída del capitalismo que a la pandemia.
#170 En serio, me cansa leerte, no voy a perder el tiempo con alguien tan monotemático como tú.
#76 lo importante es una buena sanidad, universal y disponible para todo el mundo. Que sea privada o pública no es tan importante. (hay paises con mas sanidad privada a los que les esta yendo estupendamente, y paises con mas sanidad publica a los que les va fatal).
Eso para la crisis, como modelo de sanidad en general, necesitas una sanidad publica potente para que la privada se ponga las pilas, y viceversa, tiene que haber una sanidad privada eficiente para que la publica no se duerma en los laureles. Asi que como dijo yoda, En el punto medio está la virtud.
#180 Para mí la cuestión de fondo es, ¿por qué tarda la sanidad pública en quitarte una verruga 1 año? Está claro que no es algo de vida o muerte y no es para nada urgente, sería totalmente aceptable una espera de 2-3 meses.
Y eso me lleva a otra pregunta:
- Si todo el flujo de dinero que va a la privada entrara en la sanidad pública, ¿cuanto tardarían en quitarte esa verruga?-
Si la sanidad pública estuviese mejor financiada, ¿mejoraría la resolución de casos menores?
Precisamente a mí me ha pasado el tema de las verrugas. Me salen en el cuello verruguitas y son molestas porque se me enganchan en las camisetas, pican, etc. Tengo que ir cada 3-4 años y la última vez me costó 60€ que me quitaran todas las que tenía. Y por cierto, tuve que esperar 1 mes para tener cita (en la clínica la Milagrosa).
De todas formas esto de las verrugas es anecdótico, lo importante de tener una sanidad pública muy fuerte es que sea capaz de salvarte la vida cuando lo necesitas, que no escatime en material ni equipamiento y que, como estamos viendo ahora, pueda reaccionar a crisis sanitarias. Igual tenemos que renunciar a que nos quiten las verruguitas en un mes para que eso sea posible.
Es un problema de tener la competencia de sanidad transferida a las CCAA.
Cada una hace la batalla por su lado.
El gobierno puede intentar coordinar pero depende de la buena voluntad de las Comunidades. Las decisiones que se toman en los consejos interterritoriales donde están representadas todas las CCAA no son vinculantes ni de obligatorio cumplimiento, ni siquiera ahora en el estado de alarma.
Francia es un país con una estructura centralizada.
En España, con las CCAA y la competencia de sanidad transferida, es ciencia ficción pensar en el traslado de pacientes. No somos españoles, somos madrileños, gallegos, andaluces...
Y para colmo, dentro de una misma Comunidad, como por ejemplo Madrid, la sanidad pública está ya tan saturada que no se están haciendo traslados. O sea, que aún peor, soy de Alcorcón, de Leganes, del doce de octubre o de la Fundación Jiménez Díaz.
Reza, si te toca el bicho y eres de los que necesitas hospitalización, que te haya tocado en suerte un hospital que esté un poco menos saturado.
#130 No sé si será tu caso pero mi empresa me DA LA POSIBILIDAD de pagarme un seguro con Adeslas o meterme en la nómina una cantidad de dinero equivalente (no me acuerdo muy bien cuanto pero es poco).
Yo escogí no darme de alta, no por el dinero, sino para no debilitar más el sistema público.
Eso de la famosa colaboración público-privada es un negocio de amiguetes. Lo que debemos hacer es exigir, manifestándonos cuando lo requiere y también con nuestros votos, una sanidad pública de calidad.
#168 a mi no me dan la posibilidad de dinero o mutua, así que tengo mutua. Yo no le veo tanto problema ni tanta debilidad del sistema público, al contrario, estás aliviando el colapso de la sanidad pública.
Por ejemplo una pequeña intervención de dermatólogo para quitar una verruga que te ha salido en la cara, en la mutua te lo hacen la misma semana seguramente, en la pública igual te tiras un año con la verruga ahí. O una lesión que te hagas en un hombro, etc. Ese tipo de cosillas la mutua está bien.
Y como sigues pagando la pública igual, lo que yo veo es que estás haciendo un favor, no en perjuicio.
No le veo tanto problema.
#180 Para mí la cuestión de fondo es, ¿por qué tarda la sanidad pública en quitarte una verruga 1 año? Está claro que no es algo de vida o muerte y no es para nada urgente, sería totalmente aceptable una espera de 2-3 meses.
Y eso me lleva a otra pregunta:
- Si todo el flujo de dinero que va a la privada entrara en la sanidad pública, ¿cuanto tardarían en quitarte esa verruga?-
Si la sanidad pública estuviese mejor financiada, ¿mejoraría la resolución de casos menores?
Precisamente a mí me ha pasado el tema de las verrugas. Me salen en el cuello verruguitas y son molestas porque se me enganchan en las camisetas, pican, etc. Tengo que ir cada 3-4 años y la última vez me costó 60€ que me quitaran todas las que tenía. Y por cierto, tuve que esperar 1 mes para tener cita (en la clínica la Milagrosa).
De todas formas esto de las verrugas es anecdótico, lo importante de tener una sanidad pública muy fuerte es que sea capaz de salvarte la vida cuando lo necesitas, que no escatime en material ni equipamiento y que, como estamos viendo ahora, pueda reaccionar a crisis sanitarias. Igual tenemos que renunciar a que nos quiten las verruguitas en un mes para que eso sea posible.
#...y digo más.
Todos los que acaban de descubrir la importancia de la sanidad pública deberían rescindir sus polizas de seguro privadas.
...Y cuando acabe el asilamiento y lo permita la seguridad sanitaria, seguro que habrá manifestaciones a favor de la sanidad pública. Deben ser multitudinarias.
#28. Que consideres que la única alternativa de la chavalada a tener espacios gratuitos para todo lo que se le antoje es hacer burradas dice mucho de tu fe en la juventud y en su capacidad para divertirse de forma sana. Al final proyectamos nuestras propias carencias.
Ni idea de qué insinuas con eso de las carencias. Nunca he tenido ningún problema para divertirme sin meterme en líos y afortunadamente nunca he tenido apreturas económicas.
Lo que a ti te falta, y a otros muchos, en algo de empatía.
No es ni mucho menos la única alternativa que tienen para divertirse por supuesto. Lo que ocurre es el ayuntamiento está gestionado por un grupo de personas que boicotean toda activad de iniciativa vecinal. Prefieren hacer un concurso para que una empresa organice una actividad deportiva por un coste que perfectamente puede cuadruplicar el gasto de las familias a apostar por un proyecto que por lo que veo ha tenido gran éxito. Y digo yo que ese campo de fútbol, al igual que otras instalaciones miunicipales, está para que lo disfruten los vecinos.
Pero nada, si el equipo no puede pagar la tasa mejor vacío y desaprovechado que con uso...
#18 Di que sí. Una actividad social para niños con familias a los que quizá reunir 220€ les resulte un esfuerzo. En vez de intentar facilitar las cosas ponemos tasas.
Luego nos quejaremos de que los chavales se junten y hagan burradas, pero promover y facilitar actividades que sirvan para encauzar a niños/chavales que pueden llegar a ser problemáticos, de eso nada de nada.
#27 Esos equipos de primera y segunda tienen convenios de venta de entradas con los campos, los cuales a veces son un verdadero coladero de pasta en mantenimiento. Cada ayuntamiento tiene sus propios presupuestos con distintas prioridades, y así debe ser para asegurar el buen uso del tesoro local. Además, sobre ese argumento habría que examinar el estado de conservación del campo durante la anterior legislatura, que "gratis" queda muy bien, pero no todo es blanco o negro.
Si no hay alternativa a ese campo pues no podrán jugar al fútbol. Si un equipo de prebenjamines a juveniles, o como se llamen, de jugadores de lacrosse vienen con la misma llorera la respuesta sería la misma.
Lo dicho. Parques, plazas, vías peatonales o en su defecto solares. A mi nunca me han fallado de pequeño.
cc #28. Que consideres que la única alternativa de la chavalada a tener espacios gratuitos para todo lo que se le antoje es hacer burradas dice mucho de tu fe en la juventud y en su capacidad para divertirse de forma sana. Al final proyectamos nuestras propias carencias.
#29 Lo dicho. Parques, plazas, vías peatonales o en su defecto solares. A mi nunca me han fallado de pequeño.
Toma, y muchos también hemos jugado en la calle, pero también sabemos que hace muchos años que la mayoría de las normativas municipales prohíben jugar en las plazas y vías peatonales. ¿Cuántos años tienes, alma de cántaro?
#32 Pues en mi pueblo hace 30 años la gente se dejaba la puerta de la calle abierta y no pasaba nada, oiga.
La realidad de tu pueblo o el mío de hace dos décadas poco tiene que ver con la actual. Y no, los chavales que dice #27 NO pueden jugar en la calle o en las plazas como hacíamos nosotros, porque en la mayoría de los casos está prohibido. No cuela.
#40 Cojonudo, eso de extrapolar la estrecha realidad de tu pueblo a la de todo el país, incluyendo Madrid, pero tú a lo tuyo 
#40 ¿Esa plaza está en el casco urbano de Madrid y tiene capacidad suficiente para que todas las categorías del Canillejas puedan usarla?
#32 claro que sí y tú pueblo es Madrid capital ..igualico oiga usted
#32 Lo que no estás teniendo en cuenta es que están jugando de forma federada, no es un grupo de amigos que de vez en cuando echan una pachanga. 15.000 € al año es una burrada de dinero para cualquier equipo amateur, ya no solo de niños, hasta senior. Que estamos hablando, suponiendo que son 5 equipos entre todos los niveles y en una temporada juegan cada uno 15 partidos como locales (que posiblemente sean menos),de que les están pidiendo 200 € de alquiler de campo por cada partido. Es mucho dinero en el deporte amateur, que se suman a los gastos de equipación, utillería, desplazamientos, fichas federativas, entrenadores/cuidadores, etc, etc. Y posiblemente si es un barrio humilde bastante esfuerzo deben de hacer las familias para que los chavales puedan estar en el equipo para añadir estos gastos a mayores cada semana/dos semanas.
#42 Joder, que Canillejas no es el puto Bronx. Es un barrio modesto (en general, también hay chaletos) y punto. Como puede ser el cercano barrio de Las Musas, por ejemplo. O Ascao. Vamos, que no nos flipemos, que no se trata de sacar a chavales de la droga ni de tiroteos.
#42 Es fútbol formativo. A estos niveles la gran mayoría de los chavales va a divertirse y ni se tiene en cuenta la posibilidad de que puedan convertirse en profesionales. Si en estas ligas destaca un chaval mucho lo más probable es que ya lo fiche un ojeador para un equipo de cantera de algún grande y muy posiblemente no tengan que pagar nada.
#32 ¿En tu pueblo no había instalaciones deportivas publicas que se pudieran usar sin pagar? Un pueblo raro.
#29 la alternativa a un deporte gratuito debería ser algo básico para todos los niños . No están pidiendo nada inútil ni consolas gratis sino poder ejecutar un deporte en condiciones, jugar a fútbol en parques? Suele estar prohibido y molesta a los pequeños en descampados? Si claro hay tanta y seguros.. y el fútbol precisa de un espacio decente. La chavales de barrio tiene cuatro veces más posibilidades de caer en drogas o malos hábitos. No sé les da alternativa . Lo que hay es mucha gente que proyecta sus carencias a los chavales s.. yo no puedes pues os jodeos . Made un Spain.
#33 Para empezar la idea de que "las consolas" son lo peor del mundo para los niños está muy manida, anda que los videojuegos no fomentan compañerismo, colaboración y afán de superación, dejando a un lado que te pierdes la vitamina D de estar fuera, pero nada más lejos de la imagen de siempre de "se te va a derretir el cerebro". Igualmente el enaltecimiento del fútbol como el deporte de equipo por antonomasia, cuando otros deportes con equipamiento mínimo, como es el skate, el atletismo o el hockey están al alcance de muchos. Pero si no se puede, no se puede, el espacio urbano es finito y no se puede adaptar a todos y cada uno de los ciudadanos.
Hay alternativas en forma de bibliotecas, centros culturales, clases de idiomas, programas de intercambio y todo tipo de actividades que no están necesariamente relacionadas con el deporte. Así que dejemos de ver la falta de fútbol como una carencia básica.
#38 el fútbol o dígase cualquier deporte. El fútbol es de los más baratos. Y tengo consola.y mi hija tiene . Pero es como todo para un rato. Tu ninusvaloras el deporte en una época de obesidad infantil y sedentarismo galopante. Claro que el deporte es necesario. Tanto como las actividades culturales o en tiempo de ocio empleado en lo que he de le gana.
Parece que consideres al deporte como algo inútil y no es así. Simplemente que no te gusta y punto. Pero sigue siendo algo recomendable para todos los niños. Y al igual que se financia que un niño pobre tenga bibliotecas también tiene derecho a su espacio deportivo.
Yo he estudiado, he jugado a las consolas y he hecho deporte. Lo normal. No tengo rabia contra nada ni limitó a los demás lo que tengan que poder disfrutar mirando mis gustos
#43 En absoluto. Me encanta el deporte y he estado federado en natación durante muchos años, pero he sido consecuente con los sacrificios que había que hacer al respecto. Solo que me irrita enormemente esa retaila de poner al deporte como la cura para todos los males y dejar a otras formas de ocio en la estacada. E igualmente sería tan estúpido exigir que todo el mundo tenga cerca un campo de fútbol en condiciones como exigir que todo el mundo tenga una consola para jugar.
#51 pies para mí que todos los críos puedan disponer de unas instalaciones deportivas asequibles es esencial. Llamame rara. Pero creo que aplicas el muy español "a ni no me pagaron pues los de ahora os jodeos" por eso estamos como estamos
#29 esos equipos de primera y segunda muchas veces están en números rojos y no solo no pagan de ninguna manera sino que reciben ayuditas
#68 ya te contesté a ese comentario
Si me dices que el ayuntamiento de Madrid no tiene presupuesto para facilitar el acceso a un campo de fútbol en un barrio humilde me da la risa y de la gorda. Lo mismo necesitan cortinas nuevas o algo así. O lo mismo Almeida quiere redecorar el despacho ..Pero hablamos de un ayuntamiento que puede permitir financiar el deporte de sob
Ras.
Y en ese comentario lo que dice es lo que te he repetido "sino pueden pagar que se jodan'".
#72 no es la manera más clara de decir lo que estás viendo.
Un barrio humilde no puedo pagar ese dineral de alquiler. Yo vivo en un barrio humilde de Barcelona y nos ponen esos alquileres y tienen que crear todos los clubs del futbol de Nou barris Tu análisis no es si la cuota es elevada para el estatus del barrio sino "el ayuntamiento pone su precio, no puedes pues Jodete"
#76 De nuevo, lo de "pues jódete" lo has añadido tú. Evidentemente el ayuntamiento está en su derecho de exigir contraprestaciones que revierten en el interés general de todos los ciudadanos.
Pones el "alquiler" (que es una tasa realmente) del campo como si fuera una necesidad básica, pero nada más lejos. Si tienen que cerrar todos los clubes será que los clubes no son factibles económicamente, pero hay literalmente cientos de alternativas para el mismo objetivo.
#68 y no. No sé pueden poner las mismas cuotas en un barrio humilde que en un barrio de alto nivel. Para eso está el ayuntamiento para valorar la situación de cada barrio y en un barrio humilde ajustar el presupuesto. Se presupone que para eso cosen a impuestos a los madrileños.
#79 es los que tiene un domingo en un parque con los pitufos. Que tienes tiempo para apretar y dejar en evidencia argumentaciones que solo esconden la creencia de que los pobres no metecen subvenciones. Pues para eso el ayuntamiento tiene tasa e impuestos. Para subvencionar los sitios desfavorecidos
#79 La mía se ha agotado ya, prefiero centrar mi atención en otras cosas a estas alturas. El que quiera oir, que oiga, no se puede razonar con quien no quiere
#28. Que consideres que la única alternativa de la chavalada a tener espacios gratuitos para todo lo que se le antoje es hacer burradas dice mucho de tu fe en la juventud y en su capacidad para divertirse de forma sana. Al final proyectamos nuestras propias carencias.
Ni idea de qué insinuas con eso de las carencias. Nunca he tenido ningún problema para divertirme sin meterme en líos y afortunadamente nunca he tenido apreturas económicas.
Lo que a ti te falta, y a otros muchos, en algo de empatía.
No es ni mucho menos la única alternativa que tienen para divertirse por supuesto. Lo que ocurre es el ayuntamiento está gestionado por un grupo de personas que boicotean toda activad de iniciativa vecinal. Prefieren hacer un concurso para que una empresa organice una actividad deportiva por un coste que perfectamente puede cuadruplicar el gasto de las familias a apostar por un proyecto que por lo que veo ha tenido gran éxito. Y digo yo que ese campo de fútbol, al igual que otras instalaciones miunicipales, está para que lo disfruten los vecinos.
Pero nada, si el equipo no puede pagar la tasa mejor vacío y desaprovechado que con uso...
#4 Hace unos días cogí un Cabify y mantuve una charla con el conductor. Tenía cincuenta y muchos, había sido directivo en una empresa y cambió de empresa justo en la crisis, le echaron y le fue imposible volver a encontrar curro. Apañándose con la ayuda del gobierno de cuatrocientos y pico euros ahora echaba la tira de horas en el coche para ganarse la vida.
Este conductor conocía a dos personas que se habían suicidado en situaciones un poco peores a la suya. Sin curro, lo de contigo pan y cebolla y juntos hasta la muerte no se lleva ahora. Las mujeres de los tipos que se suicidaron casi que les consideraban unos vagos, les habían pedido el divorcio y ellos se quedaron sin casa. Los hombres habían decidido quitarse de en medio porque qué más podían hacer en este mundo si ya no podían aportar nada (si no les dejan aportar nada).
Yo tengo 40 y comenzando a comprender lo que mi jefe me decía cuando tenía 25 años. Yo era incapaz de comprender como mi jefe, que para entonces tendría unos 45, podía tener miedo a perder el curro con lo válido que era. Es una putada pero les conviene tenernos acojonados para ser más sumisos. Como decía Roy Batty en Blade Runner: “Es toda una experiencia vivir con miedo, eso es lo que significa ser esclavo.”
Absolutamente ninguna pena.
El auge de pisos turísticos en el centro de grandes ciudades ha hecho que el precio de alquileres aumente (falta de oferta) y por consiguiente el precio de venta.
No se debería permitir hacer negocio con bienes de interés básico. Ni a particulares ni a empresas. Quizá tiene un pase la pareja que compra un piso para su hijo y mientras crece lo tiene alquilado, pero incluso en este caso es diferente que lo alquilen como piso turístico que como un alquiler de larga duración.
Que vendan y asuman perdidas. La sociedad en conjunto ganará.