#12 Supongo que esta noticia encaja perfectamente con lo que la gente quiere pensar.

#9 Es un conocido, no mi novio.

#9 perdone usted

#7 viendo el papel que realizan los "grandes profesionales" del sector casi nos quedamos mejor con los becarios

#11 Consideras periodista a Inda, Losantos, María Patiño, etc simplemente porque tengan un carnet que dice que lo son?
Yo les llamo hurgadores de basura.

#13 El periodista trabaja para un medio. Y me temo que esto no viene de un arrebato de un día. Lo que no puedes pretender es actuar en la sombra como un mafiosillo de mierda y luego esperar que te respeten. Es cosa de tiempo que alguien se altere.

#13 La noticia sólo ofrece la respuesta del entrenador, pero faltan las preguntas del periodista. ¿Qué le preguntó? Sin conocer lo que provocó esa respuesta la noticia está coja.

#7 El intrusismo laboral, en todo caso, sería el de el tío que se dedicase a la buena práctica periodista y no al juntaletrismo imperante. Un tío hipotético, por otra parte, ya que los lodos actuales no permiten que se avisten siquiera esas raras aves. El periodista actual es un opinólogo con ínfulas que pretende sentar cátedra con opiniones simplonas regurgitadas y que apenas sabe escribir; glorificar su persona o contextualizarlo en un sistema de explotación laboral del que él no participa a gusto y en el que él no vive cómodo es justificar sus evidentes vicios.

Los "curritos" tienen toda la culpa con la que puedan cargar, que el plato de lentejas se puede conseguir realizando otras labores útiles para la sociedad en vez de emponzoñarla hasta el punto de no retorno por una miseria. Ya está bien de disculpar al esclavo mezquino y servil, tanto el amo como él contribuyen a nuestro dolor.

Si no fuesen esbirros complacientes tendríamos unos medios de comunicación completamente distintos y los de arriba tendrían mucho menos poder de apalancamiento.

PD: Por cierto, si parece que "cualquiera puede ser periodista" es porque cualquiera con cierto dominio del lenguaje y capacidad analítica puede serlo, lo de pasar por la universidad para ser picateclas es sólo otro síntoma de la titulitis del sistema laboral español. No digo que no tenga técnica, digo que es un oficio que no tendría cabida en las universidades si no estuviesen tan denostadas. Papel mojado sin ningún tipo de validez.

#22 No había leído nunca tanta demagogia junta en tan sólo cuatro párrafos.

#7 Y cuándo no primó la inmediatez?

#27 cuándo no existían 1000 periódicos en la red y al periodista se le dejaba trabajar contrastando fuentes, informes, datos... Ahora da igual que sea verdad o mentira... El periodista lo suelta por temor a que un compañero de otro medio se lo pise, a pesar de que la noticia no esté contrastada. No es que antes no se valorara la inmediatez, lo que sucede es que ahora SÓLO se valora este aspecto y no la veracidad de la noticia.

#9 Pero es que tú mismo te contradices. Si las empresas ahorran a largo plazo, ¿cómo es que los particulares no ahorran igual? Si a las empresas les es ventajoso poder circular por las ciudades, ¿por qué para un particular no? Y el tema de no poder afrontar el desembolso... pues no me parece válido. Salvo que tengas ahorrado el dinero justo para un gasolina, y comprar un eléctrico te supone crédito, yo diría que la abrumadora mayoría de gente financia el pago de un coche. Y francamente, no veo gran diferencia entre pagar 200 eur al mes de crédito y 100 eur de gasolina, o 250 eur de crédito y 10 de electricidad. Bueno, sí, que en este último caso acabas pagando menos.

Que obviamente si no tienes garaje, o te pegas kilometradas cada fin de semana, un eléctrico no es para ti. Pero para el resto de gente (que son mucho) los eléctricos sí salen a cuento, lo que pasa es que la mayoría de gente no hace los números y se queda con el precio de venta. Pero eso, en el fondo, es como no comprarse un móvil libre por 150 eur porque me sale muy caro, mucho mejor cogerlo con la compañía que me lo deja en 15 eur al mes y apenas me pone una permanencia de 36 meses con tarifas a precio de oro.

#1 y qué más dará quién los compre? lo importante es el uso, no el propietario

#4 Para mí si es importante... porque el coche eléctrico todavía no es una realidad, ni mucho menos. Será una realidad cuando su precio disminuya, cuando puedan acceder a él la clase media y no sólo las empresas y las clases altas que lo tienen como una segunda opción para moverse por la ciudad y por último, cuando el Estado se decida a apostar por el coche eléctrico de verdad e instale puntos de recarga en toda la red de carreteras.

#1 Pues razón de más para darse cuenta de que los eléctricos compensan más de lo que pensamos. Porque un particular será más o menos listo, pero las empresas están para ganar dinero, y si compran eléctricos a tutiplén es porque al final los números salen.

#7 Las empresas los compran porque, primero, tienen capital: segundo, saben que son los coches que pueden circular por las grandes ciudades como Madrid y Barcelona y tercero, porque a la larga le es más rentable. ¿Por qué no lo hacen los particulares? Primero, porque son más caros y en muchos casos no pueden afrontar el primer desembolso; segundo, el ahorro a largo plazo todavía no compensa y tercero, faltan muchos puntos de recarga y son vehículos que sólo son útiles para la ciudad, no para hacer grandes viajes donde escasean los lugares donde recargar la batería.

#9 Pero es que tú mismo te contradices. Si las empresas ahorran a largo plazo, ¿cómo es que los particulares no ahorran igual? Si a las empresas les es ventajoso poder circular por las ciudades, ¿por qué para un particular no? Y el tema de no poder afrontar el desembolso... pues no me parece válido. Salvo que tengas ahorrado el dinero justo para un gasolina, y comprar un eléctrico te supone crédito, yo diría que la abrumadora mayoría de gente financia el pago de un coche. Y francamente, no veo gran diferencia entre pagar 200 eur al mes de crédito y 100 eur de gasolina, o 250 eur de crédito y 10 de electricidad. Bueno, sí, que en este último caso acabas pagando menos.

Que obviamente si no tienes garaje, o te pegas kilometradas cada fin de semana, un eléctrico no es para ti. Pero para el resto de gente (que son mucho) los eléctricos sí salen a cuento, lo que pasa es que la mayoría de gente no hace los números y se queda con el precio de venta. Pero eso, en el fondo, es como no comprarse un móvil libre por 150 eur porque me sale muy caro, mucho mejor cogerlo con la compañía que me lo deja en 15 eur al mes y apenas me pone una permanencia de 36 meses con tarifas a precio de oro.

#37 Y así estamos como estamos; con líderes políticos que, para serlo, han necesitado de cierta posición económica y que, para colmo, han obtenido (o mantenido) robándonos (de forma legal o no).

Es un sistema que está podrido en su núcleo mismo y que nos debería hacer desconfiar de todos ellos ...

#16 Por supuesto. Cuando hablaba de "sus consecuencias" pensaba más en lo que tú dices que en los remordimientos en si. Pero no se pena igual un homicidio que un asesinato.

#17 claro que no pena igual, obvio.

#1 #17 #19 Depende de si declaró después los ingresos de la mercantil en su IRPF. Si lo hizo entonces legal. El punto está en el estandar que marcó la izquierda sobre lo malvadísimos que son los que hacen estas cosas y lo moralmente reprobables que son estas prácticas... para los demás claro.

#13 Totalmente de acuerdo, yo lo que critico es que no se siga el mismo rasero para todos y se tenga en cuenta el color político para algo que debería quedar al margen.

#15 Exacto. El problema es que los trapos sucios venden, y mucho. Por eso la prensa saca punta a cualquier cosa, aunque sea legal (no ético) y enturbian a la opinión pública.

#1 #17 #19 Depende de si declaró después los ingresos de la mercantil en su IRPF. Si lo hizo entonces legal. El punto está en el estandar que marcó la izquierda sobre lo malvadísimos que son los que hacen estas cosas y lo moralmente reprobables que son estas prácticas... para los demás claro.

#15 Pero éste anda en un partido socioliberal. Es coherente que dentro de la legalidad busque todas las argucias posibles para evadir.

#13 PERO ES Que le daban sobres, y no veo problema por eso, sobres de dinero del partido, y? perfectamente legal era.
Lo que se puede decir de rajoy y no se puede decir de casi ningun otro politico, es que fuera de la politica tiene 200mil euros al año garantizados...

#13 Creo que esta clase de "muertos en el armario" sólo los tienen aquéllos cuyas nóminas / cuentas bancarias superan ciertos niveles. Cualquiera por debajo de ellos está razonablemente limpio ... salvo que sea un mafias y encima pobre.

Y como algún día les de por presentarme a mi como candidiota a cualquier cosa de estas, cualquiera que busque lo más que se va a llevar es una llantina

#36 Parto de la base que la gente que la mayoría de candidatos no vienen con una mano delante y otras detrás. Son personas que han hecho capital, tienen propiedades (salvo Iglesias and company que el dinero lo han amasado una vez estaban en la política)... Por eso digo que todos tenemos muertos en el armario, lo que pasa es que como tú dices esos muertos no los encontrarán en mi armario porque no he tenido, ni tengo, esa posición económica.

#37 Y así estamos como estamos; con líderes políticos que, para serlo, han necesitado de cierta posición económica y que, para colmo, han obtenido (o mantenido) robándonos (de forma legal o no).

Es un sistema que está podrido en su núcleo mismo y que nos debería hacer desconfiar de todos ellos ...

#13 Pues no lo es. Es una posible explicación. Los asesinos a sangre fría son más escasos de lo que nos pensamos. Ahora no voy a buscarlo, pero creo que los homicidios superan en mucho a los asesinatos.

#14 a sangre fría o caliente, está matando a una persona de los dos modos. No creo que se suiciden por arrepentimiento, sino por miedo a la vida que le espera (cárcel, repudio de amigos y familiares...). Es simple cobardía.

#16 Por supuesto. Cuando hablaba de "sus consecuencias" pensaba más en lo que tú dices que en los remordimientos en si. Pero no se pena igual un homicidio que un asesinato.

#17 claro que no pena igual, obvio.

#13 Añado.

Hace algunos años tuve problemas de estres y ansiedad. En mi caso me di cuenta de que lo pagaba con mis alumnos (era instructor) y que tendía a perder los papeles. Normalmente soy la persona más tranquila y apacible que te puedas imaginar, pero en aquella época me encendía y saltaba a la mínima. En algunas ocasiones me tenía que meter las manos en los bolsillos por no soltar un "pechazo" o un "cogotazo". En cierta ocasión estuve a punto de reventarle la cara a un chaval con el fusil. Conseguí pararlo y simular que sólo quería que apuntase al cielo en el último momento.

Por eso digo que no quiero justificar lo de esta mujer, sino dar una posible explicación. Creo que lo de matarla pudo ser un arrebato porque he pasado por esa situación, aunque no llegase a ese punto. En mi caso pude conservar la suficiente sangre fría como para evitar cometer una agresión, pero dependiendo de los motivos y el estado de ánimo es posible perder momentáneamente el control.

#6 me parece un comentario un poco demagogo, pero respeto tu opinión.

#4 A mí me influyó más el respeto y el cariño que mi padre le tenía y tiene a mi madre, que la cosificación de la mujer en el anuncio del chico de la coca cola light.

#6 me parece un comentario un poco demagogo, pero respeto tu opinión.