#1 Según resultados de búsqueda en San Google: "Los bloqueadores de la pubertad son medicamentos para detener los cambios desde la pubertad con la que nació. Estos cambios le otorgan cambios físicos de hombre o mujer. Por ejemplo, pueden hacer que sus mamas, testículos y pene dejen de crecer más. Los testículos pueden volverse más pequeños."
#2 Pues si eso es cierto, lo de “Los bloqueadores de la pubertad se han utilizado durante años y se ha demostrado que son totalmente seguros”. lo mismo me parece un poco decirlo a la ligera. Que al final genera un cambio bestia en un cuerpo.
#4 Lo que genera un cambio bestia en el cuerpo es la pubertad, no su bloqueo. Precisamente para lo que se usan los bloqueadores es para ganar tiempo y posponer cambios irreversibles a nivel físico mientras la persona aclara su identidad y alcanza la mayoría de edad legal para tomar sus propias decisiones.
#12 Mentira. La pubertad no es interrumpida, sino suprimida. No es "un botón de pausa"; es un carril sin retorno hacia la hormonación cruzada.
#18 No deberías hablar de lo que no tienes ni puta idea. La pubertad se pausa mientras se usen los bloqueadores, pero una vez dejas de tomarlos ésta se reanuda. Se han estado usando durante décadas en aquellos niños y niñas en los que la pubertad se iniciaba de forma prematura para así impedir problemas en su desarrollo. Su seguridad está más que demostrada.
#19 Estoy ABSOLUTAMENTE SEGURO que no eres especialista en medicina
#19 No es mi especialidad, aunque tampoco me considero ignorante en este asunto. Es que estamos hablando de experimentos médicos y psicológicos con personas desde muy corta edad, y no me hace ni puta gracia que se esté frivolizando.
Determinadas asociaciones venden que solo es un "botón de pausa". No es un "botón de pausa". Es la supresión de una etapa necesaria para la maduración de los huesos, del sistema endocrino, de la función sexual e incluso del sistema cognitivo y las capacidades intelectuales.
Sobre la función sexual, he encontrado un fragmento de un encuentro entre especialistas en reasignación de género en experimentos fármaco-quirúrgicos en humanos que sufren por no encajar en los estereotipos sexuales. Ellos mismos lo reconocen:
"Ningún niño o adolescente al que se le habían dado bloqueadores en la etapa 2 de Tanner (10-14 años) había experimentado jamás un orgasmo. En serio, hablamos de cero. Hablamos de asignados varones al nacer, así que son personas transfemeninas. No tienen orgasmos porque nunca en sus vidas han sido expuestas a la testosterona. Eso no cambia, puesto que los bloqueadores previenen el aumento de testosterona. Y, en realidad, no vuelven a la testosterona después de la cirugía o en la edad adulta. No sabemos, (...) ¿serán capaces de lograr satisfacción sexual? Es importante en las relaciones. Y sé por mi trabajo con víctimas de mutilación genital femenina que poder tener intimidad con una pareja es muy importante. Esto es lo que supuso una bandera roja para mí. (...) Estas son preguntas que deben ser respondidas: ¿Podemos evitar la pubertad y tener buenos resultados en la edad adulta? ¿Cómo le aseguramos a alguien que va a poder responder sexualmente? ¿Quitamos los bloqueadores y dejamos que la adolescencia siga su curso? ¿Dejamos un poco de pubertad y luego volvemos? ¿Lo retrasamos un poco, quizás a la fase 3 (14-16) o 4 (16-18) de Tanner? ¿Quizás a antes de que tengan sus primeros orgasmos?
Además de no ser en absoluto un "botón de pausa", en realidad, los Agonistas de la GnRH (=bloqueadores de la pubertad) puede que sean un billete de ida hacia la hormonación cruzada. Esto escribió la doctora Hilary Cass, pediatra que dirige una revisión independiente en Inglaterra de los tratamientos médicos de los adolescentes que se presentan como transgénero. Busca en google "Informe Cass" + "Tavistock":
"La cuestión más difícil es si los bloqueadores de la pubertad proporcionan realmente un tiempo valioso para que los niños y jóvenes consideren sus opciones, o si efectivamente 'encierran' a los niños y jóvenes en una vía de tratamiento".
www.amandafamilias.org/post/nuevos-estudios-demuestran-que-los-bloquea
Debido a los riesgos hallados, Suecia, Finlandia y Reino Unido, entre otros servicios de salud, han suspendido este tipo de tratamientos "de afirmación del género" en menores con disforia o incongruencia de género. La primera opción, y normalmente la única, será la psicoterapia. No "Terapia de conversión", sino sencillamente terapia.
#2 Lo que no comprendo del titular, es lo de que Alcaraz y Djokovic tengan que barrer, no hay operarios de limpieza?
#1 La japonesa es una sociedad profundamente enferma.
#4 Eso piensan ellos de nosotros cuando visitan nuestras ciudades y el guía les recomienda llevar el bolso en el pecho y la cartera en el bolsillo delantero
#9 Buenas tardes. No conoce usted a@professor, ¿verdad?
#65 Es que el voxerío sí está llamándole de todo. El motivo es que dicen (no sé si es cierto o no) que su padre se enfrentó o apedreó un puesto de propaganda de VOX. Por eso y por lo de moro, obviamente.
Arroaces en el mar, lo nunca visto.
#1 Por eso está en ocio y remarco qué hay vídeo
#156 A ver, el nombre oficial en inglés es India y en hindi Bahrat. Para nosotros es irrelevante, la vamos a llamar India independientemente de cual sea el nombre oficial. Igual que decimos Croacia y no Hrvatska, y Suíza en vez de Schweizerische Eidgenossenschaft o sus equivalentes en francés, italiano y romanche.
La noticia de 2023 era una chorrada.
#151 Porque has puesto el enlace en inglés. Si lo cambias a hindi en el menú de arriba a la izquierda, ya te sale भारत (Bharat).
#152 Pues alguno de los dos está equivocado. No he logrado encontrar un solo link que avale la oficialidad del cambio de nombre. En algún sitio leí que localmente a la India se la conoce como Bharat, pero nada más. Todo lo que encuentro es de 2023, cuando saltó la noticia.
Como último remedio, he preguntado a Gemini y me dice esto:
A día de hoy, 14 de julio de 2024, India no ha cambiado oficialmente su nombre.
Hubo una propuesta en octubre de 2023 para cambiar el nombre del país a "Bharat", un término antiguo para referirse a la región. Esta propuesta generó debate y no ha sido implementada.
#156 A ver, el nombre oficial en inglés es India y en hindi Bahrat. Para nosotros es irrelevante, la vamos a llamar India independientemente de cual sea el nombre oficial. Igual que decimos Croacia y no Hrvatska, y Suíza en vez de Schweizerische Eidgenossenschaft o sus equivalentes en francés, italiano y romanche.
La noticia de 2023 era una chorrada.
#30 Pues ya es triste en una ciudad tan grande. Yo en Coruña y Santiago, que es por donde me muevo, veo de vez en cuando alguna peli clásica en pequeñas salas de cine sin palomiteros ni olor a fritanga. Una maravilla.
#16 Oficial sí es. Bharat es el nombre del país en hindi.
#98 #108 Es tu punto de vista y me parece una falta de respeto muy grande y sin venir a cuento, llamar atontado a quien llama a las cosas por su nombre.
Algunos países han cambiado sus nombres en el pasado y la comunidad internacional ha adoptado el nuevo nombre, no es nada nuevo. Recordemos que los nombres propios no se traducen, sino que se adoptan del idioma original y se adaptan a la fonología y ortografía del idioma receptor. Podríamos "españolizarlo", pero si pasara a llamarse oficialmente Bharat, seguir llamándolo India, podría considerarse erróneo, incluso irrespetuoso.
#67 No, no lo es. Incluso en sus webs oficiales, sigue llamándose India.
https://www.mea.gov.in/
#151 Porque has puesto el enlace en inglés. Si lo cambias a hindi en el menú de arriba a la izquierda, ya te sale भारत (Bharat).
#152 Pues alguno de los dos está equivocado. No he logrado encontrar un solo link que avale la oficialidad del cambio de nombre. En algún sitio leí que localmente a la India se la conoce como Bharat, pero nada más. Todo lo que encuentro es de 2023, cuando saltó la noticia.
Como último remedio, he preguntado a Gemini y me dice esto:
A día de hoy, 14 de julio de 2024, India no ha cambiado oficialmente su nombre.
Hubo una propuesta en octubre de 2023 para cambiar el nombre del país a "Bharat", un término antiguo para referirse a la región. Esta propuesta generó debate y no ha sido implementada.
#156 A ver, el nombre oficial en inglés es India y en hindi Bahrat. Para nosotros es irrelevante, la vamos a llamar India independientemente de cual sea el nombre oficial. Igual que decimos Croacia y no Hrvatska, y Suíza en vez de Schweizerische Eidgenossenschaft o sus equivalentes en francés, italiano y romanche.
La noticia de 2023 era una chorrada.
#151 O sea, que tú dices Chung Kuo en lugar de China, ¿a qué sí? ¿A que también dices London? Claro que sí. ¿Cómo le llamas a Polonia? ¿Rzeczpospolita Polska? Los topónimos que tienen forma española son los que se deben usar en español (échale un ojo a la Fundae, si tienes alguna duda).
¿Qué es llamar a las cosas por su nombre, decir New México, Nuevo México o Yootó Hahoodzo (en navajo)? A ver, que yo me entere.
Llamar a las cosas por su nombre es llamarlas en el idioma en el que se habla. Si estás en Estados Unidos, lo correcto no es pronunciar Florida (llana), sino Florida (esdrújula), y lo correcto es decir New York, en lugar de Nueva York, porque así es como lo dicen en inglés y es la manera de entenderse correctamente en el idioma.
Y no, seguir llamando a la India, India, en español no tendría nada de erróneo. Lo erróneo, te repito, es llamarle en el idioma original a un topónimo que tiene forma española, siempre que el país siga siendo el mismo, como es el caso (otra cosa sería lo que ha pasado con Rusia, República Checa o Croacia).
#20 Nunca dejaron de hacerlo, las salas pequeñas lo siguen haciendo. Donde no lo verás es en los cines de los centros comerciales, etc.
#30 Pues ya es triste en una ciudad tan grande. Yo en Coruña y Santiago, que es por donde me muevo, veo de vez en cuando alguna peli clásica en pequeñas salas de cine sin palomiteros ni olor a fritanga. Una maravilla.
#28 Había un cartel de prohibido aparcar, era una rampa que acababa en el mar y había barcas alrededor. Vamos, que el tipo no era el más listo de su clase.
#7 Nadie puede decírselo, vive aislado en su cueva.
Vaya nivelito de artículo
#13 y si no miras, la botella
Con coma, que la coma es importante
Precisamente hace unos días escuché hablar ladino en una película de la antigua RDA:
https://www.filmaffinity.com/es/film699718.html
Recomendable.
#4 Porque es un youtuber y eso es justo lo que hacen ellos.
#19 Es la quinta final en 64 años. Noticia es.
Entra en vigor la ley educativa de Mazón que acaba con la marginación del castellano
abc.esLa nueva norma permitirá a las familias de la Comunidad Valenciana escoger la lengua base y a los alumnos en cuál quieren examinarse
El descubrimiento más grande de la humanidad: el Escaneo por Tomografía al Vientre de "Monserrat" Tridáctila de Nazca
threadreaderapp.comEste es el descubrimiento más grande de la humanidad:
Les presento el Escaneo por Tomografía al Vientre de "Monserrat" Tridáctila de Nazca; en donde Científicos como John Mcdowell, José de Jesús Zalce, David Ruiz Vela y más; confirmaron el feto de un Ser Tridáctilo, "Rafael".
Santa Bárbara Bendita con letra (Himno de los mineros)
youtube.comSan Bárbara bendita, Santa Bárbara bendita, Patrona de los mineros, mira, mira Maruxina, Mira, mira cómo vengo yo, patrona de los mineros, Mira, mira Maruxina, mira, mira cómo vengo yo. En el pozu María Luisa, en el pozu María Luisa, Dieciséis mineros muertos, mira, mira Maruxina, mira Mira cómo vengo yo, dieciséis mineros muertos, mira.
Una banda de rock está en plena actuación y ven a un chaval con una pancarta pidiendo tocar con ellos
x.comUna banda de rock está en plena actuación y ven a un chaval con una pancarta pidiendo tocar con ellos. El cantante le pregunta: - ¿Sabes tocar la guitarra, de verdad? - Sí. - ¿Cuál es tu banda favorita? - Guns N' Roses. Le invitan a subir. Lo que ocurre después es maravilloso
Por qué no tiene ningún sentido ir a 140 km/h en una autopista (al margen de la prohibición y las multas)
elconfidencial.comLa lógica matemática detrás de esta afirmación es sencilla."Cuando voy a 60 km/h, recorro 60 kms en una hora y recorro un kilómetro en un minuto. Es decir, que el tiempo que tardo en recorrer un km son 60 segundos. Si fuera a 120, tardaría justamente la mitad, porque la velocidad es el doble, tardaría 30 segundos. Sin embargo entre 120 y 140 km/h apenas gano unos segundos en recorrer cada kilómetro".La razón es la relación inversa entre velocidad y tiempo: cuanto más rápido vas, menor es la reducción en tiempo por cada aumento de velocidad
#9 Buenas tardes. No conoce usted a@professor, ¿verdad?