Catacroc

Si es britanica deberia cambiarse el apellido a Fromgarden.

e

#1 badum tchisss

e

#1 Carlota se ha metido en un jardín

Catacroc

#16 Ojala se hubiese limitado a tirar una granada en una guarderia, pero lo de maltratar un caballo es imperdonable.

e

#17 En estos casos me acuerdo del "Petiso Orejudo" un asesino en serie de bebés y niños pequeños. Como en Argentina no había pena de muerte fue condenado a cadena perpetua.
Los otros presos lo lincharon cuando mató un gatito.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_Petiso_Orejudo

Chinchorro

#17 No se si el síndrome tiene nombre, pero yo soy de los que lo pasa mal cuando muere un animal o un anciano en ficción (he dejado de ver pelis por eso) pero me la bufa soberanamente la muerte de seres humanos de edades comprendidas entre los cero y los, digamos, cincuenta y cinco años. De hecho, si mueren en masa y de formas horribles, mejor.

Pd: Voy con un pedo como una catedral, un beso a todos.

ofuquillo

#23 https://www.casadellibro.com/libro-salva-al-gato-el-libro-definitivo-para-la-creacion-de-un-guion/9788484285823/1801181

Es un clásico de escritura de guion que, entre otras cosas, aborda lo que a ti te pasa viendo pelis en las que aparecen animales.

Chinchorro

#45 has despertado mi curiosidad y provocado mi primera compra del día lol

karakol

Como enviar al guano a una empresa de más de 75 años por la puta avaricia.

MAVERISCH

#1 No como los Presidentes, con sus tribunales especiales aforamiento mediante. No fue acaso a declarar y después condenado González por los Gal, Aznar por la corrupción, Rajoy por la doble contabilidad...

elkaladin

#12 Rajoy declaro como testigo y como posteriormete quedo patente, mintió en sede judicial. Ni la fiscalía, ni juez, ni nadie actuó de oficio para juzgarle por ello. Imaginate, tienes una sentencia con unos hechos probados que demuestran que un testigo mintió al juez y nadie actúa. Están todos los estamentos judiciales podridos.

MAVERISCH

#33 Alucino que se hable de castas judicial intocable cuando son los políticos los que no pagan por nada

elkaladin

#35 Los fiscales y jueces que no actúan también tendrían que pasar por un proceso judicial dada su manifiesta dejación de funciones, y también se van de rositas.

Siempre me parece curioso, que en el país en el que 200 policías se van al año a la cárcel por lazos con los narcotraficantes y los jueces dejan libres a capos y sicarios del narcotráfico "por error", el número de jueces empurados por ese motivo tienda a 0.

MAVERISCH

#36 Entonces lo que me dices tú es que el poder judicial está despojado de poder real para actuar contra poderosos como politicos y narcotraficantes. No me parece precisamente que la casta intocable sean ellos.

elkaladin

#38 No creo que esté despojado de poder real, simplemente sólo actuan cuando y contra quien les interesa. Cuando al poder judicial le interesa que ciertos ricos y poderosos, politicos, narcos o quien sea paguen, han pasado por la cárcel.

MAVERISCH

#45 Todo es argumentable.

makinavaja

Dudo mucho que el juez instructor llegue a rendir cuentas alguna vez... son, y lo saben, una casta intocable....

Beltenebros

#1
Bueno, siempre hay excepciones, como la del juez delincuente Salvador Alba, que fue condenado no hace mucho.

K

#10 por desgracia son tan pocas las veces que se les piden cuentas... Yo por desgracia he estado en un par de procesos judiciales y su impunidad es exasperante

MAVERISCH

#1 No como los Presidentes, con sus tribunales especiales aforamiento mediante. No fue acaso a declarar y después condenado González por los Gal, Aznar por la corrupción, Rajoy por la doble contabilidad...

elkaladin

#12 Rajoy declaro como testigo y como posteriormete quedo patente, mintió en sede judicial. Ni la fiscalía, ni juez, ni nadie actuó de oficio para juzgarle por ello. Imaginate, tienes una sentencia con unos hechos probados que demuestran que un testigo mintió al juez y nadie actúa. Están todos los estamentos judiciales podridos.

MAVERISCH

#33 Alucino que se hable de castas judicial intocable cuando son los políticos los que no pagan por nada

elkaladin

#35 Los fiscales y jueces que no actúan también tendrían que pasar por un proceso judicial dada su manifiesta dejación de funciones, y también se van de rositas.

Siempre me parece curioso, que en el país en el que 200 policías se van al año a la cárcel por lazos con los narcotraficantes y los jueces dejan libres a capos y sicarios del narcotráfico "por error", el número de jueces empurados por ese motivo tienda a 0.

MAVERISCH

#36 Entonces lo que me dices tú es que el poder judicial está despojado de poder real para actuar contra poderosos como politicos y narcotraficantes. No me parece precisamente que la casta intocable sean ellos.

elkaladin

#38 No creo que esté despojado de poder real, simplemente sólo actuan cuando y contra quien les interesa. Cuando al poder judicial le interesa que ciertos ricos y poderosos, politicos, narcos o quien sea paguen, han pasado por la cárcel.

Jesulisto

#1 Acojonado estará

Espartalis

#3 No hombre, eso se ha puesto a posteriori al precintarlo, parece un cartón o algo similar para proteger el interior.

En las fotos de la noticia se ve por dentro cuando lo están inspeccionando y se aprecia tiene los bordes superiores rotos y que no lleva tapa.

Z

#6 si es que eso de entrar a la noticia lo llevo regular lol

Pilar_F.C.

#8 ok, yo me iba a carvajales pueblo. Pues está dicho todo.

C

#12 Lo ultras lo toman como ejemplo porque ha hecho una grandísima temporada, destacando su trabajo y sacrificio en el campo... no sé si ya vas viendo por dónde voy.


Aunque bueno, también es famoso por sus "Carvajalinhas"... dícese de tener la habilidad de agredir al rival con la mínima sanción, actitud que como ves por su nombre, le ríen con complicidad.

Pilar_F.C.

#31 Y que no saludo a Sanchez...por lo de la fruta van los tiros.

kumo

#8 #4 A ver que le saludo con desgana, igual que hizo Williams, tampoco es un desplante. Vaya victimización.

k

#69 Igual que Williams no (y diría que te refieres a Lamine, que es él que intentó usar la fachosfera para justificar a Carvajal), si, ambos son negros, y españoles ;) 
Y míratelo si quieres de nuevo el saludo, pero ambos casos no tienen ni pizca de parecido. Carvajal no mira en ningún momento a Sánchez, el resto si. 

Pointman

Si alguien prefiere cobrar 400€ que, por ejemplo, 1500€ trabajando para tí, igual ahí hay algún problema más.

Yo he tenido jefes para los que no volvería a trabajar ni por 5000€ al mes... roll

luiggi

#15 No creo que ofrezca 1500

torkato

#37 como muchos llegará el mínimo y haciendo horas extras sin pagar. Pero es que los jóvenes no quieren trabajar y solo quieren paguitas...

cosmonauta

#15 ¿Que 1500? Si dice que tiene 6 empleados y paga 7000 de nómina...igual lo que necesita es una inspección.

B

#44 No seas mal pensado, es que les da sus dos pagas extraordinarias al año

Summertime

#44 paga el SMI , no llega ni al mínimo de la hostelería que la mayoría tienen las pagas extras prorrateadas y en hostelería son 3.
Ni les respetará los festivos, ni la nocturnidad ni demás historias …

Wachoski

#15 hostia,... Mira, gracias! Un punto de vista real 100% del que poco se habla, el dinero parece que lo es todo, y ni de coña!

d

El sistema neoliberal necesita claramente una tasa de paro y de pobreza que garantice gente asustada y con necesidades básicas de la que poder aprovecharse y sacar tajada.

Hace falta un porcentaje de mendigos y que se vean. De gente pasando hambre para que otro estén dispuestos a tragar con lo que sea con tal de no caer en la indigenciam

Por eso rabian cuando el estado protege a la gente. Les da ayudas para sobrevivir (con 400€ nadie vive) y les provee de derecho laborales, médicos y educativos.

Esto para ellos va contra su forma de hacer negocio, que es explotar a la gente y aprovecharse de su necesidad de comer todos los días.

w

#21 En un sistema libre no habría paro por definición. Tenemos una socialdemocracia con cierta libertad económica nada de paraíso liberal.

LoboAsustado

#56 Un sistema libre en el que no habría policía porque no habría impuestos con que pagarla , con lo que si me hace falta algo , busco a alguno , le doy el palo, me llevo lo que me de la gana y listo.
Si , visto así , por definición no habría paro ni pobreza.
Solo vivos y muertos.
La civilización vs la libertad.

w

#72 confundes churras con merinas

d

#56 No sé si no sabes español o es que estudiaste en un cole privado caro y te fueron regalando los aprobados.

Un sistema libre por definición es un sistema sin reglas o con ausencia de límites donde los sujetos pueden hacer lo quieran. En esa definición no aparece ni de lejos la palabra paro no se la espera.

Que tu creas que en un tal sistema así, se produciría como consecuencia la ausencia de paro , no es una definición , sería una consecuencia (supuesta) que habría que demostrar, como habría que demostrarlo en cualquier sistema que diga de sí mismo que "garantiza pleno empleo".

Pero en un sistema libre, donde la gente pueda elegir trabajar o no, debería haber paro. Porque siempre habría alguien que elegirá no trabajar.

El único sistema que conozco donde el trabajo era Obligatorio era en en la URSS. Donde por ley era obligatorio trabajar. No parece un sistema muy libre.

Y me reafirmo: el sistema capitalista puro requiere de una capa baja de gente fuera del sistema, sin recursos y con penalidades fuertes, para "obligar" a la capa inmediatamente por encima de esta a elegir ser explotados en trabajos penosos para poder sobrevivir.

Es decir, necesita unas capas de pobreza extrema. Y no mira EEUU o países americanos lejanos a los estándares de bienestar europeos.

Capas marginales fuera del sistema donde la gente cae, y capas explotadas en trabajos infames por sueldo de miseria.

Y esa es la queja y el lloriqueo de estos empresarios. Que no encuentran gente lo suficientemente desesperada para poderlo explotar.

c

#56 A qué le llamas tú "sistema libre" y por qué dices que "no habría paro"?

w

#128 flexibilizar el mercado de trabajo y la creación de empresas. Una consecuencia después de bajar el paro al mínimo sería la propia subida de salarios por escasez de trabajadores.

c

#132 Y por qué crees que "Flexibilizar el metcado de trabajo" reduce el desempleo ??

Por qué despedir más fácil va a hacer que se despida menos?

w

#133 fácil porque no hay miedo a contratar

c

#135 Ajá. Un empresario contrata "si no tiene miedo a contratar". Y "si tiene miedo a contratar" no contrata.

Que necesite trabajadores o no, es irrelevante....