M

#7 Podéis empezar los rojos, como gente buena y decente, a dar ejemplo 
Sospecho que muchos de las manifas Tourist go home luego en agosto se van 4 días a conocer Roma en Airbnb 
La hipocresía es fuerte en vosotros.
También es gracioso que la moda de los pisos turísticos empezó a ser publicitado en medios progres y por los progres 
Es como si vivieras allí donde vas. Eso de ir a un hotel con una señora de uniforme haciéndote la cama es cosa de fachas rancios

Verdaderofalso

#12 los rojos progres wokes no pueden ni tener iPhone, ni comer carne, ni viajar, ni defender que hay gente cometiendo un genocidio…

Jajajajajajajajaajja
Gracias por el humor, (edito) no vi tu perfil antes de contestar, si no ni pierdo el tiempo

Senaibur

#17 parecía imposible, pero la última hornada de mermados mentales está batiendo records de estupidez.

Verdaderofalso

#22 cada día los trolls se esfuerzan menos

S

#23 Para lo poco que les pagan... si es que les pagan, claro.
ChatGPT viene a sustituirles.

Black_Txipiron

#12 pues yo, como buen rojo, me piro a un camping perdido de la españa vaciada... que tiene piscina y ya me he negociado pension completa para estar una semana sin cocinar. No necesito ningun piso "turistico" ni andar jodiendo a los vecinos del bloque.

Beltenebros

#27
Sí que hay solución y uno de los primeros pasos supone prohibir el atraque de cruceros, y puestos a pedir, que no haya cruceros, pues contaminan una barbaridad y no dejan apenas beneficios en los puertos de destino. Por otro lado, hay muchos lugares interesantes con pocos o ningún turista. Lo lógico sería limitar el número en cada lugar (como ya se hace en sitios específicos) y organizarlo mejor. Pero para ello hay que priorizar el sentido común y no el beneficio de una minoría.
El capitalismo es el problema de fondo.
CC #5 #6 #7 #25

Veelicus

#52 Si prohiben los cruceros, la gente ira en avion o cambiara de destino, es decir, el problema sera en otro lugar, pero sera el mismo problema

Beltenebros

#62
Lee mi comentario completo, por favor.

J

#52 "No dejan apenas beneficios en los puertos de destino" se puede cambiar por "Es un turismo que no sube los precios de los alquileres"

Beltenebros

#70
No.

J

#72 Arguméntalo.

Beltenebros

#76
No recibo órdenes de meneantes.

Dectacubitus

#52 Creo que las tasas turísticas e irlas subiendo progresivamente es una solución mejor. Cuando la tasa turística llegue a 400€ tendremos turismo menos masificado, de mas calidad y con mas capacidad de gasto.

Beltenebros

#111
No me gusta esa medida por injusta, porque premia a los ricos.

Dectacubitus

#118 Por un lado premia a los ricos, por otro lado podría recaudar un dineral para financiar mejor la sanidad y la educación, a la par que con menor turismo, menos aviones y se contaminaría mucho menos. Es la solución perfecta.

Penetrator

#25 ¿Pensión completa en un camping?

Black_Txipiron

#96 si.. busca "camping ciudad del ciclismo" en Castellón. En las tarifas te viene desayuno o media pensión, pero ya me he agenciado la pensión completa.

Trolencio

#12 es otro moderado de eso que se quejan de la radicalización izquierdista en menéame. ¿Él? Él no, es moderado y lo hace todo bien.

g

#3 Pues los que votan en las municipales son los empadronados, no los turistas...

Espartalis

#21 Con Naruto me negué (y sé que hice bien), pero cometí el error de intentar ver One Piece y ya cuando va por el décimo noveno boss con sus 2 o 3 secuaces dije "mira, a tomar por culo". Serie más cansina, con ese ese mar sin fin, sin ton ni son, con millones de islas y un malo en cada una de ellas con sus respectivos lugartenientes y las peleas individuales 1vs1 (Sanji vs alguien, Zoro vs otro alguien, Luffy vs el malo maloso) de rigor para que acabe Monkey D Luffy cuando ya está hasta los huevos dándole una ostia después de 100 capítulos gritando "Gomu Gomu noooooo" .

Asco. Basura de serie.

PapoFrito

#1 #3 #6 #25 #32 #34 #36 #39 etc

Lo que buscáis (los que estáis en contra del relleno) es Dragon Ball Z Kai
https://dragonball.fandom.com/es/wiki/Dragon_Ball_Z_Kai

Que precisamente sigue el manga y se carga muchísimo relleno. Tiene en total 159 capítulos vs 291 que tiene DBZ.

Hasta empezar la saga de Boo, DBZ Kai tiene 98 capítulos vs 220 que tiene DBZ. Vamos, que se carga la de dios de relleno. Y sigue siendo anime.

Brill

#3 "Quedan cinco minutos para que explote el planeta Namac"

Si no fueron cinco capítulos poco les faltó.

Varlak

#18 yo lo recuerdo como un mes de combate, incluso siendo crío yo ya estaba hartito

ruinanamas

#18 En el torneo de poder de Dragon Ball Super los minutos son dias...

F

#18 Fueron 5 capítulos o más seguro. lol

borteixo

#18 En el momento de la adaptación de la pelea de Freezer en forma de anime, Akira Toriyama todavía estaba escribiendo la historia en el manga. Ni Toei ni el propio Toriyama esperaban que el anime se pusiera al día con el manga tan rápido, por lo que estaban mal preparados para lidiar con la situación cuando ocurrió.

Entonces, si bien la mayor parte de la saga Namek había adaptado varios capítulos de manga en un solo episodio del anime, para cuando la pelea culminante contra Freezer finalmente comenzó en el anime, Toei se vio obligado a adaptar un solo capítulo del manga. Por lo general, esto totalizaba entre 20 y 30 páginas de acción en un episodio completo de 23 minutos.

https://www.google.com/amp/s/depor.com/depor-play/anime/dragon-ball-z-por-este-motivo-la-pelea-de-goku-y-freezer-duro-tantos-capitulos-animes-series-nnda-nnlt-noticia/%3foutputType=amp

Brill

#124 Sí, luego me enteré de que esta era la causa de esos interminables duelos de miradas. Pues que hubieran esperado para hacer la serie, joder.

millanin

#18 lo peor no fue que acabar con Freezer tardase una barbaridad o que los últimos 5 minutos de Namek fuesen horas. Lo peor fue que cuando arreglaron a Freezer y vino a la tierra con su padre Trunks se los cargó en segundos.

tsumy

#1 estás seguro de eso? Solo se queja de que no se haga un alto el fuego para recuperar a los rehenes.

Ni una sola mención al genocidio, y su partido se ha desvivido para que no le falte armamento a Israel.

Es un para, recogemos secuestrados, y ya si eso sigues que no nos puede importar menos

Cesc_

#4 Pues también puede ser, yo entiendo que es lo más lejos que puede llegar hablando en diplomatiqués, pero sí, entiendo lo que dices.

RoterHahn

#5
Me da que Netan está hipotecado cuando en EEUU los políticos hablan así de él.

D

#5 Claro, es muy importante ser diplomático con terroristas y genocidas, no se vayan a molestar.

Noeschachi

#5 Hablando en diplomatiqués y electoralés. Un poquito de diversidad de opiniones en el partido para cazar votos pero una sola agenda. Como cuando “filtraban” que Biden estaba hartandose de Bibi… postureo, PR stunt a al vista de los sondeos.

N

#4 Puede ser la barbaridad que se ha hecho en Gaza lo peor que ha hecho Netanyahu, pero desde mi punto de vista es aún más miserable dejar a los tuyos secuestrados a su suerte solo para empezar la guerra que quieres cuando la cosa está caliente y nadie te va a decir que no.

Ser un hijo de puta con los demás y un miserable con los tuyos es un nivel que rara vez se ha visto en la historia moderna.

D

#8 Al contrario, se ha visto con frecuencia. Lo único que está pasando esta vez es que es un poco más descarado.

WcPC

#1 Lo que ocurre es que están en periodo de elecciones y, si no recuerdo mal, se renueva su cargo en congresista...
Esta está diciendo cosas que no molesten a Israel (muchos genocidas de Israel dicen de parar mientras sacan a los israelíes de dentro de Gaza para volver a empezar de nuevo luego) y den la sensación de que hace algo para detener el conflicto.
Pero como dice #4, no dice nada que no digan facciones sionistas.
Es simplemente que ve su puesto peligrar.
Edito:
He mirado y si, su cargo de 4 años caduca este año...
Vamos que está viendo como va a perder la silla.

victorjba

#13 Los congresistas tienen 2 años de mandato, están casi siempre en campaña.

WcPC

#24 Que yo sepa (no soy un experto) tienen 4, ocurre que cada 2 se renueva la mitad de la cámara...
2 años una mitad, otros 2 años la otra media.
Por eso parece que están siempre de campaña.

victorjba

#25 Me temo que te equivocas, copio y pego de la wikipedia (reclamaciones al maestro armero )
La Cámara de Representantes tiene 435 miembros que representan un distrito congresual al que sirven por un bienio.3 Los puestos se dividen en función de la población de cada estado. Actualmente, su número no se incrementa, aunque en los inicios, correspondía un representante por cada 30 000 personas.

En cambio, cada estado cuenta con dos Senadores, sin importar su población. Hay 100 senadores, que sirven al menos un sexenio; siendo renovados por tercios cada dos años

War_lothar

#4 #1 Joe Biden es directamente un sionista, Netanyahu se ha posicionado con Trump y les ha hecho ya varias putadas a los demócratas pese a que Joe Biden solo le ha faltado darle las llaves del tesoro usano para que lo gasten como quieran. El genocidio se la suda, tienes que plantear esto si hablas en sus términos como una campaña electoral por inhumano que sea es lo que les importa. Lo único que mueve votantes en el tema de Gaza es el voto joven que si puede ser determinante, pero a Nancy Pelosi no creo que ni le importe mucho el voto joven, Netanyahu le ha tocado las pelotas a los demócratas y como no salga Trump yo creo que le van a patear el trasero. No se sabe todavía quien va a ganar, cuando estaba Biden si se sabía que iba a ganar seguro Trump, pero ahora en noviembre ni idea.

Cesc_

#4 Pues también puede ser, yo entiendo que es lo más lejos que puede llegar hablando en diplomatiqués, pero sí, entiendo lo que dices.

RoterHahn

#5
Me da que Netan está hipotecado cuando en EEUU los políticos hablan así de él.

D

#5 Claro, es muy importante ser diplomático con terroristas y genocidas, no se vayan a molestar.

Noeschachi

#5 Hablando en diplomatiqués y electoralés. Un poquito de diversidad de opiniones en el partido para cazar votos pero una sola agenda. Como cuando “filtraban” que Biden estaba hartandose de Bibi… postureo, PR stunt a al vista de los sondeos.

Paisos_Catalans

#10 Los turistas a los hoteles. Ningún piso para alquiler menor a un año. Y todos los alquileres deberían ser indefinidos.

Adunaphel

#45 Las familias con dos niños no tienen mas opciones que los pisos de alquiler o algunos apartahoteles, que no hay mas que en grandes capitales.
No hay hoteles con espacios para cuatro personas, es facil hablar cuando las consecuencias no te aplican.

slayernina

#53 pues que se jodan. El turismo no es un derecho. ¿O acaso te parece normal echar a familias de sus casas para que otras familias se den un paseo?

Adunaphel

#69 No creo que te des cuenta de que estas cabreado contra el objetivo equivocado. Los pisos turisticos son tan rentables porque en muchisimas ocasiones no estan sujetos a los mismos requisitos, limitaciones e imposiciones que los hoteles.
No veo nada malo en que alguien pueda poner su piso en alquiler vacacional, si que creo que si el tiempo alquilado anual excede una cierta cantidad de tiempo, un mes o dos o tres al año, deberia tener las mismas obligaciones y trato impositivo que un hotel. 
Et voila, la mitad de los problemas resueltos. La otra mitad se resuelve desde el ayuntamiento, que es el que limita la oferta hotelera y por tanto puede limitar el numero de licencias que da.

Feindesland

#69 pero alguien cree que esas viviendas se van a alquilar a familias?

Willou

#69 Seguro que consigues una mayoría social diciendo "que se jodan" a los que quieren ir de vacaciones en familia sin gastarse 4000 € en un hotel.

#87 Y si me prohíben alquilar mi segunda vivienda en verano, lo que consiguen es que solo la use yo. Con los riesgos que hay en caso de impago y lo que tardas en echar a alguien que deja de pagar, no la alquilo largas temporadas ni loco.

Lo de exigir al gobierno que haga vivienda social, asequible y barata ya lo dejamos para otro día.

torkato

#53 Yo he ido con mis padres de viaje y las habitaciones de hotel eran para 4 personas, nunca hubo problema.

Y si no se puede, pues no se puede... Mientras haya problemas de vivienda no se deben usar para el turismo.

Adunaphel

#83 Si una vivienda solo se usa para turismo uno o dos meses al año, no es una vivienda que vaya a resolver ningun problema habitacional.

MrButner

#45 leo muchas peticiones y exigencias pero aquí nadie habla de mejorar la protección al arrendador frente a impagos y ocupaciones.
Vais listos si creéis que un gobierno sea del color que sea hará lo que pedís.

h

#45 y si te tienes que ir a una ciudad a trabajar 6 meses, como lo haces?
Leyendo lo que se lee por aqui, casi prefiero dejar gestionar a los politicos.

torkato

#45 Eso tampoco puede ser así. Hay muchas circunstancias por la que necesitas un alquiler de una duración menor a un año:

- Cubrir bajas de corta duración
- Interinidades. Ocurre mucho cuando envías un maestro/profesor a un nuevo destino. Solo necesita estar en ese destino 10 meses al año, no 12 porque julio y agosto no son laborables para ellos. Pero lo mismo se puede aplicar a otros sectores como salud, que te destinen como GC a otro punto de forma temporal, etc. O incluso en las campañas de hacienda donde a veces contratan personal extra por unos meses.
- Contratos temporales. Mi primer traslado por trabajo fue un contrato de 9 meses. ¿Por qué tengo que regalar 3 meses mas si no me hace falta?

M

#45 No te das cuenta de la estupidez que acabas de decir. Donde quieres que viva la gente, en hoteles 5, 8, 10 meses?

maria1988

#45 Hombre, yo daría opción alquileres para estudiantes, de cuatro meses (mitad del curso) o de nueve meses.

a

#45 Tu no te has parado a pensar en la cantidad que gente que trabaja gracias a las bolsas de empleo de las administraciones públicas y va de contrato en contrato, de localidad en localidad, por 2 semanas, por 1 mes, por 3 o 6 meses, etc. Miles de personas cada mes por todo el país.

Vivir en Madrid y cubrir plaza en Algete un mes es viable. Vivir en Albacete y cubrir plaza en Toledo o vivir en Huelva y cubrir plaza en Almería, no.

Un mínimo de 1 mes lo veria mas aceptable. Un año es demasiado.

Supercinexin

"Maltratar" a un caballo: expulsión fulminante de las olimpiadas.

Masacrar niños palestinos: todo en orden, todo correcto, pongámosles protección oficial 24h no sea cosa que algún moro de los muchos que tenemos aquí se acerque a gritarles algún improperio.

Esa es la moral de Occidente.

Budgie

#12 han masacrado a algún niño los atletas? Lo digo ya que haces la comparación, pues comparemos todo

Trublux

#26 Alguno ha salido firmando en bombas...

Pablosky

#26 El servicio militar es obligatorio, tanto hombres como mujeres (pero ellas un año menos).

Durante el servicio militar la posibilidad de que estés en contacto con palestinos es altísima, por ejemplo hay cientos de checkpoints en territorios ocupados.

Durante esos contactos la posibilidad de que, como mínimo, se sea testigo de vejaciones y no se haga nada para evitarlas es altísima. Sirva de ejemplo cómo paran a las ambulancias palestinas sin motivo y las dejan horas inmobilizadas, da igual que lleven a alguien dentro o no. Y eso cuando no hay conflicto alguno.

Así que muy probablemente un porcentaje muy alto de atletas israelíes, incluso si no ha pegado un tiro en combate, haya participado en la muerte de un palestino.

Y aparte lo que dice #27, es que ni deberían dejarles pisar Europa, son criminales.

Budgie

#31 entonces, como potencialmente han podido ser unos hijos de puta, los prejuzgamos a todos.

Pablosky

#40 cuando el 80% de la gente de allí según las encuestas está a favor del colonialismo y lo de Gaza, pues casi casi sería lo correcto, el margen de error es bastante pequeño.

Budgie

#44 ese mismo discurso lo dirían los hijos de puta de Israel para justificar la matanza en Gaza, curioso.

Pablosky

#49 el 80%/de los palestinos no puede estar a favor del colonialismo israelí, no creo que les guste que les roben sus propias casas… roll

Budgie

#27 en ese caso obviamente estaría justificado

Budgie

#32 pues ese obviamente es totalmente censurable

H

#26 hago una comparación de tu comparación. Si fueran haciendo el saludo nazi los expulsarian? Otra comparación, si canvias Palestina por Ucrania, Rusia que no se ha podido presentar aunque sus atletas han hecho nada, no sería lo mismo que comparas?

Budgie

#34 pues comparamos tu comparación de la comparación. Echamos a todos los alemanes entonces o sólo a los que hagan el saludo nazi?

NotVizzini

#34 Para mi el error claro fue penalizar a atletas rusos por lo que hace su gobierno, no al revés...

Budgie

#39 probablemente.
O directamente se prohíbe la participación de cualquier estado que haya invadido otro país, como Rusia, EEUU, Israel, etc

NotVizzini

#41 Entonces no participaria nadie...

Inglaterra invadió medio mundo, España también, Francia media africa, ¿sigo?

Budgie

#42 ok, cambiamos el tiempo verbal, ¿que se encuentre invadiendo o en conflicto bélico?

Supercinexin

#26 ¿Han lanzado algún cohete los miles de niños masacrados, desmembrados y traumatizados por el país al que representan esos atletas?

Pues ahí tienes la respuesta a tu chorrada de pregunta. Por favor, no me molestes más. Gracias.

Budgie

#57 no te molesto respondo a un comentario en un foro. Si no tienes argumentos para debatir no comentes

Catacroc

Si es britanica deberia cambiarse el apellido a Fromgarden.

e

#1 badum tchisss

e

#1 Carlota se ha metido en un jardín

Catacroc

#16 Ojala se hubiese limitado a tirar una granada en una guarderia, pero lo de maltratar un caballo es imperdonable.

e

#17 En estos casos me acuerdo del "Petiso Orejudo" un asesino en serie de bebés y niños pequeños. Como en Argentina no había pena de muerte fue condenado a cadena perpetua.
Los otros presos lo lincharon cuando mató un gatito.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_Petiso_Orejudo

Chinchorro

#17 No se si el síndrome tiene nombre, pero yo soy de los que lo pasa mal cuando muere un animal o un anciano en ficción (he dejado de ver pelis por eso) pero me la bufa soberanamente la muerte de seres humanos de edades comprendidas entre los cero y los, digamos, cincuenta y cinco años. De hecho, si mueren en masa y de formas horribles, mejor.

Pd: Voy con un pedo como una catedral, un beso a todos.

ofuquillo

#23 https://www.casadellibro.com/libro-salva-al-gato-el-libro-definitivo-para-la-creacion-de-un-guion/9788484285823/1801181

Es un clásico de escritura de guion que, entre otras cosas, aborda lo que a ti te pasa viendo pelis en las que aparecen animales.

Chinchorro

#45 has despertado mi curiosidad y provocado mi primera compra del día lol

karakol

Como enviar al guano a una empresa de más de 75 años por la puta avaricia.

MAVERISCH

#1 No como los Presidentes, con sus tribunales especiales aforamiento mediante. No fue acaso a declarar y después condenado González por los Gal, Aznar por la corrupción, Rajoy por la doble contabilidad...

elkaladin

#12 Rajoy declaro como testigo y como posteriormete quedo patente, mintió en sede judicial. Ni la fiscalía, ni juez, ni nadie actuó de oficio para juzgarle por ello. Imaginate, tienes una sentencia con unos hechos probados que demuestran que un testigo mintió al juez y nadie actúa. Están todos los estamentos judiciales podridos.

MAVERISCH

#33 Alucino que se hable de castas judicial intocable cuando son los políticos los que no pagan por nada

elkaladin

#35 Los fiscales y jueces que no actúan también tendrían que pasar por un proceso judicial dada su manifiesta dejación de funciones, y también se van de rositas.

Siempre me parece curioso, que en el país en el que 200 policías se van al año a la cárcel por lazos con los narcotraficantes y los jueces dejan libres a capos y sicarios del narcotráfico "por error", el número de jueces empurados por ese motivo tienda a 0.

MAVERISCH

#36 Entonces lo que me dices tú es que el poder judicial está despojado de poder real para actuar contra poderosos como politicos y narcotraficantes. No me parece precisamente que la casta intocable sean ellos.

elkaladin

#38 No creo que esté despojado de poder real, simplemente sólo actuan cuando y contra quien les interesa. Cuando al poder judicial le interesa que ciertos ricos y poderosos, politicos, narcos o quien sea paguen, han pasado por la cárcel.

MAVERISCH

#45 Todo es argumentable.

makinavaja

Dudo mucho que el juez instructor llegue a rendir cuentas alguna vez... son, y lo saben, una casta intocable....

Beltenebros

#1
Bueno, siempre hay excepciones, como la del juez delincuente Salvador Alba, que fue condenado no hace mucho.

K

#10 por desgracia son tan pocas las veces que se les piden cuentas... Yo por desgracia he estado en un par de procesos judiciales y su impunidad es exasperante

MAVERISCH

#1 No como los Presidentes, con sus tribunales especiales aforamiento mediante. No fue acaso a declarar y después condenado González por los Gal, Aznar por la corrupción, Rajoy por la doble contabilidad...

elkaladin

#12 Rajoy declaro como testigo y como posteriormete quedo patente, mintió en sede judicial. Ni la fiscalía, ni juez, ni nadie actuó de oficio para juzgarle por ello. Imaginate, tienes una sentencia con unos hechos probados que demuestran que un testigo mintió al juez y nadie actúa. Están todos los estamentos judiciales podridos.

MAVERISCH

#33 Alucino que se hable de castas judicial intocable cuando son los políticos los que no pagan por nada

elkaladin

#35 Los fiscales y jueces que no actúan también tendrían que pasar por un proceso judicial dada su manifiesta dejación de funciones, y también se van de rositas.

Siempre me parece curioso, que en el país en el que 200 policías se van al año a la cárcel por lazos con los narcotraficantes y los jueces dejan libres a capos y sicarios del narcotráfico "por error", el número de jueces empurados por ese motivo tienda a 0.

MAVERISCH

#36 Entonces lo que me dices tú es que el poder judicial está despojado de poder real para actuar contra poderosos como politicos y narcotraficantes. No me parece precisamente que la casta intocable sean ellos.

elkaladin

#38 No creo que esté despojado de poder real, simplemente sólo actuan cuando y contra quien les interesa. Cuando al poder judicial le interesa que ciertos ricos y poderosos, politicos, narcos o quien sea paguen, han pasado por la cárcel.

Jesulisto

#1 Acojonado estará